Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kadangan yang terbuat dari karung plastic yang berisi getah karet kurang lebih sebanyak 10 kg ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PTPN III Kebun Batangtoru;.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

dikenal masingmasing memegang karung goni selanjutnya dengan menggunakan tanganMENDRO (DPO) dan 3 (tiga) orang kawannya yang tidak dikenal mengambil getah karet milikPTPN III Kebun Batangtoru yang berada pada mangkuk penampungan getak karet, kemudianmemasukkan getah karet tersebut ke dalam karung goni plastic, pada saat yang bersamaan jugaterdakwa mengambil mangkuk yang terpasang pada pohon karet dengan menggunakan tangan kananterdakwa, kemudian getah karet tersebut terdakwa memasukkan kedalam tas kadangan

yang dipegangdengan tangan kiri terdakwa, namun setelah terdakwa berhasil mengambil 100 (seratus) mangkukgetah karet milik PTPN III Kebun Batangtoru saksi SUPRIYADI dan saksi ARTY ANTO (masingmasing Satpam PTPN III Kebun Batangtoru) yang sedang melakukan Patroli di lokasi tersebutmelihat perbuatan terdakwa dan langsung menangkap terdakwa dan menemukan barang bukti dariterdakwa, berupa kadangan yang berisi getah karet seberat kurang lebih 10 Kg (sepuluh kilo gram)dan saat saksi SUPRIYADI dan saksi

dengan cara sebagai berikut :~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa masuk ke lokasi PTPNIf Kebun Batangtoru tepatnya di Blok C Afdeling (Afd) V Marpinggan dengan membawa taskadangan (tas yang terbuat dari goni plastik), lalu terdakwa mengambil getah karet milik PTPN IIIKebun Batangtoru yang ditampungpada mangkuk yang terpasang pada pohon karet milik PTPN IIIKebun Batangtoru dengan menggunakan tangan kanan tedakwa, kemudian getah karet tersebutterdakwa memasukkan ke kadangan

yang di pegang dengan tangan kiri terdakwa, namun setelahterdakwa berhasil mengambil 100 (seratus) mangkuk getah karet milik PTPN III Kebun Batangtorusaksi SUPRIYADI dan saksi ARIYANTO (masingmasing Satpam PTPN III Kebun Batangtoru)yang sedang melakukan Patroli di lokasi tersebut melihat perbuatan terdakwa dan langsungmenangkap terdakwa dan menemukan barang bukti dari terdakwa, berupa kadangan yang berisisgetah karet seberat kurang lebih 10 Kg (sepuluh kilo gram). selanjutnya terdakwa beserta barangbukti

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kadangan yang terbuat dari karung plastic yang berisi getah karetkurang lebih sebanyak 10 kg ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PTPN III Kebun Batangtoru;.6.

LandasanUlin selatan Kec Liang Anggang Kota Banjarbaru terdakwa datang kewarung mau pulang ke desa Sei kupang kec Kadangan untuk menengokistri dan anak nya karena saksi merasa terdakwa adalah bekas suamisaksi dan orang tua anak saksi juga jadi saksi tidak menaruh curiga samasekali jadi kunci kontak langsung saksi berikan ke pada terdakwa danpada saat itu terdakwa langsung mebawah sepeda motor tersebut kekadangan dan setelah beberapa hari ada sms dari terdakwa kalausepeda motor saksi sudah di kembalikan

di sampaing warung di bawahpohon dan ada saat itu saksi mencari cari bersama anak saksi dan tidakmenemukan;Bahwa setelah itu terdakwa mengirim pesan singkat yang berisi kalausaksi tidak mengambil sepeda motor saksi ke kadangan sepeda motortersebut akan di jual katanya habis itu saksi dan anak saksi pada hariselasa tanggal 30 mei 2017 saksi berangkat ke kadangan denganmaksud mengambil sepeda motor tersebut dan pada saat saksi sampaidi kadangan kemudian saksi menelepon terdakwa dan pada saat ituterdakwa

malah ngomong kalau sepeda motor tidak akan di kembalikandan mengancam silakan kalau mau lapor ke Polisi saksi tidak takutkatanya kemudian saksi pulang dari kadangan dan langsung ke PolsekBanjarbaru barat untuk melaporkan hal ini dan sampai saat ini sepedamotor saksi tidak ada di kembalikan dan kemudian saksi langsungmelaporkan hal ini ke Polsek Banjarbaru barat sampai saat ini saksi diperiksa;Bahwa Pada saat saksi meminjamkan sepeda motor tersebut karenapada saat itu sdr SARBAINI katanya mau pulang

hari sepeda motor ibusaksi tidak di kembalikan oleh bapak saksi kemudian kata ibu saksisepeda motor ibu saksi di kembalikan di sampaing warung di taruh dibawah pohon kemudian saksi dan ibu saksi mencari di sekitar warungdan pada saat itu tidak di temukan dan habis itu ibu saksi bilang kalaubapak saksi ada sms kalau ibu saksi tidak mengambil sepeda motor kekadangan sepeda motor tersebut akan di jual oleh Bapak saksi habis itusaksi dan ibu saksi pada hari selasa tanggal 30 mei 2017 saksi berangkatke kadangan

dengan maksud mengambil sepeda motor tersebut danpada saat saksi sampai di kadangan kemudian ibu saksi meneleponbapak saksi sdra SARBAINI dan pada saat itu bapak saksi sdraSARBAINI malah ngomong kalau sepeda motor tidak akan di kembalikandan mengancam silakan kalau mau lapor ke Polisi saksi tidak takutkatanya kemudian saksi dan ibu saksi pulang dari kadangan danlangsung ke Polsek Banjarbaru barat untuk melaporkan hal ini kKemudiansaksi di periksa sampai saat ini;Putusan No.223/Pid.B/2017/PN.Bjb,

Mawar Kelurahan KandanganUtara, Kecamatan Kadangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/penusuk, berupa 1 (satu) bilah senjatapenikam/penusuk jenis parang dengan ukuran panjang besi 20,5 cm, Lebar besi 2,5 cm,panjang

Mawar, Kecamatan Kadangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa ternyata tuduhanmasyarakat terhadap terdakwa tidak dapat dibuktikan karena ternyata bukanterdakwa yang melakukan pencurian tetapi temanteman terdakwa yangmelarikan diri;Bahwa saksi masih merasa curiga dengan kondisi terdakwa sehingga sekitarpukul 21.00 wita saksi meminta terdakwa untuk memeriksa sepeda motorterdakwa berupa sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih denganmemerintahkan terdakwa

Mawar,Kecamatan Kadangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa ternyata tuduhan masyarakatterhadap terdakwa tidak dapat dibuktikan karena ternyata bukan terdakwa yangmelakukan pencurian tetapi temanteman terdakwa yang melarikan diri;Bahwa saksi masih merasa curiga dengan kondisi terdakwa sehingga sekitar pukul21.00 wita saksi meminta terdakwa untuk memeriksa sepeda motor terdakwa berupasepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengan memerintahkan

Mujahid dibawa ke Polsek Kandangan di Jl.Mawar, Kecamatan Kadangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;halaman dari 13 halamanPutusan No.208/Pid.B/2013/PN.Kgn.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa ternyata tuduhan masyarakatterhadap terdakwa tidak dapat dibuktikan karena ternyata bukan terdakwa yangmelakukan pencurian tetapi temanteman terdakwa yang melarikan diri;e Bahwa sekitar pukul 21.00 wita setelah dilakukan pemeriksaan pada terdakwa pihakpolisi meminta terdakwa untuk memeriksa sepeda

Mawar,Kecamatan Kadangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa ternyata tuduhan masyarakatterhadap terdakwa tidak dapat dibuktikan karena ternyata bukan terdakwa yangmelakukan pencurian tetapi temanteman terdakwa yang melarikan diri;e Bahwa saksi masih merasa curiga dengan kondisi terdakwa sehingga sekitar pukul21.00 wita saksi meminta terdakwa untuk memeriksa sepeda motor terdakwa berupasepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengan memerintahkan

Menetapkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo;

- 1 (satu) lembar kertas yang berisi angka-angka tebakan judi Togel;

- 1 (satu) unit Handphone merk Hammer warna hitam kombinasi merah;

- 1 (satu) buah pulpen warna hitam;

- 1 (satu) buah buku yang berisi angka-angka tebakan judi Togel;

- 1 (satu) buah kadangan;

Dimusnahkan;

- Uang tunai sejumlah Rp. 2.017.000,00 (dua juta tujuh belas ribu rupiah);

<

Kepolisian Polsek Pinangsori)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 2(dua) buah buku tafsir mimpi Joyo boyo, uang tunai sebesar Rp. 2.017.000,(dua juta tujuh belas ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas yang berisikan angkaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Sbgangka tebakan judi Togel, 1 (Satu) unit Hand Phone merk Hammer warna hitamkombinasi merah, 1 (Satu) buah pulpen warna hitam dan 1 (satu) buah bukuyang berisikan angkaangka tebakan Togel, 1 (Satu) buah kadangan

judi Togel yang dimainkan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo;Uang tunai sebesar Rp. 2.017.000,00 (dua juta tujuh belas ribu rupiah);1 (Satu) lembar kertas yang berisi angkaangka tebakan judi Togel:;1 (Satu) unit Handphone merk Hammer warna hitam kombinasi merah;1 (Satu) buah pulpen warna hitam;1 (Satu) buah buku yang berisi angkaangka tebakan judi Togel;1 (Satu) buah kadangan

Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, karena melakukanpermainan judi Togel:;= Bahwa benar barang bukti yang ditemukan saat itu adalah berupa 2(dua) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo, uang tunai sejumlah Rp.2.017.000,00 (dua juta tujuh belas ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas yangberisi angkaangka tebakan judi Togel, 1 (satu) unit Hand Phone merkHammer warna hitam kombinasi merah, 1 (Satu) buah pulpen warna hitam,1 (satu) buah buku yang berisi angkaangka tebakan Togel, dan 1 (satu)buah kadangan

Pada saatpenangkapan tersebut, barang bukti yang ditemukan saat itu adalah berupa 2(dua) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo, uang tunai sejumlah Rp. 2.017.000,00Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Sbg(dua juta tujuh belas ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas yang berisi angkaangka tebakan judi Togel, 1 (Satu) unit Hand Phone merk Hammer warna hitamkombinasi merah, 1 (Satu) buah pulpen warna hitam, 1 (Satu) buah buku yangberisi angkaangka tebakan Togel, dan 1 (Satu) buah kadangan;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo; 1 (Satu) lembar kertas yang berisi angkaangka tebakan judi Togel;1 (Satu) unit Handphone merk Hammer warna hitam kombinasi merah;1 (Satu) buah pulpen warna hitam;1 (Satu) buah buku yang berisi angkaangka tebakan judi Togel;1 (Satu) buah kadangan;Dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 2.017.000,00 (dua juta tujuh belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondiketahui menjalin hubungan dengan pria lain dan diketahui oleh warga danketua RT setempat (Ketua RT Kadangan);5.

perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia keturunan;e Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon saat ini, sehingga Pemohon mengajukanperceraian terhadap Termohon;e Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Termohon diketahui3menjalin hubungan dengan pria lain dan diketahui oleh warga dan ketua RTsetempat (Ketua RT Kadangan

melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia keturunan;Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon saat ini, sehingga Pemohon mengajukanperceraian terhadap Termohon;Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Termohon diketahuimenjalin hubungan dengan pria lain dan diketahui oleh warga dan ketua RTsetempat (Ketua RT Kadangan

maka Termohon dinyatakan berdomicili diwilayah Surabaya, karena itu menurut pasal 66 UndangUndang No. 7 tahun1989 permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2013, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diketahui menjalin hubungan dengan pria lain dan diketahuioleh warga dan ketua RT setempat (Ketua RT Kadangan

Bahwa selama pernikahan tersebut orang tua pemohon telah mempunyalanak yang mana anak tersebut Lakilaki telah diberi nama MUHAMMADHASYMI HASANI, lahir di Kadangan pada tanggal 28 November 1993;. Bahwa atas kelahiran pemohon tersebut, kemudian dibuatkan AktaKelahirannya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/568/ALHSS/94 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 16 Februari1994;.

sehingga diperoleh data atau fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan akad nikah pada hariRabu, tanggal 15 Juni 1988, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :Di/Ro.01/218/12/IX/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kandangan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Kgn Bahwa selama pernikahan tersebut orang tua pemohon telah mempunyaianak yang mana anak tersebut Lakilaki telah diberi nama MUHAMMADHASYMI HASANI, lahir di Kadangan

bahwa dari fakta hukum yang terungkap dapat lah diketahuibahwa orang tua pemohon telah melangsungkan akad nikah pada hari Rabu,tanggal 15 Juni 1988, berdasarkan kutipan Akta Nikah NomorDi/Ro.01/218/12/1X/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dapat lah diketahuibahwa selama pernikahan tersebut orang tua pemohon telah mempunyai anakyang mana anak tersebut Lakilaki telah diberi nama MUHAMMAD HASYMIHASANI, lahir di Kadangan

Kandangan Utara dekat kantor PLN Kadangan dandiinformasikan bahwa ciriciri pelaku penjualan kupon putih tersebut adalahseorang lakilaki berambut hitam lurus, berjambang, bentuk muka bulat kulit sawomatang dan perawakan sedang, selanjutnya saksi A. SUJAI B. bin AMAMINO(Alm) menyampaikan informasi tersebut kepada anggota polisi lainnya yangdiantaranya saksi NUGROHO NOOR ALAM bin H.

Kandangan Utara dekat kantorPLN Kadangan dengan ciriciri pelaku penjualan kupon putih tersebut adalahseorang lakilaki berambut hitam lurus, berjambang, bentuk muka bulat kulit sawomatang dan perawakan sedang, selanjutnya saksi menyampaikan informasi tersebutkepada anggota polisi lainnya yang diantaranya saksi NUGROHO NOOR ALAMbin H.

PUTUSANNomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kadangan RT 01 RW 16 DesaSugihwaras Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan TKI,tempat tinggal dahulu di Dusun Kadangan RT 01 RW 16 DesaSugihwaras Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk ,sekarang tidak diketahui alamtanya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, (P.2) ;Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa SugihwarasKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, nomor 470/590/426.514.111/2014tanggal 20 Agustus 2014 (P.3);Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing bernama:1.XXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Kadangan

XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kadangan RT 10 RW 16 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1997 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Februari 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0945/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 April 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadangan

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadangan Kabupaten MalangNomor : 51/51/IV/98 tertanggal 16 April 1998(P.1);b.

Yani depan Lapangan LambungMangkurat Kelurahan Kadangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan, lalu tibatiba ada datang sepeda motor tunder yang dikemudikan olehterdakwa yang membonceng temannya di depan Lapangan Lambung Mangkurat dansaksi ARTONO melihat kedua orang tersebut sangat mencurigakan dimana dalamkeadaan mabuk, setelah itu saksi ARTONO mendekati terdakwa yang bersamadengan orang temannya tersebut dan diikuti saksi ANDRE dari belakang, ketika itusaksi ARTONO sudah dekat dengan

Yani depanLapangan Lambung Mangkurat Kelurahan Kadangan Kota KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, lalu tibatiba ada datang sepedamotor tunder yang dikemudikan oleh terdakwa yang membonceng temannya didepan Lapangan Lambung Mangkurat dan saksi ARTONO melihat kedua orangtersebut sangat mencurigakan dimana terlihat dalam keadaan mabuk, setelah itusaksi ARTONO mendekati terdakwa yang datang bersama dengan 1 orangtemannya tersebut, diikuti saksi ANDRE dari belakang, ketika saksi ARTONOsudah

Yani depanLapangan Lambung Mangkurat Kelurahan Kadangan Kota KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, lalu tibatiba ada datang sepedamotor tunder yang dikemudikan oleh terdakwa yang membonceng temannya didepan Lapangan Lambung Mangkurat dan saksi ARTONO melihat kedua orangtersebut sangat mencurigakan dimana dalam keadaan mabuk, setelah itu saksiARTONO mendekati terdakwa yang bersama dengan orang temannya tersebutdan diikuti saksi dari belakang, ketika itu saksi ARTONO sudah dekat denganterdakwa

Yani depan LapanganLambung Mangkurat Kelurahan Kadangan Kota Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan, lalu tibatiba ada datang sepeda motor tunder yang dikemudikanoleh terdakwa yang membonceng temannya di depan Lapangan Lambung Mangkuratdan saksi ARTONO melihat kedua orang tersebut sangat mencurigakan dimana dalamkeadaan mabuk, setelah itu saksi ARTONO mendekati terdakwa yang bersamadengan orang temannya tersebut dan diikuti saksi dari belakang, ketika itu saksiARTONO sudah dekat dengan

SAIFUL AMRI Bin DJAID;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /12 Januari 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kadangan Krajan Rt.02 Rw.01 DesaBulukandang Kecamatan Prigen KabupatenAgama : Pasuruan;Pekerjaan : Islam;Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Juni 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/105/V1/2021/Satresnarkoba tanggal 01Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Kadangan Krajan Rt.02 Rw.01 Ds. Bulukandang Kec. PrigenKab.

NOMOR 395/ Pdt.P / 2013/ PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :RUDY BASTIANNOR, tempat lahir Pulau Negara, tanggal 17 Februari 1973,Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Pulau Negara Rt.002Rw.001, Kelurahan Jambu Hilir, Kecamatan Kadangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Agama Islam,pekerjaan Dagang, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Nama

pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari pemohon yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benar sehinggaHakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pemohon adalah Warga Negara Indonesia, pendudukAlamat Pulau Negara Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jambu Hilir,Kecamatan Kadangan

perubahan nama danpembatalah akta kelahiranya ke Pengadilan Negeri Kandangandengan memberikan Surat Keterangan sebagai pengantar, yangdimaksudkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan dapat melakukan perubahan danpembatalan Akta Kelahiran pemohon setelah ada Penetapan dariPengadilan Negari Kandangan;Menimbang, bahwa pemohon bernama RUDY BASTIANNORdipersidangan telah terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Pulau NegaraRt.002 Rw.001, Kelurahan Jambu Hilir, Kecamatan Kadangan

Kadangan, Kab.

Kadangan,Kab. Hulu Sungai Selatan sampai dengan sekarang;Halaman 5 dari 15 halaman6. Bahwa pada tanggal 10 April 2012 suami pemohon ABDUL WAHABmeninggal dunia karena sakit, sehingga kepala keluarga kemudianmenjadi tanggung jawab pemohon;7.

November1993 dari orang tua bernama ABDUL WAHAB dan SITI MAISYARAH ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan bertempat tinggal Jalan TelukMasjid Rt. 08/Rw.IV, Kelurahan Kandangan, Kecamatan kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan (bukti P.1.), yang merupakan daerah yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan pemohon sendiri yang menyatakan kelahiran seorang anak bernamaSALAMAT RIADI, jenis kelamin lakilaki lahir di Kadangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal15 Agustus 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadangan, Kabupaten Temanggung, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 278/07/VIII/2012 tertanggal 15 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadangan, xxxxxxXxxx XXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

sebagai suamiisteri sah hanyadapat dibuktikan dengan akta otentik, yaitu Akta Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama bagi perkawinan yang tercatat, atau putusanPengadilan bagi perkawinan yang tidak tercatat.Menimbang, bahwa oleh karena dalam posita gugatannya pada poin (1)Penggugat mendalilkan bahwa perkawinannya tersebut tercatat, makaPenggugat harus membuktikannya dengan Akta Nikah.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaFotokopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kadangan

Kadangan, Kab.

Kadangan,Kab.

Nama SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Galur Kecamatan JohorBahru Kota Jakarta, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai ibu kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , kedaunya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah bersama di Nomor3, Kelurahan Kadangan, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya ;

lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Lontar Kecamatan SambikerepKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai adik kandung Penggugat,Penggugat bernama Suhartini dan Tergugat Budiono, kedaunya sebagaisuami istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah bersama di Nomor3, Kelurahan Kadangan

Lahir : 19 tahun/ 13 September 1990.Kebangsaan : Indonesia.Jenisa kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Desa Karangrejo RT.05/RW.02,Kecamatan Kadangan, Kabupaten Tulungagung,Agama > Islam.Pekerjaan : Pelajar..Pendidikan DeTerdakwa ditahan sejak tanggal : 14 Pebruari 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.BppBoa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX,Kadangan,O1 April 1963, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan DIll Informatika,pekerjaan karyawan Telkom, tempattinggal di , Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan

Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kadangan,Kabupaten Kediri yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna di daftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah ).

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kadangan,Kabupaten Kediri yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna di daftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut persalinannya dilakukanoleh bidan kampung bertempat dirumah pemohon sendiri diJl.Lorong Bupati Kadangan;4. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon selaku orang tua, setelahanak tersebut lahir tidak terpikirkan untuk melaporkanperistiwa kelahirannya pada kantor catatan Sipil untukdibuatkan kat akelahirannya, sehingga sampai sekarangterlambat dan belum mempunyai akta kelahiran;5.