rekening koran Bank Mandiri Rekening : 1200007584456 atas nama Angreita Yuniati Ben periode 25 Maret 2012 s.d 26 Maret 2012;-----------------------------------------------------------------------20. 1 (satu) lembar daftar KJPP rekaman Bank Mandiri yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;----------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi yang berhak ; sedangkan :------------------------21. 1 (satu) lembar asli tanda terima dari Notaris Indra Kadarsah

, SH, tanggal 22 Pebruari 2012;-------------------------------------------------------------22. 1 (satu) lembar asli surat tanda kehilangan barang/surat-surat No.pol :206/B/VIII/2014/Sekja tanggal 09 Agustus 2004 tanda terima dari Notaris Indra Kadarsah, SH, tanggal 22 Pebruari 2012;-----------------------23. 1 (satu) bundel asli Akta Pengikatan Jual Beli No.12 tanggal 27 Maret 2012 dari Notaris Indra Kadarsyah, SH.

Pidana- INDRA KADARSAH,SH

, SH,tanggal 22 Pebruari 2012.1 (satu) lembar asli surat tanda kehilangan barang/suratsurat No.pol:206/B/VIIV2014/Sekja tanggal 09 Agustus 2004 tanda terima dariNotaris Indra Kadarsah, SH, tanggal 22 Pebruari 201 2;1 (satu) bundel asli Akta Pengikatan Jual Beli No.12 tanggal 27 Maret2012 dari Notaris Indra Kadarsyah, SH.

C428HT.03.01Th.2005 tanggal 5 Desember 2005 dan bertentangaandengan Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998 tentang PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)) 22222 22ooononee Perbuatan terdakwa INDRA KADARSAH, SH diatur dan diancamdengan pidana berdasarkan Pasal 266 Ayat (1) KUHPidana.

C428HT.03.01Th.2005 tanggal 5 Desember 2005 dan bertentangaandengan Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998 tentang PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT); 27202 22Perbuatan terdakwa INDRA KADARSAH, SH diatur dan diancamdengan pidana berdasarkan Pasal 372 KUHPidana.Halaman 16 dari 72 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN Pn.Jkt.

09 Agustus 2004 tanda terima dariNotaris Indra Kadarsah, SH, tanggal 22 Pebruari 201 2;1 (satu) bundel asli Akta Pengikatan Jual Beli No.12 tanggal 27 Maret2012 dari Notaris Indra Kadarsyah, SH.

PstBarang siapa adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya.Dalam pemeriksaan sidang semua saksisaksi membenarkan bahwa TerdakwaIndra Kadarsah, SH, yang pada saat ini duduk dikursi terdakwa denganidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan.

Indra Kadarsah

PUTUSANNOMOR : 141/PID/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : INDRA KADARSAH, S.H.

C428HT.03.01Th.2005 tanggal 5 Desember 2005 dan bertentangaandengan Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998 tentang PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT); Perbuatan terdakwa INDRA KADARSAH, SH diatur dan diancamdengan pidana berdasarkan Pasal 266 Ayat (1) KUHPidana.

Menyatakan terdakwa INDRA KADARSAH, SH, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyuruh memasukkanketerangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu halyang kebenarannya harus dinyatakan oleh fakta itu, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian ituHal. 14 dari 24 hal.

Putusan No. 141/Pid/2017/PT.DKIdapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 266 ayat(1) KUHP;22 22222 2n nnn nn ene n nnnMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA KADARSAH, SH,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapaa3.

, SH,tanggal 22 Pebruari 2012.1 (satu) lembar asli surat tanda kehilangan barang/suratsuratNo.pol :206/B/VIII/2014/Sekja tanggal 09 Agustus 2004 tanda terimadari Notaris Indra Kadarsah, SH, tanggal 22 Pebruari 2012;1 (satu) bundel asli Akta Pengikatan Jual Beli No.12 tanggal 27Maret 2012 dari Notaris Indra Kadarsyah, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Erik Kadarsah Talumepa Bin Asep; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erik Kadarsah Talumepa Bin Asep; oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
PATAR PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ERIK KADARSAH TALUMEPA bin ASEP

Nama lengkap : Erik Kadarsah Talumepa Bin Asep. Tempat lahir : Garut. Umur/Tanggal lahir : 36/22 Juli 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Sukamulya RT/RW 01/02 Desa Sukamulya,Kec. Cikupa, Kab. Tangerang Alamat KTP : Kp.Panyingkiran RT/RW 01/01 Desa Kresek, Kec.Cibatu, Kab. Garut.. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Erik Kadarsah Talumepa Bin Asep ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 April 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juni 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal2 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli2019.

Menyatakan terdakwa ERIK KADARSAH TALUMEPA Als ERIK BinHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN TngASEP (Aim) bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951 dalam suratdakwaan Tunggal kami.2.

rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa ERIK KADARSAH

Menyatakan Terdakwa ERIK KADARSAH TALUMEPA BinASEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Tngtindak pidana Tanpa hak ,menguasai, membawa, atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK KADARSAHTALUMEPA Bin ASEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahyn, dan 6 (enam) bulan ;3.

Penggugat:
DEEPAK RUPO CHUGANI
Tergugat:
1.RAHMAN TAMIN
2.INDRA KADARSAH, S.H

Advokat yang berkantor di Bellami &Partners yang beralamat di The CEO Building Lantai 12Jalan TB Simatupang No. 18 C, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANRAHMAN TAMIN, beralamat di Jalan Brawijaya VIII No. 6A, RT/RW 002/003Kelurahan Pulo Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;INDRA KADARSAH, S.H. beralamat di Ruko Canadian Blok CbE No. 16 KotaWisata Cibubur, Kabupaten Bogor, selanjutnya

Penggugat:
DEEPAK RUPO CHUGANI
Tergugat:
RAHMAN TAMIN
Turut Tergugat:
INDRA KADARSAH, SH

INDRA KADARSAH, SH. SP.1.,Pekerjaan Notaris, beralamat di Cibubur,Ruko Canadian Blok.

AktaPelepasan Hak No. 2 tertanggal 01 Agustus 2012 yang semuanya dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Indra Kadarsah, SH, SP.I.;Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Oscluur libels)Hal ini dapat dilihat dari:1.

Bahwa kemudian sesuai kesepakatan Akta No. 1 tertanggal 2 Maret2011 tersebut telah dibatalkan dengan Akta Pembatalan Perjanjian No.1 tertanggal 01 Agustus 2012 sebagai gantinya disepakati AktePelepasan Hak No. 2 tertanggal 01 Agustus 2012 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Akta Indra Kadarsah, SH, SP.l, yangmemberi kewajiban kepada Pihak Kedua (Penggugat) untukmenyelesaikan masalah;1) HMI2) Penghuni3) PT.

SP.1, NotarisKabupaten Bogor, bukti P4;Fotocopy sesuai dengan aslinya,Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 30tanggal 30 Nopember 2011, yang dibuat oleh Indra Kadarsah, S.H. SP.1,Notaris Kabupaten Bogor, bukti P5;Halaman 26 Putusan Nomor 388/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst6. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Surat Pernyataan Nomor 01 tanggal1 Desember 2011, yang dibuat oleh Indra Kadarsah, S.H.

Fotocopy sesuai dengan aslinya,Akta Pelepasan Hak Nomor O1 tanggal2 Maret 2012, yang dibuat oleh Indra Kadarsah, S.H. SP.1, NotarisKabupaten Bogor, bukti, T1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Pembayaran Tahapan Hak Nomor 03tanggal 3 Maret 2012, yang dibuat oleh Indra Kadarsah, S.H. SP.1, NotarisKabupaten Bogor, bukti, T2;3. Fotocopy dari copy, Perseroan Terbatas N.V. Perusahaan Dagang RahmanTamin (N.V. Rahman Tamin) Nomor 95 tanggal 29 Mei 1951, bukti T3;4.

, SH.Setelah beberapa hari menerima titipan sertifikat tersebut saksi NotarisINDRA KADARSAH, SH mendapat perintah dari ERMY SYAH FITRAPILLI alias ibu LINA agar menyerahkan sertifikat tersebut kepadaNotaris pihak Pembeli yang bernama Notaris RENI DARWIS, SH yangberalamat di Jl.

Raya Rempoa No. 46 C Ciputat Tangerang, kemudiansaksi Notaris INDRA KADARSAH, SH tanpa sepengetahuan saksiKUSLINARTI, SH, menyuruh karyawan yang bernama KHAIRUL untukmenyerahkan sertifikat tersebut dan diterima oleh karyawan NotarisRENI DARWIS yang bernama ANIS.Selanjutnya terdakwa mengajukan kepada saksi Notaris RENIDARWIS, SH untuk dibuatkan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Belli(PPJB) dan Kuasa dan pada tanggal 7 Maret 2012, di Kantor NotarisRENI DARWIS SH yang beralamat di JI.

, SH.Setelah beberapa hari menerima titipan sertifikat tersebut saksi NotarisINDRA KADARSAH, SH mendapat perintah dari lbu LINA agarmenyerahkan sertifikat tersebut kepada Notaris pihak Pembeli yangbernama Notaris RENI DARWIS, SH yang beralamat di Jl.

ABADI WORLD BAG tersebut, saksi IKE WUAYANTO, SH danKARYAT bertemu dengan Terdakwa USEP KADARSAH selaku SATPAM/SECURITY PT BLUE BIRD Bekasi dan saat itu diletakkanlah Sita Jaminanterhadap barangbarang milik PT. ABADI WORLD BAG yang dititipkan kepadaPT. BLUE BIRD berupa :1.

BLUE BIRD Bekasitersebut, dengan cara setelah memperoleh persetujuan dari TerdakwaROBERT PURBA dan GALUH PANDANSARI, selanjutnya Saudara USEPKADARSAH menandatangani Berita Acara Sita Jaminan No.28/G/2006/PHI.BDG, di mana dalam Berita Acara tersebut ditunjukkanlah USEP KADARSAHsebagai pengawas/penjaga barang sitaan dan selanjutnya salinan Berita AcaraSita Jaminan No.28/G/2006/PHI.BDG tersebut salah satu diserahkan oleh saksiIKE WWUAYANTO, SH dan KARYAT kepada Terdakwa USEP KADARSAH danyang lainnya

No.808 K/Pid/2011Dipergunakan dalam perkara lain dengan Terdakwa Usep Kadarsah ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.1516/Pid.B/2009/PN.Bks. tanggal 13 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROBERT PURBA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2.

BLUE BIRD untuk melakukanpenyitaan tersebut, setelah memberitahukan maksud kedatangannyakepada saksi USEP KADARSAH, kemudian saksi USEP KADARSAHmengantar saksi IKE WWAYANTO menghadap saksi GALUHPANDANSARI selaku atasan saksi USEP KADARSAH, denganmaksud memberitahu sekaligus minta ijin tentang dilakukannyapenyitaan tersebut ; Bahwa saksi IKE WWUAYANTO, SH. melihat kemudian saksi GALUHPANDANSARI mendatangi Terdakwa dan saksi IKE WWAYANTO, SH.menunggu sekitar 10 menit di ruangan saksi GALUH PANDANSARIdan

BLUE BIRD ;o Sehingga Majelis Hakim menganggap benar Terdakwa tidak melakukanperbuatan tersebut bersama dengan Terdakwa GALUH PANDANSARIdan Terdakwa USEP KADARSAH yang telah dijatuhnkan putusan terbuktidan dihukum dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denganmasa percobaan 1 (satu) tahun.

RRM denganproyek Perumahan di Kecamatan Bedahan Depok, tertanggal 25Januari 2013;Fotokopi Akta Pengakuan Hutang Nomor 20, tanggal 27 Agustus2012 yang dibuat oleh Notaris Indra Kadarsah, S.H.;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 284 K/PID/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Akta Risalah Rapat PT. Ridhobuana Rizki Mandiri Nomor01 tanggal 04 Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris Indra Kadarsah,S.H.;Fotokopi Akta Berita Acara Rapat PT.

;Fotokopi Surat dari Dirjen AHU KemenKumHAM RI tanggal 04Januari 2013 Nomor AHUAH.01.1000500 ditujukan kepadaNotaris Netty Maria Machdar, S.H., tanggal 06 Maret 2013 NomorAHUAH.01.1007899 kepada Notaris Indra Kadarsah, S.H., dantanggal 17 Maret 2013 Nomor AHUAH.01.1019066 kepada NotarisDheasy Suzanti, S.H.,M.Kn.;Fotokopi Surat dari BPN Kota Depok Nomor 020/1332.76/X/2012tanggal 11 Oktober 2012 ditujukan kepada Notaris Indra Kadarsah,S.H.

No. 284 K/PID/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.07899 kepada Notaris Indra Kadarsah, S.H., dan tanggal 17 Maret2013 Nomor AHUAH.01.1019066 kepada Notaris Dheasy Suzanti,S.H.,M.Kn.;Fotokopi surat dari BPN Kota Depok Nomor 020/1332.76/X/2012tanggal 11 Oktober 2012 ditujukan kepada Notaris Indra Kadarsah,S.H.;Fotokopi surat dari BPN Kota Depok No.441/1332.76/IV2013 tanggal18 April 2013 ditujukan kepada Dirut PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yusup Kadarsah bin Juaeni Kadarsah) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni binti Syapei);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Kadarsah bin JuaeniKadarsah ) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni binti Syapei );3.

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jimi Kamaludin Kadarsah bin Maman Rachman (Alm), umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jimi Kamaludin Kadarsah binMaman Rachman (Alm)) dengan Pemohon II (Oka Mulwen Sari bintiMulghadist) yang dilangsungkan pada Tanggal 07 Desember 2017 diwilayah Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

AHUAH.01.1000500 ditujukankepada Notaris Netty Maria Machdar, SH,; tanggal 06 Maret 2013 No.AHUAH.01.1007899 kepada Notaris Indra kadarsah, SH,; dantanggal 17 Maret 2013 No. AHUAH.01.1019066 kepada NotarisDheasy Suzanti, SH.

Bahwa dari keterangan saksi Indra Kadarsah dibawahsumpah di persidangan dan dari keterangan terdakwa,telah ternyata bahwa secara pribadi Terdakwa sejakBulan Juli 2012 telah membeli Tanah Proyek seluas 14Ha kepada Dahlan Idan, selaku pemilik tanah proyekyang pembayarannya dilakukan secara bertahap dandibayar lunas pada tanggal 13 Agustus 2012 ;467.

,M.Kn ;Fotocopy Surat dari BPN Kota Depok No.020/1332.76/X/2012 tanggal 11 Oktober 2012 ditujukan kepada NotarisIndra kadarsah, SH, yang isinya menyatakan bahwa Prosespensertifikatan HGB an PT Ridhobuana Rizki mandiri seluas148.635 M berdasarkan Surat Pelepasan Hak (SPH) dariMasyarakat Kp.

Fotocopy Akta Pengakuan Hutang No.20, tanggal 27 Agustus2012 yang dibuat oleh Notaris Indra Kadarsah, SH ;7. Fotocopy Akta Risalah Rapat PT Ridhobuana Rizki mandiriNo. 01 tanggal 04 Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris IndraKadarsah, SH ;8. Fotocopy Akta Berita Acara Rapat PT Ridhobuana Rizkimandiri No. 06 tanggal 08 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Dheasy Suzanti, SH., M.Kn ;9. Fotocopy Surat dari Dirjen AHU KemenKumHAM RI tanggal04 januari 2013 No.

AHUAH.01.1000500 ditujukan kepadaNotaris Netty Maria Machdar, SH, tanggal 06 Maret 2013 No.AHUAH.01.1007899 kepada Notaris Indra kadarsah, SH,dan tanggal 17 Maret 2013 No. AHUAH.01.1019066 kepadaNotaris Dneasy Suzanti, SH.

Bahwa kemudian disepakati harga jualnya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) per meter jadi total dua bidang tanah tersebut sejumlahRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kemudian terdakwa MAMAN KARELAls ABAH Bin ANWAR dan sdr.MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA Als RTJAPRA Als NAPASHA ( masih dalam pencarian/DPO) mengajak saksiBUDIMAN ke Notaris INDRA KADARSAH,SH.

MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA Als RTJAPRA Als NAPASHA langsung mengajak ke Notaris Pak IndraKadarsah, SH, SP.I yang beralamat di Plaza Niaga 1 Blok B No. 11, Jl.Muhamad Thamrin Sentul City Kabupaten Bogor, setelah sampai dialamat Notaris Indra Kadarsah, SH, SP.

MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRAAls RT JAPRA Als NAPASHA langsung mengajak ke Notaris Pak IndraKadarsah, SH, SP.I yang beralamat di Plaza Niaga 1 Blok B No. 11, Jl.Muhamad Thamrin Sentul City Kabupaten Bogor, setelah sampai dialamat Notaris Indra Kadarsah, SH, SP.

MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA Als RT JAPRA Als NAPASHAlangsung mengajak ke Notaris Pak Indra Kadarsah, SH, SP. yang beralamat diPlaza Niaga 1 Blok B No. 11, Jl. Muhamad Thamrin Sentul City KabupatenBogor, setelah sampai di alamat Notaris Indra Kadarsah, SH, SP. I, kemudianTerdakwa dan Sdr. MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA Als RT JAPRA AlsNAPASHA, meminta uang muka tanda jadi sebesar Rp 100.000.000, (SeratusJuta Rupiah) dan ketika itu saksi BUDIAWAN bilang nanti setelah diceksertifikat di BPN oleh Notaris.

MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA Als RT JAPRAAls NAPASHA ditempat Notaris Pak Indra Kadarsah, SH, SP. yang beralamatHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 332/Pid.B/2021/PN Cbidi Plaza Niaga 1 Blok B No. 11, JI. Muhamad Thamrin Sentul City KabupatenBogor, setelah sampai di alamat Notaris Indra Kadarsah, SH, SP. I, telahmeminta uang muka tanda jadi sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)dan ketika itu saksi BUDIAWAN bilang nanti setelah dicek sertifikat di BPN olehNotaris. Akhirnya Terdakwa dan Sdr.

FAHMI KADARSAH, 5. NOVIA ISFANDIARI, 6. RENA ASTRIANI tersebut

FAHMI KADARSAH,5. NOVIA ISFANDIARI,nomor 4 dan nomor 5 bertempat tinggal di Taman Kedaung,A7/21, Desa/Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,6.

Fahmi Kadarsah, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 27Agustus 1978,2.5. Novia Isfandiari, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983,2.6. Rena Astriani, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal28 Juni 1985,adalah ahli waris/ahli waris pengganti yang sah dari almarhum H.Arghubi Satibi:3. Menyatakan bahwa Girik C Nomor 50 Persil 64 di Desa/KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dengan luastanah sekitar 3.540 m?

Fahmi Kadarsah, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 27Agustus 1978;7.9. Novia Isfandiari, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983:7.6. Rena Astriani, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal28 Juni 1985;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 1743 K/Pdt/20208.

Fahmi Kadarsah, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 27Agustus 1978;Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 1743 K/Pdt/2020e. Novia Isfandiari, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983:f. Rena Astriani, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal28 Juni 1985;7.

FAHMI KADARSAH, 5. NOVIA ISFANDIARI, 6. RENAASTRIANI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

Bahwa Majelis Hakim pengadilan Tingkat Pertama telah keliru dantidak lengkap menilai alat bukti keterangan saksi Indra Kadarsah, S.H.,dengan menyatakan sebagai bekas karyawan PT Ridho Buana RizkyMandiri (Turut Terbanding), karena sesuai fakta di persidangan:5.1.1. Berupa memorandum of agreement, Indra Kadarsah, S.H.

Berupa pengakuan hutang Dahlan Idan terhadap PembandingNomor 20 tanggal 27 Agustus 2012, telah dibuat oleh NotarisIndra Kadarsah, SH (vide bukti T (Plw)10);Halaman 47 dari 52 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2019/PT BDG5.1.4. Berupa Risalah Rapat PT Ridho Buana Rizky Mandiri Nomor01 tanggal 4 Maret 2013, telah dibuat oleh Notaris IndraKadarsah, S.H. (vide bukti T (Plw)13);5.1.5. Surat Pernyataan Notaris Indra Kadarsah, S.H., tertanggal 11Maret 2016 (vide bukti T (Plw)17);5.2.

Bahwa Majelis Hakim pengadilan Tingkat Pertama tidak lengkapmenilai alat bukti keterangan saksi Indra Kadarsah, S.H., dan saksiAnda Hermawan dengan menyatakan keduanya hanya menceritakansekitar PT Ridho Buana Rizki Mandiri, karena sesuai faktapersidangan:5.2.1.

Bahwa Ketua Majelis Hakim dan Panitera Pengganti perkara a quo padapengadilan Tingkat Pertama dalam berita acara persidangan tertanggal 9Agustus 2018 telah keliru dan tidak lengkap menilai alat bukti keteranganHalaman 48 dari 52 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2019/PT BDGsaksi Indra Kadarsah, S.H., dan saksi Anda Hermawan (setelah di inzage),karena sesuai fakta persidangan:6.1.

Para pihak telah menandatangani waarmerking atas memorandum ofagreement dihadapan saksi Indra Kadarsah, S.H., selaku Notariskarena para pihak yang menghadap saksi;6.2.

Sukmajaya KotaDepok, saat bertemu Terdakwa menyampaikan keinginannya kepadaSaksi korban untuk meminjam uang sejumlah Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dan menjanjikan akan mengembalikan uangpinjaman tersebut menjadi sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 06 Oktober 2011 bertempat di NotarisINDRA KADARSAH, SH, SP.I. yang beralamat di Ruko Canadian blokCBE No. 16 Kota Wisata Cibubur Kab.

Sukmajaya Kota Depok dan selanjutnya terdakwamenyampaikan kepada saksi MARLAN PANJAITAN untuk meminjam uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah) dengan jaminansertifikat tanah, namun pada saat itu terdakwa mengatakan Bahwa saksimenerangkan sertifikat tanah miliknya ada di Notaris INDRA KADARSAH,SHberkantor di Cibubur, Kab. Bogor ;15 Bahwa selanjutnya saksi MARLAN PANJAITAN, saksi JHON LEVINUSSLARWAMIN als.

BUNG NUS, suami Terdakwa danistri dari saksi MARLAN PANJAITAN bersamasama pergi ke KantorNotaris INDRA KADARSAH, SH lalu membuat kesepakatan sesuaiAkta Pengakuan Hutang Nomor : 05, tanggal 06 Oktober 2011 ;Bahwa pada saat itu saksi MARLAN PANJAITAN menerima 1 (satu)buah Sertifikat Hak Milik No. 06276/ Sukmajaya dan 1 (satu) set AktaPengakuan Hutang Nomor: 05, tanggal O6 Oktober 2012,sedangkan Terdakwa menerima uang dari saksi MARLANPANJAITAN secara bertahap (namun Terdakwa tidak ingat pastiwaktunya

Sukmajaya KotaDepok, saat bertemu Terdakwa menyampaikan keinginannya kepada Saksikorban MARLAN PANJAITAN untuk meminjam uang sejumlah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan menjanjikan akan mengembalikan uangpinjaman tersebut menjadi sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 06 Oktober 2011 bertempat di NotarisINDRA KADARSAH, SH, SP.I. yang beralamat di Ruko Canadian blok CBE No.16 Kota Wisata Cibubur Kab.

ARGHUBI Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat III : RIZA BADARSAH Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat IV : FAHMI KADARSAH Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat V : NOVIA ISFANDIARI Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VI : RENA ASTRIANI Diwakili Oleh : SUKMA BAMBANG SUSILO, SH. dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten

Fahmi Kadarsah, lahir di Bogor pada tanggal 27Agustus 1978, pekerjaan wiraswasta, beralamat diTaman Kedaung A7/21 Desa/Kelurahan KedaungKecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat IV;5.

FAHMI KADARSAH, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 27Agustus 1978;Halaman 10 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas2.5. NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;2.6. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;Adalah Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti yang sah dari almarhum H.ARGHUBI SATIBI;3.

FAHMI KADARSAH, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 27Agustus 1978;7.5. NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;Halaman 11 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas7.6. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;8.

FAHMI KADARSAH, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 27Agustus 1978;e. NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;f. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;Adalah Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti yang sah dari almarhum H.ARGHUBI SATIBI;3.

FAHMI KADARSAH, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 27Agustus 1978;e. NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;f. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;8.

Yadi Kadarsah bin Kalsih Sumadinata, umur 66 tahun, agama Islam,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanpenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 792/Pdt.G/2020/PA.Bgr.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Emilia Trisnawati dan Yadi Kadarsah

perjanjian yang sah dan berlaku sebagai undangundang bagipara pihak yang membuatnya sehingga harus dipatuhi dan tunduk atas isiperjanjian sebagaimana yang dijamin dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata pasal 1320 dan 1338.3.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012, PT Ridho Buana Rizki Mandinri (TurutTerlawan/Turut Tergugat) mengadakan rapat yang acaranya berupa (AktaHasan sebagai Pengurus PT Ridho):(sebagaimana tertuang dalam risalah rapat PT Ridho Buana Rizki MandiriNomor 07 dihadapan Notaris Indra Kadarsah

Makira Naturetertanggal 15 Agustus 2012;Foto copy Pengakuan Hutang DAHLAN IDAN/PihakPertama terhadap ERWIN HARAHAP /Pihak KeduaNomor : 20 tertanggal 27 Agustus 2012 yang dibuatdihadapan INDRA KADARSAH,S.H./Notaris di Bogor;Foto copy Surat Keputusan PT. Makira Nature Nomor :001/KPTS/Makira/MOA/RBM tertanggal 11 September2012 yang dibuat Eko Nugroho/Direktur Utama denganOkky Hendratmoko/Direktur PT.

Ridhobuana Rizki MandiriNomor : 01 tertanggal 4 Maret 2013 yang dibuatdihadapan INDRA KADARSAH,S.H./Notaris di Bogor ;14.Bukti T(Plw) 14: Foto copy Akta Berita Acara Rapat PT. RidhobuanaRizki Mandiri Nomor : 06 tertanggal 8 Mei 2013 yangdibuat dihadapan DHEASY SUZANTI, S.H. /Notaris diBogor ;15.Bukti T(Plw) 15: Foto copy Salinan Putusan Nomor1237/PID.B/2015/PN.JKT.PST. tertanggal 23 Nopember2015 atas nama terdakwa : Drs.

Ridhobuana Rizki MandiriNo.07 tanggal 13 Agustus 2012 yang dibuat dihadapanIndra Kadarsah,S.H./Notaris Kabupaten Bogor ;5.Bukti TT 5: Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hasantertanggal 25 Januari 2013;6.BuktiTT 6: Foto copy Risalah Rapat PT. Ridhobuana Rizki MandiriNo.01 tanggal 4 Maret 2013 yang dibuat dihadapan IndraKadarsah,S.H./Notaris Kabupaten Bogor ;Halaman 48 dari 54 Putusan Nomor 139/Pat.Plw/2017/PN Bks7.BuktiTT 7: Foto copy Akta Berita Acara Rapat PT.

Indra Kadarsah,S.H. dan Anda Hermawan,keduanya sebagai bekas karyawan PT Ridho Buana Rizki Mandiri hanyamenceritakan sekitar PT Ridho Buana Rizki Mandiri, namun tidak dapatmembantah dalil Terlawan mengenai adanya perbuatan melawan hukumyang telah dilakukan oleh Pelawan sebagaimana telah dipertimbangkandalam putusan verstek, sehingga kedua saksi yang dihadirkan Pelawan patutuntuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehTurut terlawan (Turut Tergugat), yaitu bukti

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadarsah Jaelani bin Iding Munanjar) terhadap Penggugat (Neng Wawa binti Encep Solihin)
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Prawoto bin Bukir Sutopo) terhadap Penggugat (Siti Kadarsah binti Engko K);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )