M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tobelo;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 47 / Pid.B / 2015/PN.TOB,tanggal 22 Oktober 2015 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa Kadaria Sakolah Alias Kada Binti Abdul Jalal Sakolah tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum melanggar pasal 279 ayat 1 ke 2 KUHP.

Kadaria Sakolah Alias Kada Binti Abdul Jalal Sakolah

Kada telah menyadari danmengetahui bahwa saudara Janul Jaelan Alias Ul masih mempunyai ikatanperkawinan yang sah dengan istrinya yakni saksi Sri Rahmatia Do Bayanyang merupakan halangan yang sah baginya untuk melakukan perkawinanlagidengan terdakwa Kadaria Sakolah Alias Kada ;Perbuatan Terdakwa Kadaria Sakolah Alias Kada diatur dan diancampidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke2KUHP;Membaca surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTobelo Nomor: REG.PERK : PDM 16/TOBELO/08/2015, tanggal 17September

Bahwa yang menikah kan antara Terdkwa Kadaria Sakolah denganJaenul Jaelan adalah Abdul Jalal Sakolah dan yang menjadi saksiSamsudin Kanope Imam Desa Lalonga dan Dayan Rowo. Bahwa perkawinan tersebut dilakukan dirumah Abdul Jalal Sakolahsebagai orang tua dari Kadaria Sakolah di Desa Lalonga.

Bahwa perkawinan antara terdakwa Kadaria Sakolah dengan JaenulJaelan tidak didaftarkan di Kantor Urusan AgamaBahwa Jaenul Jaelan Bin Jaelan Majid telah menikah secara sah denganSri Rahmatya Do Bayan Alias Tia pada tanggal 12 Januari 2015, sesuaidengan Buku Nikah Nomor 12/02/IIV2015 tanggal 9 Maret 2015. Bahwa perkawinan antara Kadaria Sakolah dengan Jaenul Jaelan tidakada ijin dari Sri Rahmatya Do Bayan selaku Isteri sah Jaenul Jaelan.

Bahwa menurut saksi Ahli Rahman Saha Alias Man Kepala KUA (KantorUrusan Agama) Kabupaten Halmahera Utara, menerangkan bahwaperkawinan antara Terdakwa Kadaria Sakolah dengan Jaenul Jaelansecara hukum Agama Islam sah, akan tetapi secara administrasi belumsah.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkankembali surat Dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada TerdakwaKadaria Sakolah Binti Abdul Jalal Sakolah.Menimbang, bahwa terdakwa Kadaria Sakolah Binti Abdul JalalSakolah didakwa oleh

Bahwaperkawinan antara terdakwa Kadaria Sakolah dengan Jaenul Jaelan BinJaelan Majid tidak pernah didaftar kan /dicatat kan pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat, hal tersebut terlihat dari surat suratbukti yang diajukan kepersidangan tidak terdapat buku nikah sebagai buktitelah adanya pendaftaran /pencatatan pernikahan terdakwa dengan JaenulJaelan.Menimbang dengan demikian perkawinan yang telah dilakukan olehterdakwa Kadaria Sakolah Binti Abdul Jalal Sakolah dengan Jaenul Jaelanpada

Situnru) dengan Pemohon II (Kadaria binti Hadul L) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2003 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Situnru-Kadaria binti Hadul L

Situnru) denganPemohon Il (Kadaria binti Hadul L) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli2003 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Situnru, sedangkan Pemohon II bernama Kadaria bintiHadul L;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Saudarakandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juli 2003 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hadun

Situnru, sedangkan Pemohon II bernama Kadaria bintiHadul L;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Sepupudua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Situnru)dengan Pemohon Il (Kadaria binti Hadul L) yang dilaksanakan pada tanggal2 Juli 2003 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Ardi bin Daeng Situnru-Kadaria binti Hadun

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Ardi bin Daeng Situnru) denganpemohon Il (Kadaria binti Hadun) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli2003 di Desa BiliBili.3.

Kadaria binti H. Cade

Menyatakan Terdakwa KADARIA SAKOLAH ALIAS KADA BINTI ABDUL JALAL SAKOLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perkawinan Tanpa Izin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- KADARIA SAKOLAH alias KADA BINTI ABDUL JALAL SAKOLAH

PUTUSANNOMOR: 47/Pid.B/2015/PN.TOBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTobelo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama yang bersidangsecara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KADARIA SAKOLAH ALIAS KADA BINTIABDUL JALAL SAKOLAH ;: Lalonga ;: 21 tahun / 17 Juli 1993 ;: Perempuan ;: Indonesia:

Menyatakan Terdakwa KADARIA SAKOLAH ALIAS KADA BINTIABDUL JALAL SAKOLAH bersalah melakukan tindak pidanaTerhadap Asal usul Perkawinan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan terdakwa tetap ditahan ;3.

Sakolah AliasKada adalah saksi Samsudin Kanopa Alias Pa Imam dengandisaksikan oleh saksisaksi pernikahan yaitu saksi Daiyan RowoAlias Daiyan, saksi Suleman Wakano Alias Emang sehinggadengan adanya perkawinan saudara Jaenul Jaelan Alias Ulbersama dengan terdakwa Kadaria Sakolah Alias Kada makasaksi Sri RahmatiaDo Bayan Alias Tia merasa dirugikansehingga melaporkan perkawinan tersebut kepada pihakKepolisian ; Bahwa saudara Jaenul Jaelan Alias Ul melakukan pernikahandengan terdakwa Kadaria Sakolah

dan mengetahui bahwa saudara Janul Jaelan AliasUl masih mempunyai ikatan perkawinan yang sah denganistrinya yakni saksi Sri Rahmatia Do Bayan yang merupakanhalangan yang sah baginya untuk melakukan perkawinan lagidengan terdakwa Kadaria Sakolah Alias Kada ;Perbuatan Terdakwa Kadaria Sakolah Alias Kada diatur dandiancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan Terdakwa KADARIA SAKOLAH ALIAS KADA BINTIABDUL JALAL SAKOLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perkawinan TanpaIzin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tanda bin Cammael, dengan Pemohon II, Kadaria binti Kader, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Dusun Puttada Utara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Tanda bin Cammael
2.Kadaria binti Kader

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2018/PA.Mj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tanda bin Cammael, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PuttadaUtara, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Kadaria binti Kader, umur

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tanda bin Cammaeldengan Pemohon II, Kadaria binti Kader yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2000 di Dusun Puttada Utara, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tanda bin Cammael,dengan Pemohon II, Kadaria binti Kader, yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2000 di Dusun Puttada Utara, Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Firdaus bin Tanni dengan Pemohon II Kadaria binti Jabaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2009 di Dusun Batu Lotong, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Firdaus bin Tanni
2.Kadaria binti Jabaruddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Firdaus bin Tanni denganPemohon Il, Kadaria binti Jabaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2009 di Dusun Batu Lotong, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Firdaus bin Tanni denganPemohon II Kadaria binti Jabaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2009 di Dusun Batu Lotong, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

Penggugat:
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.Abd.Rasyid
2.Kadaria

Kadaria, Tempat / Tanggal lahir Pinrang, 16 Juli 1956, jenis kelaminperempuan, bertempat tinggal di Dusun Katumbangan,Katumbangan, Kecamatan Campalagian pekerjaan iburumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut :Telan membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal11 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan

Bahwa kejadian tersebut pada hari senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul15:30 wib., di JI Tanjung Raya Komplek Keraton Kadaria depan Gg Kadaria Kel Dalam Bugis Kec Pontianak Timur. Bahwa yang telah melakukan penganiayaan yaitu saudara SYARIF MURTIals MURTI bin SYARIF SYALIM. Bahwa terdakwa SYARIF MURTI als MURTI bin SYARIF SYALIM melakukanpenganiayaan menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur.

HASYIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi.Bahwa kejadian tersebut pada hari senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul15:30 wib., di JI Tanjung Raya Komplek Keraton Kadaria depan Gg Kadaria Kel Dalam Bugis Kec Pontianak Timur.Bahwa terdakwa SYARIF MURTI als MURTI bin SYARIF SYALIM melakukanpenganiayaan menggunakan 1 (satu) buah pisau dapur.Bahwa yang melaporkan kejadian

Bahwa penganiayaan terhadap diri saksi korban terjadi pada hari senintanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 15:30 wib., di JI Tanjung Raya KomplekKeraton Kadaria depan Gg Kadaria Kel Dalam Bugis Kec Pontianak Timur.. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis berapa kali terdakwamelakukan penusukan kepada saksi korban. Bahwa yang telah melakukan penganiayaan kepada saksi korban yaitusaudara SYARIF MURTI als MURTI bin SYARIF SYALIM.

depan Gg Kadaria Kel Dalam Bugis Kec Pontianak Timur.Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021, sekitarpukul 10:00 wib., di rumah terdakwa yang berada di Jl.Tanjung Raya Komplek Keraton Gg Kadaria Kel Dalam Bugis Kec Pontianak Timur.Bahwa orang yang telah terdakwa aniaya ketika itu adalah seorang lakilakiyang bernama HASYIM,Bahwa Terdakwa menerangkan kenal dengan korban.Bahwa Terdakwa hanya seorang diri saja pada saat melakukanpenganiayaan terhadap sdr HASYIM.Bahwa Terdakwa

Bahwa benar kejadian tersebut pada hari senin tanggal 22 Maret 2021sekitar pukul 15:30 wib., di JI Tanjung Raya Komplek Keraton Kadariadepan Gg Kadaria Kel Dalam Bugis Kec Pontianak Timur. Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr HASYIMdengan menggunakan 1 bilah senjata tajam jenis pisau dapur.

Sakolah AliasKada adalah saksi Samsudin Kanopa Alias Pa Imam dengandisaksikan oleh saksisaksi pernikahan yaitu saksi Daiyan RowoAlias Daiyan, saksi Suleman Wakano Alias Emang sehinggadengan adanya perkawinan saudara Jaenul Jaelan Alias Ulbersama dengan terdakwa Kadaria Sakolah Alias Kada makasaksi Sri RahmatiaDo Bayan Alias Tia merasa dirugikansehingga melaporkan perkawinan tersebut kepada pihakKepolisian ; Bahwa terdakwa Jaenul Jaelan Alias Ul melakukan pernikahandengan terdakwa Kadaria Sakolah

telahmenyadari dan mengetahui bahwa saudara Janul Jaelan AliasUl masih mempunyai ikatan perkawinan yang sah denganistrinya yakni saksi Sri Rahmatia Do Bayan yang merupakanhalangan yang sah baginya untuk melakukan perkawinan lagidengan terdakwa Kadaria Sakolah Alias Kada ;Perbuatan Terdakwa Kadaria Sakolah Alias Kada diatur dandiancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang

Kantor Urusan Agama (KUA) Galela21serta telah dikaruniai seorang anak, dimana sampai saat ini terdakwamasih terikat tali perkawinan dan belum pernah bercerai dengan SriRahmatia Do Bayan Alias Tia ;Menimbang, bahwa yang menikahkan terdakwa denganKadaria Sakolah Alias Kada adalah saksi Samsudin Kanopa sebagaiImam, dengan disaksikan oleh Orang Tua Kadaria Sakolah Alias Kadasaksi Abdul Jalal Sakolah, saksi Daiyan Rowo, saksi Suleman Wakanosebagai saksi dipernikahan terdakwa dengan Kadaria Sakolah Aliaskada

;Menimbang, bahwa awalanya terdakwa dan Kadaria SakolahAlias kada menjalin hubungan yaitu berpacaran pada awal tahun2015 dimana terdakwa pada saat itu sudah tidak tinggal lagi bersamadengan Sri Rahmatia Do Bayan Alias Tia ;Menimbang, bahwa terdakwa yang telah hamili KadariaSakolah Alias kada dan diketahui oleh orang tua Kadaria SakolahAlias kada, sehingga orang tua Kadaria Sakolah Alias kada memanggilterdakwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa dan tanpa menanyakan

asal usul terdakwa,orang tua Kadaria Sakolah Alias kada langsung menikahkan terdakwadengan Kadaria Sakolah Alias kada ;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 sekitar pukul 19.30 Wit bertempat di rumahKadaria Sakolah Alias kada di Desa Lalonga Kecamatan Galela UtaraKabupaten Halmahera Utara telah dilangsungkan perkawinan antaraterdakwa dengan Kadaria Sakolah Alias kada dihadapan orang tuaKadaria Sakolah Alias kada dan saksisaksi yang hadir pada saat itu,sehingga

RAHA
Tergugat:
1.LA HANUDDIN
2.Wa Ode Kadaria

R, tempat tanggal lahir Laeya, 01 Juli 1960, jenis kelamin lakilaki, alamat Desa Laeya, Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara,pekerjaan wiraswasta, Selanjutnya disebut TERGUGAT I;WA ODE KADARIA, tempat lahir di Pohorua, pada tanggal 01 Juli 1969, mjeniskelamin perempuan, alamat Desa Laeya, Kecamatan Wakorumba, KabupatenButon Utara, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 4 halPutusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Rah.Setelah

Kemudian saksi Armin Alias Imin Bin Saharudin langsung larimenuju belakang rumah saudari Wa Kadaria dan sekitar lima menit kemudiansaksi Armin Alias Imin menuju ke arah terdakwa berada untuk meminta maafnamun saat itu terdakwa menampar wajah saksi Armin Alias Imin menggunakanpunggung tangan terdakwa dan mengenai bagian hidung saksi Armin Alias Imindan setelah itu saksi Armin Alias Imin melaporkan kejadian tersebut pada pihakkepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Armin Alias Imin mengalami

Lalu saat itu saksi langsung lari menujubelakang rumah saudari Wa Kadaria dan sekitar lima menit kemudian saksimenuju ke arah terdakwa berada untuk meminta maaf namun saat ituterdakwa menampeleng muka saksi menggunakan punggung tanganterdakwa dan mengenai bagian hidung saksi dan setelah itu saksi langsungpulang menuju rumah saudari Wa Kadaria dan tidur..

Kemudian saksi Armin Alias Imin Bin Saharudin langsung lari menujubelakang rumah saudari Wa Kadaria dan sekitar lima menit kemudian saksi ArminAlias Imin menuju ke arah terdakwa berada untuk meminta maaf namun saat ituterdakwa menampar wajah saksi Armin Alias Imin menggunakan punggung tanganterdakwa dan mengenai bagian hidung saksi Armin Alias Imin dan setelah itu saksiArmin Alias Imin melaporkan kejadian tersebut pada pihak kepolisian, perbuatanterdakwa dihubungkan Visum Et Repertum Nomor 445/03

pada bulan Agustus tahun 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di DesaBambarini, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, bersamasama tanpa hak, menguasai, membawa,menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi Kadaria

Hapid alias Pidding membicarakan masalah yangdituduhkan para Terdakwa kepada saksi Kadaria bahwa telah melakukanpraktek santet terhadap lelaki Hj. Billah ;e Bahwa kemudian Terdakwa 1. ANDI SAMSU ALAM alias ANDI ACO danTerdakwa 2. ANDI ZAKARIA alias ANDI KARYA mendapat informasi darilelaki Baba dimana istri lelaki Baba memberitahukan bahwa melihat saksiKadaria menanam gelas di belakang rumah Hj.

Subran ;e Bahwa kemudian para Terdakwa mendatangi rumah saksi Kadariabermaksud menanyakan apa maksud saksi Kadaria menanam gelas dibelakang rumah Hj. Subran dan masuk ke halaman rumah saksi Kadariadan berteriakteriak memanggil saksi (keluar kamu kesini) masingmasingdengan membawa sebilah parang ;e Bahwa kemudian saksi Kadaria merasa takut dengan teriakan ParaTerdakwa yang memanggil untuk segara keluar dari rumah denganmembawa parang dan kemudian saksi Abd.

Subran yang merupakantetangga saksi Kadaria ;e Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin atau tanpa hak dalammembawa senjata tajam berupa parang dari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Donggala tanggal 09 Januari 2014 sebagai berikut :Hal. 2 dari 8 hal. Put.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Bahwa dalam putusan Majelis Hakim tidak mempertimbangkan unsurunsurtindak pidana yang terdapat dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951, Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan bahwakorban saksi Kadaria dan saksi Abdul Hafid alias Pidding merasa terancamdan takut karena ketika para Terdakwa memanggilmanggil denganmenggunakan bahasa daerah yang artinya keluar kamu denganmengayunkan parang dan memukulkan parangnya ke drum dan memotongkembang yang ada di

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama MiftaquArahman bin Supardin, TTL Bima, 14012001 / umur 17, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pelita RT.002 RW. 001 Kelurahan Sambinae, Kecamatan Mpunda Kota Bima,dengan seorang perempuan yang bernama : Nurul Kadaria binti Baco,TTL Kota Bima, 09012003 / umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 160/Pat.P/2018/PA.Bm.pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan RE.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Miftaqgu Arahman bin Supardin, untuk melangsungkanperkawinan dengan calon isterinya yang bernama Nurul Kadaria bintiBaco;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Martadinata RT.014 RW. 001 Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selaku Bapak kandung Nurul Kadaria binti Baco siap menikahkananaknya;Bahwa benar anak kandungnya yang bernama Nurul Kadaria binti Bacosudah berpacaran lebih dari 1 tahun dan sekarang hamil 2 bulan akibatperbuatannya dengan Miftaqu Arahman bin Supardin;Bahwa selaku orang tua calon isteri sudah siap membantu dan membimbinganak dan calon suaminya kelak, baik dalam bentuk materiil maupun

lainnya;Bahwa antara Miftaqu Arahman bin Supardin dan Nurul Kadaria bintiBaco tidak ada hubungan mahram, baik nasab, semenda maupun rada;Bahwa untuk mendukung dailildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5272054107760007, atas namaPemohon tanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen Posserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MiftaquArahman bin Supardin, lakilaki, lahir 14 Januari 2001, untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama Nurul Kadaria binti Baco;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Kadaria, perempuan lahir 9 Januari 2003, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Miftaqu Arahman bin Supardin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbemama Nurul Kadaria binti Baco, untuk melangsungkan perkawinardengan calon suaminya yang bemarma Miftaqu Arahman bin Supardin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 459/Pdt.P/2018/PA.BmBahwa untuk mendukung dalildalii permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 527201120470003, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima pada tanggal 31dJanuan 2018, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi fjazah Sekolah Dasar atas nama Nurul Kadaria yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 29 Kota Bima tanggal 26Juni 2015, telah dicocokkan

Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dan ditambah terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memernksa dan mengadilipermohonan Pemohon:Merumbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Kota Bima, sehingga Pengadilan Agama Bimamemikki kewenangan relatif untuk memernksa dan mengadii permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa anakPemohon yang bermama Nurul Kadaria

Pasal 7 ayat 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima telah menolakuntuk melangsungkan permikahan antara anak Pemohon dan calon suaminyadengan alasan caion pengantin perempuan belumn cukup umur,Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.4, telah terbukti bahwa anakPemohon datam kondisi positif hari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah terbukti bahwa Pemohonmempunyai anak bemama Nurul Kadaria

Taufik Hasan Ngadi, M.H bin Hasan Daud Ngadi ((anak laki-laki pada suami kedua) ;

1. Kadaria Mahalipa (suami)
2. Amir Mahalipa (anak laki-laki)
3. Warni Mahalipa (anak perempuan)
4. Djusman mahalipa (anak laki-laki)
5. Iwan Mahalipa (anak laki-laki)
6. Rachmat Mahalipa (anak laki-laki)
7. Risna Mahalipa (anak perempuan

   KADARIA MAHALIPA bin MAHALIPA, umur 71 tahun, jenis kelaminLakiLaki, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Dusun Muara,Desa Gandaria, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo.7. AMIR MAHALIPA bin KADARIA MAHALIPA, umur 50 tahun, jeniskelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat DusunMuara, Desa Gandaria, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo.Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 1 dari hal 198.

   WARNI MAHALIPA binti KADARIA MAHALIPA, umur 47 tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamatDesa Mustika Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo ;9. DJUSMAN K.

   MAHALIPA bin KADARIA MAHALIPA, umur 45 tahun,jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaan Petani, DesaMolohu, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo.10.IWAN MAHALIPA bin KADARIA MAHALIPA, umur 42 tahun jeniskelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat DusunMuara, Desa Gandaria, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo.11.RACHMAT MAHALIPA bin KADARIA MALAHIPA, umur 39 tahun,jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat DesaBihe, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo

   .12.RISNA MAHALIPA binti KADARIA MAHALIPA, umur 38 tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Desa Bihe, Kecamatan Asparaga, KabupatenGorontalo.13.ASNI K.

   Menetapkan ahli waris dari Ratna Uadingo binti Abdjul Uadingo adalahsebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Kadaria Mahalipa (Suami)Amir Mahalipa (anak lakilaki)Warni Mahalipa (anak perempuan)Djusman mahalipa (anak lakilaki)Iwan Mahalipa (anak lakilaki)Rachmat Mahalipa (anak lakilaki)Risna Mahalipa (anak perempuan)Asni K. Mahalipa(anak perempuan)5.

Kadaria, Pr. Juni Linrung Alias Juliatiserta Sittiara Alias Siar (yang diajukan dalam perkara lain) padahari Jumat tanggal 25 Januari 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat di dijalanUrip Sumoharjo No.5 dekat jembatan Ply Over samping lorongAsrama Wipayana Kel.

KADARIA, Pr. JUNI LINRUNGALIAS JULIATIserta....serta SITTIARA ALIAS SIAR bersamasama masuk dan menguasailokasi tanah milik almarhum nenek Pr. HERLINA atas nama ABDSALAM Bin KADERE dan setelah diminta untuk keluar / mengosongkantanah tersebut ternyarta Pr. MAKKUANA DG BAU tidak mau keluardan tetap bertahan ditanah tersebut dan BAHKAN TERDAKWA I,MAKKUANA DG BAU, TERDAKWA Il. RUSLI, TERDAKWA , Pr.MAEMUNAH, Pr. KADARIA, Pr.

KADARIA, Pr. JUNI LINRUNG ALIAS JULIATI SERTASITTIARA ALIAS SIAR pergunakan untuk keperluan sehari hari danibu terdakwa I, Il, H, dan IV pergunakan untuk membayar biayaopreasi sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan sisanya terdakwa . MAKKUANA DG BAU bagibagikankepada anaknya antara lain Pr. MAEMUNAH, Pr. KADARIA, Pr.JUNI LINRUNG ALIAS JULIATI SERTA SITTIARA ALIAS SIAR. Bukti surat yang Pr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MADI Alias MADI Bin KADARIA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MADI ALS MADI BIN KADARIA ALM

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :IIham Lahabu bin Kadaria Lahabu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kilongan, KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I;Irmawati Balae binti Yanus Balae, umur 20 tahun, agama

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (IlhamLahabu bin Kadaria Lahabu) dengan Pemohon II (Irmawati Balae binti Penetapan No.35/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 2 dari 7 hal.Yanus Balae) yang dilaksanakan tanggal 12 Maret 2008 di Kilongan,Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggal;3.

Menyatakan permohonan Pemohon (Ilham Lahabu bin Kadaria Lahabu)dan Pemohon II (Irmawati Balae binti Yanus Balae) tidak dapat di terima(Niet Ontvankelijke verklaard atau NO);2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madrus bin Tayab) dengan Pemohon II (Kadaria binti Jabdula) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1970 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 0532/Pdt.P/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Madrus bin Tayab, tempat tanggal lahir Darat Sawah Ulu 05 April 1937,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Kadaria

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Madrus bin Tayab)dengan Pemohon II (Kadaria binti Jabdula) yang dilaksanakantanggal 11 Juli 1970 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrus bin Tayab)dengan Pemohon II (Kadaria binti Jabdula) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 1970 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 8 dari 9 hal. Pen.No 0532/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.