Menyatakan Terdakwa KADERIA Binti LABAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN"; -----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari; --------------------------------------------------------------------- 3.

KADERIA Binti LABAJI

Menyatakan sah menurut hukum pemberian/hibah Patu kepada Kaderia (Penggugat) atas 2 (dua) bidang tanah perumahan yang terpisah, yang terletak di Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dengan luas dan batas-batasnya ; Tanah perumahan 1, luas 9 (kurang lebih Sembilan) are, dengan batas-batasnya ;- Sebelah Barat : tanah/rumah Hj.

Melati ;- Sebelah Timur : tanah/rumah Murni ;- Sebelah Selatan : jalan raya poros ;- Sebelah Utara : sawah Saing dan Kaderia (Penggugat) ; Tanah perumahan 2, luas 9 (kurang lebih Sembilan) are, dengan batas-batasnya ;- Sebelah Barat : Mesjid Ajuraja ;- Sebelah Timur : tanah/rumah Ambo Kasau ;- Sebelah Selatan : jalan raya poros ;- Sebelah Utara : sungai ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah perumahan yang terpisah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, adalah milik/kepunyaan KADERIA (Penggugat) yang diperoleh sebagai pemberian/hibah dari PATU ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai, menempati dan tetap mempertahankan tanah objek sengketa serta tidak mau menyerahkannya kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat sebagai pemilik ;5.

kaderialawan indo riang

ANDI GUNAWAN ; KADERIA BINTI LA BAJI

INDO RIANG, dkk VS KADERIA

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa 1 dan 2 dalamperkara ini adalah milik/kepunyaan Kaderia (Penggugat) yang diperolehsebagai pemberian/hibah dari Patu;4.

Menghukum Indo Riang (Tergugat 1), Gusni (Tergugat Il), Usman(Tergugat Ill), dan La Kare (Tergugat IV) atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan/menyarahkan tanahobyek sengketa 1 dan 2 kepada Kaderia (Penggugat) dalam keadaankosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun di atasnya;6. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan Pengadilan Negeri Sengkang atas tanah obyek sengketa 1dan 2 dalam Perkara ini :7.

Menghukum Indo Riang (Tergugat 1), Gusni (Tergugat Il), Usman(Tergugat III), dan La Kare (Tergugat IV) secara tanggung renteng untukmembayar uang Paksa (dwangsom) kepada Kaderia (Penggugat)sebesar Rp1.000.000,00 setiap hari, setiap lalai atau tidak mentaati isiputusan dalam perkara ini;8. Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat yang terbit yangatas nama Indo Riang (Tergugat 1), Gusni (Tergugat II), Usman(Tergugat Ill) dan atau La Kare (Tergugat IV) yang ada dalamHalaman 2 dari 7 hal.

Menyatakan sah menurut hukum pemberian/hibah Patu kepada Kaderia(Penggugat) atas 2 (dua) bidang tanah perumahan yang terpisah, yangterletak di Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajodengan luas dan batasbatasnya: Tanah perumahan 1, luas + 9 (Kurang lebih sembilan) are, denganbatasbatasnya ; Sebelah barat : tanah/rumah Hj. Melati, Sebelah timur : tanah/rumah Murni, Sebelahselatan : jalanrayaporos, Sebelah utara : sawah Saing dan Kaderia (Penggugat).

Menyatakan menurut hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah perumahan yangterpisah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, adalahmilik/kepunyaan Kaderia (Penggugat) yang diperoleh sebagai pemberian/hibah dari Patu:4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai, menempati dan tetap mempertahankan tanah obyeksengketa serta tidak mau menyerahkannya kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugatsebagai pemilik;5.

KADERIA, DKK ; Ny. SITI D. NAINGGOLAN

KADERIA, bertempat tinggal di Desa GrogolBening Sari Rt. 002/05, Kecamatan Pertanahan,Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah ;2. SOEBIANTHO, beralamat di JI. Cempaka Sari No. 18 Rt 007/01 Kelurahan. Cempaka Baru,Kecamatan, Kemayoran, Jakarta Pusat ;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada MANIJOSOEMIARTO, S.H., W. HADI SUKRISNO,S.H., M.H.,MASNAWATI, S.H., RIDWAN SITORUS, S.H. Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Kantor Hukum SOEMIARTO &PARTNERS, JI.

UU No. 14 Tahun 1985)1.Bahwa sebagaimana disebutkan dalam surat GugatanPenggugat/Termohon PK tertanggal 9 Agustus 1997 yang menyebutkanTergugat (KADERI BUKAN KADERIA) ......

UU No. 14 Tahun 1985) :1.Bahwa Judex Factie telah khilaf, salah, dan keliru dalam memberikanpertimbangan hukumnya karena fakta hukum yang terungkap saat iniadalah : Dalam gugatan perkara aquo No. 3321Pdt.G/1997/PN.JKT.Pstsebagai Tergugat adalan KADERIA, padahal yang sebenarnya namadari Tergugat adalah KADERI (linat Bukti PK.I 1 dan Lampiran 1)karena dapat menimbukan arti dan makna orangnya berbeda, TERBUKTI dalam gugatan baru yang diajukan oleh Penggugatsebagai kelanjutan perkara aquo reg.No.062

sebagaimana perkara aquo yang sedang dalam proses diajukanpermohonan PK No. 332/Pdt.G/1997/PN.JKT.Pst, dimasukkansebagai pihak tergugat akan tetapi ditinggal dengan alasan tidakdiketahui keberadaannya sebagai Tergugat diseluruh wilayahRepublik Indonesia (lampiran 3) ; Bahwa Menurut Majelis Hakim Perkara No.62/Pdt.G/2005/Pn.Jkt.Pst,dalam perkara yang merupakan permohonan eksekusi atas putusanMARI yang dimohonkan PK sekarang ini ada kesalahan Penggugatdalam mengetik/mencantumkan nama KADERI menjadi KADERIA

KADERI ataupunkuasanya tidak diperkenankan hadir dalam persidangan karena yangdigugat adalah KADERIA ;2. Bahwa kecermatan dan ketelitian Majelis Hakim dalam Perkara No.62/Pdt.G/2008/Jkt.Pst, meneliti Surat Gugatan danpara pihak, menunjukkan bahwa perkara yang dimohonkan PKoleh Pemohon PK saat ini, yakni perkara No. 332/Pdt/G/1997/Pn.Jkt.Pst Jo. No.693/Pdt/1998/PT.DKI Jo. No.1293K/Pdt/2000.

INDO RIANG, DKK VS KADERIA

ANDI ATY PANAMPE, ;KADERIA Binti LA BAJI,dkk

KADERIA Binti LA BAdJl;2. LAHANG Bin LA BAJI;3. ARSYAD Bin LA BAJI, ketiganya bertempat tinggal diDusun Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Pemohon' Kasasi/Terlawan , Il dan Ill/ParaTerbanding;dan:1. HAJI MAKKARODA Bin SEMAILA, bertempat tinggal diMenge, Desa Tellu. Limpoe, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2. HAJI HARUM, bertempat tinggal di Lamasewanua, DesaTajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

September 2004 No. 1507K/PDT/2002 tidak mengikatdan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap Pembanding semulaPelawan; Menghukum Para Terbanding semula Terlawan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2015K/Pdt/2007 tanggal 10 Juni 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KADERIA

ANDI GUNAWANvsKADERIA BINTI LA BAJI

Atas nama TONGGO BINTJANGKA seluas + 1.46 Ha;Bahwa meskipun antara kedua perkara perdata tersebut diatas terlihat adanya perbedaandalam penulisan subjek hukum Penggugat dan Tergugat, namun pada hakekatnya subjekhukum kedua perkara tersebut adalah sama, karena Penggugat dalam perkara perdataNo.08/Pdt.G/2012/PN.SKG. adalah ahli waris dari almarhum HAJI ANDI ODDANG(anak dari salah satu ahli Waris HAJI ANDI ODDANG yang bertindak sebagai salah satuTergugat dalam perkara A quo), sedangkan KADERIA BINTI

Pembanding/Penggugat : ANDI GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : KADERIA Binti LA BAJI

ABDUL RASYID (dahulu sawah KADERIA); Sebelah Barat : Tanah Sawah H. TURU, H. ABDUL RASYID (dahulu sawah KADERIA); Adalah tanah sawah milik Alm.H.Andi Oddang Karaeng Ladua yang berhak diwarisi oleh para ahli warisnya termasuk Penggugat ANDI TAWAKKAL Bin ANDI ODDANG ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum ;4.

Bahwa Tergugat Ill (KADERIA ) dan Tergugat Il (H.

ABDUL RASYID(dahulu sawah KADERIA);e Sebelah Barat : Tanah Sawah H. TURU, H. ABDUL RASYID(dahulu sawah KADERIA);Adalah tanah sawah milik ANDI TAWAKKAL Bin ANDI ODDANG4. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahmerupakan perbuatan melawan hukum5.

ABDUL RASYID(dulu tanah sawah KADERIA) Sebelah Barat : Tanah sawah H. TURU, H.

PAWERO (Tergugat )menggarap/menguasai tanah sawah 10 (sepuluh) petak bukan merupakanperbuatan melanggar hukum.Bahwa KADERIA Binti LA BAdJI (Tergugat Ill) telah pernah didakwaPencurian Gabah milik Penggugat sampai ada Putusan, tetapi KADERIA BintiHalaman 11 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2018/PN.SkgLA BAul (Tergugat Ill) tidak melakukan Perampasan/Penyerobotan tanah sawahtanpa izin dari yang berhak.Bahwa KADERIA Binti LA BAuJl (Tergugat III) melakukan transaksi jual beli(peralihan

ABDUL RASYID(dahulu sawah KADERIA);e Sebelah Barat : Tanah Sawah H. TURU, H. ABDUL RASYID(dahulu sawah KADERIA);Adalah milik daripada Penggugat ? Apakah perbuatan Tergugat I, Il dan Ill menguasai tanah obyek sengketaadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ?

Bahwa antara almarhum Kadi bin Katut dan almarhumah Kaderia bintiLabio telah melangsungkan pernikahan dan waktu pernikahannya tidakingat lagi dan perkawinan tersebut lahir anak lakilaki atas nama Sakibe binKadi yang saat ini 55 tahun, lahir pada tanggal 30 Desember 1960;Hal. 4 dari 4 halama, perkara Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA Kdi2.

Bahwa Kadi bin Katutu dan Kaderia binti Labio telah meninggal dunia,Kaderia binti Labio meninggal dunia tanggal 25 Maret 2005 berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 474.3/941X/2014 yang dikeluarkanKelurahan Korumba tanggal 15 September 2014 dan Kadi bin Katutumeninggal yang tidak diketahui waktu meninggalnya namun diketahui Kadibin Katutu meninggal berdasarkan surat keterangan Nomor4777444 .2/55/X2014 yang dikeluarkan Kelurahan Korumba tanggal 15September 2015;3.

Bahwa Sakibe bin Kadi merupakan satusatunya ahli waris yang sah dariKadi bin Katutu dan Kaderia binti Labio;4. Bahwa Pemohon melalui Permohonan Penetapan ahli waris memintakepada Hakim untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Kadi bin Katutudan almarhumah Kaderia binti Labiosebagai ahli waris yang sah;Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon kepada bapak Ketua PengadilanAgama Kendari atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan sebagai berikut :1.

Menyatakan almarhum lakilaki Kadi bin Katutu dan almarhumah perempuan Kaderia binti Labio telah meninggal dunia,3. Menyatakan almarhu lakilaki Kadi bin Katutu dan almahumah Kaderia bintiLabio telah meninggalkan anak atas nama Sakibe bin Kadi,4. Menetapkan Sakibe bin Kadi senagai ahli waris yang sah dari almarhumKadi bin Katutu dan almarhumah Kaderia binti Labio, 5.

Bahwaantaraalmarhum KADI bin KATUTU danalmarhumah KADERIA binLABIO telahmelangsungkanpernikahan yangHal.ldari Shal.,PenetapanPerkaraNomor 0166/Pdt.P/2016/PA .Kdiwaktupernikahannyatidakingatlagi. Dari perkawinantersebutlahiranaklakilakiatasnama SAKIBE bin KADI yang saatiniberumur 55 tahun,lahirpadatanggal 30 Desember 1960;. Bahwakeduaorangtua SAKIBE bin KADI yaitu KADI bin KATUTU danKADERIA bin LABIO telahmeninggalduniasebagaimanatercantum dibawahini;a.

KADERIA bin LABIO meninggalduniatanggal 25 Maret 2005berdasarkansuratketerangankematianNomor 474.3/54/IX/2014 yangdikeluarkanKelurahanKorumbatanggal 15 September 2014.. Bahwa SAKIBE bin KADI merupakansatusatunyaahliwaris yang sahdariKADI bin KATUTU dan KADERIA bin LABIO;.

Bahwa KADI bin KATUTU dan KADERIA bin LABIOtelahmeninggalduniadanmeninggalkansebidangtanahseluas 103 m2(sertaustiga meter persegi) yang terletak diKelurahanMandongadantelahbersertifikatHakMilikatasnama KADERIAdenganNomorSertifikat 3963 yang diterbitkantanggal 7 Desember 1992denganbatasbatas:a. Sebelah Utara Tanah Milik Albert Indrawan (Lab Maxima)b. SebelahTimur Tanah Milik Kristina (Lab Maxima)c. Sebelah Selatan Tanah Milik Mahmudd. Sebelah Barat Tanah Milik Ismail S..

BahwaPemohonmelaluipermohonanpenetapanahliwarismemintakepadaHakim untukmenetapkanahliwarisdarialmarhum KADI bin KATUTUdanalmarhumah KADERIA bin LABIO sebagaiahliwaris yang sah;. BahwaPemohonmelaluipermohonaninimemintakepadaMajelis Hakimuntukmenetapkansebidangtanahseluas 103 m2 yang diterbitkantanggal 7Desember 1992 adalahhartawarisalmarhum KADI bin KATUTUHal.2dari Shal.

,PenetapanPerkaraNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Kdidanalmarhumah KADERIA bin LABIO dandiwariskankepadaahliwarisnyayang sah SAKIBE bin KADI;BahwaolehkarenaituPemohonmemohonkepadaBapakKetuaPengadilanAgama KendariatauMajelis Hakim yangmemeriksaperkarainidanberkenanmenetapkansebagaiberikut:1. MengabulkanpermohonanPemohonuntukseluruhnya;2. Menetapkanahliwaris yang sahdarialmarhum KADIA bin KATUTU danKADERIA binti LABIO adalah SAKIBE bin KADI;3.

= 86 m ;Sehingga Patu) memberikan / menghibahkan kepada Kaderia(Penggugat) berupa tanah Perumahan (tanah Pekarangan) seluruhnyaseluas Panjang 104 m x lebar 86 m = 8.344 M?

Perk.No.89/PDT/2018/PT.MKS.Bahwa Pemberian / hibah Patu kepada Kaderia (Penggugat) berupatanah sawah dan tanah Perumahan (tanah Pekarangan) tersebut termasuktanah obyek sengketa 1 dan 2 dalam Perkara ini dilakukan sesuai Proseduryang ditentukan Peraturan Perundangundangan yakni dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yaitu dengan Akta Hibah No. 18 / PPAT / VI /1991, tanggal 15 Mei 1991 ;Bahwa setelah Patu memberikan / menghibahkan tanah sawah dantanah Perumahan (tanah Pekarangan) kepada Kaderia

(Penggugat)termasuk tanah obyek sengketa 1 dan 2 dalam Perkara ini, lalu Kaderia(Penggugat) menguasai tanah miliknya tersebut termasuk tanah obyeksengketa 1 dan 2 dalam Perkara ini ;Bahwa selanjutnya Indo Riang (Tergugat 1) mendirikan rumah di atastanah milik Kaderia (Penggugat) yaitu di atas tanah obyek sengketa denganizin dan Persetujuan Penggugat, kemudian membangun /mendirikan lagi diatas tanah obyek sengketa 1, sehingga sudah 2 (dua) rumah Indo Riang(Tergugat I) berdiri di atas tanah obyek

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa 1 dan 2 dalamPerkara ini adalah milik / kepunyaan KADERIA (Penggugat) yangdiperoleh sebagai Pemberian / Hibah dari Patu ;4.

Penggugat kini Terbanding, sehingga menurut hukumtanah obyek sengketa 1 dan 2 adalah milik sah KADERIA Penggugat kiniTerbanding.

Bahwa orang tua Pemohon bernama ayah SIRI dan ibu KADERIA;3. Bahwa Pemohon memiliki sebuah paspor dengan Nomor B917768 atasnama MUHAMMAD SYAM BACO yang dikeluarkan oleh Kantor ImigranParePare;Halaman 1 dari 6 halaman4. Bahwa nama di dalam paspor milik Pemohon tersebut tidaklah sesualdengan nama asli yang tertera pada KTP dan Akta Kclahiran pemohon yangmenggunakan nama ARIANTO;5.

H.SINAR di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan permohonanperubahan nama pada paspor;Bahwa pemohon lahir di Bone pada Tanggal 19 November Tahun 1975Bahwa orang tua Pemohon bernama ayah SIRI dan ibu KADERIA;Bahwa Pemohon memiliki sebuah paspor dengan Nomor B917768 atasnama MUHAMMAD SYAM BACO yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiParePare;Bahwa nama di dalam paspor milik Pemohon tersebut tidaklah

JUSMAN IS di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan permohonanperubahan nama pada paspor;Bahwa pemohon lahir di Bone pada Tanggal 19 November Tahun 1975Bahwa orang tua Pemohon bernama ayah SIRI dan ibu KADERIA;Bahwa Pemohon memiliki sebuah paspor dengan Nomor B917768 atasnama MUHAMMAD SYAM BACO yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiParePare;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 6/Pdt.P/2020/

Nur bin Ubang) dengan Pemohon II, (Kaderia binti Lanusu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1977 di Desa Baturube, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali Utara;

Nur bin Ubang, NIK 7206040105540001, tempat dan tanggal lahir (umur)Tokala Atas, 01 Mei 1954 (65 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Pokeang,Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali Utara,sebagai Pemohon ;Kaderia binti Lanusu, NIK 7206044307580001, tempat dan tanggal lahir (umur)Baturube, 03 Juli 1958 (61 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Pokeang, Kecamatan Bungku Utara, KabupatenMorowali Utara, sebagai

Nur bin Ubang) denganPemohon II (Kaderia binti Lanusu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1977 di Desa Baturube, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Pososekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaderia (Pemohon II) denganNIK 7206044307580001, tertanggal 03 September 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMorowali Utara, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.2.);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206041803083221, atas nama KepalaKeluarga Moh.

Nur bin Ubang)dengan Pemohon Il, (Kaderia binti Lanusu) yang dilaksanakan padaHlm. 11 dari 12 Him. Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Buk.tanggal 15 Mei 1977 di Desa Baturube, Kecamatan Bungku Utara, KabupatenPoso sekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Morowali Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Kaderia binti Condeng, dengan seorang laki-laki bernama Deri bin Hemma yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Tonro Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kaderia binti Condeng,dengan lakilaki yang bernama Deri bin Hemma, yang dilaksanakan padapada tahun 1974, di Tonrong Baletapa, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;3.

Berupa foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kaderia, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Wajo, tertanggal 10 Maret 2015, yang telah bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P. Saksi:1. Ammase bin Hamma, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Tonrong Baletapa, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal.3 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Kaderia binti Condeng, denganseorang lakilaki bernama Deri bin Hemma yang dilaksanakan pada tahun1974 di Tonro Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo.3.

Majelis hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Lahabe bin To Massakuta dengan pemohonII Kaderia binti Wana Same yang dilaksanakan pada tahun 1947 di DesaMalangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan

dalildalilpermohonannya, telah mengajukan buktibukti berupa surat dan saksisaksi sebagaiberikut :Bukti Surat :Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kuasa pemohon (Jawahira HK)Nomor 7373025706670001 tanggal 19 Oktober 2009, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P 1) ;Satu. lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lLahabe Nomor7373020107230002 tanggal 12 Januari 2011, cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup (bukti P 2) ;Satu. lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaderia

perkaradibebankan kepada pemohon I dan pemohon II sesuai dengan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang lain danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan pemohon I, Lahabe bin To Massakuta dengan pemohon II,Kaderia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kadere bin Hasan dengan Pemohon II Kaderia

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kadere bin Hasan) denganPemohon II (Kaderia binti Sake) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di DusunWirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, kaderia binti Sake;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSake;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sarifuddin dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kadere bin Hasan denganPemohon II, kaderia binti Sake yang dilaksanakan pada tahun 1979 di DusunWirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kadere bin Hasan) denganPemohon II (Kaderia binti Sake) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di DusunWirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, kaderia binti Sake;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSake;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Sarifuddin dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kadere bin Hasan denganPemohon II, kaderia binti Sake yang dilaksanakan pada tahun 1979 di DusunWirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Kaderia binti Lajjo (meninggal dunia tahun 1952/tidak menikah).3. Bahwa yang menikah dan mempunyai keturunan (ahli waris) adalah Laipare bintiLajjo (orang tua Penggugat) dan Laso bin Lajjo (orang tua TergugaTergugat).4. Bahwa sekitar tahun 1946, Laipare menikah dengan Dg. Mattoro (keduanya telahmeninggal dunia) melahirkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahli waris, diantaranya : Nursia binti Dg. Mattoro (Penggugat ). llias bin Dg. Mattoro (tidak menikah/meninggal dunia tahun 2002). Abbas bin Dg.

Bahwa saksi mengetahui, Lajio dan Lai di karuniai 5 (lima) orang anak yaituDondi Sambata, Kaderia, Laipare dan Laso. Bahwa setahu saksi, ke 5 (lima) anak Lajjo dan Lai telah meninggal dunia. Bahwa Lajjo duluan meninggal dari Dondi tapi saksi tidak mengetahui tahunkematiannya. Bahwa setahu saksi, Sambata dan Kaderia duluan meninggal dari Lajjo, tapisaksi tidak mengetahui tahun kematiannya. Bahwa setahu saksi, Laipare, dan Laso, meninggal setelah Lajjo meninggal.

Bahwa setahu saksi, Dondi, Sambata dan Kaderia meninggal sebelumberkeluarga.

Kaderia binti Lajjo (meninggal tahun 1952 sebelum menikah).4. Laipare binti Lajjo ( meninggal tahun 1959 dengan 3 orang anak).4.1. Nursiah binti Dg. Mattoro ( Penggugat )4.2. llyas bin Dg. Mattoro ( meninggal tahun 2002 tanpa anak).4.3. Abbas bin Dg. Mattoro ( Penggugat Il ).5. Laso bin Lajjo ( meninggal 1968 dengan 4 orang anak).5.1. Asmira binti Laso ( Tergugat ).5.2. Gustiari binti Laso ( Tergugat Il ).5.3. Gustira binti Laso ( meninggal tahun 1984, dan meninggalkan 2 orang anak)5.3.1.