Kaderiah binti Lasale, umur 65 tahunLa Ware bin Lasale, umur 60 tahun.Ketiganya bekerja sebagai urusan rumah tangga dan bertempattinggal di Lacokkong, Dusun Sanrangeng, dalam hal ini di wakilioleh kuasa hukum yang beralamat di Jalan Salotungo KotaWatansoppeng, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanHj.

Kaderiah Binti Lasalee Hj. Halawiah Binti Lasale La Ware Bin LasaleBahwa semasa hidupnya pula selain telah dikaruniai 3 orang anaksebagaimana diuraikan pada angka 2 diatas, La Sale Bin bengkodengan isterinya yang bernama beda Binti La Jide telah puladiperoleh harta pusaka dalam hal ini adalah obyek sengketa 1 s/d 7.Bahwa pada tahun 1989, La Sale Bin Bengko meninggal duniadengan meninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak yaitu:A. Beda Binti La Jide ( Isteri Alm./Penggugat 1)B. Hj.

Kaderiah Binti Lasale (Anak Kandung/Penggugat 2)C. Hj. Halawiah Binti Lasale (Anak Kandung/Tergugat)D.

Kaderiah binti Lasale( Anak kandung/Penggugat 2) Hj. Halawiah Binti Lasale (Anak kandung/ Tergugat) La Ware Bin Lasale ( Anak kandung/Penggugat 3).Adalah ahli waris dari La sale Bin Bengko yang telah meninggptahun 1989.5. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris sesuai dengan hukumIslam.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh obyeksengketa dalam perkara tersebut.7.

Kaderiah BintiLasale umur 65 tahun, adalah tidak masuk akal, umur Beda BintiLajide 5 tahun melahirkan anak, karena antara Beda Binti Lajidedengan Hj, Kaderiah Binti Lasale adalah anak kandungnya, umurLaware Bin Lasaie 68 tahun sangat tidak masuk akal, umur BedaBinti Lajide baru 2 tahun melahirkan anak ke 3.. Bahwa umur Laware Bin Lasale 68 tahun dan umur Hj. Halawiah BintiLasale 68 tahun sedangkan Beda Binti Lajide tidak pemahmelahirkan anak kemba, Beda Binti Lajide melahirkan Hj.

saudara kandung almarhumah Nadirah tersebut semuanya beragamaIslam;Hal.5 dari 16 hal.Penetapan No.203/Pat.P/2016/PA Wsp.Bahwa almarhumah Nadirah semasa hidupnya hanya satu kali menikah yaitudengan lakilaki bernama Lasinoddin bin Beddu Kaning, dalam perkawinantersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa suami Nadirah bernama Lasinoddin bin Beddu Kaning meninggal padatahun 1980;Bahwa Arif bin Lajoja dalam perkawinannya dengan Imina dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yaitu: Habibi binti Arif, Nursiah binti Arif, Kaderiah

Bahwa saudara kandung almarhumah Nadirah tersebut semuanya beragamaIslam; Bahwa almarhumah Nadirah semasa hidupnya hanya satu kali menikah yaitudengan lakilaki bernama Lasinoddin bin Beddu Kaning, dalam perkawinantersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa suami Nadirah bernama Lasinoddin bin Beddu Kaning meninggal padatahun 1980; Bahwa Arif bin Lajoja dalam perkawinannya dengan Imina dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yaitu: Habibi binti Arif, Nursiah binti Arif, Kaderiah binti Arif, ketiganya masih hidup.Bahwa

Kaderiah binti Arif, ketiganya masih hidup.

Gani binLajoja, dan 3 (tiga) orang anak almarhum Arif (kemanakan almarhumah Nadirahbinti Lajoja) yaitu: Habibi binti Arif, Nursiah binti Arif, Kaderiah binti Arif;Menimbang bahwa karena anak saudara kandung atau kemanakanalmarhumah tersebut terhalang oleh saudara kandung almarhumah maka ketigaanak almarhum Arif yaitu Habibi binti Arif, Nursiah binti Arif, Kaderiah binti Ariftidak termasuk ahli waris almarhumah Nadirah binti Lajoja;Menimbang bahwa meskipun kemanakan almarhumah tersebut tidaktermasuk

Kaderiah bintiLa Sale, umur60tahun, agamaIslam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lacokkong, Dusun Sanrangeng,Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai penggugat II;3.

Kaderiah binti La Sale.e Hj. Halawiah binti La Sale.e La Ware bin La Sale.Bahwa semasa hidupnya pula selain telah dikaruniai 3 orang anak sebagaimanadiuraikan pada angka 2 diatas, La Sale bin Bengko dengan istrinya yang bernama IBeda binti La Jide telah pula memperoleh awalnya harta bersama kemudian menjadiharta pusaka bersama dalam hal ini adalah objek sengketa 1 sampai dengan 9;4.

Kaderiah binti La Sale.Hj. Halawiah binti La Sale.La Ware bin La Sale.5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana diuraikan pada angka 4 diatas,juga telah meninggalkan awalnya harta bersama kemudian menjadi harta pusakabersama yang belum terbagi waris yaitu objek sengketa 1 sampai dengan 9.6.

Kaderiah binti La Sale (anak kandung/penggugat II);e Hj. Halawiah binti La Sale (anak kandung/tergugat);e Laware bin La Sale (anak kandung/penggugat IT);adalah ahli waris dari La Sale bin Bengko yang telah meninggal dunia pada tahun1989;. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris sesuai dengan hukum Islam;.

Kaderiah binti La Sale.2. Hj. Halawiah binti La Sale.3. Laware bin La Sale.e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para penggugat dantergugat, tetapi saksi mengerjakan sawah Hj. Kaderiah bin La Sale.e Bahwa saksi mengetahui tanah sawah di Lompo Lause, terletak di Rompegading,Desa Rompegading, Kacamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan luaskurang lebih 43 are, dengan berbatas sebelah selatan tanah H.

Pelepasan Hak dari Nyonya Kaderiah Kepada;a.

Kaderiah adalah merupakan pendapat yang tidakberalasan hukum, karena dasar kepemilikan tanah Ny. Kaderiah berupaSurat Pernyataan tanggal 24 November 1975 yang merupakan alas hakasal (causa efisiens rechtstitle) dari suratsurat keterangan pelepasan hakdari 7 (tujuh) orang, masingmasing atas nama A.R. Wardimin, Sudarman,Muanam, Ny.

Kaderiah.. Bahwa tentang dalil Para Penggugat pada posita 2 gugatannya, yangintinya menyatakan ke7 (tujuh) orang, masingmasing A.R. Wardimin,Sudarman, Muanam, Ny.

Kaderiah berupa SuratPernyataan tanggal 24 November 1975 maupun pada suratsuratketerangan pelepasan hak dari Ny. Kaderiah kepada 7 (tujuh) orangtersebut pada posita 1 huruf a, b, c, d, e, f dan g gugatan ParaPenggugat, yaitu frase atau kalimatnya juga sama yang bertanda tangandi bawah ini Ny. Kaderiah tetapi prakteknya Ny.

Kaderiah kepada 7 (tujuh) orangtersebut pada posita 1 huruf a, b, c, d, e, f dan g gugatan ParaPenggugat yang notabenenya terjadi pada tahun 1982, pada saat itu Ny.Kaderiah berumur 54 (lima puluh empat) tahun, padahal kalau padatahun 1982 tersebut Ny. Kaderiah telah berumur 54 (lima puluh empat)tahun berarti yang bersangkutan lahir pada tahun 1928, lalu bagaimanamungkin pula Ny. Kaderiah yang baru lahir tahun 1928 sudah punyatanah garapan ?

Abdul Rasyid
4.Kaderiah

Abdul Rasyid
4.Kaderiah

Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Balikpapan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat masing masing mempunyai dan menguasai secarafisik sebidang tanah, dan asal usul tanah tersebut berasal dari pemecahanSegel induk yang merupakan tanah asal hak garap dari almarhumahKaderiah sejak tanggal 24 November 1975, dan penggarapan atas tanahtersebut di garap sejak Tahun 1928 oleh (almh) Kaderiah

dengan batasbatas tanah hak garapnya dahulunya adalah sebelah utara berbatasandengan Esal (ex Kepala Kampung), sebelah timur berbatasan dengan tanahpersawahan, sebelah selatan berbatasan dengan Pa Bang, dan sebelahbarat berbatasan dengan Pa Jaga (Caga);Selanjutnya segel induk hak garap almarhumah Kaderiah tersebut di pecahmenjadi O07 (Tujuh) bidang tanah berdasarkan dengan adanya SuratKeterangan Pelepasan Hak dari Nyonya Kaderiah kepada:Halaman 2 dari 28 hal.Put.

A.S.Syahriel Anwar;Bahwa selanjutnya ke07 (tujuh) orang tersebut di atas masing masing telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas Warkah (Surat Segel) terhadap ukuranluas tanah yang di lepas oleh (almh) Kaderiah tersebut ke namanamatersebut di atas yakni dengan cara penerbitan sertifikat hak tanah secaraMassal melalui Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) sekitar tahun1986;Dan diterbitkannya sertifikat Prona oleh Turut Tergugat dan Lokasi tanahtersebut dahulunya di RT IlKecamatan Balikpapan Utara

Selanjutnya, surat pernyataan menggarap almarhumah Kaderiah dibuat sejak tanggal 24 November 1975 lebih tua tahunnya dari SuratKeterangan Pelimpahan/Pemberian hak garap tanah versi Tergugattanggal 11 Juli 1980;Bahwa atas dasar tersebut di atas yang terdiri dari Point 8.1, 8.2, 8.3, 8.4hingga point 8.5 tentang Surat keterangan pelimpahan/pemberian Hakgarap berdasarkan versi Tergugat yang berasal dari ibu kandung Tergugatyakni Siti Murah dan dijadikan sebagai dasar gugatan di PTUN Samarindadalam perkara

Penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonripada tanggal2 Oktober 2004, yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya (bukti P).b SaksisaksiSaksi kesatuSaksi kedua :: Kaderiah binti La Mude, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahtante saksi.Bahwa dalam rumah tangganya tergugat suka marahmarah danmengucapkan katakata talak.Bahwa tergugat sering mabukmabukan dan sering cemburu.Bahwa

Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sehingga gugatan penggugat tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 terdapat dua unsur yang menjadi alasan perceraian yaitu :1 Unsur terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat.2 Unsur tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama Kaderiah

ARI (DPO) yangterletak di daerah Simpang Tiga Keraton Kaderiah Kecamatan Pontianak Timur dansetibanya dirumah Sdr.

ARI (DPO) di daerahsimpang Tiga Keraton Kaderiah Kec.

ARI (DPO) di Daerah Simpang tiga Keraton Kaderiah Kec.

ARI (DPO) yang terletakdi daerah Simpang Tiga Keraton Kaderiah Kecamatan Pontianak Timur dansetibanya dirumah Sdr.

Abdul Rasyid
Terbanding/Tergugat IV : Kaderiah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isram Mappiasse bin Mapiasse) dengan Pemohon II (Kaderiah binti Kasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2013 di Kampung Pamalan Keningau Sabah Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakri bin Mujiono) terhadap Penggugat (Kaderiah binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paisal bin Patola) terhadap Penggugat (Kaderiah binti Muh. Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P bin Paliweng untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon I Kaderiah binti La Side di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Kaderiah binti Ambo Cenning, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku saudara kandung Penggugat, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Amir adalah suamiPenggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 3 bulan dan tidak rukun sebagai suami isteri ;hal 4 dari 9 Put.No.93

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ariswan bin Anwar) terhadap Penggugat (Kaderiah binti Muhammad Nafiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Kaderiah binti Boko dan RamoniantibintioJoring.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentangperistiwa telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatserta perkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelishakim menilai bahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telahmemenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kKeuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai maksud ketetuan pasal 7

Kaderiah;Selatan : Rumah SaideBarat : Jalan H. A. Muh. Arsyad;. Bahwa segala syarat dalam transaksi jual beli tanah yang telahdilakukan tersebut adalah sah menurut hukum yang dibuktikan dengankwitansikwitansi pembelian dan akta jual beli No. 235/10/1 WatangSoreang/1995 sebagai bukti sahnya peralinan hak atas tanah dalamsertifikat tanah No. 613;.

Kaderiah Binti H. Siraje
2.Umar Alias Lauma Bin Salehe
3.Hj. Hj. Madinah Binti Patalle
4.Hj. Kaderia
5.Umar Alias Laumma
6.Hj. Hadinah
Turut Tergugat:
1.Hj. Emmi Binti Nure
2.Agikawati, S.Ip
3.Herman
4.Hj. Emmi

adahubungan nasab, semenda maupun sepersusuan yang dapatmenghalangi pernikahan; Bahwa ia mengaku sanggup menjadi suami yang baik,bertanggung jawab dan akan membimbing calon isterinya/anak ParaPemohon (Karismawati binti Mustaqim); Bahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai sopirtangki di PT Harapan Mat 77 dengan penghasilan sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan;Bahwa, Para Pemohon menyatakan telah menghadirkan pula orang tuadari calon suami anak Para Pemohon yang bernama Muhaimin bin Adnandan Kaderiah