Saksi Kaddare Bin Lasore : Bahwa sepengetahuan saksi yang disengketakan dalam perkara perlawanan iniadalah tanah kebun yang terletak di Dusun Wepagae, Desa Palongki,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone ; Bahwa luas tanah sengketa adalah + 1 (satu) heKtar ; Bahwa batasbatas dari tanah yang disengketakan adalah sebelah:e Utara : kebun Kaddare ;e Timur : kebun Saleng ;Selatan : kebun Haming ;e Barat : kebun Kunia ; Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa saat ini adalah H.

Sule Bin Jejje dan saksi Kaddare Bin Lasore yang padapokoknya menerangkan bahwa masalah yang dipersengketakan dalam perkaraperlawanan aquo adalah masalah tanah kebun yang terletak di Dusun Wepagae, DesaPalongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone dengan luas + 1 (satu) Ha,bahwa tanah tersebut dikerjakan oleh H. Latif (Terlawan Il), bahwa sebelumnya tanahsengketa dikerjakan oleh mertua H. Latif yaitu H.

Tasakka, bahwa saksi H Sule BinIjje mengatakan tanah sengketa adalah tanahnya Panangian karena dengar langsungdari Tasakka sedangkan saksi Kaddare Bin Lasore mengatakan tanah sengketa adalahtanah Abidin, bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Panangian maupun Abidinmemperoleh tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diajukan oleh Kuasa Pelawantersebut, Majelis berpendapat bahwa tidak ada keterangan saksisaksi yangmendukung akan apa yang didalilkan oleh Kuasa Pelawan dalam hal kepemilikanAbidin

atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa baik saksi H Sule Bin Jjjje dan saksi Kaddare Bin Lasoretidak menjelaskan secara jelas dan terperinci asal muasal tanah sengketa serta asalusul kepemilikan tanah sengketa, selain itu keterangan saksisaksi yang diajukanKuasa Pelawan tersebut, pada umumnya tidak didasarkan pada pengetahuan saksisendiri yang bersumber dari apa yang dia lihat sendiri, di dengar sendiri atau diaalami sendiri namaun sebahagian keterangan saksisaksi tersebut berdasarkanpendengaran

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12November 1991 di Dusun Amessangeng Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Lamuru yangbernama Umar Amat dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yangbernama Ambo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbbas dan Kaddare, dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa Pemohon dan

Adanya2 orang saksi yaitu Abbas dan Kaddare;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamum yang bemama Umar Amat dengan Pemohon (Hemma bin Kadere),dengan mas kawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon

ANCU ALIAS IMRAN BIN KADDARE terbukti secara sah dan menyakinkan besalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

ANCU ALIAS IMRAN BIN KADDARE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan:

Amir bin Kaddare, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Desa Binuang , Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sekampung pemohon dan II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Lacumpe, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 18 Oktober 1997;= Bahwa Pemohon dengan

Jumma bin Kaddare, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon II; Bahwa Pemohon Il mengajukan dispensasi kawin karenakemenakan Pemohon II masih di bawah umur; Bahwa kemanakan Pemohon II dengan calon suaminya sudahsaling mencintal; Bahwa kemenakan Pemohon II sudah bisa menjadi ibu rumahtangga; Bahwa antara kemanakan Pemohon Il dengan

. ; .Keterangan saksi Muh.Alwi yang = antara lainmenerangkan bahwa Rusydi (Penggugat) menerimatunjangan Kaur pada tahun 2005 dan e atastunjangan tersebut Rusydi tidakkeberatan ; rere ee.Keterangan saksi Andi Kaddare,BA yang antaralain menerangkan bahwa Rusydi (Penggugat) telahmenjalankan tugas sebagai Kaur karena saksimelihatnya duduk di kursi Kaur31Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa meskipunPenggugat tidak menerima Surat Keputusan obyeksengketa, akan

Keterangan saksi Andi Kaddare,BA yang antaralain menerangkan bahwa Rusydi (Penggugat) telahmenjalankan tugas sebagai Kaur karena saksimelihatnya duduk di kurs KaurMenimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa meskipunPenggugat tidak menerima Surat Keputusan obyeksengketa, akan tetapi kenyataannya Penggugat telahmenerima tunjangan sebagai Kaur Pemerintahansetidak tidaknya sejak bulan September 2005, danatas tunjangan tersebut Penggugat sama sekali tidakmengajukan

ABU BABA BIN BACO, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang dipermasalahkan antara Mujahidin dengan Andi Margonoadalah masalah tanah kering/perumahan yang letaknya di Tajuru DesaKading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa perumahan;Bahwa batasbatas tanah sengketa perumahan adalah : utara Bennu;timur Sungai dan Mage, selatan Ambo dan Kaddare, barat jalanan;Bahwa yang punya tanah sengketa perumahan adalah Andi Margono