Menyatakan Terdakwa AMMANG Alias EMMANG Bin KADDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;-------------------------------------------------3.

AMMANG Alias EMMANG Bin KADDING

Menyatakan Terdakwa SARDI MUJA ALIAS SARDI Alias KADDING Bin MUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERULANGKALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

SARDI MUJA ALIAS SARDI Alias KADDING Bin MUJA

PUTUSANNomor : 138/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARDI MUJA Alias SARDI Alias KADDING Bin MUJA.Tempat lahir : Parepare.Umur / Tanggal lahir : 31 tahun / 14 Februari 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lasiming No. 47, Kelurahan

KADDING Bin MUJA bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDI MUJA Als SARDI Als KADDINGBin MUJA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa SARDI MUJA Als SARDI Als KADDING Bin MUJAmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidanganmengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhipidana penjara yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa telahmengakui terus terang perbuatannya dan menyesali atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan

Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SARDI MUJA Als SARDI Als KADDING Bin MUJA selakukolektor pada Koperasi Mattirodeceng, tanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan Mei,Juni, Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014bertempat di Koperasi Mattirodeceng jalan Reformasi

Menyatakan Terdakwa SARDI MUJA ALIAS SARDI Alias KADDING Bin MUJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANGITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARABERULANGKALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KADDING Bin SAKKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap KADDING Bin SAKKA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

., M.H
Terdakwa:
KADDING BIN SAKA

Penggugat : Hatimah (Cucu dari Ambe Salu)Lanna (Cucu dari Ambe Salu)Tergugat : KaddingRahmatiaAkbar

Kadding menjawab, ye saya datang temui ki minta jalan apa yang sayalakukan karena saya telah menjual tanah warisan ta , alu Penggugat berkatakembalikan uanguangnya orang karena saya tidak mau warisanku dijual hanyaitu jalan yang saya kasi lalu kemudian Kadding pun pamit dan tinggalkan rumah(Hatimah) setelah itu tidak pernah lagi kerumahnya Penggugat (Hatimah).; Bahwa setelah itu para Penggugat melaporkan perbuatan Tergugat satu ke PolsekBua, dengan laporan Pol No.

Apakah sawah yang ditawarkan kepada Tergugat II untuk d beliadalah miliknya Kadding (Tergugat I) atau bukan ? Namun tidak dilakukan dantetap dibeli dengan alas an murah?

Ambe Salu (Anaknya Dalu) ; Bahwa bahagian yang menjadi masalah adalah bagian dari Ambe Salu ; Bahwa Hatimah adalah anaknya Dalu dan Dalu adalah anaknya Ambe Salu ;20 Bahwa sepengetahuan saksi setelah Basri mengolah tanah sengketa tersebuttidak ada lagi yang mengolahnya sampai sekarang dan yang menguasaisekarang saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah saudara Dalu ; Bahwa Kadding termasuk kemanakan Halimah ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Kadding mengolah tanah sengketa ; Bahwa saksi

tidak mengetahui orang tua ToSawang ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tiani ; Bahwa saksi mengenal Masjidi, Masjidi adalah Om (Paman) Kadding ; Bahwa bagian dari To Sawang adalah sebelah utara, bagian Ambe Salusebelah timur, dan bagian Masjidi sebelaha selatan tengah ; Bahwa bagian dari ToSawang sudah dijual oleh Masjdi tapi saksi tidak tahusiapa yang beli ; Bahwa tanah milik/bagian dari keluarga Kadding adalah di sebelah utara ; Bahwa bagian dari Dalu yang mengolah adalah Basri ; Bahwa bagian dari

Tompo ;Bahwa bagaian Mintu (Siara) diyual kepada Tiba dan bagian ToSawangdijual kepada Sihombing ;Bahwa Hatima tidak punya bagian diatas tanah sengketa karena Hatima tidaktermasuk dalam rumpun keluarga saksi ;Bahwa bagian Kadding sudah dijual kepada Tergugat II (Arisa) ;Bahwa sewaktu Kadding menjual tanah tersebut kepada Arisa saksi tidakmengetahui nanti setelah saksi diberitahu oleh Tergugat I kalau tanahtersebut dibeli oleh Kadding ;Bahwa saksi tidak mengenal Ambe Salu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan bin Mulla)
   dengan Pemohon II (Rada binti Kadding) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2015 di Dusun II Ujung Baru, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlan bin Mulla, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Ujung Baru, DesaNepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Rada binti Kadding

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 September 2015 di Dusun II Ujung Baru, Desa Nepo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kadding, yang dinikahkan olehImam Masjid Awwal Pucceda bernama Khalid Hamid, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Bugisman dan Budi;Hal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahlan bin Mulla) denganPemohon Il (Rada binti Kadding) yang dilaksanakan pada tanggal13 September 2015 di Dusun II Ujung Baru, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari

Pemohon bernamaDahlan bin Mulla, sedangkan Pemohon II bernama Rada binti Kadding; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 September 2015 di Dusun II Ujung Baru,Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaddingyang dinikahkan oleh Imam Masjid Awwal Pucceda bernama KhalidHamid,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahlan bin Mulla) denganPemohon Il (Rada binti Kadding) yang dilaksanakan pada tanggal13 September 2015 di Dusun II Ujung Baru, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

PENETAPANNomor 234/Padt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sahwal bin Kadding, umur 34, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggaldi Dusun Labecce, Desa Waelawi, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Sahari binti Laide, umur 33

lalaisehingga tidak tercatat sementara saat ini Pemohon membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus bukunikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama dan kepentingan hukumlainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sahwal bin Kadding

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahwal bin Kadding)dengan Pemohon II (Sahari binti Laide) yang dilaksanakan pada tanggal 17Pebruari 2005 di Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan sah secara hukum pernikahan Pemohon (Kadding BinHaling) dengan Termohon (Diana Binti Mustafa) yang dilaksanakan diDesa Suka Damai, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, padatanggal 02 Agustus 2001;3. Mengizinkan Pemohon (Kadding Bin Haling) untuk mengikrarkan talaksatu rajai terhadap Termohon (Diana Binti Mustafa) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIR INCE bin KADDING) dengan Pemohon II (HUSNI binti HALIDA) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1995, di Pulau Messah, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten

Ince Kadding, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pulau Messah, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut Pemohon I, PemohonI, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon I danPemohon II samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancamandari pihak mana pun serta tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon

Sidikselaku imam masjid disaksikan oleh saksi sendiri dan Ince Kadding;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalatBahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah

S idik; Bahwa yeng menjadi saksi nikah adalah Suhardin dan Ince Kadding; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda dan sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan

Sidik, dengan wali nikah Pemohon II bernamaIdrus Jafar disaksikan oleh Suhardin dan Ince Kadding, dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai, hingga dikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah permikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 03Februari 1995, di Pulau Messah, Desa. Pasir Putih, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat sah menurut hukum?

Terbanding/Tergugat : Kadding
Terbanding/Tergugat : Rahmatia
Terbanding/Tergugat : Akbar

KADDING, Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat DusunBembaga, Desa Tiromanda Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. RAHMATIA, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Tanahrigallah, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3.

Buhri alsOmbong dan Inna adalah saudara Dallu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa antara penggugat dengantergugat satu (Kadding) masih bersepupu ; Bahwa sebelum dibagi sekitar Tahun 1967 saksi pernahmenggarap harta warisan secara keseluruhan yang disuruh olehTosawang dan Dallu dan selama warisan tersebut kerjakan tidakada yang datang melarang apalagi meminta bagian (hasil) dari warisan tersebut ;Bahwa objek sengketa disebut dengan nama galung lando yang terletak dipinggir jalan.

diketahui ketika Masjidi mau menjual bagiannyadan belum dibagi dan Masjidi berkata bahwa yang berada ditengahitu (objek sengketa) itu adalah bagian Ambe Salu nenek parapenggugat ; Saksi juga menerangkan bahwa luas objek sengketa sekitar 1000 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : pak Sihombing (tentara)Sebelah Timur berbatas dengan : JalanSebelah Selatan berbatas dengan: tanah penggugatSebelah Barat berbatas dengan :Saksi juga menerangkan bahwa antara penggugat dengantergugat satu (Kadding

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ardi Agus bin Agus Saldi) terhadap Penggugat (Sartikah binti Kadding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah