Menyatakan Terdakwa ASIS KONO Alias KUDDING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- ASIS KONO Alias KUDDING

KUDDING vs. H. ABDUL MUIN

KUDDING, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan GangMulia Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.Sukarto, S.H., M.H., Advokat berkantor di Pangeran Suryanata,Komplek Perumahan Puspita Bukit Pinang, Blok H.14, RT.15,Kelurahan Bukit Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I/Pembanding;Melawan:H.

Kudding) adalah bukantanah milik Mansyur tetapi milik ahli waris H.

Kudding) mengakui, menguasai danmemiliki tanah sengketa yang terletak di Jalan Rantau Panjang RT005 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, luas553 M2 (lima ratus lima puluh tiga meter persegi), panjang 36,8 m(tiga puluh enam koma delapan meter), lebar 25 m (lima belasmeter) dengan batasbatas:Utara : Jalan Rantau Panjang;Timur : Tanah Ahli Waris H. Muhammad Cholid, saat ini masihdikuasai H. Muakkal;Selatan : Sungai Kandilo;Barat : Tanah ahli waris H.

Kudding) yang pernah diterbitkan olehTergugat IV (Kantor Pertanahan Kabupaten Paser);Menyatakan menurut hukum (Verklaard Voor Recht) bahwasemua suratsurat berupa bukti kepemilikan apapun diatas tanahsengketa atas nama Tergugat atau orang lain yang mendapatkanhak atau kuasa dari Tergugat sepanjang yang berkaitan dengantanah sengketa tersebut yang ada sekarang maupun yang akanterbit kKemudian hari, adalah tidak mempunyai hukum mengikatatau lumpuh (buiten effect geste);7.

KUDDING, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari JUMAT tanggal 28 MARET 2014 oleh DR. H. AHMAD KAMIL, S.H.,M.HUM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. DR. TAKDIR RAHMADI, S.H., L.LM., dan H.

Yusuf K bin Kudding) dengan Pemohon II ( Intang binti Paruhe) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1989 di Dusun Bala, Desa Sayoang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; 4.

Yusuf K bin Kudding-Intang binti Paruhe

Yusuf K bin Kudding, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sayoang, Desa Sayoang, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Intang binti Paruhe, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sayoang, Desa Sayoang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan

Yusuf K bin Kudding) denganPemohon II (Intang binti Paruhe) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 1989 di Dusun Bala, Desa Sayoang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

YusufK bin Kudding, sedangkan Pemohon II bernama Intang binti Paruhe;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon I tapi sudah jauh dan bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan PemohonII , akan tetapi saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karenadiberitahu oleh Alimuddin yang menjadi saksi nikah pada pernikahan PemohonI dan Pemohon II.Bahwa Pemohon

YusufK bin Kudding, sedangkan Pemohon II bernama Intang binti Paruhe;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan PemohonII , akan tetapi saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karenadiberitahu oleh Gandeng yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 5 Desember 1989 di DusunBala,

Yusuf K bin Kudding) dengan Pemohon II ( Intang binti Paruhe) yang difaksanakan pada tanggal 5 Desember 98di Dusun Bala, Desa Sayoang, Kecam(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon Iperkawinannya kepada Pegawai PencatatAlu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Ilham bin KuddingdanSalma binti Safo

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Kudding bin Hamma Daali dengan pemohon II Muna binti Tasaddani yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Landi, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Kudding bin Hamma Daali-Muna binti Tasaddani

-Nur Ali bin Badawi-Epi binti Kudding

P/2012/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :Nur Ali bin Badawi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Rea, Desa Rea, Kecatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I;Epi binti Kudding, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Nur Ali bin Badawi dengan pemohon IIEpi binti Kudding yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2003 di JappuJappu,Desa JappuJappu, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Provinsi KalimantanTimur;3.

Kudding

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/MS.SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Hasan Basri Ramin bin Tandong, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SerasahKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil, sebagaiPemohon I.Mariah binti Kudding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Hasan Basri Ramin) berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Mariah) berstatus perawandalam usia 21 tahun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kudding dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Gulimak dan Saleh dengan mas kawin 15 (lima belas)gram emas dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/MS.SkI.

- Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOLAKA tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI I/TERDAKWA SANDI bin KUDDING tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 129/PID.SUS/2020/PT KDI, tanggal 14 Desember 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 131/Pid.Sus/ 2020/PN Kka, tanggal 10 November 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga menjadi pidana penjara

Jaksa Penuntut Umum dan TerdakwavsSANDI bin KUDDING

Pemohon:
1.Abdullah bin Kudding
2.Hasmia binti Haris

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PA.MjZAIN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Abdullah bin Kudding, tempat dan tanggal lahir Majene, 15 Oktober1975, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Lingkungan Barane,Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, selanjutnya

Pembanding/Terdakwa : HASMULLAH Alias SANDI Bin KUDDING
Terbanding/Penuntut Umum : YANUAR FIHAWIANO

Terdakwa HENDRA ALIAS AMIN BIN KUDDING , JPU : YADI HERDIANTO, SH

Hakim Majelis dan Panitera Pengganti;2 Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tertanggal 10 Januari 2014Nomor: 09/Pid B/2014/PN BLK Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertatelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum tertanggal 04 Maret2014 pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HENDRA Als AMIN Bin KUDDING

Terdakwa MULYADI., AR Als ANTOBin ARIFIN.4 Menghukum terdakwa HENDRA Als AMIN Bin KUDDING membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kiranyaMajelis Hakim yang mulia berkenan memutuskan dengan menyatakan:Permohonan agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan pertimbangan bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yangmemiliki anak

SYAMSUDDIN(Polisi), didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelum diperiksa dipersidangan, saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik Kepolisian dalam perkara atas nama TerdakwaHENDRA Als AMIN Bin KUDDING berdasarkan pengembangandengan tertangkapnya saksi ARDI Als DEDET sehubungan denganditemukannya Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) sachet yangterbungkus di dalam sebuah kemasan plastik bening dan saksimemberikan paraf dan tanda tangan

pyrex diberikan sebuahkorek gas dan selanjutnya dibakar ujung pipet yang satu dihisap secaraperlahanlahan sambil menikmatinya;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa barang bukti (satu) sachet kristalbening Narkotika jenis sabusabu seberat 0,425 gram yang terbungkusdalam sebuah kemasan plastik bening, (satu) buah disita dari saksi ARDIAls DEDET dan 1 (satu) buah HP warna hitam merk Nokia 1280 disitadari dirinya.19Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa HENDRA Als AMIN Bin KUDDING

Hal ini sesuai pula UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa bernama HENDRA ALIAS AMIN BIN KUDDING yang identitasnyalengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan olehpenyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan danmengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikan tanggapan terhadapketerangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanHakim dengan baik

GAFUR Bin KUDDING, Penuntut Umum MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hasmullah Alias Sandi Bin Kudding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berulang sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
HASMULLAH Alias SANDI Bin KUDDING

PUTUSANNomor 194/Pid.Sus/2018/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HASMULLAH Alias SANDI Bin KUDDING;Tempat lahir : P. Battoa, Polewali Mandar;Umur / Tgl.

Sandi Bin Kudding, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi dengan pasti yaitu pada antara bulan April 2018 sekitarminggu terakhir sampai dengan bulan Juli 2018 sekitar minggu pertama, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di rumahkediaman Terdakwa dan sebuah rumah kosong di Pulo Battoa, Kampung Macera,Dusun Kapejang, Desa Tonyaman, Kec. Binuang, Kab.

Sandi Bin Kudding sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPPidana.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Hasmullah Als.

Menyatakan Terdakwa Hasmullah Alias Sandi Bin Kudding telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberulang sebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Pol.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SANDI Bin KUDDING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika golongan I dan menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kesatu primair dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SANDI Bin KUDDING

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SANDI Bin KUDDING;Tempat Lahir : Pomalaa;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/6 Juni 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil. Sunu Kel. Dawidawi Kec.

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjualnarkotika golongan dan penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) dan Pasal 127ayat (1) huruf a UU Narkotika sebagaimana dakwaan kesatu primair dan dakwaankedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sandi Bin Kudding dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara

Kolaka timDitResNarkoba Polda Sultra melakukan pemantauan terhadap Terdakwa SANDIBin KUDDING dan dari hasil pemantauan tersebut diketahui bahwa TerdakwaSANDI Bin KUDDING sering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabudirumahnya secara langsung kepada beberapa konsumen.

Kolaka timDitResNarkoba Polda Sultra melakukan pemantauan terhadap Terdakwa SANDIBin KUDDING dan dari hasil pemantauan diketahui bahwa Terdakwa SANDI BinKUDDING sering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu dirumahnya secaralangsung kepada beberapa konsumen.

Menyatakan terdakwa SANDI Bin KUDDING tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotikagolongan dan menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Kesatu primair dan Kedua;2.

GAFUR Bin KUDDING tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANDI Bin KUDDING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH

PUTUSANNomor 129/PID.SUS/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SANDI Bin KUDDING;Tempat Lahir : Pomalaa;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/6 Juni 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Sunu Kel. Dawidawi Kec.

Reg.Perkara :PDM42/P.3.12/Euh.2/08/2020,yang berbunyi sebagai berikut:KESATUPrimairBahwa ia Terdakwa SANDI Bin KUDDING pada hari Selasa tanggal 28 April2020 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2020, bertempat di JI. Sunu Kel. DawiDawi Kec. Pomalaa Kab.

Kolaka timDitResNarkoba Polda Sultra melakukan pemantauan terhadap Terdakwa SANDIBin KUDDING dan dari hasil pemantauan tersebut diketahui bahwa TerdakwaSANDI Bin KUDDING sering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabudirumahnya secara langsung kepada beberapa konsumen.

FAUSIAH IDRUS, Apt.; bendakristal bening nama Sampel 01 s.d 12 milik Terdakwa SANDI Bin KUDDINGadalah benar mengandung AMFETAMINA dan METAMFETAMINA masingmasing terdaftar dalam Golongan Nomor urut 53 dan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikalSubsidairBahwa ia Terdakwa SANDI Bin KUDDING pada hari Selasa tanggal 28 April2020 sekitar

Kolaka timDitResNarkoba Polda Sultra melakukan pemantauan terhadap Terdakwa SANDIBin KUDDING dan dari hasil pemantauan diketahui bahwa Terdakwa SANDI BinKUDDING sering melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu dirumahnya secaralangsung kepada beberapa konsumen.

Menyatakan Terdakwa UDING Bin KUDDING Alias PAPA MULIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN" sebagaimana dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

5.

Terdakwa:
UDING Bin KUDDING Alias PAPA MULIADI

Menetapkan Terdakwa UDING Bin KUDDING Alias PAPA MULIADI tetapditahan.4.

Alias Papa Muliadi kerumah saksi Suamiuntuk mencari saksi Syamsuddin, dengan seorang diri berjalan kakimenuju rumah saksi Suami Sesampai didepan rumah saksi Suarni,Terdakwa Uding Bin Kudding Alias Papa Muliadi melihat tidak adapemiliknya kemudian Terdakwa Uding Bin Kudding Alias Papa Muliaditerus berjalan melewati rumah saksi Suarni, selanjutnya ketika TerdakwaUding Bin Kudding Alias Papa Muliadi Kembali tibatiba melihat saksiSuarni keluar dari belakang rumahnya dengan mengendarai sepedamotornya

dan ketika Terdakwa Uding Bin Kudding Alias Papa Muliadimendekati rumah saksi Suarni dan mendengar seperti ada orang yangberbicara dari dalam rumah kemudian Terdakwa Uding Bin Kudding Aliasr/ihalaman 3 uari 31 PutusarPapa Muliadi masuk lewat pintu depan danmelihat saksi Syamsuddin berada di dalam rumah saksi Suami, ketikaTerdakwa Uding Bin Kudding Alias Papa Muliadi melihatnya lalu saksiSyamsuddin langsung loncat dari atas tangga dan lari keluar dari dalamrumah dan melewati pintu belakang kemudian

Saing dansaksi Amir dan ketika itu Terdakwa Uding Bin Kudding Alias Papa Muliadilangsung berkata jangan ada yang memukulnya dan cukup saya yangmemukulnya setelah itu Lk. Adi, Lk. Emmang, Lk.

saksi Syamsuddin, dengan seorang diri berjalankaki menuju rumah saksi Suarni Sesampai didepan rumah saksi Suarni,Terdakwa Uding Bin Kudding Alias Papa Muliadi melihat tidak adapemiliknya kemudian Terdakwa Uding Bin Kudding Alias Papa Muliaditerus berjalan melewati rumah saksi Suarni, selanjutnya ketika TerdakwaUding Bin Kudding Alias Papa Muliadi Kembali tibatiba melihat saksiSuarni keluar dari belakang rumahnya dengan mengendarai sepedamotornya dan ketika Terdakwa Uding Bin Kudding Alias Papa Muliadimendekati

Kudding, Lahir di Bontomanai, 01 Juli 1929, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Remaja DS MT Deceng Desa Bontomanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan permohonan tersebut, Pemohon datang menghadapdipersidangan dan setelah permohonan dibacakan, Pemohon melakukanperbaikan surat permohonan berupa penambahan alamat Pemohon dariJalan Remaja DS MT Deceng menjadi Jalan Remaja DS MT Deceng, DesaBontomanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba dan pencoretanhuruf T pada nama Pemohon yaitu Kudding T sehingga menjadi Kudding,selanjutnya

Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon hendak merubah tahunlahir Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.73021001075330056 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 13 Maret 2013 KartuKeluarga Nomor 7302102906120011 atas nama Kudding yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumbatanggal 2 Juli 2012, yaitu Kudding lahir di Bontomanai tanggal 1 Juli 1953menjadi Kudding lahir Bontomanai tanggal 1 Juli

yang dilahirkan diBontomanai tanggal 1 Juli 1953 dalam bukti P1 dan bukti P3 identik dengannama yang tercatat sebagai Kuding F yang dilahirkan di Bontomanai tahun1929 (Bukti P2) serta nama Kudding yang tercatat dalam bukti P6 adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Hakim meneliti dari tahunpenerbitan senyatanya memang bukti P6 diterbitkan lebih dahulu yaitu padatahun 1981 yang menunjukan bahwa Pemohon bernama Kudding sebagaipejuang veteran, selanjutnya bukti P2 yang diterbitkan

pada tahun 1987dengan nama Kudding T.

Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon yang tercatat dalam KartuTanda Penduduk Nik 7302100107530056 dan Kartu Keluara Nomor7302102906120011 yaitu Kudding dilahirkan di Bontomanai tanggal 1 Juli1953 menjadi Kudding dilahirkan di Bontomanai tanggal 1 Juli 1929;3. Memerintahkan Pejabat pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulukumba untuk mencatat perubahan tahun lahir Pemohondalam register administrasi kepbendudukan Pemohon tersebut;4.

AMAR PUTUSAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Jairang bin Jairang) dengan Pemohon II (Hasti Kudding binti Kudding), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februaari 1996 di Desa Limbo, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Setempat

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Sales es sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rahman Jairang Bin Jairang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten PulauTaliabu, selanjutnya disebut Pemohon ;Hasti Kudding

Binti Kudding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Limbo Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 10 Februari 1996 di hadapan wali nikah Kudding dan mahar berupakalung emas seberat 5 gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Salmi dan Muhamad Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah,untuk itu Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Labuha mengitsbatkan pernikahan tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahman Jairang BinJairang ) dan Pemohon Il (Hasti Kudding Binti Kudding) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1996 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halamanMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Jairang BinJairang) dengan Pemohon II (Hasti Kudding Binti Kudding ) yang dilaksanakanpada tanggal 10Feb96 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat KabupatenPulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Fatmawati binti Kudding untuk menikah dengan Rusli bin Saraji;

   3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1156/Pdt.P/2019/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Kudding bin H.

Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak,salah satunya bernama (Fatmawati binti Kudding), lahir pada tanggal 20Maret 2003, umur 16 tahun 8 bulan atau belum mencapai batas minimalumur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Fatmawati binti Kudding) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Rusli bin Saraji, lahir pada tanggal 01 Juli 1992, umur 27 tahun4 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Abbenuan, Dusun Abbenuan, Desa Kampuno,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.4.

Bahwa anak Pemohon (Fatmawati binti Kudding) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Ruslibin Saraji).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Fatmawati binti Kudding) dengancalon suami Rusli bin Saraji tidak ada halangan untuk melangsukanHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFatmawati binti Kudding untuk menikah dengan Rusli bin Saraji;3.