Menyatakan terdakwa SUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa SUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

- SUHARNO ALIAS SUHAR BIN KADEMO

acaraPUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / Tgl.Lahir : 64 tahun/ Februari 1952Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Rawa Sakti Desa Kuala EnokKec. Tanah Merah Kab.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 06Desember 2016, No. 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara No. 287/Pid.B/2016/PN.Tobh atas nama terdakwaSUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut

PDM : 30/TBH/12/2016 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANPrimairon= Bahwa terdakwa Suharno alias Suhar Bin Kademo pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa Jalan Rawa Sakti Desa KualaEnok Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Tembilahan berwenangmengadili

Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO bersalahtelan melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primar.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHARNO Alias SUHARBin KADEMO selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAMPERUSAHAAN UNTUK ITU2. Menjatuhnkan pidana Kepada Terdakwa SUHARNO Alias SUHAR BinKADEMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa I ARIFIN Bin KADEMO dan Terdakwa II KHAIRIL ANWAR Bin FATHULLAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 20 (Dua Puluh) Hari ;3.

1.ARIFIN Bin KADEMO2.KHAIRIL ANWAR Bin FATHULLAH

Nama lengkap : ARIFIN Bin KADEMO ;Tempat lahirUmur / Tgl. Lahir: Sebamban Ill ;: 31 tahun/ 11 Maret 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Batulicin TanahMerah, Kec.Batulicin, Kab. Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Supir Truk;Pendidikan : SMP (tamat) ;Il. Nama lengkap: KHAIRIL ANWAR Bin FATHULLAH ;Tempat lahir : Kotabaru ;Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN Bin KADEMO dan Terdakwa KHAIRILANWAR Bin FATHULLAH bersalah melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan dengan kualifikasi sebagaimanan diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFIN Bin KADEMO danTerdakwa Il KHAIRIL ANWAR Bin FATHULLAH, berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama masingmasing terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah masingmasing terdakwa tetapditahan ;3.

sebagai supir truk perusahaan BKW (Buana KaryaWiratama) dan peran Terdakwa Il KHAIRIL ANWAR Bin FATHULLAH sebagaiperantara pembeli batu bescros ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rangkaian perbuatan Terdakwa ARIFIN Bin KADEMO dan TerdakwaIl KHAIRIL ANWAR Bin FATHULLAH tersebut menunjukkan adanya kerjasama yangerat antara Terdakwa ARIFIN Bin KADEMO dan Terdakwa II KHAIRIL ANWAR BinFATHULLAH, setidaktidaknya ada kesadaran dalam kerjasama melakukanpenggelapan

Menyatakan Terdakwa ARIFIN Bin KADEMO dan Terdakwa II KHAIRILANWAR Bin FATHULLAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan DilakukanOleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 20 (Dua Puluh) Hari ;3.

Pemohon:
1.Gimun bin Setu
2.Katijem binti Kademo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 25 tahun, dan Pemohon II Jini binti Kademo, lahir di Ponorogo, 17 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 593/16/IX/1974, tertanggal 02 September 1974 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B-177/Kua/13.02.17/Pw.01/05/2019 tertanggal 15 Mei 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo

dibetulkan menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dan Pemohon II bernama Sudjini binti Kademo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958;

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 danPemohon II bernama Sudjini binti Kademo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diPonorogo, 25 tahun, dan Pemohon II Jini binti Kademo, lahir di Ponorogo, 17tahun,5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 25 tahun, danPemohon Il Jini binti Kademo, lahir di Ponorogo, 17 tahun, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 593/16/IX/1974, tertanggal 02September 1974 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: BHIm.2 dari 10 hlm.

bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dan nama Pemohon IlSudjini binti Kademo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sarikun bin Jemarin dan Pemohon II bernamaSudjini binti Kademo telah menikah pada tanggal

02 September 1974; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas para Pemohon yang tertulisdalam buku Duplikat Akta Nikah adalah tertulis Pemohon lahir di Ponorogo,25 tahun, dan nama Pemohon II Jini binti Kademo, lahir di Ponorogo, 17tahun; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958dan Pemohon II bernama Sudjini binti Kademo, lahir di Ponorogo, 30 Juni1958; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 25tahun, dan Pemohon Il Jini binti Kademo, lahir di Ponorogo, 17 tahun,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:593/16/IX/1974, tertanggal 02 September 1974 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: B177/Kua/13.02.17/Pw.01/05/2019 tertanggal 15Mei 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon lahir di Ponorogo,30 Juni 1958 dan Pemohon II bernama Sudjini binti Kademo, lahir diPonorogo

Afikh bin Kademo, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/20/X/1998, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon Moh. Ofikh bin Kademo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 182/20/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4.

Ofikh bin Kademo lahir di Ponorogo, 20 Mei 1963,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Moh.Afikh bin Kademo lahir di Ponorogo, 20 Mei 1963;Hal. 1 dari 9 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po3.

Afikh bin Kademo lahir di Ponorogo, 20 Mei1963 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/20/X/1998 tertanggal 21Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Moh.Ofikh bin Kademo lahir di Ponorogo, 20 Mei 1963;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Afikh bin Kademo;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti Pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa Pemohon dan lda Rakhmawati adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Oktober 1998; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Moh.

Afikh bin Kademo; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan saksisaksi bahwa nama Pemohon adalahMoh.

Afikh bin Kademo, dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 182/20/X/1998, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon Moh. Ofikh bin Kademo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 182/20/X/1998tertanggal 21 Oktober 1998 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 365/19/343766 tanggal 10 Nopember 1963 tertulis nama Pemohon I Djemikun bin Kademoredjo lahir 28 Tahun dan nama Pemohon II Saminah binti Bojaman lahir 16 Tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Jemikun bin Kademo Redjo lahir di Ponorogo 02 Januari 1929 dan nama Pemohon II Saminah binti Boyaman lahir di Ponorogo 30 Juni 1945 ;3.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Jemikun bin Kademo Redjo, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Saminah binti Boyaman, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Jemikun bin Kademo Redjolahir di Ponorogo, 02 Januari 1929, dan Pemohon Il bernama Saminahbinti Boyaman lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Djemikun binKademoredjo lahir 28 Tahun, dan Pemohon Il bernama Saminah

permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Djemikun binKademoredjo lahir 28 Tahun dan Pemohon Il nama Saminah bintiBojaman lahir 16 Tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: 365/19/343766, tertanggal 10 Nopember 1963 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: Km.04.15/02.02/Pw.01/21/2000 tertanggal14 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Jemikun bin Kademo

Bahwa Pemohon bernama Jemikun bin Kademo Redjo telah menikahdengan Pemohon Il Saminah binti Boyaman pada tanggal 10Nopember 1963 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah namaPemohon Djemikun bin Kademoredjo lahir 28 Tahun dan namaPemohon Il Saminah binti Bojaman lahir 16 Tahun ;3.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 365/19/343766 tanggal 10 Nopember 1963 tertulis namaPemohon Djemikun bin Kademoredjo lahir 28 Tahun dan namaPemohon Il Saminah binti Bojaman lahir 16 Tahun, dirubah menjadinama Pemohon Jemikun bin Kademo Redjo lahir di Ponorogo02 Januari 1929 dan nama Pemohon Il Saminah binti Boyaman lahirdi Ponorogo 30 Juni 1945 ;103.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA.MSalla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Parno bin Sanimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.019, Desa Lagan Tengah,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon ;Aulia Fitriani binti Kademo

dinadapan orang tua Pemohon II dan Pembantu Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Lagan Tengah, Kabupaten Tanjung Jabung Timuryang bernama Manap.Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.84/Pdt.P/2018/PA.MS.2 cscs wo eure x ee sar ee uate eee Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kademo serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah,masingmasing bernama Tamin dan Parnu.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul

Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il.oe nn UE Un nn nce eee eeeeeaaeeeeeeaaaessaaeeneae Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Parno bin Sanimin ) denganPemohon II (Aulia Fitriani binti Kademo) yang dilangsungkan padatanggal 27 Januari 2005.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kademo Winoto Bin Almarhum Martonawi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Kademo Winoto Bin Almarhum Martonawi

PUTUSANNomor 171/Pid.B/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kademo Winoto Bin Almarhum Martonawi;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 70 Tahun /5 Juni 1950;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangun Sarkoro Gg. 1 No. 21 B, RT. 25, RW. 08,Kelurahan Surodakan

Menyatakan terdakwa KADEMO WINOTO Bin alm MARTONAWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEMO WINOTO Bin almMARTONAW/I dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkanselama terdakwa di tahan di Kota Wilayah Hukum Kabupaten Trenggalek,dengan perintah agar terdakwa ditahan Rutan Trenggalek .3.

Trenggalek,terdakwa KADEMO WINOTO Bin alm MARTONAWI dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum tanpajin dari pihak yang berwenang.

Menyatakan Terdakwa Kademo Winoto Bin Almarhum Martonawiterbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diajalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kademo Winoto Bin Almarhum Martonawi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Kademo Winoto Bin Almarhum Martonawi

Provinsi Jawa Timur, sebagai Pemohon 1;Sujadi Bin Karijo S Rejo, tempat dan tanggal lahir Blitar, O9 November 1969,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Dusun Birowo RT/RW :003/003, Desa Birowo, Kecamatan Binangun, Kabupaten Bitar,Jawa Timur, sebagai Pemohon Il;Sukarim Bin Karijo S Rejo, Tempat Lahir Blitar 13 Februari 1975, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn Senaken RT/RW :006/00, Desa Senaken, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon VI ;Mujiani Binti Kademo

Bahwasemasa hidup (Alm) SUKEMI Bin Karijo S, Rejo Yatimah, sebelummenikah secara Sah dengan MUJIANI Binti Kademo, terlebin dahulu(Alm) menikah dengan seorang Perempuan bernama SUNARTI BintiKasemu yang telah meninggal dunia tanggal, 05 Maret 2014, selamadalam perkawinan dengan (Almh) SUNARTI Binti Kasemu tidakmemperoleh keterunan (anak).5.

Bahwa semasa perkawinan MUJIANI Binti Kademo dengan (Alm)SUKEMI Bin Karijo, S Rejo Yatimah, telah memperoleh/membeli 2 (dua)bidang Tanah, Pada Poin 3 diatas huruf D, (GHM No.36, a.n Saimun) danhuruf E, (GHM No. 340, a.n Daniel) dan dari pembelian dua bidang Tanahtersebut, belum sempat terjadi balik nama kepada pembeli, (Alm) SUKEMIBin Karijo atau MUJIANI Binti Kademo, selebihnya harta peninggalan(Alm) SUKEMI Bin Karijo S, Rejo Yatimah, pada Poin 3 diatas adalahharta bawaan (Alm) SUKEMI Bin Karijo

Bahwa dua bidang Tanah pada poin 7 adalah harta bersama dibeli olehMUJIANI Binti Kademo, melalui lpar/adik (Alm) SUKEMI Bin Karijo S,dikarenakan pemilik Tanah atas nama Sdr. Saimun dan Sdr. Daniel,tinggal di Kab Blitar, Kec Binangun, Desa Birowo, beserta Sdr. Sujadi adik(Alm) SUKEMI Bin Karijo S, Rejo Yatimah, (P3. 3)9.

Penetapan No.36/Padt.P/2021/PA.BukII.Ill.IV.VI.VII.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan SUKEMI Bin Karijo S, Rejo telah meninggal dunia tanggal19 Mei 2019.Menetapkan MUJIANI Binti Kademo adalah Istri Sah dari SUKEMIBin Karijo S, Rejo.Menyatakan 2 (dua) bidang Tanah pada Surat permohonan poin 3 hurufD dan E adalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinanMUJIANI Binti Kademo (lstri) dengan (Alm) SUKEMI Bin Karijo S,Rejo Yatimah (Suami).Menetapkan 5 (lima) bidang Tanah dalam permohonan

Kademo, 2. Bakin;2. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Toikun;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon Il;5. Bahwa sesaat setelahn akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;7.

Foto copy Kartu Keluarga Pemohon nomor 1602241705100005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenOgan Komering llir, tanggal 17 Mei 2010 yang bermeterai cukup, telahdinazegelend dan telah dilegalisir setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:1.Kademo bin Jaman, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat

Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaPancawarna pada tanggal 01 Januari 1996;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kademo

dan Pemohon Il menikah saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaPancawarna pada tanggal 01 Januari 1996; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kademo

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il dengan Pemohon danHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan No. 0199/Pdt.P/2015/PA.KAGdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kademo dan Bakin serta maharnyaberupa uang Rp.50.000 dibayar secara tunai;5.

No/Pdt.G/2017/PA.Lpk76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama : Sumarsih binti Kademo dan Subikan bin Kademo;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama :Sumarsih binti Kademo dan Subikan bin Kademo menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persellisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2013 dan akibat daripertengkaran tersebut maka sejak bulan Oktober2015 Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan2 (dua)orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama: Sumarsih binti Kademo dan Subikan binKademo saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Bahwa Mujiani Binti Kademo (pemohon) adalah istri Sah Almarhum Sukemibin Karjo Sawirun Rejo, yang telah melangsungkan pernikahan di DesaBumiharapan pada hari Senin Tanggal 13 Juni 2016, dengan buktikutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 0049/003/V1/2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WitapondaKebupaten Morowali.2.Bahwa pernikahan Mujiani Binti Kademo dengan Almarhum Sukemi binKarjo S.

Ngadin dengan batas batassebagai berikut;Sebelah Utara : MartitoSebelah Timur > TukirinSebelah Selatan >: SukemiSebelah Barat : KatenunBahwa harta peninggalan almarhum sebahagian merupakan hartabawahan sebelum menikah dengan pemohon 1 (Mujiani binti kademo).4.Bahwa Almarhum Sukemi Bin Karjo S.

Rejo, semasa hidupnya telah memilikiharta bawaan sebelum menikah dengan Mujiani binti Kademo dan sebagianharta diperoleh bersama dengan Mujiani binti Kademo;Halaman 5 dari 33 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA. Buk.6. Bahwa Pemohon Mujiani binti Kademo dengan (Alm.)

Rejo menikahdengan Mujiani binti Kademo pada tahun 13 Juni 2016, tidak pernah berceraidan Pewaris tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain dan tidak dikarunaiaketurunan; Bahwa almarhum Sukemi bin Karjo S.

Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah 2 (dua) kali menikah yaitudengan Sunarti serta tidak pernah bercerai dan Mujiani binti Kademo yangpernikahan dengan Mujiani binti Kademo dilangsungkan pada tahun 13Juni 2016 serta tidak pernah bercerai dan menikah lagi dengan wanita lain;G Bahwa dalam 2 (dua) kali pernikahan Pewariss dan istrinya tidakdikarunial anak;d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon, bernama Karni Angga bin Kademo adalah adhol;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Moh. Ali Wafa bin Moh.

Menetapkan, wali nikah Pemohonbernama Karni Angga bin Kademo adalah Wali Adhol:;4. Menetapkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo berhakmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon sebagai WaliHakim;5. Menetapkan biaya perkaramenurut hukum;6. Atau menjatuhkan penetapan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

nasab maupun mushoharoh, danPemohon tidak dalam ikatan pertunangan/ peminangan dengan pihakmanapun; Bahwa Calon Suami Pemohon dengan Pemohon sudahsalingmengenal satu sama lain semenjak kurang lebih 7 (tujuh) tahun yanglalu, dan selama itu pula Pemohon dan saya saling mecintai,selanjutnya atas kemauan sendiri dan tanpa paksaan dari siapapunsaya dengan Pemohon bermaksud melanjutkan hubungan ke jenjangperkawinan; Bahwa Calon Suami Pemohon (saya) telah meminta kepada wali nikahPemohon Karni Angga bin Kademo

Ali Wafa sudah saling mengenal secara akrabsejak kurang lebih tujuh tahun yang lalu dan dari perkenalan tersebut,Halaman 10 dri 15 penetapan nomor 297/Padt.G/2020/PA.Pokeduanya bersepakat untuk menikah atas dasar saling mencintai,saling rela dan tidak ada unsur paksaan dari Siapapun; Bahwa wali Pemohon bernamaKarni Angga bin Kademo adalah ayah kandung Pemohon tidak bersedia /enggan bertindak sebagai wali Nikah dalam rencana pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut dengan alasan

Oleh karenaitu. sebagaimana tuntutan Pemohon dalam petitum 3, Majelis Hakimbependapat wali nikah Pemohon bernama Karni Angga bin Kademo adalahWali Adhol;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calon suamiPemohon serta keterangan 2 orang saksi di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon akanmelaksanakan pernikahan atas dasar suka sama suka, oleh karena waliPemohon adhol (enggan untuk menikahkan Pemohon) maka berdasarkanPeraturan Menteri Agama Republik

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Panut Riyanto bin Tamar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hastuti binti Kademo) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Pdt.G/2022/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Panut Riyanto bin Tamar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diDusun III RT.0O8 RW.005, Desa Tanjung Kesuma, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanHastuti binti Kademo

Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukadana cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya akan berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon2.Memberikan jjin kepada Pemohon (Panut Riyanto bin Tamar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Hastuti binti Kademo)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana3.Membebani biaya perkara menuntut HukumSUBSIDAIRApabila Manjelis Hakim Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Panut Riyanto bin Tamar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hastuti binti Kademo) didepan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2005, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Bambang SetyoWidodo bin Kademo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 695/62/VIII/2005, tertanggal 18 Agustus 2005;2. Bahwahingga saatini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

aktaautentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon lahir di Jombang, pada tanggal 06Februari 1988 ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti Pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : BahwaPemohon bernama Siti Nur Hayati binti Sujono lahirdi Jombang, 06Februari 1988 telah menikah dengan suaminya bernama Bambang SetyoWidodo bin Kademo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Muljoto Bin Kademo) terhadap Penggugat (Eka Rohmawati Binti Suwarno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno Bin Kademo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Purwati Binti Tarmuji) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Menghukum Pemohon (Suratno Bin Kademo) untuk membayar hak-hak isteri dan anak pasca perceraian, berupa:
3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :EKA ROHMAWATI binti SUWARNO, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Kependidikan, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.001 RW. 002 DesaMlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sekarang tinggal diDusun Puri RT. 001 RW. 002 Desa Puri Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanADI MULJOTO bin KADEMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purnomo bin Kademo) terhadap Penggugat (Lukitasari binti Abdul Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ).