Menyatakan bahwa di Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang pada tanggal 16 Juni 1998 telah dilahirkan anak ke 2 (dua) berjenis kelamin laki-laki yang diberi bernama HERMAWAN anak sah dari pasangan suami isteri bernama KADIMO dan WAGIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

KADIMO

KpjPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan NegeriKepanjen di Jl.Raya Panji No.205 Kepanjen, pada hari : SELASA, tanggal 08 Mei 2012, dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :KADIMO, ~~ Umur 59 tahun, lakilaki, pekerjaan Petani, Agama Islam, beralamat di Desa Arjosari,Rt.017 Rw.003, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang , selanjutnya disebutSebagai PEMOHON;Susunan persidangan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507111610630001 atas nama KADIMO danKartu Tanda Penduduk Nomor : 3507115304670001 atas nama WAGIYAH, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari atas namaHERMAWAN, diberi tanda P3 ;4. Surat Keterangan Dukun Bayi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari, diberi tandaP4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3507111408090003 atas nama Kepala Keluarga KADIMO,diberi tanda P5 ;6. Foto copy NVAZAH No.

Y ERSTANTO WINDIOLELONO,SH..PENETAPAN Nomor : 533/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :KADIMO, ~ Umur 59 tahun, lakilaki, pekerjaan Petani, Agama Islam, beralamat diDesa Arjosari, Rt.017 Rw.003, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang ,selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Kk.13.07.18/PW.01/01/2012, atasnama KADIMO dan WAGTY AH, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507111610630001 atas namaKADIMO dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507115304670001 atas namaWAGIYAH, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari atas namaHERMAWAN, diberi tanda P3 ;4. Surat Keterangan Dukun Bayi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari, diberitanda P4;5.

Menyatakan bahwa di Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang pada tanggal 16 Juni 1998 telah dilahirkan anak ke 2 (dua) berjeniskelamin lakilaki yang diberi bernama HERMAWAN anak sah daripasangan suami isteri bernama KADIMO dan WAGTYAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiranyang sedang beryalan ;4.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Sudarno Bin Kadimo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Menyimpan senjata api yang bukan profesinya,;--------------------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Sudarno Bin Kadimo,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;-------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

SUDARNO Bin KADIMO

Menyatakan terdakwa Sudarno Bin Kadimo, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana,Membawa,menyimpan,memiliki dan menguasai senjataapi,sebagaimana diatur serta diancam pidana menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951sebagai dalam dakwaan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudarno Bin Kadimo Efendi,berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementera dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamTAINAN, faes2s seen scene ne nesesese nese ememine eres snes heen3.

Teren tetap berjalan mengendarai sepedamotor.Melihat terdakwa dan sdr.Teren tidak memberhentikan kendaraannyaKemudian saksi Wiyono Bin Paimin menarik baju terdakwa Sudarno Bin Kadimo(alm) hingga terjatuh dan langsung mengamankan terdakwa sedangkan sdr.

Terenberhasil melarikan diri menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yang dikendarainya.Kemudian saksi Wiyono Bin Paimin bersama saksi Jhon Hendri Harianja Bin L.Harianja dan Saksi Setiono Bin Dulfatah langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa Sudarno Bin Kadimo (alm) dan ditemukan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver yang berisikan 2 (dua) butir Amunisi yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa Sudarno Bin Kadimo (alm).

Selanjutnya terdakwaSudarno Bin Kadimo (alm) berikut barang bukti dibawa ke Polsek Semendawai SukuII guna diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I Deni Irfana Bin Wagimin dan Terdakwa II Kadimo Bin Sadiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan MemberatkanMenjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (Delapan) Bulan.

1.DENI IRFANA Bin WAGIMIN2.KADIMO Bin SADIMAN

Penahanan Majelis Hakim tanggal 11 Mei 2016, Nomor :172/Pen.Pid/2016/PN Bta perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juli 2016;Nama lengkap : Kadimo Bin SadimanTempat lahir : WonogiriUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 3 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pelita Jaya Kel. Kisau Kec. MuaraduaKab.

Kadimo, pada saat itu Terdakwa . Deni Irfanamengajak Terdakwa Il. Kadimo untuk melakukan pencurian di tokotempat Terdakwa bekerja, lalu Terdakwa Il. Kadimo menyetujuinya,dan sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa . Deni Irfana bersama samaTerdakwa II. Kadimo di perintahkan oleh pemilik Toko Karli yakni SaksiSusilawati untuk memasukan Roti Surya ke Dalam Gudang saat ituSsaksi Susilawati memberikan Kunci Gudang kepada Terdakwa Il.Kadimo, kemudian Terdakwa . Deni Irfana bersama sama denganTerdakwa Il.

Kadimo masuk dengan membuka pintu gudang danTerdakwa II. Kadimo langsung mengambil 1 (Satu) Tim Rokok DjarumIstimewa dan dibawa keluar gudang untuk diletakan kedalam mobilCarry Pick Up milik saksi Rudi Hartono yang sedang terparkir di dekatToko Karli yang pintu mobilnya sudah dibuka oleh Terdakwa . DeniIrfana tidak lama kemudian Terdakwa . Deni Irfana bersama TerdakwaIl.

Kadimo kepergok oleh saksi Susilawati dan langsung berteriakUgokugok Deni ngambek Rokok kemudian Saksi Yusuf bersamasaksi Ferry datang dan Terdakwa . Deni Irfana dan Terdawa II. Kadimodibawa ke Polsek Muaradua, bahwa akibat perobuatan para Terdakwasaksi Susilawati mengalami kerugian + Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah). w Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP. ATAU wo Bahwa ia Terdakwa .

Kadimo, kemudian Terdakwa . Deni Irfana denganTerdakwa Il. Kadimo masuk dengan membuka pintu gudang danTerdakwa II. Kadimo langsung mengambil 1 (Satu) Tim Rokok DjarumIstimewa dan dibawa keluar gudang untuk diletakan kedalam mobilCarry Pick Up milik saksi Rudi Hartono yang sedang terparkir di dekatToko Karli yang pintu mobilnya sudah dibuka oleh Terdakwa . DeniIrfana tidak lama kemudian Terdakwa .

Pemohon:
1.KARSIYO BIN KADIMO
2.KUSMIYATI BINTI NURSILAN

Sabar Bin Kadimo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan

GALIH KADIMO datang kerumah terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering didalam bungkusplastik bening dililit lakban warna coklat dan juga 1 (Satu) paket sabudalam bungkus plastik klip bening kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 6.300.000 (enam jutatiga ratus ribu rupiah) kepada sdr. GALIH KADIMO, setelah itu sdr.GALIH KADIMO pamit pulang dari rumah terdakwa.Bahwa setelah sdr.

GALIH KADIMO (DPO) yang beralamat diMadiun Prov. Jatim, yang mana terdakwa memesan sabu sebanyak 1paket seharga Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) danuntuk pembayaranya baru dilakukan pada saat sabu sudah diterimaoleh terdakwa dari Sdr. GALIH KADIMO. Selanjutnya Sdr.

GALIH KADIMO datang kerumah terdakwa danmenyerahkan 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip beningkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tunaiuntuk pembayaran sabu sebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratusribu rupiah) kepada sdr. GALIH KADIMO, setelah itu sdr. GALIHKADIMO pamit pulang dari rumah terdakwa.Bahwa setelah sdr.

GALIH KADIMO datang kerumah terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja kering didalam bungkusplastik bening dililit lakban warna coklat dan juga 1 (Satu) paket sabudalam bungkus plastik klip bening kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 6.300.000 (enam jutatiga ratus ribu rupiah) kepada sdr. GALIH KADIMO, setelah itu sdr.GALIH KADIMO pamit pulang dari rumah terdakwa.Bahwa setelah menerima sabu dan ganja dari sdr.

GALIH KADIMO datang kerumah terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) paket daun Ganja kering didalam bungkusplastik bening dililit lakban warna coklat kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) kepada sdr. GALIH KADIMO, setelah itu sdr. GALIH KADIMOpamit pulang dari rumah terdakwa.Bahwa setelah sdr.

KADIMO bin DARMOINO, Terdakwa III SUKIDI Als. NEGRO bin SUTO SUKIMIN, dan Terdakwa IV GUDEL TONO Als. GUDEL bin PARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IINama lengkap : TUGINO Alias KADIMO Bin DARMOINO;Tempat lahir : Karanganyar; Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 11 Januari 1977;Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Soko Rt. 03 Rw. 01, Kel. Sukosari, Kec. Jumantono, Kab.

KADIMO binDARMOINO dan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) milikterdakwa TRIYYONO Als.

KADIMO bin DARMOINO menghadap ke arahtimur, terdakwa Ill SUKIDI Als. NEGRO bin SUTO SUKIMIN menghadapke arah utara, dan terdakwa IV GUDEL TONO Als.

Saksi DENI dan saksi KADIMO membuka pintu gudang denganmenggunakan kunci gudang tersebut lalu saksi DENI dan saksi KADIMO masuk danlangsung mengambil 1 (satu) tim rokok Djarum Istimewa dan memberikannyakepada saksi KADIMO, lalu saksi DENI keluar gudang dan membuka pintu mobilmilik terdakwa dan saksi KADIMO langsung meletakkan rokok ke dalam mobiltersebut dan pada saat saksi DENI dan saksi KADIMO sedang memasukkan rokok kedalam mobil tersebut, saksi DENI dan saksi KADIMO kepergok oleh pemilik tokodan

Saksi DENI dan saksi KADIMO membuka pintu gudang denganmenggunakan kunci gudang tersebut lalu saksi DENI dan saksi KADIMO masuk danlangsung mengambil (satu) tim rokok Djarum Istimewa dan memberikannyakepada saksi KADIMO, lalu saksi DENI keluar gudang dan membuka pintu mobilmilik terdakwa dan saksi KADIMO langsung meletakkan rokok ke dalam mobiltersebut dan pada saat saksi DENI dan saksi KADIMO sedang memasukkan rokok kedalam mobil tersebut, saksi DENI dan saksi KADIMO kepergok oleh pemilik tokodan

OKU Selatan;Bahwa benar saksi mengetahui pelaku dari pencurian tersebut yaitu terdakwa DENIIRFANA Bin WAGIMIN dan terdakwa KADIMO Bin SADIMAN serta yangmenjadi korbannya yaitu saksi SUSILAWATI Als MEY MEY;Bahwa benar setelah terdakwa DENI dan terdakwa KADIMO berhasil mengambil1 (satu) tim rokok Djarum Istimewa di Toko Karli tersebut, terdakwa DENI danterdakwa KADIMO langsung meletakkan 1 (satu) tim rokok Djarum Istimewatersebut ke dalam mobil Suzuki Carry Pick Up milik terdakwa;Bahwa benar menurut

SUSILAWATIAls MEY MEY menyuruh saksi memasukkan Roti Surya ke dalam gudang lalukeluar sambil mengambil (satu) tim rokok Djarum Istimewa yang berada di dalamgudang tersebut;Bahwa benar pada saat saksi sedang beristirahat makan bersama saksi KADIMOsekira pukul 12.30 WIB, saksi mengajak saksi KADIMO untuk melakukanpencurian di toko tempat saksi bekerja lalu saksi KADIMO menyetujuinya, dansekira pukul 15.30 WIB saksi bersama saksi KADIMO disuruh oleh saksiSUSILAWATI untuk memasukkan Roti Surya ke dalam

gudang lalu memberikankunci gudang kepada saksi DENI, setelah itu saksi SUSILAWATI pergi menuju kelantai atas toko dan saksi DENI IRFANA dan saksi KADIMO pergi menuju gudangsetelah sampai di gudang lalu mereka masuk setelah itu saksi DENI mengambil (satu) tim rokok Djarum Istimewa dan memberikannya kepada saksi KADIMO lalumereka keluar gudang menuju ke belekang toko dan saksi DENI membuka pintumobil milik terdakwa lalu saksi KADIMO meletakkan ke dalam mobil tersebuttidak lama kemudian mereka kepergok

2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
KADIMO ALIAS AGUS BIN WIRYO PAIKO

Bahwa, pada tanggal 20 Mei 1996 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margodadi Kecamatan Sumberejo dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernama H.AMIRRUDIN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SUTARNO,adapun yang menjadi saksi adalah SARING dan KADIMO, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2,0 neeeeeoe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanLAGITYEM

Saring alias Hadi Supriyanto bin Atmo Senen, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Bapak PemohonI;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan, yaitu pada tanggal 20 Mei1996;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sutarno dengan saksinikah yaitu: Kadimo dan Saksi; serta maskawin

Waryoto bin Saimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Paman PemohonI;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan, yaitu pada tanggal 20 Mei1996;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sutarno dengan saksinikah yaitu: Kadimo dan Saring; serta maskawin berupa uang sebesar

AMIRRUDIN, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama SUTARNO, adapun yang menjadi saksi adalah SARINGdan KADIMO, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon I tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan; Bahwa

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sularno bin Kadimo, NIK.3672061010880003, Tempat tanggal lahir di Garut,10 Oktober 1986, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Link.

Menetapkan anak yang bernama Satria Dhika Usholli Pratama, lakilaki,lahir di Cilegon 10 Januari 2014 adalah anak biologis dari perkawinanPemohon (Sularno bin Kadimo (Alm)) dan Pemohon II (ElricaNurhartaty binti Ericson A Purba);3.

SALINANPUTUSANNomor: 0897/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SRI HANDAYANI binti KADIMO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang jamu, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Banyak RT. 004 RW. 006 DesaKadipiro Kecamatan Jumapolo Kabupaten

bahwa Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ; 10 Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat WIDODO bin PARNO terhadap Penggugat SRI HANDAYANIbinti KADIMO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WIDODO bin PARNO) terhadap Penggugat (SRIHANDAYANI binti KADIMO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jumapolo KabupatenKaranganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk6.

Bahwa pada 05 Juli 1976 Pemohon dengan suaminya yang bernamaSumari bin Kadimo telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikahnomor 248 / 14 / 1976 tanggal 05 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;2.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Sumari bin Kadimo telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2011 karena sakit jantung berdasarkanSurat Kematian nomor 474.3 / 914 . 414.210.09 / 2019 tanggal 11September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plumpang KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban;3. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Dauwanah binti Achmad, tempat / tanggal lahirGeluran, 17 Th.

Suparman ) lainnya saksi tidak tahu = menahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;17Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada bulan Juli 2009 Terdakwa I dan Terdakwa IItelah mengambil sebuah sepeda motor Honda Prima warnaHitam di Dk Pengkol Ds Pengkol Kec Nguter KabSukoharjo yang ditinggal pemiliknya ke sawah ;Bahwa pada bulan Agustus 2009 terdakwa I bersamadengan Kadimo

empat )buah dijual kepada saksi IV ( Parjanto als Glek )seharga Rp. 3.300.000, ( tiga juta tiga ratus riburupiah ) ; Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Honda Primawarna Hitam sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ), Terdakwa I mendapat bagian sebesar Rp.550.000, ( lima ratus lima puluh ribu rupiah ) danTerdakwa II mendapat bagian sebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa sedangkan hasil penjualan sepeda motor HondaSupra warna Hitam yang diambil oleh Terdakwa I bersamadengan Kadimo

al Mondhol yang laku dijual sebesar Rp.800.000, ( delapn ratus ribu' rupiah ) dibagi duaantara Terdakwa I dengan Kadimo al Mondhol, dan duasepeda motor lainnya hasil penjualannya dibagi duaantara Terdakwa I dan Terdakwa II ;19Bahwa Terdakwa I mengambil kelima sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T ;Bahwa yang mempunyai ide mengambil kelima sepeda motortersebut adalah Terdakwa I :Bahwa atas barang barang bukti yang diajukan dipersidangan Terdakwa I menyatakan kenal danmembenarkan ;Terdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi saksi, keterangan para Terdakwa dan adanya barangbarang bukti yang diajukan di persidangan dalam hubungannyasatu. sama lain yang saling berkaitan, maka diperoleh fakta21hukum sebagai berikutBahwa benar pada bulan Juli 2009 Terdakwa I danTerdakwa II telah mengambil sebuah sepeda motor HondaPrima warna Hitam di Dk Pengkol Ds Pengkol Kec NguterKab Sukoharjo yang ditinggal pemiliknya ke sawah ;Bahwa benar pada bulan Agustus 2009 terdakwa I bersamadengan Kadimo

dengan mengambil adalahsetiap perbuatan untuk membawa sesuatu barang di bawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak dan ~barang tersebutsudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumtersebut di atas telah ternyatae Bahwa benar pada bulan Juli 2009 Terdakwa I danTerdakwa II telah mengambil sebuah sepeda motor HondaPrima warna Hitam di Dk Pengkol Ds Pengkol Kec NguterKab Sukoharjo yang ditinggal pemiliknya ke sawah ;e Bahwa benar pada bulan Agustus 2009 terdakwa I bersama25dengan Kadimo

DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Privinsi Jawa Tengahdengan luas 118 M2, sertipikat hak milik Nomor 3605;Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya membenarkan terhadap semua dalil permohonan Pemohondan tidak keberatan terhadap permohonan dan keinginan Pemohon yangakan menikah lagi dengan calon isterinya yang bernama Sri Ningsih bintiKadimo;Bahwa calon isteri kedua Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dan mengaku bernama Sri Ningsih binti Kadimo

Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmenyebutkan jenis harta bersama yang telah dimiliki oleh Pemohon danTermohon oleh karenanya berdasarkan Pedoman Pelaksanaan TeknisPeradilan Agama dari Mahkamah Agung, permohonan Pemohon secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah membenarkanterhadap semua dalil permohonan Pemohon dan telah mengijinkanPemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama SriNingsih binti Kadimo

tersebut secara9formil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, pengakuan calon isteri Pemohon, keterangan wali/ayah calonisteri dan keterangan para saksi telah terbukti bahwa antara Pemohon dancalon isteri Pemohon tidak ada hubungan muhrim;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 58 ayat 2Termohon di depan Majelis Hakim telah menyatakan secara lisan bahwa iamenyetujui atas keinginan Pemohon yang akan menikah lagi dengan SriNingsi binti Kadimo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPARDI bin KADIMO) terhadap Penggugat (SRI BADI binti ZAENAL A.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPARDI bin KADIMO)terhadap Penggugat (SRI BADI binti ZAENAL A.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GSUPARDI bin KADIMO)terhadap Penggugat (SRI BADI binti ZAENAL A.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Endang Setiyo Wati binti Kadimo) dengan Tergugat (Wantono bin Tasirun) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah

, Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada tanggal 5 November 1995;

Wong hal 1 dari 11 halaman1.000, (Seribu) rupiah) dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Pak Mul (Petugas KUA Jatipurno) dan dihadirioleh saksisaksi, masingmasing bernama Darsono bin Kariyo Rejodan Kadimo bin Karso Paiman dan telah melaksanakan ijab gobul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia tahun;4.

Wong hal 8 dari 11 halaman Bahwa para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 1975 dan belum pernahbercerai ; Bahwa perkawinan para pemohon dilakukan di Desa Jatipurno ,Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kromokarto binKromontiko dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai dengan saksi bernama Darsono bin KariyoRejo dan saksi nikah Il bernama Kadimo bin Karso Paiman

Membebankan kepada Sarni binti Kadimo untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PETIKAN PUTUSANNomor 103/Pdt.P/2017/PA.Clgead yoy Il all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sularno bin Kadimo; Lahir di Cilegon 22/03/1987; Umur: 33 tahun; Agama:Islam; Pendidikan: SLTA; Pekerjaan: wiraswasta;Bertempat tinggal di Link.