Purwanto Bin Kadiyo

PUTUSANNomor : 393/Pid.B/2012/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PURWANTO Bin KADIYO;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun /02 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngepeh wetan, Kec.

Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin KADIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan telah bersettubuh denganseseorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahui bahwa wanita itudalam keadaan pingsan atau tidak berdaya sebagainana diatur dan diancampidana dalam pasal 286 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan kami.2.

Umum ;Memerintahkan agar Terdakwa Purwanto Bin Kadiyo dikeluarkan dari rumahtahanan Negara/Lapas tanpa syarat ;Memulihkan/merehabilitasi nama baik Terdakwa Purwanto Bin Kadiyo di matamasyarakat ;Menetapkan agar alat bukti sebagaimana dalam perkara ini dikembalikan kepadasaksi pelapor/Peni Yuliani Binti Budiono ;Menetapkan membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana Surat

DakwaanReg.Perk.No.: PDM184/NGSM/07/2012 tanggal 26 September 2012, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa PURWANTO Bin KADIYO secara bersama sama engan 3 (tiga) oranglelakiyang tidak dikenal baik oleh Terdakwa maupun oleh saksi korban pada hari Minggu tanggal03 Juni 2012 sekira jam 14.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2012, yang bertempat di rumah kosong di Ds.

Dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan kepersidangan seorang yang20bernama PURWANTO Bin KADIYO yang telah membenarkan identitasnya bahwa iaadalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum sebagai pelaku dari tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan.

Menyatakan terdakwa KADIYO PURNOMO BIN KARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ; -----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, DAN denda sebesar Rp200.000.,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

KADIYO PURNOMO BIN KARTOREJO

PUTUSANNomor : 145 /Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : KADIYO PURNOMO BIN KARTOREJO ; Tempat lahir : Ngawi aL ena nneEnEE NE TEED TEED TENET DED DEED ERED TE EDN EE ETE nTNDSE DETERUmur/tanggal lahir : 59 tahun/15 Juni 11952 ;Jenis kelamin Toate Weak

Menyatakan terdakwa KADIYO bin JOI KROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

KADIYO bin JOI KROMO

PUTUSANNomor : 174/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : KADIYO bin JOl KROMO ;Tempatlahir : Madiun;Umur/Tgl.lahir : 55 tahun/ 16 April 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan =: Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Towiryan No.11 RT.04/RW.01, Kel.

Menyatakan terdakwa KADIYO bin JOI KROMO telah terbmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membkepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana 4melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADIYO bin Jdpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selandalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditaha3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar bialya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan namun secara lisan terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KADIYO

BENI SISWANTORO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangannya sudah benar semua ;5Bahwa saksi bersama team diantaranya Bripka DANANG TRI WASIS pada hariSenin tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wib di rumah terdakwa di JI.Towiryan No.11 RT.04 RW.01 Kel.Mojorejo Kec.Taman Kota Madiun telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KADIYO bin JO KROMO ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi penjual/pengecer perjudian

Menyatakan terdakwa KADIYO bin JO KROMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYO

Memerintahkan supaya terdakwa SETIYOSO SUBARKAH, STBin KADIYO segera dikeluarkan dari dalam tahanan ;4. Sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (2) KUHAP, terdakwaSETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYO berhak memperolehRehabilitasi yang dicantumkan sekaligus dalam putusanPengadilan ;5.

pada waktu saksi dikenalkanoleh terdakwaSETIYOSO SUBARKAH, ST BIN KADIYO, karena TOTOmengenakan seragam PNS Pemkot Bogor warna cokelat muda24.

,namun saat tiba di rumah terdakwaSETIYOSO SUBARKAH, ST BINKADIYO ternyata terdakwaSETIYOSO SUBARKAH, ST BIN KADIYO tidakberada di rumah, kemudian HARRI mengajak kami ke rumah makanKEBUN KURING yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwaSETIYOSO SUBARKAH, ST BIN KADIYO, setelah kami beradadi rumah makan tersbut, datang terdakwaSETIYOSO SUBARKAH, STBIN KADIYO dan langsung bertemu dengan HARRI sambil bercakapcakap.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mendengar apa yang di bicarakan,karena keduanya duduk

Bin TAN MALAKA :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa SETIYOSOSUBARKAH, ST Alias YOS Bin KADIYO ketika kami samasamamenjadi pegawai honor di Bappeda Kota Bogor.

ada dirumah, atas perintah HARI saksihubungi terdakwaSETIYOSO SUBARKAH, ST BIN KADIYOmelalui HP namun tidak diangkat oleh terdakwaSETIYOSOSUBARKAH, ST BIN KADIYO, HARI kemudian mengajakkami untuk menunggu YOS di sebuah rumah makandekat rumah terdakwaSETIYOSO SUBARKAH, ST BINKADIYO;e Lebih kurang 1 jam kemudian terdakwa SETIYOSOSUBARKAH, ST BIN KADIYO saksi hubungi kembali danberhasil menyambung, tidak lama kemudianterdakwaSETIYOSO SUBARKAH, ST BIN KADIYO datangdengan menggunakan sepeda motor dan

Menyatakan Terdakwa SUKARNIANTO Bin HARDJO KADIYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana Dakwaan Primair;2.

Terdakwa SUKARNIANTO Bin HARDJO KADIYO

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : SUKARNIANTO Bin HARDJO KADIYO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/5 Oktober 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalang RT 03 RW 01 Kecamatan SidorejoKabupaten Magetan;Agama

Menyatakan Terdakwa SUKARNIANTO BIN HARDJO KADIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelaliannnyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal310 ayat (4) jo pasal 109 ayat (1) UndangUndang Nomor : 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Juni tahun 2017, di Jalan Umum KendalGlodok, tepatnya di depan swalayan Fazamart di Desa lKuwonharjoKecamatan Karas Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu koroan MARTINI, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Terdakwa SUKARNIANTO Bin HARDJO KADIYO

SOEDONO Madiun, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan:Penderita meninggal dunia, Penyebab kematian tidak dapat disimpulkankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) jo pasal 109 ayat (1) UndangUndang Nomor : 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN MgtSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SUKARNIANTO Bin HARDJO KADIYO, pada harimINGGU tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 13.00 WIB

Menyatakan Terdakwa SUKARNIANTO Bin HARDJO KADIYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimanaDakwaan Primair;2.

DIAN PUSPITA binti KADIYO VS SAHURI bin SARIP

SUPRIYANTO Alias PRI OTHOK Bin KADIYO

PRIOTHOK Bin KADIYO dengan pidana selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan pidanadenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan;. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) batang dengan ukuran 250 x 16 = 0,058 M3 dan 200 x16 = 0,045 M3 dikembalikan pada Perhutani KPHPadangan;. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

padaapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak menghulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangandengan surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :Dakwaan Pertama Bahwa terdakwa Supriyanto Al Pri Othok Bin Kadiyo

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara mengalami kerugiansebesar Rp. 372.276, tiga ratus tujuh puluh dua ribu duaratus tujuh puluh enam rupiah ) berdasarkan SK Direksi PerumPerhutani Nomor : 664 / KPTS / DIR / 2010 tanggal 01 Oktober 2010; Bahwa perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal82 ayat 2 jo pasal 11 ayat 4 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan hutanAtau kedua :Bahwa terdakwa Supriyanto Al Pri Othok Bin Kadiyo

dan bukan diluar kawasanhutan, namun kawasan hutan ikut wilayah hutan KPH Ngawi dan hanyadipisahkan jalan dalam kawasan hutane Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara mengalami kerugiansebesar Rp. 372.276, tiga ratus tujuh puluh dua ribu duaratus tujuh puluh dua rupiah ) berdasarkan SK Direksi Perum PerhutaniNomor : 664 / KPTS / DIR / 2010 tanggal 01 Oktober 2010;Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUPRIYANTO Alias PRI OTHOK Bin KADIYO

Unsur'" Setiap orang "10Yang dimaksud setiap orang adalah selaku subyek hukum hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, jadi unsur setiap orang disini menunjukkan orang yangmelakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalah terdakwaSUPRIYANTO Alias PRI OTHOK Bin KADIYO, jadi unsur setiap orangsudah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.

MUHAMMAD MASRURI Bin MOCH ICHSAN KADIYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MASRURI BinMOCH ICHSAN KADIYO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah Handphone merk CROSS warnahitam, dikembalikan kepada saksi korban RITA INDRIYANI Binti SENOSUPRIYANTO ;4.

TULUS NUGROHO alias DABLO bin KADIYO DARMO NUGROHO;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Hasanudin bin Jasim) terhadap Penggugat (Endang Siti Sarofah binti Kadiyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Endang Siti Sarofah binti KadiyoHasanudin bin Jasim

Perdata- Sugiarti, SE binti Djamaluddin Sappe- Nurhadi bin Kadiyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadiyo tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan

kedua;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sutono bin Kadiyo bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutono bin Kadiyo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SUTONO bin KADIYO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MURBANI Bin KADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDANG PATRIASMONO
Terdakwa:
MURBANI Bin KADIYO

DAMIS binti KADIYO, DKK

., Advokat,berkantor di Jalan Gatot Subroto IVNo. 1 Blora, paraPemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:DAMIS binti KADIYO;KUSMAN bin SUWITO;NGASIPAN bin SUWITO;KUSMIN bin SUWITO;SUGIYONO bin SUWITO, nomor 1 sampai dengan nomor 5bertempat tinggal di Dukuh Setro, Desa Tamanrejo,oS Fe NY >Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,6. MUSRIPATUN binti SUWITO, bertempat tinggal di DukuhNgetrep, Desa Tutup, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.

Damis binti Kadiyo sebagai ibu kandung (Penggugat );c. Suwito sebagai ayah dan sekarang Suwito telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahi waris:c.1. Damis binti Kadiyo sebagai isteri (Penggugat 1);c.2. Kusman bin Suwito sebagai anak lakilaki kandung (Penggugat 2);c.3. Ngasipan bin Suwito sebagai anak lakilaki kandung (Penggugat 3);c.4. Kusmin bin Suwito sebagai anak lakilaki kandung (Penggugat 4);c.5. Sugiyono bin Suwito sebagai anak lakilaki kandung (Penggugat 5);Hal. 7 dari 20 hal. Put.

Damis binti Kadiyo sebagai ibu mendapat 1/6 bagian atau 144/864(seratus empat puluh empat per delapan ratus enam puluh empat) bagian;c. Suwito sebagai ayah mendapatkan 1/6 + sisa = 14/24 (empat belas perdua puluh empat) bagian = 504/864 (lima ratus empat per delapan ratusenam puluh empat) bagian dan selanjutnya bagian ini menjadi hak abhliwarisnya dengan bagian masingmasing:c.1.

Damis binti Kadiyo sebagai isteri mendapat 1/8 x 14/24 (empat belasper dua puluh empat) = 14/192 (empat belas per seratus sembilanpuluh dua) = 63/864 (enam puluh tiga per delapan ratus enam puluhempat);c.2. Kusman bin Suwito sebagai anak lakilaki mendapat 2/9 x 7/8 x 14/24(empat belas per dua puluh empat) = 196/1296 (seratus sembilanHal. 8 dari 20 hal. Put.

Sutopo;Harta bawaan berupa sebidang tanah pekarangan seluas kuranglebih 864 M2, Sertifikat No. 36 atas nama Damis binti Kadiyo DesaTamanrejo, terletak di Desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lorong Desa;Sebelah Timur : tanah Drs. Munawar;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : tanah gudang Teh Botol;4.

1. Menyatakan Terdakwa SURATNO bin SOMO KADIYO (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SURATNO Bin SOMO KADIYO Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mardi Bin Kadiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum membeli atau menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.640.000.000,00

Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
MARDI Bin KADIYO

KADIYO

CIPTO YUWONO Alias MISKAN Bin KADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, SEDANGKAN ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3.

1.SUWITO Bin MISIRAN Als KIWIT2.CIPTO WIYONO Bin KADIYO Als. MISKAN

dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUWITO Bin MISIRAN Alias KIWIT; PONOFOQO; see teecrr essen neice neem ntemmmmcenne38 Tahun / 13 Maret 1979; lakilaki ; INdOneSia; nn nnn nn nnn nnn nnnDukuh Kliyur RT. 03 RW. 03 Desa DayakanKecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo; CIPTO WIYONO Bin KADIYO

akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perobuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi FEBPINGSWIGNYANINGSUMA, SH dibawah sumpah serta keterangan para terdakwasendiri bahwa terdakwa SUWITO Alias KIWIT Bin MISIRAN dan terdakwaCIPTO WIYONO Alias MISKAN Bin KADIYO

CIPTO YUWONO Alias MISKAN Bin KADIYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana IKUTSERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM,SEDANGKAN ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANGBERWENANGQ); 202222 222 n nnn nn nnn n nnn nnn. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (duapuluh lima) hari ; 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Puguh Prasetyo Bin (Alm) Kadiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

,S.H
Terdakwa:
PUGUH PRASETYO Bin Alm KADIYO