Menyatakan Terdakwa Katino Alias Kadiyun Bin Wito Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Katino Alias Kadiyun Bin Wito Wiyono dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

KATINO Alias KADIYUN Bin WITOWIYONO

Nama lengkap : KATINO Alias KADIYUN Bin WITOWIYONO;2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juni 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Puntuk Rt. 03/04, Desa Celep, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Agustus 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan Terdakwa Katino Alias Kadiyun Bin Wito Wiyono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Katino Alias KadiyunBin Wito Wiyono dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

KADIYUN Als. PAIJO Bin WITOWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATINO Als. KADIYUN Als. PAIJO Bin WITOWIYONO, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Kadiyun ALs. Paijo Bin Witowiyono ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

KADIYUN Als. PAIJO Bin WITOWIYONO

KADIYUN Als. PAIJO BinWITOWITYONO ;Tempat Lahir : Sukoharjo ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/19 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Puntuk Rt. 003/004 Ds. Celep Kec.

Kadiyun Als. Paijo Bin Witowiyonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Katino Als. Kadiyun Als.

Kadiyun ALs.Paijo Bin Witowiyono dengan segala identitasnya, dimana setelah Majelis Hakimmemeriksa identitas tersebut, ditemukan adanya kesamaan antara identitasTerdakwa dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang diakui oleh Terdakwa sebagai identitasnya.

Kadiyun Als. Paijo Bin Witowiyono ;Ad. 2.

Kadiyun ALs. Paijo Bin Witowiyono ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana,maka terhadap Terdakwa harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal 362 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KATINO Als. KADIYUN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abd Rohman Bin Kadiyun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan

Terdakwa:
ABD ROHMAN Bin Kadiyun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah AyahKandung dari Pemohon Il yang bernama Sugiono, dihadiri dua orangsaksi bernama Fahrianto dan Kadiyun dengan mas kawinnya berupauang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;5.

suamiister; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II menikahpada 17 Agustus 2015, di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara, saksi mengetahui karena pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir; Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah kandungPemohon II yang bernama Sugiono dengan maskawin berupan uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu, yang menikahkan mereka PenghuluMuhammad Subekhi sedangkan saksisaksinya bernama Fahriantodan Kadiyun

Kadiyun bin Pardi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.002 Desa Pulau Damar, KecamatanBanjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibertatangga dengan mereka, Pemohon dengan Pemohon II suamiister; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II menikahpada 17 Agustus 2015, di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara, saksi mengetahui karena pada saatpernikahan

mereka tersebut saksi hadir; Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah kandungPemohon II yang bernama Sugiono dengan maskawin berupan uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu, yang menikahkan mereka PenghuluMuhammad Subekhi sedangkan saksisaksinya bernama Fahriantodan Kadiyun; Bahwa saksi tahu, sewaktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan saudara yang mengharamkan pernikahan

menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Agustus 2015 di Desa Pulau Damar dengan wali nikah Ayah kandung dariPemohon II yang bernama Sugiono, penghulu yang menikahkan bernamaMohamad Subekhi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaFahrianto dan Kadiyun

Bahwa pada saat permikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayahpemohon II yang bernama Sukirman, dihadiri dua orang saksi bernamaFahrianto dan Kadiyun dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5.

Usra,sedangkan saksisaksinya bernama Fahrianto dan Kadiyun; Bahwa, setelah menikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa, selama pernikahan mereka tidak pernah keluar dari agamaIslam serta tidak pernah bercerai; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan darah atau saudaraSESUSU; Bahwa, selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan mereka.

Usra dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Fahrianto dan Kadiyun dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahsesuail dengan syariat agama Islam dan tidak bertentangan denganPasal 8 sampai dengan 10 Undang Undang nomor 1 tahun 1974 joPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar menurutperundang undangan yang berlaku, sedangkan

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughro Tergugat ( Syamsuri bin Kanijo ) terhadap Penggugat ( Supiani binti Kadiyun );

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

DALAM REKONVENSI

1. Menyatakan

Menyatakan perkawinan Penggugat (Supiani binti Kadiyun)denganTergugat (Syamsuri bin Kanijo) putus karena perceraian;3.

KADIYUN bin KARYO TARUNO, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Ill Sukajaya Desa TumijayaKecamatanPutusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA.Bta.hal.7dari 1 7 halaman.Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Saksi tersebutmemberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah bapak kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanyaSyamsuri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelangsungkan

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra TergugatKonvensi(Syam suri binK anijo ) terhadap Penggugat (S upiani b inti Kadiyun);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur gunadicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;ll. Dalam Rekonven si1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2020/PA.TgmBahwa Hakim telah mendengar keterangan ibu calon suami anakPemohon yang bernama Welas Aminah Asih binti Kadiyun, umur 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunTanjung Sari, RT. OO1 Rw. 003 Pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo,Kabupaten Tanggamus yang menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa ia bersedia memberikan pendampingan terhadap calon istrianaknya dalam mengurus dan mengelola rumah tangga;2.

Pemohonatas kemauan berdua, tidak ada yang menekan, apalagi memaksa, sematamata atas kemauan bersama, agar terhindar dari perbuatan maksiat, selainitu. lamarannya telah diterima sejak setahun yang lalu) dan telahmenyerahkan biaya untuk pelaksanaan perkawinan serta telah menyanggupijumlah mahar yang diminta oleh calon istrinya (Melisa Dwi Wahyuni BintiSantoso);Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengarkan keteranganorangtua Bayu Fadliyan Syaputra Bin Sutito (Sutito Bin Sido dan Welas AminahAsih Binti Kadiyun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahono bin Hadi Suwarno)terhadap Penggugat (Fitri Yanik binti Kadiyun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.581.000- (.Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Anam bin Rahmat) terhadap Penggugat (Kariyatun alias Karyatun binti Kadiyun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Sunarno bin Kadiyun) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Sukarmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sarjono bin Kadiyun) terhadap Penggugat (Jarwati binti Adi Suwito);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat Samsul Bachri bin Safiman terhadap Penggugat Febrika Sari binti Kadiyun;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 551.000,- lima ratus lima puluh satu ribu rupiah;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darminto bin Kadiyun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Yunita Sari binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 475000,- ( empat ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Maarif bin Mahfud Sjaroni) kepada Penggugat (Endang Sumarsih binti Kadiyun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh