Menyatakan Terdakwa Warsono Alias Onggloh Alias Agung Bin Kasiyun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Di Bawah Umur Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Berlanjut ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsono Alias Onggloh Alias Agung Bin Kasiyun dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Warsono Alias Onggloh Alias Agung Bin Kasiyun

NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Warsono Alias Onggloh Alias Agung Bin Kasiyun;Lahir di : Ngawi;Umur : 25 tahun/ 25 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warsono alias Onggloh aliasAgung Bin Kasiyun dengan pidana selama 8 (delapan) tahun dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam pasal 1 butir 16 UndangUndang No.23Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak, disebutkan: Setiap orang adalahperseorangan atau korporasi";Menimbang, bahwa dengan demikian terlebih dahulu harus ditentukandalam kapasitas yang mana terdakwa didakwa dalam perkara ini, apakahselaku perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadapkan seorangbernama Warsono Alias Onggloh Alias Agung Bin Kasiyun yang setelah29melalui pemeriksaan ditingkat

Menyatakan Terdakwa Warsono Alias Onggloh Alias Agung Bin Kasiyun telahceterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Di Bawah Umur Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Berlanjut ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsono Alias Onggloh Alias AgungBin Kasiyun dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketetentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SOLIN BIN KASIYUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASMIRAH BINTI KODIRAN

Pemohon:
SOLIN BIN KASIYUN
Termohon:
KASMIRAH BINTI KODIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Hariyanto bin Kasiyun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
SLAMET HARIYANTO Bin KASIYUN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Indasah binti Giri) dengan Kasiyun bin Saudah yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1954 di Dusun Kebon Sadeng, Desa Kemuningsari Kidul, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur;

3.

bin Saudah menikah secara siri:Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Kasiyun bin Saudah tidak adahubungan nasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan telahmemenuhi rukun dan syarat secara hukum Islam;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Almarhum Kasiyun binSaudah telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:e Ribut Subagio bin Kasiyun, lahir tanggal 02 Juli 1974;Bahwa suami Pemohon Kasiyun bin Saudah telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 17 Juli 1982 sesuai berdasarkan dengan surat

Kasiyun bin Saudah tidakmempunyai mahram, hubungan nasab, sesusuan, atau semenda; Bahwa semenjak Saksi mengetahui Pemohon dan alm. Kasiyun binSaudah sebagai suami sitri sampai sekarang, tidak ada pihak yangmempermasalahkan keabsahan akad perikahan antara Pemohondengan alm. Kasiyun bin Saudah; Bahwa Saksi tidak ingat kapan alm. Kasiyun bin Saudah meninggal dunia,yang saksi ingat alm.

Kasiyun bin Saudah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Alm. Kasiyun bin Saudah.adalahsebagai suami istri: Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Pemohon dengan alm.Kasiyun bin Saudah dilangsungkan, namun sejak Saksi masih kecil Saksisudah mengetahu bahwa Pemohon dengan alm. Kasiyun bin Saudahadalah suami istri:Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sak.

binSaudah, tetapi para Saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Pemohondengan suaminya tersebut karena sejak para saksi kecil satahu para saksiPemohon dengan Kasiyun bin Saudah adalah sebagai suami istri; Bahwa antara Pemohon dengan Kasiyun bin Saudah tidak mempunyaihubungan darah, susuan atau semenda; Bahwa Kasiyun bin Saudah telah meninggal dunia di Jember, dan pada saatpara saksi tahun 2007 merantau ke Koto Gasib, Kasiyun bin Saudah sudahmeninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dengan Kasiyun bin

Menetapkan nama Pemohon I Sairin Suharto bin Djayus, tempat tanggal lahir di Kauman 42 tahun dan nama Pemohon II Istini binti Kasiyun, tempat tanggal lahir di Kauman 42 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 565/02/1983, tanggal 01 Januari 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Suharto bin Jayus, tempat tanggal lahir di Ponorogo 30 Juni 1937 dan nama Pemohon II Istini binti Kasiun tempat tanggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Suharto bin Jayus lahir di Ponorogo 30 Juni 1937 dan1Pemohon II bernamaIstini binti Kasiun lahir di Ponorogo 02 April 1939,sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama SairinSuharto bin Djayus lahir di Kauman 42 tahun, dan Pemohon II bernama Istinibinti Kasiyun

Penetapan dari PengadilanAgama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Sairin Suharto bin Djayus lahir diKauman 42 tahun, dan nama Pemohon Il Istini binti Kasiyun

dalamKutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Suharto bin Jayus lahir di Ponorogo 30 Juni 1937 dannama Pemohon Il Istini binti Kasiun lahir di Ponorogo 02 April 1939,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Sairin Suharto bin Djayus lahir di Kauman 42 tahun, dan nama Pemohon IlIstini binti Kasiyun

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Suharto bin Jayus lahir di Ponorogo 30 Juni 1937 dannama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il Istini binti Kasiun lahir di Ponorogo02 April 1939, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Sairin Suharto bin Djayus lahir di Kauman 42 tahun, dannama Pemohon Il Istini binti Kasiyun lahir di Kauman 42 tahun ;h.

Menetapkan nama Pemohon Sairin Suharto bin Djayus, tempat tanggal lahirdi Kauman 42 tahun dan nama Pemohon Il Istini binti Kasiyun, tempat tanggallahir di Kauman 42 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 565/02/1983, tanggal 01 Januari 1983, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadinama Pemohon Suharto bin Jayus, tempat tanggal lahir di Ponorogo 30 Juni1937 dan nama Pemohon Il Istini binti Kasiun tempat tanggal lahir diPonorogo

Menetapkan nama KASIYUN bin MARSAWITANA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 8/5/V/1979, tertanggal 2 Mei 1979, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rawalo diubah menjadi HADIMEJA bin MARSAWITANA;---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------

Bahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannya pernikahan antaraPemohon dan isteri Pemohon, Pemohon mempunyai nama KASIYUN, kemudiansetelah menikah Pemohon merubah nama menjadi HADIMEJA, dan namatersebut tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)ljasah sekolah anak ke 3 (tiga) Pemohon)"25.

bermaksud merubah nama KASIYUN yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah menjadi HADIMEJA, karena nama Pemohon dalamKTP, Kartu Keluarga Pemohon dan ljazah anak Pemohon tertulis HADIMEJAsehingga tidak sama dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk membuatAkta Kelahiran anak Pemohon: 2200002222 2 200002.

SODIKIN bin HADIWIREJA, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Sanggreman, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:nn nn nnn nnn nn nn nn en nn nnnse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KASIYUN alias HADIMEJAkarena bertetangga, nama isteri Pemohon adalah NARIKEM;e Bahwa setelah menikah dengan NARIKEM Pemohon merubah namamenjadi HADIMEJA;2 2222222 nn nnn nnn nn nnn nn en nnn

Bahwa nama Pemohon' dan yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah KASIYUN) 2022022 0 22 neocon nee3. Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama HADIMEJA;4.

Menetapkan nama KASIYUN bin MARSAWITANA yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 8/5/V/1979, tertanggal 2 Mei 1979, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Rawalo diubah menjadi HADIMEJA binMARSAWITANA3"222222 22 none nnn rn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn ence ences ences3.

Slamet Hariyanto Bin Kasiyun,Dkk.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);

Blora.Barang bukti No. 2 sampai dengan No.6 dikembalikankepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara An.Slamet Hariyanto bin Kasiyun,Dkk.4.

:Bahwa Saksi adalah merupakan anggota kepolisian Polres Blora; Bahwa Saksi mengetahui ada dugaan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu telah membantu Saudara SLAMET HARIYANTO BinKASIYUN dan SUNARTO alias NOTO alias RIKO Bin DARMONO yang telahmengambil sepeda motor Honda Vario milik Saudari RISMA INDRIYANI,sebagaimana laporan di kepolisian Resor Blora atas nama pelapor RISMAINDRIYANI Nomor:LP/B/30/X1/2018/Jateng/Res Bla, tanggal 09 Nopember2018, dan setelah Saudara SLAMET HARIYANTO Bin KASIYUN

danSUNARTO alias NOTO alias RIKO Bin DARMONO ditangkap dandiinterograsi ternyata Saudara SLAMET HARIYANTO Bin KASIYUN danSUNARTO alias NOTO alias RIKO Bin DARMONO mengaku pernahmengambil Sepeda motor Vario di rumah kost jalan Bahwa Halmahera No.29Rt.04 Rw.01 Kelurahan Jetis Kecamatan Blora Kabupaten Blora; Bahwa Saudara SLAMET HARIYANTO Bin KASIYUN dan SUNARTOalias NOTO alias RIKO Bin DARMONO adalah pelakunya yaitu yangmengambil sepeda motor Honda Vario tersebut kemudian setelah berhasilHalaman

dan SUNARTO aliasNOTO alias RIKO Bin DARMONO, dan Terdakwa menjualnya selalu kepadaSaudara JOHAN (DPO);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa $memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;5, Saksi SLAMET HARIYANTO Bin KASIYUN,dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar jam05.00 WIB telah mengambil Sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun2016 Nopol K3072E beserta STNKnya yang berada

Slamet Hariyanto Bin Kasiyun,Dkk.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019 oleh kami,MAKMURIN KUSUMASTUTI, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , RR. ENDANGDEWI NUGRAHENI, S.H., M.H. , YAYUK MUSYAFIAH, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I SLAMET HARIYANTO bin KASIYUN dan terdakwa II SUNANTO als NOTO als RIKO bin DARMONO . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tersebut.

Terdakwa:
1.SLAMET HARIYANTO Bin KASIYUN
2.SUNANTO Als NOTO Als RIKO Bin DARMONO

Menyatakan terdakwa SLAMET HARYANTO bin KASIYUN danterdakwa SUNANTO als NOTO bin DARMONO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

tidak mengulangi lagi perbuatannya .Setelan mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umumterhadap permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutan semula pada SuratTuntutan Pidananya, demikian pula para Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya .Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan melakukan tindak pidanayang diatur dan diancam pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SLAMET HARIYANTO bin KASIYUN

yangdiambil dari orang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa Slamet Hariyantomengambil sepeda motor Vario tersebut sendirian atau bersamadengan orang lain;Bahwa saksi menjualkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp3.500.00,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saudaraJohan;Bahwa saksi bersedia menjualkan sepeda motor tersebut karenasaksi mengharapkan upah dari terdakwa Slamet Hariyyanto dansaksi sudah 4 (empat) kali menjualkan sepeda motor hasil curian dariterdakwa Slamet Hariyanto bin Kasiyun

Terdakwa SLAMET HARIYANTO bin KASIYUN :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 November 2018terdakwa menghubungi Sunanto melalui HP dan janjian bertemudi sebuah warung, selanjutnya dengan menggunakan SPMHonda Beat warna merah putin No Pol AA 5147 SV merekaberboncengan menuju Blora;Bahwa sekira jam 04.30 wib mereka berhenti di depan sebuahrumah kost di jalan Halmahera No 29 Rt 04 Rw 01 KelurahanJetis Blora dan terdakwa Sunanto turun dengan membawa kunciT mendekati 1 (Satu) unit SPM Honda Vario warna

Menyatakan terdakwa SLAMET HARIYANTO bin KASIYUN danterdakwa II SUNANTO als NOTO als RIKO bin DARMONO . telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan tersebut.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan.3.

Melainkan diperoleh Penggugat dari ayahnya ( KASIYUN ),sedangkan KASIYUN berasal dari ibunya bernama KAMINAH. Hal mana dapatdibuktikan dengan Letter C Desa dan SPPT PBB masih tercatat atas namaKAMINAH. Dan oleh karena itu tidak rllehukuman untuk dibagi waris, karenabukan harta peninggalan KASIRAN;d.

Tanah tersebut diperoleh Tergugat Rekonpensi dari ayah TergugatRekonpensi ( KASIYUN ), sedangkan KASIYUN berasal dari ibunya bernamaKAMINAH. Hal mana dapat dibuktikan dengan Letter C desa dan SPPT PBBtercatat atas nama KAMINAH. Dan tanah tersebut dikuasai KASIYUN sejakTergugat Rekonpensi masih kecil, kemudian Setelah KASIYUN meninggal duniapada tahun 1987, Selanjutnya dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi sampai dengansekarang.

) tanpa meninggalkan anak dan orang tua; Bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan jawaban Tergugat serta bukti P. 10, selainKasijun, Kasiran juga mempunyai 4 orang saudara perempuan , namun keempat saudaraperempuan tersebut telah meninggal dunia, sebelum Kasiran meninggal dunia; Bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti P. 5, Kasiyun meninggaldunia pada tangegal 1 Appril 1987, dan sesuat bukti P. 10, Kasiyun meninggalkanseorang anak lakilaki bernama Tompe ( P ).: Bahwa berdasarkan dalil

; Menimbang bahwa sesuai bukti P.5, dan P. 10, Kasiyun telah meninggal dunia padatanggal April 1987, maka kekdudukannya dapat digantikan oleh ahli warisnya, olehkarena itu Penggugat sebagai satusatunya anak Kasiyun, maka Penggugat dapatmenggantikan posisi Kasiyun sebagai ahli waris Kasiran, sesuai putusan Mahkamahagung Republik Indonesia Nomor 332/K/SIP/1971, tanggal 10 Juli 1975; Menimbang bahwa karena sesuai bukti P.2, dan P. 10, Sarimah telah meninggal duniatanggal 11 September 2001, maka kedudukan

bukan merupakan harta warisan dariKasiran, sebab tanah tersebut diperoleh Tergugat rekonpensi dari ayah Tergugatrekonpensi ( Kasiyun) sedangkan Kasiyun berasal dari ibunya bernama Kaminah , tanahtersebut dikuasai Kasiyun sejak Tergugat rekonpensi masih kecil , kemudian SetelahKasiyun meninggal dunia tahun 1987 dikuasai Tergugat rekonpensi; Menimbang bahwa dengan ditolaknya dalil penggugat rekonpensi tersebutternyata Penggugat rekonpensi tidak dapat menunjukkan buktibukti tentang status tanahtersebut

SALINANPUTUSANNomor : 1293/Pdt.G/201 1/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDWI YATMINI binti DARSO WIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangJamu, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun TangklukRT. 15 RW. 07, Desa Jatiharjo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenWARISO bin KASIYUN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (WARISO bin KASIYUN) terhadap Penggugat (DWIYATMINI binti DARSO WIYONO)) ; 722222 ono nnn nnn ence nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat WARISO bin KASIYUN terhadap Penggugat DWIYATMINI binti DARSO WIYONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn cnn cence enc cence6.

Menyatakan Wali Pemohon bernama SUKRI bin KASIYUN enggan sebagai wali nikah (adlal);

3.Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Wiwik Irawati binti Sukri) dengan seorang laki - laki bernama Amir Setiawan bin Mukasrip;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Ayah PemohonNama : SUKRI bin KASIYUN;Umur : 60 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Duren, RT.056 RW.005 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;b. Ibu PemohonNama : SUMIATI binti KASIYAN;Umur : 55 tahun, agama Islam;halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Duren, RT.056 RW.005 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama SUKRI bin KASIYUN;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 2 tahun 3 bulan;5. Bahwa selama ini keluarga telah samasama mengetahui hubungan cintakasin antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut.

bernama :Saksi : PUJIANTORO bin MARSAID, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Duren RT.56 RW.05 Desa Arjowilangun,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDi depan sidang saksi mengaku sebagai saudara dari ayah Calon SuamiPemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Pemohon adalah anak dari seorang ayah bernama Sukri bin Kasiyun

selalu ditolak;Saksi Il : MISIDI bin KUSMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Duren RT.56 RW.05 DesaArjowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;Di depan sidang, saksi mengaku sebagai tetangga dekat Pemohon danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Pemohon adalah anak dari seorang ayah bernama Sukri bin Kasiyun

ROHIM BIN KASIYUN(Tergugat), nomor: 475/232/412.51.9.025/2014, tanggal. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lebaksari Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro; 2020222220 2Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

perkawinan yang sahsejak tanggal 18 September 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi EKartu TandaPenduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522106910900002, tanggal 14 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.2), maka terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaBojOn@QOr0; 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nen n nen n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan atas nama ABD.ROHIM BIN KASIYUN

KASIYUN menikahdengan TITIEK ZUBAIDAH (Pemohon);6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, bersama ini Pemohonmengajukan permohonan kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan AgamaJember, untuk dapatnya berkenan menetapkan hari sidang pemeriksaanpermohonan pengesahan anak angkat ini serta memanggil Pemohon gunadiperiksa permohonan Pemohon, selanjutnya kepada Pengadilan AgamaJember, mohon' perkenannya untuk memberikan putusan berupapenetapan sebagai berikut :1. Menerima baik permohonan Pemohon ;2.

KASIYUN menikahdengan TITIEK ZUBAIDAH (Pemohon) (P.13);Fotocopy tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut:I.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : Kusdibin Kasiyun Umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI (Malaysia),Tempat kediaman di dahulu di Kabupaten Ngawi, sekarang tinggal di GT.PLYWOOD INDUSTRIES Sdn Bhd, LOT 2389, KEMENA INDUSTRIALESTATE BINTULU 97008, SERAWAK, MALAYSIA dengan lin Sri Budi Atibinti Reso Salimun umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI (Malaysia),Tempat kediaman di dahulu di Kabupaten Ngawi, sekarang tinggal di GT.Hal. 1 dari 5 halamanPLYWOOD INDUSTRIES

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi bin Kasiyun) kepada Penggugat (Rukini binti Naryo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYADI Bin KASIYUN ALM) kepada Penggugat (RIANI Binti MUHAMAT ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO Bin WAHAB ) terhadap Penggugat (WIWIK HANDAYANI Binti KASIYUN);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).;

Sholeh) terhadap Penggugat (Siti Musyahidah binti Kasiyun);

Memberi izin kepada Pemohon (Hery Teguh Santoso bin Kasiyun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Febri Yanti binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mashadi bin Sungkono) terhadap Penggugat (Lisa Apriliani Candra Kirana binti Kasiyun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);