M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa KADERISMAN SANJAYA TARIGAN, SE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADERISMAN SANJAYA TARIGAN, SE oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani

Kaderisman Sanjaya Tarigan,SE

Adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal terdakwa Pandapotan Sinaga Bin Samuel Sinaga bertemu denganKadarisman Sanjaya Tarigan, SE dirumah, terdakwa dan Kaderisman SanjayaTarigan, SE ngobrol diteras depan rumah karena waktu mau sholat JumatKaderisman Sanjaya Tariga, SE mengatakan kepada terdakwa mau mandipersiapan sholat Jumat, dan menyuruh terdakwa untuk menunggu diterasdidepan rumah , setelah Kaderisman Sanjaya Tariga, SE

Sinulingga (korban) ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara Berawalterdakwa Pandapotan Sinaga Bin Samuel Sinaga bertemu denganKadarisman Sanjaya Tarigan, SE dirumah ;Bahwa terdakwa dan Kaderisman Sanjaya Tarigan, SE ngobrol diterasdepan rumah karena waktu mau sholat Jumat Kaderisman Sanjaya Tariga,SE mengatakan kepada terdakwa mau mandi persiapan sholat Jumat, danmenyuruh terdakwa untuk menunggu diteras didepan rumah ;Bahwasetelah Kaderisman Sanjaya Tariga, SE masuk ke rumah

Bahwa terdakwa dan Kaderisman Sanjaya Tarigan, SE ngobrol diterasdepan rumah karena waktu mau sholat Jumat Kaderisman Sanjaya Tariga,SE mengatakan kepada terdakwa mau mandi persiapan sholat Jumat, danmenyuruh terdakwa untuk menunggu diteras didepan rumah ;. Bahwa setelah Kaderisman Sanjaya Tariga, SE masuk ke rumah danmendengar sedang mandi terdakwa masuk ke dalam rumah KaderismanSanjaya Tariga, SE dengan maksud mau minta air minum ;.

Sinulingga (korban) ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara Berawal terdakwa Pandapotan Sinaga Bin Samuel Sinaga bertemu denganKadarisman Sanjaya Tarigan, SE dirumah ;Menimbang, bahwa terdakwa dan Kaderisman Sanjaya Tarigan, SEngobrol diteras depan rumah karena waktu mau sholat Jumat KaderismanSanjaya Tariga, SE mengatakan kepada terdakwa mau mandi persiapan sholatJum at, dan menyuruh terdakwa untuk menunggu diteras didepan rumah ;Menimbang, bahwa setelah Kaderisman

Sinulingga (istert Kaderisman Sanjaya Tariga, SE )dan tanpa seizin dan sepengetahuan Maemunah M.

,M.H. dan Kodroten Kaderisman, S.H yang merupakan Advokat,Pengacara/Penasihat Hukum dari Kantor Hukum LAW FIRMGHANDI ARIUS & PARTNERS? yang beralamat di Jalan DemangLebar Daun Pangkal / Ariodillah Ill No. 109 Rt. 34 Rw.13 KotaPalembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober2021 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 2002/SK.2021/PN PLG tanggal 22 Oktober2021, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Terlawan;PT.

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2016/PA.PlgAmo iatle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugat Cerai antara :umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikankuasa kepada KODROTEN KADERISMAN, SH, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Tegal Binangun RT.38 RW. 6No. 955 Kelurahan Plaju Darat Kecamatan

membuktikan dalil jawabannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara sidangpemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata telah menunjukKODROTEN KADERISMAN

,M.H. dan Kodroten Kaderisman, S.H yang merupakan Advokat,Pengacara/Penasihat Hukum dari Kantor Hukum LAW FIRMGHANDI ARIUS & PARTNERS? yang beralamat di Jalan DemangLebar Daun Pangkal / Ariodillah Ill No. 109 Rt. 34 Rw.13 KotaPalembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober2021 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 2002/SK.2021/PN PLG tanggal 22 Oktober2021, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Terlawan;PT.

Inderalaya adalahseluas 16.245 M2 yang dibagi dalam 2 (dua) persil yaitu untuk Persil No.100dengan Peta Bidang NIB No. 00063 seluas 10.862 M2 dan untuk persil No.101dengan Peta Bidang NIB No.00062 seluas 5.383 M2.Bahwa terhadap Tanah Hak Milik Termohon II tersebut, baik untuk persilNo.100 maupun untuk persil No.101, sebelumnya telah disanggah dan diakuioleh pihakpihak lain yaitu :Untuk Persil No.100 telah diakui oleh nama ;1 Ahli Waris almarhum Yusuf Gazali yang diwakili oleh kuasa hukumnyaKodroten Kaderisman

(Termohon I).Bahwa atas adanya pengakuan dari pihakpihak lain terhadap tanah hak milikTermohon II tersebut diatas, maka dilakukan kembali pengecekan danpemeriksaan kelapangan dan ternyata diketahui ;a Mengenai sanggahan dan pengakuan dari Ahli Waris almarhum YusufGazali yang diwakili oleh Kuasa hukumnya Kodroten Kaderisman, SH.

PUTUSANNomor: 1087/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada KODROTEN KADERISMAN, SH. dan MARTINI IDRIS,SH., MH, Advokat/ Pengacara, berkantor di Jalan

kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 7 April 2015 tersebut telah dibuat Petikan Putusan dantelah diberitahukan dan diserahkan kepada terdakwa dengan Tanda Terimapemberitahuan putusan tanggal 11 Mei 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1653/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 7 April 2015 tersebut terdakwa melalui Penasehathukumnya Kodroten Kaderisman

.21/Akta.Pid/2015/PN.Plg, dan memori banding dari penasehat hukum terdakwa tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum dengan Relaaspenyerahan memori banding tanggal 28 Mei 2015, No.21/Akta.Pid/2015/PN..Plg;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan kepada Penuntut Umumsemuanya telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang,kepada Terdakwa disampaikan melalui penasehat hukumnya Kodreton Kaderisman

Yusuf Gazali Diwakili Oleh : KODROTEN KADERISMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Kodroten Kaderisman, SH Bin Alm. Drs.M. Yusuf Gazali Diwakili Oleh : KODROTEN KADERISMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Hartian Nagarin Bin Alm.Drs. M. Yusuf Gazali Diwakili Oleh : KODROTEN KADERISMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Sarasian Safarin Bin Alm.Drs.M.

Yusuf Gazali Diwakili Oleh : KODROTEN KADERISMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Ses Rini Mardiani Binti Alm Drs.M.Yusuf Gazali Diwakili Oleh : KODROTEN KADERISMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Septi Malahayati Binti Alm.Drs.M.Yusuf Gazali Diwakili Oleh : KODROTEN KADERISMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Yul Asriati Binti Alm. Drs. M. Yusuf Gazali Diwakili Oleh : KODROTEN KADERISMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Reza Faizal Rahmat Bin Alm. Drs. M.

Yusuf Gazali Diwakili Oleh : KODROTEN KADERISMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Oni Rahman alias Onyit suami amlh. Eti binti Alm. H. Abdul Kadir HS
Terbanding/Tergugat II : Meli Agustina binti Oni Rahman alias Onyit anak kandung Almh. Eti binti Alm. H. Abdul Kadir HS
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Khairullah bin Oni Rahman alias Onyit anak kandung almh. Eti binti Alm. H. Abdul Kadir HS
Terbanding/Tergugat IV : Muhammad Akifahri Bin Oni Rahman alias Onyit anak kandung almh.

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 25/KK/VII/2012TANGGAL 02 Juli 2012 memberikan kuasa kepadaKODROTEN KADERISMAN,SH.

tanggal 13 September 2017;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan oleh KetuaPengadilan Tinggi Sumatera Selatan, tanggal 6 September 2017 Nomor143/PEN.PID/2017/PT.PLG.sejak tanggal 5 September 2017 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi SumateraSelatan tanggal 25 September 2017 Nomor 143/PEN.PID/2017/PT.PLG.sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Desember 2017;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh kuasanya yang bernamaKodroten Kaderisman

kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 7 April 2015 tersebut telah dibuat Petikan Putusan dantelah diberitahukan dan diserahkan kepada terdakwa dengan Tanda Terimapemberitahuan putusan tanggal 11 Mei 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1653/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 7 April 2015 tersebut terdakwa melalui Penasehathukumnya Kodroten Kaderisman

.21/Akta.Pid/2015/PN.Plg, dan memori banding dari penasehat hukum terdakwa tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum dengan Relaaspenyerahan memori banding tanggal 28 Mei 2015, No.21/Akta.Pid/2015/PN..Plg;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan kepada Penuntut Umumsemuanya telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang,kepada Terdakwa disampaikan melalui penasehat hukumnya Kodreton Kaderisman

., M.H danKodroten Kaderisman, S.H., para Advokat pada LawfirmGhandi Arius & Partnert, yang berkantor di JI. Ariodillah IIIHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No./Pat.G/2021/PTA.

tetapi oleh karena Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang ancaman hukumannya20 (dua) puluh tahun penjara, maka Majelis Hakim melalui Hakim Ketua telahmenunjuk Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan dalampemeriksaan perkara ini yaitu sdrii WALAMAH, SH, MH, berdasarkan suratpenetapan nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa pada pemeriksaan pembacaan Tuntutandipersidangan didampingi Penasihat Hukum yaitu KODROTEN KADERISMAN

Advokat dari kantor Advokat KODROTEN KADERISMAN, SH DAN REKANyang beralamat di Jalan Kol Burlian Komplek Kelapa Gading Blok E Nomor 10 KM9 Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2017 dan telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dengan nomor31/Pen.Pid/2017/PN.ME tanggal 20 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor243/Pen.Pid/2017/PN Mre tanggal 16 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan

., dan Kodroten Kaderisman, S.H. Advokat padaLaw Firm Ghandi Arius & Partners beralamat di JalanAriodillah Ill, No. 109, Rt/Rw : 34/11, Palembang, Prov.Sumsel berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Januari 2019 dahulu sebagai Pemohon, sekarangPembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Palembang, ......... , agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman dahulu Kota Palembang, Prov.Sumsel, sekarang Kec.

., dan Kodroten Kaderisman, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Law Firm Ghandi Arius & Partnes, yang beralamat diJalan Ariodillah Ill, No. 109, RT 34, Kota Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 September 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannyatanggal 19 Agustus 2020 yang

Burlian No.754 Km6,5 (DepanGraha Pena) Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2011,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 53. tahun, agama Islam,Wiraswasta, tempat tinggal di KotapekerjaanPalembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKodraten Kaderisman, Rudi Arianto,SH danMustadi Hartono, SH.

., M.Hum, Hendra A Gana, Sh dan Kodraten Kaderisman, SH, Advocad danPengacara yang berkantor di Lawfirm Ghandi Arius dan Partners yang beralamatdiJalan Demang Lebar Daun/Ariodillah Ill No. 109 Rt 34 Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 17/AD/G/VI/2019 tanggal 4 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1013/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1013/Pid.B/2019/PN

Kodroten Kaderisman, S.H.; Halaman 2 dari 81 halaman. Put.

Penggugat:
1.Vivi Yuskianti Binti Drs.M.Yusuf Gazali
2.Kodroten Kaderisman Bin Drs.M.Yusuf Gazali
3.Hartian Nagarin Bin Drs.M.Yusuf Gazali
4.Sarasian Safarin Bin Drs.M.Yusuf Gazali
5.Ses Rini Mardiani Binti Drs.M.Yusuf Gazali
6.Septi Malahayati Binti Drs.M.Yusuf Gazali
7.Yul Asriati Binti Drs.M.Yusuf Gazali
8.Reza Faizal Rahmat Bin Drs.M.Yusuf Gazali
Tergugat:
1.Bakar sebagai Suami ETI BINTI H.ABDUL KADIR HS
2.Meli binti Bakar
3.Elan Bin