Menyatakan batal demi hukum hibah yang terjadi antara NI KADIKRAMA RIWUH(almarhumah) dengan Tergugat I pada tanggal 30 Mei 1996 di hadapan NotarisALOYSIUS SUYANTO, SH, dengan Akta Hibah Nomor : 121/BKT/V/1996 ; 3. Menyatakan batal demi hukum jual beli Tanah Sengketa yang terjadi antaraTergugat I dan II dengan Tergugat V dan Turut Tergugat I, kemudian TurutTergugat I dengan Tergugat Il dan IV :4.

KUSMIYATI (Penggugat V)eBahwa NI KADIKRAMA RIWUH tidak mempunyai anak namun telahmengurusi/memelihara/mengasuh SLAMET ADI PRAYITNO sejak kecilhingga besar, dewasa dan berkeluarga, setelah NI KADIKRAMA RIWUH tua,kemudian hidupnya diurusi oleh SLAMET ADI PRAYITNO hinggameninggalnya dirumah SLAMET ADI PRAYITNO pada tanggal 21 Maret2001, dalam usia 120 tahun ;I+e Bahwa NI KADIKRAMA RIWUH mempunyai harta berupa tanah sawah + 1bahu (+ 500 ubin ) dan tanah pekarangan yang dahulu berdiri diatasnya rumahtempat

tinggal NI KADIKRAMA RIWUH luas + 75 ubin semuanya terletak didesa Kutawis itu ;e Bahwa sebagian tanah sawahnya telah dijual oleh NI KADIKRAMA RIWUH,sedangkan sisanya, menurut Penggugat 371 ubin menurut saksi I TergugatH.

, menjadi obyek sengketadalam perkara gugat pembatalan hibah ini, dengan batasbatas ;e Sebelah utara : jalan desa Kutawis ; e Sebelah timur : tanah bengkok desa ; e Sebelah selatan : tanah milik NOTO; e Sebelah barat : tanah milik SUNARDI ; e Bahwa pada tanggal 03 April 1994 NI KADIKRAMA RIWUH telah membuatwasiat dihadapan perangkat desa Kutawis kepada 8 (delapan) orang anakanakYASOHID tersebut diatas, nnnun SLAMET ADI PRAYITNO (Tergugat I)tidak hadir, atas tanah obyek sengketa itu akan diberikan

yang akan beralih haksetelah NI KADIKRAMA RIWUH meninggal dunia ;e Bahwa namun pada tanggal 30 Mei 1996 tanpa sepengetahuan penerima wasiattersebut diatas, NI KADIKRAMA RIWUH dihadapan Notaris PurbalinggaALOYSIUS SUYANTO, SH dengan Akta Hibah No. 121/BKT/V/1996menghibahkan tanah sawah keseluruhannya termasuk tanah obyek sengketakepada SLAMET ADI PRAYITNO (Tergugat I) ;e Bahwa tanah yang dihibahkan itu termasuk obyek sengketa, oleh penerima hibahSLAMET ADI PRAYITNO (Tergugat I) telah didaftarkan Kekantor

Riwuh kadikrama sejak masih kecil,bahkan Tergugat VII dan Tergugat VIIl yang merawat dan memenuhikebutuhan hidup almarhum Kadikrama dan almarhumah Ny. RiwuhKadikrama ketika hidupnya sampai dengan meninggal dunia, dimanaalmarhum Kadikrama meninggal dunia pada bulan Desember tahunHalaman 4 dari 52 hal. Put.No.107/Pdt/2014/PT. SMG.UNTUK DINAS.1993 karena sakit, sedangkan almarhumah Ny. Riwuh Kadikramameninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2001 karena sakit ; 4.

SMG.UNTUK DINAS.Vill merupakan anak angkat almarhum KADIKRAMA dan almarhumah Ny.RIWUH KADIKRAMA ;b. ditambah lagi obyek yang digugat salah dan atau tidak lengkap(error in objecto), Karena sebagian tanah hibah yang telah dijualkepada Sdr.NOTO (penduduk Desa Karangnangka, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga) tidak dicantumkan, sehinggaputusan Pengadilan tersebut cacat hukum karena para pihak yangmengajukan gugatannya saja sejak awal tidak memiliki kualitasuntuk mengajukan gugatan tersebut dan

RIWUH KADIKRAMA, yang bisa menjadipembenaran bagi tindakan Tergugat s/d Tergugat VI, dengan dibantuoleh Kepala Desa Kutawis (Turut Tergugat l), untuk membagi,menguasai dan menikmati serta untuk selanjutnya mengalihkan baikseluruh maupun sebagian barang sengketa kepada pihak ketigasecara main hakim sendiri tanpa adanya alas hukum yang sah ; 8.

Tergugat s/d Tergugat V tidak memiliki keterkaitan langsungdengan almarhum Kadikrama dan almarhumah Ny. RiwuhKadikrama karena Tergugat s/d V adalah saudara saudara dariTergugat Vil dan Tergugat VIII yang notabene adalah anak angkatalmarhum Kadikrama dan almarhumah Ny. Riwuh Kadikrama ; b.

Kadikrama telah menghibahkan obyeksengketa kepada Turut Terbanding Ill semula Tergugat VII danPembanding VIIl semula Tergugat VIIl berdasarkan akta hibah No.121/BKT/V/1996 tanggal 30 Mei 1996, selanjutnya dijual kepada suamiTerbanding (ayah Terbanding Il sampai dengan V) dengan harga Rp.8.000.000.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusmanto bin Kadikrama) terhadap Penggugat (Endah Rubiani binti Rusdianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Mistam Bin Kadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Roisah Binti M. Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (RASIKUN BIN KADIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARTI BINTI MINARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sachono bin Taroji) terhadap Penggugat (Juwini binti Kadikrama) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,00 (dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartoyo bin Kadikrama) terhadap Penggugat (Bariyah binti Martudji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiarto bin Kadikrama) terhadap Penggugat (Sulinah binti Mudiarjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiarto bin Kadikrama)terhadap Penggugat (Sulinah binti Mudiarjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan PandihBatu, Kabupaten Pulang Pisau untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.