RIMA SRI AGUSTINvsPT BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG PASAR KADIPOLO

Bank Danamon Indonesia Tok Cabang Pasar Kadipolo,Bertempat tinggal diJI. Dr. Rajiman No.289 Ruko BHS/4 Kota Surakarta sebagai .............. Tergugat ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kota Surakarat, Alamat di Jn.Ki Mangun Sarkoro No.141 Kota Surakarta sebagai.................. Turut Tergugat I;3. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq KantorPertanahan Kota Surakarta, Alamat di. Jin.

Penggugat:
Darono Tamzil
Tergugat:
1.David Hartanto Wijaya
2.PT BANK DANAMON INDONESIA TBK UNIT PS KADIPOLO

PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Sr.ez yor al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 32 tahun, NIK , (Tempat Lahir Sragen, Tanggal Lahir 11Februari 1988), agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kadipolo, RT. 02RW. 07, Kelurahan Sine, Kecamatan

Cipto MangunkusumoNomor 18, Laweyan, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;lawanWarnengsih binti Surdana, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kadipolo,RT.02, RW.07, Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen.Kabupaten Sragen. Sekarang tidak diketahui lagialamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia.

Sr.SAKSI 1: Saksi pertama, umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kadipolo, RT. 02 RW. 07, KelurahanSine, Kecamatan Sragen. Kabupaten Sragen.;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai Orangtua Pemohon Pemohon;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal 18 September 2016, telah dikaruniai seorang anak;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Kadipolo, RT.02, RW.07, Kelurahan Sine,Kecamatan Sragen.

hutang tersebut, puncaknya pada Agustus 2018Termohon pergi tanpa ijin Pemohon, tanpa dapat diketahuialamat dan keberadaanya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia sehingga pisah rumah sampai sekarangsudah 2 tahun lamanya;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi layaknya suami isteri;7 Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan keduapihak tetapi tidak berhasil;SAKSI II: Saksi kedua, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kadipolo

Sr.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai Tetangga Pemohon Pemohon;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal 18 September 2016, telah dikaruniai seorang anak;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Kadipolo, RT.02, RW.07, Kelurahan Sine,Kecamatan Sragen.

terdakwa menyatakantetap pada duplik atau permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I: MUHAMMAD MIFTACHUSSURUR alias SURURdan Terdakwa II ARI SUPRIYANTO bin HADI SUKAMTO bersama denganSdr.RIMANG dan Sdr.JOKO ( keduanya belum tertangkap ) pada hari Kamis tanggal25 April 2013 sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam bulan April tahun 2013, bertempat diwarung soto Pasar Kadipolo

JalanDr.Rajiman Laweyan Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta , terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain atau abramg, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebgai berikut :Berawal pada hari dan waktu tersebut diatas Terdakwa I : MUHAMMADMIFTACHUSSURUR alias SURUR temantemannya makan soto di warung sotoPasar Kadipolo Jl.Dr.Rajiman Laweyan Surakarta , pada saat itu terdakwa

dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang lainatau penganiayaan yang saksi mengatahui secara langsung karena saksiadalah sebagai korban .e bahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 April 2013 sekira jam 03.00 wib diwarung soto PasarKadipolo Jl.Dr.Rajiman Laweyan Surakarta .e bahwa awal mula kejadian tersebut saksi menjemput sdr Dina dan Ici diKarokean Inulvista di Solo Square, setelah mejemput lalu mampir makanbareng di warung soto Pasar Kadipolo

saksi ketahui dalam permasalahan ini adalah mengenaipenganiayaan terhadap saksi BAHTERA RIZKY SAPUTRA yangdilakukan oleh terdakwa Surur dan Ari Supriyanto .bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 April 2013sekitar jam 03.00 wib diwarung soto yang terletak di Jl.Rajiman LaweyanSurakarta .bahwa awal mulanya awal mulanya saksi dijemput oleh saudaraBAHTERA RIZKY SAPUTRA ditempat karokean di Inulvista yangterletak di SoloSquare, dan selanjutnya mampir di warung soto didaerahpasar Kadipolo

Saputrapada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira jam 03.00 wib diwarung soto PasarKadipolo J1.Dr.Rajiman Laweyan Surakarta .e Bahwa awal mulanya dari sebuah status yang dimunculkan oleh saksi BahteraRizky Saputra dari BBM (blackberry masengger) yang pada intinya isi tersebutmenantang terdakwa Surur, meskipun BBM tersebut tidak ditujukan atas namaterdakwa Surur .e bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 03.00wib terdakwa dan temanteman makan soto diwarung di Pasar Kadipolo

(Ijin Mendirikan Bangunan) PENGGUGAT mendapat info bahwaBangunan RS Kadipolo yang terletak di JI. Radjiman, Surakarta adalahobyek cagar budaya;14. Bahwa untuk medapatkan kepastian dan kejelasan statusbangunan di Jl. Radjiman Solo, PENGGUGAT melalui konsultanproperty PT.

Bahwa faktafakta di atas jelas membuktikan bahwaPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI sejak awal telahmengetahui status cagar budaya RS Kadipolo, jauh sebelum adanyaSurat Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan tertanggal 20 Juni 2017maupun Surat Pemkot Surakarta tertanggal 6 Juli 2017;25.

Bahwa status cagar budaya justru merupakan suatu informasiyang sifatnya untuk umum/publik karena memang ditetapkan olehpemerintah kota untuk diketahui oleh publik, salah satunyamempertimbangkan karena RS Kadipolo dianggap sebagai suatubangunan yang bersejarah yang merupakan ikon Kota Solo;48.

yaitubangunan bekas RS Kadipolo yang beralamat di Jalan Radjiman KotaSurakarta adalah Cagar Budaya, dan tertera dalam SK.

yaituHalaman 62 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor 75/Padt.G/2018/PN Sktbangunan bekas RS Kadipolo yang beralamat di Jalan Radjiman KotaSurakarta adalah Cagar Budaya, dan tertera dalam SK.

Pada tanggal 18 Oktober 2010 jam 06.30 Wib di rumahmakan bakso Kadipolo Kartasuro sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah). Pada tanggal 23 Oktober 2010 jam 20.00 Wib di NogosariBoyolali sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Pada tanggal 26 Oktober 2010 jam 06.30 Wib di rumahmakan bakso Kadipolo sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).

WAKIYEM: Bahwa pada bulan Oktober 2010 sekitar jam 17.30Wib di rumah makan bakso Kadipolo yang terletakdi Jl.

Yang keempat Saksi menyerahkan uang di rumah makanbakso Kadipolo Kartasura Sukoharjo uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);.

Pada tanggal 18 Oktober 2010 jam 06.30 Wib di rumahmakan bakso Kadipolo Kartasuro sebesar Rp.2S1.000.000, (satu juta rupiah).3. Pada tanggal 23 Oktober 2010 jam 20.00 Wib diNogosari Boyolali sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).4. Pada tanggal 26 Oktober 2010 jam 06.30 Wib di rumahmakan bakso Kadipolo sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).5.

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2021/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon ;NENG JAMILAH:Tempat ,tanggal lahir: Bandung, 17 Januari 1992; Agama: Islam; Jenis kelamin:Perempuan; Warga Negara: Indonesia; Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga;Alamat: Kadipolo.

denganaslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi LUQMANUL HAKIM, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah pemohonbermasud merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anakPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kadipolo

Perdata Permohonan Nomor 307/Pdt.P/2021/PN.Smn.Bahwa atas permohonan ini dari keluarga tidak ada yang keberatandengan perubahan nama pemohon dalam Akta kelahiran anakPemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya dantidak berkeberatan ;2.Saksi LUKMAN SETIADI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah pemohonbermasud merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anakPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kadipolo

: 22222 neon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee nn nnn n nen neneNama lengkap : MUJIYANTO Bin KASIMIN ;Tempat lahir : Sragen ; Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 29 Agustus 1975 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan =: Indonesia ; Bertempat tinggal : Kampung Kadipolo Rt.02/7, Kelurahan Sine, ; Agama SIG: Feesseeeeeeee seca eeenrceeneneenceeeeneeeePekerjaan > POLRI ; 222 ence nnn nner ncnPendidikan 0) OA TELLS fp manne nnnTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1.

kemudian datang Petugas POLRES Sragen menangkapterdakwa, terdakwa membeli nomor Cap Jie Kia sekitar 2 (dua) Minggu,sedangkan terdakwa mengetahui bahwa permainan judi tersebut dilarang,karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 Bahwa terdakwa MUJIYANTO bin KASMIN, pada hari Sabtu tanggal15 Desember 2012 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwaKampung Kadipolo

hukumPengadilan Negeri Sragen atau disuatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriSragen berwenag mengadili perkaranya, Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Peraturan Pasal 303,perbuatan: tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa terdakwa pada waktu tersebut diatas, telah melakukan permainanjudi dan permainan judi tersebut terobuka bagi siapa saja yang ingin ikutbermain, adapun permainan judi tersebut diadakan di rumah terdakwa diKampung Kadipolo

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2014/PA SmnANACDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama daam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan permohonan dispensasi nikah yang diajukanoleh:Muhammad Jamaludin bin Hadi Wiyono, umur 34 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat tempat tinggal di dusun Kadipolo, RT. 002 RW. 035 DesaSendangtirto, Kecamatan

Disebut Pemohon.Dalam hal ini Pemohon mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawin(nikah) terhadap anak kandung Pemohon yang bernama:Dewi Anggraeni Nursafitri binti Muhammad Jamaludin, lahir tanggal 9 Juni 1999(umur 14 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat tempattinggal di Dusun Kadipolo, RT. 002 RW. 035 Desa Sendangtirto, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini.Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaDewi Anggraeni Nursafitri binti Muhammad Jamaludin, lahir tanggal 9Juni 1999 (umur 14 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat tempat tinggal di Dusun Kadipolo, RT. 002 RW. 035 DesaSendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman. dengan calonsuaminya bernama Dwi Cahyono bin Sunarjo, lahir tanggal 11 JanuariHal. 1 dari 13 hal.

Penetapan nomor 33/Pdt.P/2014/PA SmnTanggal 17 Maret 20142.2.Tukijan Hadi Wiyono bin Pawiro Dimejo, umur 60, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat tempat tinggal di Dusun Kadipolo,RT 002 RW. 35 Desa Sendangtirto, Kecamatan Berbah, KabupatenSleman, mengaku sebagai ayah kandung Pemohon.

PENETAPANNomor 57 /Pdt.P/2019/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :PAINEM, Tempat lahir di Sragen, 02 Oktober 1963, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Guru, Agama Islam, Alamat di Kadipolo Rt.00O1 Rw.007 KelurahanSine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut

Pemohon adalahpergantian nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok atau maksudpermohonan dalam permohonannya, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Sragen berwenang atau tidak untukmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama PAINEM dan bukti (P2) berupa Fotocopy KartuKeluarga serta keterangan saksisaksi bahwa Pemohon sekarang ini berdomisilidi Kadipolo

PUTUSANNomor : 1895/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : ANIK TRI SUSILOWATI binti S.WIDARNO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan PPL, tempat kediaman di Kadipolo RT.1/RW.7,Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragenselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANRAIS BIMA KUNCARA

Wagimin bin Wiro Sumarto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kadipolo RT.1/RW.3, Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenal dengan Penggugat karenabertetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang lalu dan telahmempunyai seorang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah

Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumahpenggugat selama tahun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tujuh bulan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 7 bulanlamanya dan selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Pengegugat ; Sri Pujianti bin S.Widarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kadipolo RT.1/RW.3, Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan

Lahir : 52 tahun/ 10 Desember1960.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Kadipolo Rt.02/07,Kelurahan Sine, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen.Agama : Islam.Pekerjaan : SHINE, onesie eereereceeenennmnnePendidikan : SD (tidaktamat).

Kadipolo Rt.02/07,.Kel.Sine,Kec. Sragen, Kab.

Prayoga, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa dipersidangan saksi dalam keadaane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul18.00 wib saksi mendapat informasi bahwa di daerah Kadipolo,Sine, Sragen ada orang yang ~=menjual kupone Bahwa saksi melakukan penangkapan menemukan handphonedan uang sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa judi togel di buka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu sedangkan hari Selasa dan Jumate Bahwa terdakwa

50.000, ( lima puluh ribu rupiah), (satu) buahhandphone merk LG warna stanlis, barang bukti mana telah disita sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa terdakwa Satimin Alias Dayak Bin Sutoikromo pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2012 sekitar pukul 18.30 wib di Dukuh Kadipolo

Kadipolo Rt.02/07, KelurahanSine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dan terdakwa menjual togel baru 2 (dua) bulandan perjudian tersebut sifatnya hanyalah untunguntungan dan tidak dapat ditentukanpemenangnya serta terdakwa mengetahui bahwa permainan judi togel tersebut dilarang yangberwenang sehingga ditangkap oleh petugas PolresMenimbang, bahwa ketika petugas Polres Sragen melakukan penangkapan telahmenemukan barang bukti berupa Uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut Penggugat di Kadipolo Kulon,Salam, Magelang selama kurang lebih 1 tahun dan sejak Juni 2016Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan Tergugattidak diketahui alamatnya secara pasti di Seluruh Wilayah Indonesiasehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat hidup pisahhingga sekarang3.

Bahwa sSetiap terjadi percekcokan Tergugat sering bilang AKU ORABETAH URIP KARO KOWE, AKU TAK LUNGO WAE tibatiba padaJuni 2016 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat darikediaman bersama di Kadipolo Kulon, Salam, Magelang hinggasekarang tidak pernah kunjung pulang dan tidak meninggalkan bekalhidup kepada Penggugat7.

BANK DANAMON SIMPAN PINJAM KANTOR CABANG PEMBANTU KADIPOLO. dkk

BANK DANAMON SIMPAN PINJAM KANTOR CABANG PEMBANTU KADIPOLO

CABANGSURAKARTA CQ PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAMKANTOR CABANG PEMBANTU KADIPOLO, DKK

CABANGSURAKARTA CQ PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAMKANTOR CABANG PEMBANTU KADIPOLO, berkedudukandi Jalan Dr. Rajiman Nomor 289/4, Surakarta.MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIACQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ.KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami isteri (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat diKampung Kadipolo Rt.01 Rw.07 Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendan juga kadang di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jetis RT.15, Desa Bandung,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen selama 1 tahun dan sejak bulan Oktober 2013sudah tidak jadi satu rumah lagi yang masingmasing ikut orang tua hingga sekarangyang sudah 7 bulan lamanya

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen Nomor : 302/30/V 1/2012, tanggal 13 Juni 2012 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kadipolo RT.01RW.07, Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya

dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Sleman; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus 2019, yang hingga sekarang selama 4 bulan,dimana Penggugat atas kemauan sendiri pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kadipolo

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2016;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Sleman;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Agustus 2019, yang hingga sekarang selama 4 bulan,dimana Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kadipolo

Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di xxxxRT.001/006, xxx, xxxx, Gunungkidul selama kurang lebih 2 (dua) minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di xxxx Yogyakarta selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan xxx selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah bersama yangberalamat di Babadan, Kadipolo

sehingga hal tersebut menyebabkanpercekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Tergugat sering marahmarahbahkan sampai memukul Penggugat apabila dimintai nafkah wajib olehPenggugat, sehingga hal tersebut menyebabkan pertengakaran antaraPenggugat dan Tergugat;7.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 Rumah Tangga Penggugat danTergugat ditagin banyak hutang yang membuat Penggugat dan TergugatharuS mengontrakkan rumah bersama yang beralamat di Babadan,Kadipolo

Buhu Ct.VIII/135 G, Karanggayam, Caturtunggal, Depok, Slemanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 2018, sebagaiPenggugat II; 222222 n2n nnn nn enn nn neLawan:Rini Octavia, bertempat tinggal di Japlaksari, Bromonilan, Rt.004/rw.002,Purwomartani, Kalasan, Sleman, sebagai Tergugat ;Firman Satria Pamungkas, bertempat tinggal di Babadan, Kadipolo,Rt.05/rw.3, Sendangtirto,Berbah, Sleman, sebagai Tergugat II;Indra Zufrizal, S.H., bertempat tinggal di JI.