MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/31/VII/1999 yaitu nama Pemohon tertulis Sulistiyanto bin Kadiyono lahir tanggal 12 Februari 1979 menjadi Marimin Sulistiyanto bin Kadiyono lahir tanggal 12 Februari 1979;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/31/VII/1999, tanggal 21 Juli 1999

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2017/PA.Btl2a NT Ob aOla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Marimin Sulistiyanto bin Kadiyono, tempat/tanggal lahir: Bantul, 12Februari 1979 (umur 38 tahun), Agama Islam,Pekerjaan tani, Tempat kediaman di GunungCilik RT. 03, Desa Muntuk, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul, sebagai PEMOHON

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Nuryanti binti Marwanto,Pemohon berstatus jejaka bernama Marimin Sulistiyanto bin Kadiyono,namun ketika Pemohon memberitahukan/mendaftarkan maksudpernikahannya dengan Nuryanti binti Marwanto ke KUA KecamatanDlingo, Kabupaten Bantul karena kekurang jelian oleh Pemohon, namaPemohon Sulistiyanto bin Kadiyono, Bantul lahir tanggal 02 Februari1979;4.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor 122/31/VII/1999 yaitu nama Pemohon tertulis Sulistiyanto binHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Btl.Kadiyono lahir tanggal O02 Februari 1979 menjadi MariminSulistiyanto bin Kadiyono lahir tanggal 12 Februari 1979;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DlingoKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:122/31/VII/1999 , tanggal 21 Juli 1999, sebagaimana point 2 di atas;4.

Adapun kesalahan tersebut adalah nama dan tanggal lahir Pemohontertulis Sulistiyanto bin Kadiyono lahir tanggal 02 Februari 1979, menjadiMarimin Sulistiyanto bin Kadiyono lahir tanggal 12 Februari 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, maka permohonan Pemohon dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalamAkta Nikah Nomor 122/31/VII/1999 yaitu nama dan tanggal lahirPemohon tertulis Sulistiyanto bin Kadiyono lahir tanggal 02 Februari1979, menjadi Marimin Sulistiyanto bin Kadiyono lahir tanggal 12Februari 1979;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DlingoKabupaten Bantul, untuk merubah biodata Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 122/31/VII/1999 tanggal 21 Juli 1999, sebagaimana amarangka 2 diatas;4.

Kadiyono bin Mangun Sukarto menikah dengan Tri Pamuji hiduprukun dikaruniai 4(empat) orang anak dan wafat Th. 2012;7.1. Aris Haryanto bin Kadiyono;7.2. Tri Wahyu Handono bin Kadiyono;7.3. Warih Alia Retnaningtyas binti Kadiyono;7.4. Hari Rustamaji bin Kadiyono;Bahwa Alm. Dirjo Suwarno bin Kariyo Pawiro menikah dengan Alm.Temu, hidup rukun dikaruniai 4(empat) orang anak kandung dan wafat th. 2011;1. Alm.

Aris Haryanto bin Kadiyono bin Mangun Sukarto bin KariyoPawiro, Cucu Keponakan (Tergugat XII);14. Tri Wahyu Handono bin Kadiyono bin Mangun Sukarto bin KariyoPawiro, Cucu Keponakan (Tergugat XIII);15. Warih Alia Retnaningtyas binti Kadiyono Bin Mangun Sukarto binKariyo Pawiro, Cucu Keponakan (Tergugat XIV);16. Hari Rustamaji bin Kadiyono bin Mangun Sukarto bin KariyoPawiro, Cucu Keponakan (Tergugat XV);17. Alpianto bin Cakim (Putra Alm.

Sugiyarto bin Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, keponakan;7) Suharti binti Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, keponakan;8) Sri Sumaryadi bin Randi/WWito Utomo bin Mangun Sukarto binKariyo Pawiro, cucu keponakan;9) = Sri Wartini binti RandiMWito Utomo bin Mangun Sukarto bin KariyoPawiro, cucu keponakan;10) Sri Sumaryanto bin Randi/Wito Utomo bin Mangun Sukarto binKariyo Pawiro, cucu keponakan;11) Sri Sulastri binti Randi/Wito Utomo bin Mangun Sukarto bin KariyoPawiro, cucu keponakan;12) Aris Haryanto bin Kadiyono

bin Mangun Sukarto bin KariyoPawiro, cucu keponakan;13) Tri Wahyu Handono bin Kadiyono bin Mangun Sukarto bin KariyoPawiro, cucu keponakan;Hal. 9 dari 14 Hal.

No 292/Pdt.G/2019/PA.Smn14) Warih Alia Retnaningtyas binti Kadiyono bin Mangun Sukarto binKariyo Pawiro, cucu keponakan;15) Hari Rustamaji bin Kadiyono bin Mangun Sukarto bin KariyoPawiro, cucu keponakan;16) Alpianto bin Marsinem binti Dirjo Suwarno bin Kariyo Pawiro, cucukeponakan;17) Dina Setyawati binti Marsinem binti Dirjo Suwarno bin KariyoPawiro, cucu keponakan;18) Alpiati bint!

BAMBANG YUNANTO JATI KUSUMO Bin BAMBANG KADIYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa R. BAMBANG YUNANTO JATI KUSUMO Bin BAMBANG KADIYONO (Alm) oleh karenanya berupa pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi korban Rinten Cahyaningsih didatangi oleh terdakwa RBAMBANG YUNANTO JATI KUSUMO Bin BAMBANG KADIYONO (Alm) di rumahsaksi korban Rinten Cahyaningsih dengan maksud untuk meminjam sepeda motor milik saksikorban Rinten Cahyaningsih dengan sistem rental karena terdakwa RBAMBANG YUNANTOJATI KUSUMO Bin BAMBANG KADIYONO (Alm) tidak memiliki kendaraan untukdigunakan sebagai sarana transportasi, yang kemudian disanggupi

Sin E4021D734636 milik saksi korban Rinten Cahyaningsih tersebut oleh terdakwa RBAMBANG YUNANTO JATI KUSUMO Bin BAMBANG KADIYONO (Alm) digadaikankepada saksi Agus Rahmanto Alias Menot melalui saksi Sudarto alias Wiwid di rumah saudaraSudarto Alias Wiwid di Dusun Ngrame, Tamantiro Kasihan Bantul dengan cara terdakwa RBAMBANG YUNANTO JATI KUSUMO Bin BAMBANG KADIYONO (Alm) mendatangisaksi Sudarto Alias Wiwit di rumahnya untuk mencari orang yang mau menggadai motor miliksaksi korban Rinten Cahyaningsih

(Alm).e Bahwa dari menggadaikan sepeda motor milik saksi korban Rinten Cahyaningsihtersebut, terdakwa R BAMBANG YUNANTO JATI KUSUMO Bin BAMBANG KADIYONO(Alm) mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah),dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa R BAMBANG YUNANTO JATI KUSUMO BinBAMBANG KADIYONO (Alm) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi korban RintenCahyaningsih..

Sin E4021ID734636 kepada milik saksi korban Rintencahyaningsih kepada saksi korban Rinten Cahyaningsih, dan setiap kali saksi korban RintenCahyaningsih menagih pengembalian sepeda motor tersebut, terdakwa R BAMBANGYUNANTO JATI KUSUMO Bin BAMBANG KADIYONO (Alm) selalu mengelak, danbeberapa minggu kemudian saksi korban Rinten Cahyaningsih mendapat informasi bahwasepeda motor tersebut telah digadaikan oleh terdakwa R BAMBANG YUNANTO JATIKUSUMO Bin BAMBANG KADIYONO (Alm).

BAMBANG YUNANTO JATI KUSUMO Bin BAMBANG KADIYONO(AIm)sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh :Kadiyono Bin Siswoto, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Agerager, RI.002 RW. 002, DesaTambahrejo Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjtunyadisebut sebagai Pemohon !

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon (Kadiyono Bin Siswoto) dan Pemohon II (Sunthi Binti Marno)terhadap seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad HashifHasbullah yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 10 Januari 2016 anakkandung dari suami isteri yang bernama :;3.

Bahwa saya ikhlas dan tidak keberatan jika anak tersebut diangkat anakoleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambak Boyo, Kabupaten Tuban, nomor : 05/05/1/2001, tanggal 03 Januari2001, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk atas nama KADIYONO (Pemohon J),nomor : 3522111605810002, tanggal 14 Januari

2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya diberi tanda P.2 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiranti ( lbu kandung calonanak angkat ) Nomor: 3522116205780002, tanggal 12 Nopermber 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kadiyono ( Pemohon ), calon ayahangkat anak tersebut, Nomor : 3522112001070388 tanggal 28 Juni 2012

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Kadiyono Bin Siswoto ) dan Pemohon II (Sunthi Binti Marno ) terhadapseorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Hashif Hasbullah yanglahir di Bojonegoro pada tanggal 10 Januari 2016 anak kandung dariperempuan bernama wiranti BINTI Siswoto;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama YUANA TUNGGA DEWI dan CIVA FITRIANINGTIYAS untuk menjual sebidang tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1384 atas nama KADIYONO seluas 322 M2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi), terletak di Desa Grecol, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga untuk mengirimkan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 10 Juli 2019 dengan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Pbg,tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 juli 2019 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purbalingga tanggal 10 Juli 2019 Nomor 102 /Pdt.P/2019/PN Pbgtelah mengemukakan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Laki laki yang bernama KADIYONO

berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.432/31/X/99 tanggal 14 Oktober 1999 ; Bahwa dalam perkawinan antara ERMA JUNAINGSIH dengan KADIYONOtersebut dikaruniai 3 (tiga) anak kandung masingmasing bernama : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Laki laki yang bernama KADIYONO berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.432/31/X/99 tanggal 14 Oktober 1999 ; Bahwa dalam perkawinan antara ERMA JUNAINGSIH dengan KADIYONOtersebut dikaruniai 3 (tiga) anak kandung masingmasing bernama :Halaman 1 dari

CIVA FITRIANINGTIYAS, Perempuan, lahir di Purbalingga, tanggal 9September 2010;Bahwa KADIYONO (Suami Pemohon) telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 18 Oktober 2012 berdasarkan Surat Kematian Nomor23/X/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGrecol;Bahwa Istri Pemohon disamping meninggalkan Ahli Waris tersebut diatas,juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunanyang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1384 atas nama KADIYONOluas 1475 M2 (seribu

SALIMUN :Bahwa Saksi adalah saudara dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Laki laki yang bernama KADIYONO berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.432/31/X/99 tanggal 14 Oktober 1999 ;Bahwa dalam perkawinan antara ERMA JUNAINGSIH dengan KADIYONOtersebut dikaruniai 3 (tiga) anak kandung masingmasing bernama :1. EKANUR AMALIA, Perempuan, lahir di Purbalingga, tanggal17 September 2000;2. YUANA TUNGGA DEWI, Perempuan, lahir di Purbalingga,tanggal 29 Maret 2004;3.

JIMAN:Bahwa Saksi adalahaudara dari Pemohon;Bahwa Saksi adalah saudara dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Laki laki yang bernama KADIYONO berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.432/31/X/99 tanggal 14 Oktober 1999 ;Bahwa dalam perkawinan antara ERMA JUNAINGSIH dengan KADIYONOtersebut dikaruniai 3 (tiga) anak kandung masingmasing bernama :1. EKA NUR AMALIA, Perempuan, lahir di Purbalingga,tanggal 17 September 2000;2.

tersebut tidak berhasil;lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/2001 tanggal 04 Januari 2001(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Pertama : Kadiyono

dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Kadiyono

PENETPANNomor 0295/Padt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:M.Husin Dahlan bin Muslimin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta , tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sri Astutik binti Kadiyono, umur 59 tahun, Agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Husin Dahlan binMuslimin) dengan Pemohon II (Sri Astutik binti Kadiyono) yang dilaksanakan pada 15 September 1974 di Jalan Gajah Mada Trem No.01Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya ;4.

Keterangan Saksi ;1.Saksi WIKAN SRI KADIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekitar pukul20.00 Wib di Dukuh Gondang RT 03 RW 04 Desa Candi, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa disebabkan terdakwa melakukan perjudian cap ji kia;Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwilayah Ampel ada perjudian cap ji kia sehingga saksi selanjutnyabersama Dicky

membenarkan ;Saksi DICKY WIDYASWORO, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekitar pukul20.00 Wib di Dukuh Gondang RT 03 RW 04 Desa Candi, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa disebabkan terdakwa melakukan perjudian cap ji kia;Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwilayah Ampel ada perjudian cap ji kia sehingga saksi selanjutnyabersama Wikan Sri Kadiyono

Saksi RENDRA SAMUDRA, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekitar pukul20.00 Wib di Dukuh Gondang RT 03 RW 04 Desa Candi, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa disebabkan terdakwa melakukan perjudian cap ji kia;Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwilayah Ampel ada perjudian cap ji kia sehingga saksi selanjutnyabersama Dicky Widyasworo dan Wikan Sri Kadiyono

Gondang, Desa Candi, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, terdakwa telah ditangkap oleh saksiWikan Sri Kadiyono, saksi Dicky Widyasworo dan saksi13Rendra Samudra karena telah melakukan penjualan cap jikia;Bahwa cara permainan cap ji kia yang dilakukan terdakwaadalah pemasang/pembeli mengirim sms ke handphoneterdakwa atau langsung datang ke rumah terdakwa untukmemilin atau membeli angka tebakan yang terdiri dariangka 1 = (hitam) sampai angka 6 = (hitam) dan angka 1 x(merah) sampai angka 6 x (merah)

AJB merupakan bukti sah bahwa hak atastanah sudah beralih kepada pihak lain;Bahwa selebihnya perlu Pembanding semula Penggugat sampaikanpada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya hal berkait danberhubungan dengan perkara aquo;1.Bahwa tentang dugaan adanya tindak pidana memberikan keteranganpalsu dibawah sumpah dalam persidangan perkaraNo.1949/Pdt.P/2020/PA.Bwi tertanggal 16 September 2020 yang didugadilakukan oleh saksi Kadiyono bin Sadiman dan Giyat bin Senoto yangtelah dilaporkan oleh

Pembanding semula Penggugat di Polres KotaBanyuwangi tanggal 28 September 2020 dan saat ini dalam prosesPenyelidikan berdasarkan SP2HP Nomor B/90/SP2HP1/X/2020/Satreskrim, tanggal 9 Oktober 2020;Bahwa keterangan Saksi Kadiyono bin Sadiman dan Saksi Giat binSenoto yang menyatakan Sertipikat SHM : 01079 berasal dari SaksiKadiyono bin Sadiman yang dibeli oleh Saksi Giat bin Senoto tahun2007, dengan harga Rp. 56.000.000 dengan cara diangsur 3 kali, uangdari tabungan saksi Giyat bin Senoto, jual kalung

Saksi Kadiyono bin Sadiman, sepanjang berkaitan dengan obyeksengketa, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah di persidangansebagai berikut: bahwa tanah tersebut dibeli olen Pak Giat (orang tua Tergugat) dariSaksi pada tahun 2007 dengan harga Rp 50.000.000,00; bahwa uang untuk membeli tanah tersebut adalah uangnya Pak Giatdari arisan, uang perhiasan dan sisanya pinjam dari Pak Supin; bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Penggugat danTergugat;2.

Saksi Giat (Giyat) bin Sentot Salam, yang ternyata adalah ayah kandungTergugat, oleh karena itu berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR, makadalam perkara a quo Saksi tersebut termasuk saksi yang tidak bisadidengar keterangannya, dengan demikian keterangan Saksi tersebutdikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaketerangan Saksi Kadiyono bin Sadiman tersebut sesuai dengan asas unustestis nullus testis dan Pasal 169 HIR tidak dapat diterima, karena ternyataHal. 10 dari 16 hal

Nama lengkap : KADIYONO alias GAMBING binMARNODIHARJO;sorttttt se romp anise Sahaa sess taee rr

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadiyono bin Kajat) dengan Pemohon II (Atikah binti Asrar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadiyono bin Kajat) danPemohon II (Atikah binti Asrar) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadiyono bin Kajat) denganPemohon II (Atikah binti Asrar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

Saksi KADIYONO, S.Sos. danSUWARNO, yang masingmasing didengar keterangannya dengan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam BeritaAcara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi KADIYONO, S.Sos. : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anaknyakarena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2006 dengan seorang perempuanbernama SITI MUSYAROFAH; Bahwa dalam

KADIYONO, S.SOS..Lahir di Kendal, 02 Januari 1977 Jenis kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal: Desa Boja Kecamatan Boja, KabupatenKendal;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal dengan Pemohon ;Saksi lalu. disumpah menurut cara agamanya, bahwa saksi akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Lalu Hakim memperingatkan kepada saksi, agar memberikan keteranganyang sebenarbenarnya menurut apa yang diketahui

Saksi WIKAN SRI KADIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;2ne non omenenenonana scenee Bahwa saksi adalah anggota PolresBoyolali ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekira jam 16.30 Wib,bertempat di Samping Terminal Guwo Kec. Kemusu Kab.

Boyolali,bersama anggota Polres Boyolali yaitu saksi RENDRA SAMODRAdan saksi WIKAN SRI KADIYONO melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena bermain judi jenisBahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian jenis Remi yang dilakukan di sekitar tempattersebut ;Bahwa pada saat dilakukan pengintaian terdakwa sedang bermainkartu jenis remi diatas tikar yang dilakukan oleh sekitar 5 (lima) orangHalaman 11 dari 20 halamanyang duduknyaberkeliling) j

Majen, 6.Kadiyono, 7. Hendry Adriyadi, 8. Ridzal Azhari, 9. YogiUtamana, 10. Muhammad Rusydi, 11. Ade YudiGinanjar, 12. Yusuf Ginanjar Sutardi, yangberkedudukan sebagai Kepala Bagian Hukum KantorWilayah PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Firmantoro bin Kadiyono) terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADIYONO BIN TOHID) terhadap Penggugat (DIAN ANDINI BINTI NASITA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Adi Purnomo bin Kadiyono) terhadap Penggugat (Rinda Kristanti binti Arianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).