Menyatakan Terdakwa KADIYANTO Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

KADIYANTO Bin UMAR

KADIYANTO Alamat Jl.Ternate 25B RT/RW. 02/02, Kel. Mangkujayan Kec/Kab.

KADIYANTO Alamat JI.Ternate 25B RT/RW. 02/02, Kel. Mangkujayan Kec/Kab.

KADIYANTO Alamat JI. Ternate 25BRT/RW. 02/02, Kel. Mangkujayan Kec/Kab.

KADIYANTO Alamat JI. Ternate 25B RT/RW. 02/02, Kel.Mangkujayan Kec/Kab.

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Mw.2 Deeg 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Supriyadi Braweri Bin Wahid Braweri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Staf Distrik, bertempat tinggaldi Kampung Kamundan, Distrik Kamundan, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon ;Erma Suryaningsih binti Kadiyanto

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Supriyadi Braweri BinWahid Braweri) dan Pemohon II (Erma Suryaningsih binti Kadiyanto) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2012 di Kampung Kenara, DistrikKamundan, KabupatenTeluk Bintuni.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 7 Pen.

Braweri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Kampung Kalitami II, Distrik Kamundan,Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Januari 2012 di Kampung Kenara, Distrik Kamundan,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah angkat Pemohon II yang bernama Kadiyanto

agama Islam,pekerjaan Kaur Pembangunan Kampung Kalitami II, tempat tinggalKampung Kalitami II, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk BintuniDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Januari 2012 di Kampung Kenara, Distrik Kamundan,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah angkat Pemohon II yang bernama Kadiyanto

pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan(Itsbat) Nikah dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2012 namun tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Distrik Tomu;Menimbang bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa pada saatpernikahan para Pemohon, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahKadiyanto;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, wali nikah Pemohon II yang bernama Kadiyanto

Saksi FATARUL KADIYANTO,SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah rekan kerjasaksi pada kantor yang sama; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Raya Sampung, RT.004 RW.002,Desa Kauman, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April2010 dengan seorang perempuan bernama Any Sriana Puji Lestari di KUA Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo; Bahwa pemohon mempunyai Kutipan Akta Nikah; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai

FATARUL KADIYANTO,SE dan 2.

FATARUL KADIYANTO,SE dan 2.SRIYANTI terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan seorangperempuan yang bernama ANY SRIANA PUJI telah dikaruniani seorang anakkandung perempuan yang lahir di Ponorogo pada tanggal 27 Januari 2014 dandiberi nama FADHILA AURORA DAMAYANTI; Putusan perkara Nomor: 522/Pdt.P/2019/PN PngMenimbang bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir secara prematurdan sampai dengan usia menginjak 5 (lima) tahun anak tersebut belum bisaberjalan karena pertumbuhan tulang belakang kurang

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Sutrisno bin Siswa Sumarto,kepada Penggugat, Phidhed Novi Naryani binti Kadiyanto;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSI dan Yuli Naryanibinti Kadiyanto.

dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSI dan Yuli Naryani binti Kadiyanto

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dewi Kumala Sari binti Solihin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditia Saputra bin Kadiyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Aditia Saputra bin Kadiyanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Dewi Kumala Sari binti Solihin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadiyanto bin Ranto) terhadap Penggugat (Ambar Tri Kurniatun binti Yudho. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Terdakwa, korban EMAN SULAIMAN mengalamiluka Robek pada kepala bagian atas, dan Korban SUMADI mengalami lukarobek pada dahi panjang 3 (tiga) centimeter dalam 1 (satu) centimeter, bengkakpada kepala bagian belakang diameter lima centi meter, yang disebabkan olehbenturan benda tumpul dan atau keras sebagaimana Visum Et Repertum masingmasing Nomor 440/235/403/02.20/2016 dan Visum Et Repertum Nomor440/352.2/403/02.20/2016 yang dibuatdan ditandatangani bersasarkan sumpahjabatan oleh Dokter Dr, LILIK TRI KADIYANTO

LILIKTRI KADIYANTO, Nomor : 440/235/403/02.20/2016, tanggal 06November 2016 terhadap korban EMAN SULAIMAN.Bahwa mengalami luka robek pada bagian atas panjang duacentimeter, mengeluh pusing. Tekanan darah :130 / 90 mm Hg. Dankesimpulan oleh karena kena benturan benda keras tumpul dan tidakmengganggu aktifitas seharihari.v Hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Karangrejo oleh Dr.

LILIKTRI KADIYANTO, Nomor : 440.2/235/403/02.20/2016, tanggal 06November 2016 terhadap korban SUMADI ditemukan :Bahwa mengalami luka robek pada dahi panjang tiga centimeter,dalam satu centimeter, bengkak pada bagian kepala belakangdiameter lima centimeter, sakit punggung sebelah kiri terasa sakit,kaki kanan terasa sakit. Tekanan darah : 130 / 80 mm Hg. DanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.

LILIKTRI KADIYANTO, Nomor : 440/235/403/02.20/2016, tanggal 06November 2016 terhadap korban EMAN SULAIMAN.v Hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Karangrejo oleh Dr.

LILIKTRI KADIYANTO, Nomor : 440.2/235/403/02.20/2016, tanggal 06November 2016 terhadap korban SUMADI ditemukan : Bahwatelah terjadi perdamaian antara Para Terdakwa dan Saksi korban; Bahwabenarbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganDakwaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kadiyanto panggilan Kadi bin (alm) Mahruci, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

,MH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
KADIYANTO panggilan KADI bin Alm MAHRUCI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahadi bin Kadiyanto) terhadap Penggugat (Susanti binti Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadiyanto bin Samidi) kepada Penggugat (Sumarti binti Saimin)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Silvia Sera Kinanti binti Kadiyanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fhiky Andreyana bin Radiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hariyanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Darini binti Kadiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KADIYANTO bin TUOMIN) terhadap Penggugat (SANTI MURTI LESTARI binti MURNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Firlana bin Amin Santoso) Terhadap Penggugat (Nova Natalia binti Kadiyanto);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama " RAMLI BIN KADIYANTO'"untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama" YUSNI'A BINTI KASTARI"di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tejo Purwoko bin Soewardi) terhadap Penggugat (Yayuk Purwanti binti Kadiyanto);
3. Membebankan

Kadiyanto bin sarip, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Gejleg RT.003 RW. 004 Desa VUjungarisKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdilah Suntara bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Mita Apriyani binti Kadiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315041907078786, tanggal : 15 Desember2009, atas nama Kepala Keluarga : EKO KADIYANTO, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Akta Cerai, Nomor : 2390/AC/2015/PA Pwd, tanggal : 04112015, atasnama : SADIYEM binti SUWAJI dengan EKO KARDIYANTO bin SUPARDJO,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P2 ;3.