Serma Karyanto NRP 21970159730577

Bahwa Terdakwa Karyanto adalah prajurit TNI ADyang masih berdinas aktif di Subdenzibang02/2/XI1/KIk dengan pangkat Serma NRP.219700159730577 Jabatan Baur KonbangmilSubdenzibang 02/2/XII/KIk sampai dengan perbuatanyang menjadi perkara ini.2. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 Terdakwapergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang dan sampai dengan sekarang' Terdakwabelum kembali ke kesatuan.Menimbang3.

Ahmad Dahlan No. 8Palangka Raya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa Serma Karyanto sejaktahun 2009 di Denzibang2/XI1/P lk, mempunyai hubungansebagai atasan dan bawahannamun tidak mempunyai hubungankeluarga/ famili.Bahwa Terdakwa adalah anggotaTNI AD yang masih aktif yangpada saat melakukan tindakpidana ini bertugas di SubDenzibang 02/2/XII/KIk.Bahwa Terdakwa meninggalkankesatuan sejak tanggal 17Januari 2011 sampai dengansekarang belum kembali kekesatuannya.Bahwa

Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa Serma Karyanto sejaktahun 1998 mempunyai hubungankerja yaitu) samasama berdinasdi Denzibang 2/Palangkarayasampai dengan Terdakwamelakukan~ tindak pidana ininamun tidak mempunyai hubungankeluarga/famili.2. Bahwa Terdakwa meninggalkandinas sejak tanggal 17 Januari2011 sampai dengan sekarangbelum kembali dan Saksi tidakmengetahui apakah ada ijin dariKomandan Satuan baik ~~ secaralisan maupun secara tertulis.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu'. : Karyanto,pangkat Sersan Mayor, NRP. 21970159730577, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDesersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan Pidana Pokok : Penjara selama 1 = (satu)tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menetapkan Karyanto lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 08-01-1989, jenis kelamin Laki-laki, adalah anak dari pasangan suami istri Sumarno dan Wasiyem, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Karyanto

Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Karyanto;4.

Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Karyanto;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing yang telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Sarno, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Sumarno dan Wasiyem mempunyai anak lakilaki benama Karyanto;e Bahwa, Karyanto adalah anak kandung dari Sumarno dan Wasiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Sunarno, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Sumarno dan Wasiyem mempunyai anak lakilaki benama Karyanto;e Bahwa, Karyanto adalah anak kandung dari Sumarno dan Wasiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa menurut pemohon nama bapaknya yang tertera di KUTIPANAKTA NIKAH bernama Samija adalah nama kecil dan setelah menikah berganti namamenjadi

Menetapkan Karyanto lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 08011989, jeniskelamin Lakilaki, adalah anak dari pasangan suami istri Sumarno dan Wasiyem,yang kelahirannya melampui batas (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa KARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-KARYANTO

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara:Nama Lengkap : KARYANTO;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 8 Mei 1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Tempuran, Ds.Pundong, Kec.Diwek,Kab.Jombang;Agama : Islam;Terdakwa ditahan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa KARYANTO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana telah tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303bus ( 1 ) ke 2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karyanto dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dikurangi lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah kaleng untuk tutup dadu;e 3(tiga ) buah mata dadu;e 1 (satu ) lembar bebaran dari kertas;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 405.000, ( empat ratus lima ribu Rupiah );4.

yangidentitasnya telah diperiksa di persidangan dan benar identitas para Terdakwa dipersidangan sesuai dengan identitas para Terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum dan di persidangan para Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik sehinggaMajelis Hakim bekeyakinan Terdakwa KARYANTO mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KARYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan anak laki-laki yang bernama RAHMAT FAUZI, lahir di Pati tanggal 08 Desember 1999, adalah anak laki-laki kelahiran ke-tiga dari pasangan suami istri bernama KARYANTO dengan SUWARTI3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama RAHMAT FAUZI, lahir di Pati tanggal 08 Desember 1999, anak laki-laki kelahiran ke-tiga dari pasangan suami istri bernama KARYANTO dengan SUWARTI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya4.

KARYANTO

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 531 / Pdt.P /2013 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : KARYANTO;~Umur : 55 tahun ;~Jenis kelamin 2 Lakilaki; 2222 ee ee ee en neem eee naneenesAlamat : Desa Sukoharjo Rt.002/Rw.003, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten Pati;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya

RUBELAMTO bin RESOMIN. dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama KARYANTO; Bahwa istri Pemohon bernama SUWARTI Bahwa Pemohon dengan SUWARTI menikah sah secara Islam padatanggal30 September 1982 di KUA Kec.

, alamat DesaSukoharjo Rt.002/Rw.003, Kecamatan Wedaryaksa, Kabupaten Pati, diperkuat denganketerangan saksisaksi' Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut; =Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P4 berupa KutipanAkta Nikah Pemohon, bukti surat Pemohon bertanda P5 berupa Kartu Keluarga ternyatabahwa benar KARYANTO (Pemohon) telah pernah melangsungkan pernikahannya denganseorang perempuan bernama SUWARTI, di KUA Kec.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama RAHMAT FAUZI, lahir di Pati tanggal08 Desember 1999, adalah anak lakilaki kelahiran ketiga dari pasangan suami istribernama KARYANTO dengan SUWARILI3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan im untuk mencatatkan kelahiran atas namaRAHMAT FAUZI, lahir di Pati tanggal 08 Desember 1999, anak lakilaki kelahiranketiga dari pasangan suami istri bernama KARYANTO dengan SUWARTI dalambuku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya;4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 7 PEN.

Menyatakan terdakwa DIDIK KARYANTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DIDIK KARYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DIDIK KARYANTO

Menyatakan terdakwa DIDIK KARYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PENADAHANsebagaimana dakwaan kami pasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol W6588PZ tahun 2002 warnabiruDikembalikan kepada saksi ARIF BASKARA. 1(satu) buah anak kunci palsu sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Perkara : PDM39/BATU/Ep.1/07/2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIDIK KARYANTO pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa, pada bulan Pebruari 2013 sekira pukul 18.30WIB atau setidaktidaknya di waktu lain pada bulan Pebruari 2013 bertempat diDusun Tawangsari Desa Tawangsari Kec. Pujon Kab.

W6588PZtersebut kepadanya adalah untuk meminta bantuan menjualkan sepedamotor tersebut yang selanjutnya dirinya menyanggupinya namun tidakmenjualnya melainkan menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaDidik Karyanto seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Didik Karyanto melakukan pembayaran dari Gadai Sepeda motortersebut pada saat datang bertemu Didik Karyanto dirumah mertuanyayang beralamat di Dsn Tawangsari Desa Tawangsari Kec.

Unsur : Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa DIDIK KARYANTO yangidentitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalamsurat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksi maupunpengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa DIDIK KARYANTO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DIDIK KARYANTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4...Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Mlg4.

Menyatakan bahwa nama TUTUT KARTIKA SARI jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 26 Januari 2003, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUGENG KARYANTO) dengan SUHERNI; --------------------------------3.

SUGENG KARYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUGENG KARYANTO, beralamat di Dusun Banaran Rt. 002 Rw. 004 Desa Maliran,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSEUAGAL, . sssnsananamnnana.ce naennwnsmnnnn.ca sneanansnNnnan ca cnRRMRRNNAR PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG KARYANTO, diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUGENG KARYANTO dengan SUHERNI,diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGENG KARYANTO, diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. BONIRIN dan Saksi 2.

INDRIATI, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar TUTUT KARTIKA SARIjenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 26 Januari 2003, anakkandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUGENG KARYANTO) denganSUHERN I ; 222 n nn nnn nn nn nnn cnn cnn ncn ncn cnn nee nen cnnnesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan

P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar TUTUT KARTIKA SARI jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 26 Januari 2003, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (SUGENG KARYANTO) dengan SUHERNI ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang

Menyatakan bahwa nama TUTUT KARTIKA SARI jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 26 Januari 2003, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (SUGENG KARYANTO) dengan SUHERNI;3.

Menyatakan terdakwa RICO KARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli, menjual Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RICO KARYANTO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 3 ( tiga ) bulan ;3.

RICO KARYANTO

DWI HERI KARYANTO

Kopda Mes Dwi HeriKaryanto Nrp 81647 ;Agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya tanggal 13 Agustus2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dwi Heri Karyanto Kopda MesNRP 81647 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DISERSI DIMASA DAMAI ;Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan

Kopda Mes Dwi Heri Karyanto Nrp81647 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Memerintahkan Terdakwa ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya tanggal 21Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Kopda Mes Dwi Heri Karyanto Nrp 81648 ;Menguatkan putusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya Nomor Put/131K/PM.IIl12/AL/VII

untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan Pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat 2 KUHPM, UndangUndang No. 31 Tahun 1997, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangaan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : DWIHERI KARYANTO

KARYANTO Bin MANDRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap KARYANTO Bin MANDRI.Tempat lahir Magantis.Umur / Tanggal lahir 38 Tahun/ 10 Maret 1972.Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Magantis, RT.

AMAD Bin IRWANDI,KARYANTO Bin MANDRI, dan YADI Bin MUSA ;Bahwa kayu yang dibawa oleh terdakwa waktu itu sebanyak 120 (seratus dua puluh) potongdengan jenis kayu Sarapat ;Bahwa kayu jenis Sarapat yang dibawa oleh terdakwa tersebut, dari pengakuan terdakwasendiri adalah milik saksi AHMAD Als.

AMAD Bin IRWANDI, dan saksi KARYANTO BinMANDRI tidak berada di atas kelotok tersebut, dan mereka datang kemudian setelah kamidiamankan oleh petugas;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi AHMAD Als.

AMAD Bin IRWANDI, dan saksi KARYANTO Bin MANDRI;Bahwa kayu yang terdakwa bawa waktu itu adalah milik saksi AHMAD Als. AMAD BinIRWANDI, sedangkan terdakwa hanya mengambil upah dari saksi AHMAD Als. AMAD BinIRWANDI ;Bahwa upah angkut kayu milik saksi AHMAD Als.

AMAD Bin IRWANDI, dansaksi KARYANTO Bin MANDRI tidak berada di atas kelotok tersebut, dan merekadatang kemudian setelah kami diamankan oleh petugas;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar pendapat dari ahli sdr.

Menyatakan terdakwa KARYANTO Bin MIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kegiatan Yang Mengakibatkan Rusaknya Sumber Air Dan Prasarananya, Mengganggu Upaya Pengawetan Air, Dan Mengakibatkan Pencemaran Air sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

KARYANTO Bin MIRAN

Lampung Utara danselanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa Karyanto yang menyatakanbersedia untuk membersihkan sisa tunggul bekas tebangan kayu karet;e Bahwa saksi tidak pernah menyuruh untuk menebang habis pohon yangberada di lokasi waduk way rarem Desa Pekurun Kec. Abung Pekurun Kab.Lampung Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu karet yang ditebangi olehterdakwa Karyanto di lokasi waduk way rarem Desa Pekurun Kec. AbungPekurun Kab.

olehtersebut karena Karyanto tidak menjelaskan kepada saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika lokasi tempat penebangan kayu karettersebut merupakan daerah tangkapan air namun sepengetahuan saksimemang benar bahwa lokasi tempat penebangan kayu karet tersebut beradadi seputaran waduk way rarem;e Bahwa saksi ikut membantu Karyanto mengangkut kayu yang sudahditebang ke dalam truk mobil saksi;e Bahwa ketika diperintahkan oleh saksi Stavanus, saksi telah dibekali uanguntuk membayar kayu karet tersebut

untukmembantu mengangkut kayu yang telah ditebang kedalam mobil;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya jika kayu yang akan saksi angkuttersebut adalah milik pihak bendungan / waduk way rarem (pemerintah);e Bahwa (satu) unit mesin sinso yang dibawa oleh terdakwa Karyanto adalahmiliknya sedangkan saksi membawa sebilah golok saja;e Bahwa pada saat sampai ke lokasi, saksi tidak melihat adanya aktifitaspenebangan yang dilakukan oleh terdakwa Karyanto meskipun ia membawaalat senso karena ketika sampai

Pemohon:
Karyanto

PENETAPANNomor203/Pdt.P/2018/PN.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan atas nama: Karyanto, Tempat tanggal lahir Lamongan, 3 Maret 1967, Jenis kelamin Lakilaki, Agama islam, Pekerjaan Petani/pekebun, Alamat Tapas, DesaSendangrejo Rt/Rw 008/005, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamonganselanjutnya di sebut sebagai PemohonPengadilan

Bahwa pemohon Karyanto kawin dengan seorang perempuan bernamaMujiati di Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngimbang;2. Bahwa dalam perkawinan pemohon di karuniai seorang anak bernamaAdinda Rahmadania Tri Dini Shanthy, lahir di Lamongan tanggal 24 Maret2007;3.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Karyanto, selanjutnya diberi tandaP.1;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/3363/2010 tanggal 19 Pebruari2010, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Karyanto dan Mujiati, selanjutnyadiberi tanda P.3;. Fotocopy ljazah atas nama Adinda Rahmadania Dini Ima Shanthy, selanjutnyadiberi tandaP.4 ; Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 2 dari 735. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3524041308101204 atas nama kepalakeluarga Karyanto , selanjutnya diberi tandaP.5 ;6.

Saksi Mimin Sri Wulan Sari: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu pemohon Karyanto kawin dengan seorang perempuanbernama Mujiati di Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngimbang; Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 3 dari 74 Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon di karuniai seorang anakbernama Adinda Rahmadania Tri Dini Shanthy, lahir di Lamongan tanggal24 Maret 2007; Bahwa saksi tahu pemohon baru menyadari ternyata didalam Kutipan AktaKelahiran

Menyatakan Terdakwa MUYADI Bin KARYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUYADI Bin KARYANTO

Menyatakan Terdakwa Muyadi Bin Karyanto bersalah melakukan tindakpidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muyadi Bin Karyanto berupapidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

hukuman karena menjadi tulang punggungkeluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUYADI Bin KARYANTO

Untuk permainan judi sebanyak 4 kaliterdakwa menerima uang cuk sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah).Bahwa para pemain bermain judi kartu ceki di rumah terdakwa tersebutberdasarkan untunguntungan dan menggunakan uang sebagai taruhannyaserta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa MUYADI Bin KARYANTO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 Ke1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUYADI Bin KARYANTO pada hari Rabu tanggal 08Pebruari 2017 atau setidak

Untuk permainan judi sebanyak 4 kali terdakwamenerima uang cuk sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).Bahwa para pemain bermain judi kartu ceki di rumah terdakwa tersebutberdasarkan untunguntungan dan menggunakan uang sebagai taruhannyaserta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa MUYADI Bin KARYANTO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya

Menyatakan Terdakwa MUYADI Bin KARYANTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa KARYANTO Bin (Alm) KASR18-I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KARYANTO Bin KASRI

red0; PUTUSANNomor 45/Pid.B/2012/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : KARYANTO Bin KASRITempat lahir : DemakUmur/tanggallahir : 47 tahun/ 21 April 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bandungrejo, Kec. Mranggen, Kab.

didampingiPenasihat Hukum menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan:1 Menyatakan terdakwa KARYANTO

bin KASRI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARYANTO bin KASRI dengan pidanapenjara 9 (sembilan) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Barang buktiberupa : Uangtunai sebesar Rp 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuknegara ;e 1 (satu) buah buku rekapan dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya

perkara Rp.2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa terdakwa KARYANTO Bin (Alm) KASRI pada hari Kamis tanggal 15Desember 2011 sekira

yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurmnya sebagaiberikut:1Barangsiapa ;2 Tanpa Hak; 3 Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apajuga pun untuk memakai kesempatanitu; Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikutyaitu siapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukum dalam halini terdakwa KARYANTO

Pemohon:
KARYANTO

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama ROYHAN ALI SYARGHAZI lahir di Sumenep pada tanggal 18 Desember 2008 adalah anak dari pasangan suami istri KARYANTO ADI PURNOMO (Pemohon) dan MARYATI ;----------------------------------------------------------------------------------3.

KARYANTO ADI PURNOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : KARYANTO ADI PURNOMO , umur/tanggal lahir 26 tahun/14 Desember 1986,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001Dusun Ares Daja, Desa Belluk Ares, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri

Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ;Maka berdasarkan halhal teruraikan diatas, bersama ini Pemohon mohon denganhormat, agar dipanggil menghadap dimuka sidang yang selanjutnya dengan memberikanpenetapan : 1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama ROYHAN ALI SYARGHAZI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumenep pada tanggal 18 Desember 2008 anakkesatu dari pasangan suami isteri : KARYANTO

Sipil KabupatenSumenep untuk memasukkan anak Pemohon (ROYHAN ALI SYARGHAZI) kedalam Register Kependudukan dan untuk selanjutnya diterbitkan AktaKelahiran ;Membebankan biaya permohonan kepadapemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (KARYANTO

ADIPURNOMO), diberi tanda2 Foto copy kutipan Akta Nikah, atas nama KARYANTO ADI PURNOMO(suami) dan MARYATI (istri), diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KARYANTO ADIPURNOMO ; diberi tanda4 Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Belluk Ares, KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : ROYHAN ALISYARGHAZI diberi tandaBahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan

ketentuan hukum yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan akan pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama ROYHAN ALISYARGHAZI lahir di Sumenep pada tanggal 18 Desember 2008 adalah anakdari pasangan suami istri KARYANTO

KARYANTO Bin MIRAN

PUTUSANNomor : 38/Pid/2015/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KARYANTO Bin MIRAN;Tempat lahir : Desa Kinciran;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /23 April 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kinciran Rt.

FIATYUSTISIA, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 April 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi pada tanggal8 April 2015 dengan Nomor: W9.03/1 1/IV/2015/PN.Kbu; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 23April 2015 dan putusan akhir Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 26 Mei2015 masingmasing Nomor:35/Pid.Sus/2015/PN.Kbu. dalam perkaraTerdakwa KARYANTO

Bin MIRAN>; "Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum tanggal 24 Maret 2015 No.Reg.Perkara: PDM32/K.BUMI/03/2015,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA:sn Bahwa ia Terdakwa KARYANTO BIN MIRAN bersamasama dengansaksi SUGIMAN Bin MAKSUM, saksi JASIMAN Bin HERMAN, saksiJAMALUDDIN Bin SANANG dan saksi GIMIN Bin MISMAN (tersangkadalam berkas perkara lain), pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 danKamis tanggal 22 Januari 2015, atau setidaktidaknya

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana tanggal 21 Mei2015 No.REG.PERKARA: PDM32/K.BUMI/03/2015, Jaksa/Penuntut Umumpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KARYANTO Bin MIRAN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiatan yangmengakibatkan rusaknya sumber air dan prasarananya, menggangguupaya pengawetan air, dan/atau mengakibatkan pencemaran airsebagaimana dimaksud

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARYANTO Bin MIRANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

Pemohon:
KARYANTO

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah mengeluarkanpenetapan atas permohonan dari :KARYANTO, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Ceruk, RT 005 RW 002, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan permohonan Pemohon dan bukti surat;Setelah

Tanda Penduduk Nomor2103150708810001 atas nama KARYANTO, selanjutnya diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah dimuka persidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI ROMAWI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi merupakan mantan Kepala Desa Ceruk tahun 2009 sampaidengan tahun 2015 dan Saksi juga merupakan tetangga

berwenang untuk memeriksa,memutus dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halaman 43 Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususMahkamah Agung Republik Indonesia Edisi 2007, Permohonan diajukandengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 2103150708810001 atas nama KARYANTO

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 177 / Pdt.P / 2020/ PN.Cbi. atas nama Pemohon KARYANTO, dinyatakan GUGUR ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
KARYANTO

Pemohon:
KARYANTO

Pemohon:
KARYANTO