Menyatakan Terdakwa ABDUL MUNIP Bin KADORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN "; -----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

- ABDUL MUNIP Bin KADORI

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUNIP Bin KADORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUNIP Bin KADORI denganpidana penjara selama (satu) tahun pejara dipotong masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyameyakini diri Terdakwa bersalah dan menyesal melakukan perbuatan tersebut , tetapimohon agar kepada Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpembelaannya ; 2220222 22Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ABDUL MUNIP Bin KADORI

6 cm,Lebar tidak bias dinilai, terdapat jahitan.Kedalaman tidak bisa dinilai, terdapat jahitan.Kesimpulan Pemeriksa : Telah dilakukan pemeriksaan luar dari seorang laki laki berumur dua puluh empat tahundengan mendapatkan luka jahitan pada kepala bagian belakang.w Atas perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korban, Saksi korban samapi sekarangmasih merasa pusing dan mual sehingga aktifitas Saksi korban terhalang, Saksi korbanmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polisi; Perbuatan Terdakwa ABDUL MUNIP Bin KADORI

kata * yangmenyatakan kata ganti * manusia sebagai subyek hukum pidana, dimana * manusia yang akan mempertangung jawabkan secara pidana, dimana manusia sebagai subjekhukum mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya baik secara jasmani maupunrohani, dalam perkara ini adalah yang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut yaitu Terdakwa; Bahwa di persidangan telah diajukan seorang terdakwa yang telah mengaku sehatjasmani dan rohani bernama ABDUL MUNIP Bin KADORI

Menyatakan terdakwa KADORI Alias WARBEK Bin SARIDAH, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

KADORI Alias WARBEK Bin SARIDAH

PUTUSANNomor : 182/Pid.B/2014/PN.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :KADORI Alias WARBEK Bin SARIDAHTempat lahir Indramayu, umur 51 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Tanjakan, Blok Gua Jaya, Rt. 10, Rw. 02, Kec.

Meii 2014,Nomor : 182/Pen.Pid.B/2014/PN.Im, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal02 Mei 2014, Nomor : 182/Pen.Pid.B/2014/PN.Im,, tentang hari sidangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 09 Juni 2014, Nomor.Reg.Perk.59/Inmyu/04/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Kadori

alias Warbek bin Saridah, bersalah melakukan tindakpidana "Perjudian ", sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidanaierhadap terdakwa Kadori alias Warbek bin Saridah, denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIR ;Bahwa terdakwa Kadori alias Warbek bin Saridah bersamasama Bloho,Judah, Kate (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul17.30 Wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Desa Tanjungpura

Karangampel Kab.Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu kemudian saksi Urip Nuripto, Sugiridan saksi Nirwan mendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwaberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Bloho, Judah danKate berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa Kadori alias Warbek bin Saridah bersamasama Bloho,Judah, Kate (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Kadori bin Karto) kepada Penggugat (Yesi Meliana binti Basir) .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Yesi Meliana binti BasirKadori bin Karto

SLAMET RIDHOI bin AMINKHOMARIYANI binti MUH KADORI

Ari Fajar Sodik alias Ardian Putra Sadewa bin Kadori

Menetapkan agar Terdakwa dibeban untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan permohanan Terdakwa yang diajukan secaraiisandipersidangan ;Halaman 2 dari 25 Putusan No.53/Pid.Sus/2013/PN.Slw.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaanyang disusun secara Alternatif yakni sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa ARI FAJAR SODK ALIAS ARDIAN PUTRA SADEWABN KADORI pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi bulan Desember 2013,sekira pukul

Psi 64 (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ARI FAJAR SODK ALIAS ARDIAN PUTRA SADEWABN KADORI pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib atausetidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 bertempat di RumahKHALMAH BNTI KUSARI (korban) Desa kalisapu Rt05/Rw.VI Kec.

Polisi ;bahwa Kahalimah pergi dari rumah dengan membawa sepeda motor, tetapimenurutnya motor telah dijual oleh Terdakwa untuk kebutuhan hidup selama diVila Sabda Alam ;bahwa selama berada di Villa Sabda Alam, Khalimah dan Terdakwa telahbersetubuh ;bahwa keluarga Terdakwa pemah datang dan mengajak untuk berdamai,tetapi saksi dan Khalimah menolak ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan antara lain :1.Kadori

/0891 tanggal 14 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh drJaenudin Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDokter Soesilo Slaw telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanyang bernama Khalimah Binti Kusairi dengan kesimpulan Robekan lama pada selaputdara diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah mengajukan bukit suratdipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar fotocopi surat pemyataan damai yang ditandatangani olehSunarti (orang tua Khalimah) dan Kadori

ARI FAJAR SODIK dengan nomor KTP : 3328031410940802 olehKarena teroukti adalah milik Terdakwa maka akan dikembalikan kepada kepadaTerdakwa ARI FAJAR SODIK alias ARDIAN PUTRA SADEWA Bin KADORI ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP Terdakwa dibebani puauntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,terlebih dahulu Hakim akan mempertmbangkan halhal yang memberatkan maupunhathal

Memberi izin kepada Pemohon (WARNATA BIN RAJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMINAH BINTI KADORI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Pemohon:
WARNATA BIN RAJAN
Termohon:
SUMINAH BIN KADORI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MUKHTAR bin KADORI ) terhadap Penggugat ( WARSINIH binti TAPSIR ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
WARSINIH binti TAPSIR
Tergugat:
MUKHTAR bin KADORI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA25 2fe yePengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Warsinih binti Tapsir , umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKarangnyar Rt.002, RW.001 Desa Bojong Jaya, KecamatanPusaka Jaya, Kabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawan :Mukhtar bin Kadori

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHTAR bin KADORI)terhadap Penggugat (WARSINIH Binti TAPSIR) ;3.

sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Warsinihbinti Tapsir dengan Tergugat (Mukhtar bin Kadori

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhtar bin Kadori) terhadapPenggugat (Warsinih binti Tapsir ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama kecamatan Arahan, Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parno alias Bolot bin Kadori tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PARNO ALS BOLOT BIN KADORI

Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.KADORI
2.KHASANAH

1. Menyatakan Terdakwa KADORI Alias KREMBIL Bin (Alm) TARYUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tanpa izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KADORI Alias KREMBIL Bin (Alm) TARYUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

WIJAYA, SH
Terdakwa:
KADORI Alias KREMBIL Bin Alm TARYUDI

Nama lengkap : Kadori Alias Krembil Bin Alm Taryudi2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/15 Februari 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kedokanbunder Blok Tenang RT/RW 004/002Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Kadori Alias Krembil Bin Alm Taryudi ditahan dalam tahanan rutan oleh1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 23 April 20202.

Menyatakan Terdakwa KADORI Alias KREMBIL Bin (Alm)TARYUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1)UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan Alternatif Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADORI Alias KREMBILBin (Alm) TARYUDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan.3.

rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa KADORI

Menyatakan Terdakwa KADORI Alias KREMBIL Bin (Alm)TARYUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yangtanpa izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KADORI Alias KREMBILBin (Alm) TARYUDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah RIDHO HARINI lahir di Brebes tanggal 19 Mei 1983;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan nama, tanggal dan bulan lahir semula KADORI

lahir di Brebes tanggal 18 April 1983 dan KADORI Bin TARYO lahir di Brebes tanggal 15 Mei 1983 menjadi RIDHO HARINI lahir di Brebes tanggal 19 Mei 1983 ,

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki pada tanggal 09 Desember 1958 Jam 04.00 WIB anak ke 1 (satu) yang diberi nama IMAM SUHARI dari pasangan suami istri KADORI dan KARMINI ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberinama IMAM SUHARI jenis kelamin Lakilaki lahir di Surabaya pada hari Selasatanggal 09 Desember 1958, jam 04.00 Wib adalah anak ke1 dari Pasangansuami istri KADORI dan KARMINI, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahir dari Rumah Sakit/Bidan No.1047/66 tertanggal 09Desember 1958 yang ditanda tangani oleh Soeparno (Bukti P2) ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir scorang anak lakilakipada tanggal 09 Desember 1958 Jam 04.00 WIB anak ke 1 (satu) yang diberinama IMAM SUHARI dari pasangan suami istri KADORI dan KARMINI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang bedalan sertamenerbitkan akta kelahiran di maksud ;9.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3578180201081204, tertanggal 14 Oktober2010, bukti P6 ; Menimbang, bahwa bukti Surat tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti buktitersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. ksi KADORI :

dengan seorangperempuan bernama KARMINI pada tanggal 01 Nopember 1957 danberdasarkan bukti P2 yaitu Surat Kenal Lahir, yang menerangkan padapokoknya bahwa IMAN SUHARI (Pemohon) lahir di Surabaya pada tanggal 09Pebruari 1958 adalah anak Kandung dari KADORI suami dari KARMINI, halmana bersesuaian dengan keterangan saksi Kadori dan saksi Alifah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Ijazah milik Pemohon ternyata tertulis Pemohonlahir pada tanggal 09 Desember 1958 di Surabaya, anak dari Kadori

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki pada tanggal 09 Desember 1958 Jam 04.00 WIB anak ke 1 (satu) yangdiberi nama IMAM SUHARI dari pasangan suami istri KADORI dan KARMINI ;2x Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tina Indriyani binti Kadori untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukandi bin Nuryadidi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 27 Oktober 2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1232/11/X1I/2002,dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal. 1 dari 11 hal.1.1 Tina Indriyani binti Kadori, perempuan, tempat tanggallahir : Cirebon 19 Agustus 2003:1.2 Rahel Anjani binti Kadori, perempuan, tempat tanggallahir : Cirebon 09 April 2014;2.

sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Tina Indriyani Binti Kadori tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan orang tua calonsami anak Pemohon yang dari keterangannya telah memberikan restu danmenyetujui apabila anaknya yang bernama Sukandi Bin Nuryadi menikahdengan anak Pemohon bernama Tina Indriyani Binti Kadori tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon. telahmengajukan surat berupa :1.1.

dengan Sukandi Bin Nuryadi tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Tina Indriyani Binti Kadori lahirpada tanggal 19 Agustus 2003: Bahwa Tina Indriyani Binti Kadori akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Sukandi Bin Nuryadi; Bahwa antara Tina Indriyani Binti Kadori dengan Sukandi BinNuryadi tidak ada halangan/larangan perkawinan;

Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur TinaIndriyani Binti Kadori belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Tina Indriyani Binti Kadori dengan SukandiBin Nuryadi tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Tina Indriyani binti Kadori untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sukandi bin Nuryadi di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDepok Kabupaten Cirebon;3.

Wahyudin Alias Babon bin Alm Kadori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 7 ( tujuh ) hari;3.

WAHYUDIN alias BABON Bin (Alm) KADORI

Menyatakan terdakwa I RUKADI Als ALEK Bin SUPARDI, Terdakwa IIPERIYANTO Als PERI Bin CARPAN dan Terdakwa IIT WAHYUDIN Als BABONBin (Alm) KADORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana, sebagaimana pada Surat Dakwaan .Halaman 2 dan 26 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.lam2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I RUKADI Als ALEKBin SUPARDI, Terdakwa II PERIYANTO Als PERI Bin CARPAN dan TerdakwaTIT WAHYUDIN Als BABON Bin (Alm) KADORI dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi sdama berada dalamtahanan.3.

Duplik lisan dari Para Terdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan; Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;Halaman 3 dan 26 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.ldm Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Para Terdakwadengan dakwaan yang disusun secara Altematif, yaitu :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa RUKADI alias ALEK Bin SUPARDI seta TerdakwaPERIYANTO alias PERI Bin CARPAN dan Terdakwa WAHYUDIN alias BABONBin (Alm) KADORI

tersebut setiap harinya Terdakwa RUKADI memperoleh bayaranatau komisi sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) sedangkan TerdakwaPERIYANTO dan Terdakwa WAHYUDIN masingmasing memperoleh bagiansebesar Rp75.000, (fujuh puluh lima ribu rupiahPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa RUKADI alias ALEK Bin SUPARDI seta TerdakwaPERIYANTO alias PERI Bin CARPAN dan Terdakwa WAHYUDIN alias BABONBin (Alm) KADORI

Wahyudin Alias Babon bin Alm Kadori telah terbukti secarasah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untukmelakukan Permainan Judi ;. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga ) bulan dan 7 ( tujuh ) hari;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4.

Luviana Rohaesti binti Maryadi tersebut menikah dengan ChandraWinata bin Kadori;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Chandra Winata bin Kadori dengan calon isterinyayang bernama Luviana Rohaesti binti Maryadi tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunChandra Winata bin Kadori sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun;Menimbang

, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanChandra Winata bin Kadori dengan Luviana Rohaesti binti Maryadi tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis, terungkap fakta hukumyang bisa dijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Chandra Winata bin Kadorilahir pada tanggal 11 Maret 2003; Bahwa Chandra Winata bin Kadori akan

melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama Luviana Rohaesti binti Maryadi; Bahwa antara Chandra Winata bin Kadori dengan Luviana Rohaesti bintiMaryadi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ChandraWinata bin Kadori belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan;Hal. 8 dari 11 hal.

Bahwa hubungan antara Chandra Winata bin Kadori dengan LuvianaRohaesti binti Maryadi tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Chandra Winata bin Kadori apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang,

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LUVIANAROHAESTI Binti MARYADI untuk menikah dengan calon suaminyabernama CHANDRA WINATA Bin KADORI di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;3.

4. Menyatakan menurut hukum pewarisan tanah obyek sengketa dari ARIANSI KADORI kepada ADRINTJE SASELAH dan selanjutnya oleh ADRINTJE SASELAH kepada RIDWAN MINGGU adalah tidak sah dan batal demi hukum.

Kadori dan Jacobus; Timur: Jalan Kebun (dahulu Kel. Wawondos);Selatan: Sergon Tariwoba dan Kel. Wawondos; Barat : Kel.

Kadori dan Jacobus; Timur: Jalan Kebun (dahulu Kel. Wawondos);Selatan: Sergon Tariwoba dan Kel. Wawondos; Barat: Kel.

Kadori dan Jacobus;Timur : Jalan Kebun (dahulu Kel. Wawondos);Selatan: Sergon Tariwoba dan Kel. Wawondos;Barat : Kel.

Kadori dan Mochtar Jacobus;Timur : Kel. Wawondos dan Keluarga Kadori;Selatan: Ser Tariwoba dan Kel. Wawondos;Barat : Kel. Wawondos dan Ridel Kanaung (dahulu tanah Kel.

( tanah pada batas sebelah barat dan sebagiansebelah utara dari tanh sengketa dahulu adalah milik dariAnselina kadori almarhum adik kandung dari Ariansi KadoriAlmarhum, ayah mereka adalah Martinos kadori almarhum,selanjutnya tanah pada bagian sebagian utara dan sebagiansebelah utara dan sebagian sebelah timur dari tanah sengketaadalah tanah family Kadori yang sampai hari ini tetap menjaditanah kesama samaan keturunan keluarga Kadori);10.

PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :KADORI Bin ASMA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok II Rt. 004 Rw. 005 DesaGegesik Kidul, Kecamatan Gegesik a Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;SUMIATI Binti MUKOIR, umur 43 tahun

danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isterdari anak para Pemohon bernama Chandra Winata bin Kadori tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon ister anak para Pemohon bernama Maryadi dan Saripah, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Luviana Rohaesti binti Maryadi menikah dengan anak para Pemohonbernama Chandra Winata bin Kadori tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya

Luviana Rohaesti binti Maryadi tersebut menikah dengan ChandraWinata bin Kadori;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Chandra Winata bin Kadori dengan calon isterinyayang bernama Luviana Rohaesti binti Maryadi tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunChandra Winata bin Kadori sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun;Menimbang

, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanChandra Winata bin Kadori dengan Luviana Rohaesti binti Maryadi tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis Bahwa anak para Pemohonyang bernama Chandra Winata bin Kadori lahir pada tanggal 11 Maret 2003; Bahwa Chandra Winata bin Kadori akan melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama

Luviana Rohaesti binti Maryadi; Bahwa antara Chandra Winata bin Kadori dengan Luviana Rohaesti bintiMaryadi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ChandraWinata bin Kadori belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Chandra Winata bin Kadori dengan LuvianaRohaesti binti Maryadi tersebut sudah

Dikembalikan kepada saksi KADORI. --------------------------------------------------------------------------------------6. Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi KADORI.4.

B6511SNG dengan alasan dipergunakan untukmencarai pekerjaan selama 2 (dua) hari, karena perkataan terdakwa tersebutmembuat saksi Kadori percaya yang akhirnya mengijinkan terdakwa untukmemakai sepeda motor tersebut, Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sepeda,motor tersebut dirumah saksi Kadori, pada saat itu yang menyerahkan sepedamotor berserta STNK adalah saksi Tarini, selanjutnya sepeda motor tersebut olehterdakwa digadaikan kepada seseorang yang bernama HERU (dpo) didaerah PasarMinggu Jakarta

No. 1484/Pid.B/2011/PN.Jkt.Selmencarai pekerjaan selama 2 (dua) hari, karena perkataan terdakwa tersebutmembuat saksi Kadori percaya yang akhirnya mengijinkan terdakwa untukmemakai sepeda motor tersebut, Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sepeda,motor tersebut dirumah saksi Kadori, pada saat itu yang menyerahkan sepedamotor berserta STNK adalah saksi Tarini, selanjutnya sepeda motor tersebut olehterdakwa digadaikan kepada seseorang yang bernama HERU (dpo) didaerah PasarMinggu Jakarta Selatan seharga

Dikembalikan kepada saksi KADORI.6.

Terdakwa KADORI alias BEWOK.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- ( Lima ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------

saksi KADORI alias BEWOKBin KASTAB memberikan uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) sambil mengatakan mobil yang telahdiambil akan dijual oleh saksi KADORI alias BEWOK BinKASTAB didaerah Brebes Jawa Tengah dan para Terdakwamenyetujuinya.

alias BEWOK Bin KASTAB menyuruh supayamengambil uang jalan dan janjian bertemu didaerah Tambi Jatibarang IndramayuJawa Barat.Benar sekitar jam 22.00 WIB sampai dan bertemu dengan KADORI alias BEWOKBin KASTAB, kemudian KADORI alias BEWOK Bin KASTAB memberikanuang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambil mengatakan mobil yang telahdiambil akan dijual oleh KADORI alias BEWOK Bin KASTAB didaerah BrebesJawa Tengah.Benar selanjutnya langsung menuju ke Jakarta dan mobil Kia Timor warna biru tuametalik

alias BEWOK Bin KASTAB memberitahukan akan keJakarta untuk mengambil mobil milik orang lain sambil meminta uang untukoperasional ke Jakarta.Benar saat itu KADORI alias BEWOK Bin KASTAB menyuruh supayamengambil uang jalan dan janjian bertemu didaerah Tambi Jatibarang IndramayuJawa Barat.Benar sekitar jam 22.00 WIB sampai dan bertemu dengan KADORI alias BEWOKBin KASTAB ditempat tersebut, kemudian KADORI alias BEWOK Bin KASTABmemberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambil mengatakanmobil

CYC Tailor dan Kadori Pardi selaku Direktur PD.

Surat dari Kadori Pardi (Direktur PD. Gita Tailor) Nomor : 026/GT/IX/2007 Tanggal 18 September 2007 perihal Penawaran PekerjaanPengadaan Pakaian Sipil Harian (PSH) anggota DPRD KotaSingkawang sebanyak 50 stel dengan nilai penawaran Rp25.300.000,00;4. Surat dari Kadori Pardi (Direktur PD.

GitaTailor (Kadori Pardi) dan / atau PD. CYC. Tailor (Lusiana MS) akan tetapi keduaorang tersebut (Lusiana MS dan Kadori Pardi) tidak pernah datangmemasukkan penawaran, tidak pernah mengikuti aanwisying pekerjaan dan jugatidak pernah melaksanakan pekerjaan.

GitaTailor (Kadori Pardi) dan/ atau PD. CYC. Tailor (Lusiana MS) akan tetapi keduaorang tersebut (Lusiana MS dan Kadori Pardi) tidak pernah datangmemasukkan penawaran, tidak pernah mengikuti aanwisying pekerjaan dan jugatidak pernah melaksanakan pekerjaan.