Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan satu-satunya atas 2 (dua) bidang tanah, masing-masing seluas 1.030 m (seribu tiga puluh meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 14/Kaduagung Timur Tahun 1983 Surat Ukur nomor 1189/1983 yang terletak di Blok Rancasema Pasir Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten dengan batas-batas Sebelah Utara: dengan jalan raya, Sebelah Timur: dengan tanah milik Tergugat I, Sebelah Selatan: dengan tanah milik

Penggugat (Sertipikat No. 381/Kaduagung Timur Tahun 1995), Sebelah Barat: dengan tanah milik Sdr.

SUGENG dan seluas 1.835 m (seribu delapan ratus tiga puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 381/Kaduagung Timur Tahun 1995 Surat Ukur No. 1479/1995 yang terletak di Blok Rancasema Pasir Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten dengan batas-batas Sebelah Utara: dengan tanah milik Tergugat I, Sebelah Timur: dengan tanah milik Tergugat I, Sebelah Selatan: dengan tanah milik sdr.

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum atas perbuatannya menguasai obyek sengketa milik Penggugat yaitu untuk Tergugat I atas sebidang tanah seluas (221 m + 241 m) = 462 m (SHM No. 1067/Kaduagung Timur), untuk Tergugat II atas sebidang tanah seluas 156 m (SHM No. 1069/Kaduagung Timur) dan untuk Tergugat III atas sebidang tanah seluas 29 m (SHM No. 1068/Kaduagung Timur);------------------------------------------

AZIZ MUTAQIN, S.E., M.Si., beralamat di Kampung Rancasema PasirRT. 07 RW. 01 Desa Kaduagung Timur, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Halaman 1 dari 87 hal Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.Rkb3. Sdr. ASEP SUKANA, dahulu beralamat di BTN Kaduagung Timur RT. 05RW. 06 Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, sekarang beralamat di KampungCibungur Desa Rangkasbitung Timur, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak.

ENDI SUHENDI (Mantan Kepala Desa Kadu Agung Timur), beralamatdi Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak.

dan telah terbit Sertipikat Nomor 1068/Kaduagung Timur atasnama Tergugat Ill Tanah yang dijual Tergugat kepada Tergugat Il dan Illtersebut adalah sebagian dari obyek sengketa, yaitu tanah milik Penggugatyang berada di dalam Sertipikat No. 14/Kaduagung Timur.

Dengandemikian atas Sertipikat No. 14/Kaduagung Timur/1983 milik Penggugattersebut di atasnya telah terbit 3 Sertipikat baru, yaitu Sertipikat No.1067/Kaduagung Timur atas nama Tergugat , Sertipikat No.1068/Kaduagung Timur atas nama Tergugat Ill dan Sertipikat No.1069/Kaduagung Timur atas nama Tergugat Il. Dan atas Sertipikat no.381/Kaduagung Timur/1995 milik Penggugat di atasnya juga telahditerbitkan Sertipikat atas nama Tergugat , yaitu Sertipikat No.1067/Kaduagung Timur.

yang telah menjadi bagiandari Sertipikat Hak Milik No. 1069/Kaduagung Timur;Pihak kedua dalam hal ini sdr. Wagimin bersedia melepaskan sebagiantanahnya yang tercatat dalam SHM No. 1067/Kaduagung Timur seluas263 m?

Humaidisudah meninggal dunia;Bahwa selanjutnya Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menjualsebagian tanahnya di dalam Sertifikat Nomor 1067/Kaduagung Timurkepada Tergugat Il seluas 156 m? (seratus lima puluh enam meter perseg))dan telah terbit Sertifikat Nomor 1069/ Kaduagung Timur atas namaTergugat II dan kepada Tergugat III seluas 29 m? (dua puluh sembilan meterpersegi) dan telah terbit Sertifikat Nomor 1068/Kaduagung Timur atas namaTergugat Ill.

Dengandemikian atas Sertifikat Nomor 14/ Kaduagung Timur/1983 milik Penggugattersebut di atasnya telah terbit 3 Sertifikat baru, yaitu Sertifikat Nomor1067/Kaduagung Timur atas nama Tergugat , Sertifikat Nomor1068/Kaduagung Timur atas nama Tergugat Ill dan Sertifikat Nomor1069/Kaduagung Timur atas nama Tergugat II. Dan atas Sertifikat Nomor381/Kaduagung Timur/1995 milik Penggugat di atasnya juga telahditerbitkan Sertifikat atas nama Tergugat , yaitu Sertifikat Nomor1067/Kaduagung Timur.

(dua ratus dua puluh satu meter persegi)yang telah menjadi bagian dari Sertifikat Hak Milik no.1067/Kaduagung Timur;b. Asep Sukana, seluas 29 m? (dua puluh sembilan meter persegi) yangtelah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1068/Kaduagung Timur;c. Aziz Mutagin, S.E., M.Si seluas 156 m? (seratus lima puluh enammeter persegi) yang telah menjadi bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 1069/Kaduagung Timur;(2) Pihak kedua dalam hal ini sdr.

(empat ratus delapan puluhempat meter persegi) (SHM Nomor 1067/Kaduagung Timur), untukTergugat Il atas sebidang tanah seluas 156 m?

Bahwa permasalahan tumpang tindin penguasaan fisik atas tanah yangterletak di Desa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak (Dh.Rangkasbitung) Kabupaten Lebak antara Sertifikatsertipikat: Hak Milik Nomor 14/Kaduagung Timur luas tanah 1.030 m? danSertifikat Hak Milik Nomor 381/Kaduagung Timur KecamatanRangkasbitung Luas 1.835 m? Atas Nama Yohanes Tjahyadi Sutionodengan:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1067/Kaduagung Timur Kec. Cibadak(dh.Rangkasbitung) Luas 1.431 m?

Dan atas Sertipikat no. 381/Kaduagung Timur/1995 milik Penggugat di atasnya juga telah diterbitkanSertipikat atas nama Tergugat , yaitu Sertipikat No. 1067/Kaduagung Timur.Sedangkan Penggugat selaku pemilik sah atas tanah berdasarkan SertipikatNo. 14/ Kaduagung Timur/1983 dan Sertipikat No. 381/Kaduagung Timur/1995tidak pernah mengalihkan seluruhnya atau sebagian tanah miliknya tersebutkepada siapapun, tidak terkecuali.

Sertatanda tangan Kepala Desa Kaduagung Timur M.

Sertipikat Hak Milik No. 1069/Kaduagung Timur Kec.

/Kaduagung Timur Atas NamaWAGIMIN, Sertipikat Hak Milik No. 1068/Kaduagung Timur Atas Nama ASEPSUKANA, Sertipikat Hak Milik No. 1069/Kaduagung Timur Atas Nama AZISMUTAQIN.

(SHM No. 1067/Kaduagung Timur), untuk Tergugat Il atassebidang tanah seluas 156 m? (SHM No. 1069/Kaduagung Timur) dan untukTergugat Ill atas sebidang tanah seluas 29 m?

Memberikan izin kepada Pemohon selaku orang tua dari anak Pemohon tersebut untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 285/Kaduagung Timur, luas 68 M2 dengan NIB 28.03.18.07.02263, yang terbit tanggal 12 April 1996, terletak di Blok. Singomong, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak atas nama SOUW YENNIEdan Sertipikat Hak Miliki No. 2259/Kaduagung Timur, luas 144 M2 dengan NIB 10.02.18.07.00289, yang terbit tanggal 20 Maret 1996, terletak di Blok. K. No. 06.

Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebakatas nama SOUW YENNIE;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum, Surat Perjanjian Over Kredittertanggal 13 April 2001 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat sebagai bukti pembelian/over kredit tanah dan bangunanrumah type 36/72 yang terletak di BTN Griya Kaduagung Indah, Blok B No.77, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,Banten;3.

Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas nama berikutbangunan dengan type 36/72, yang terletak di BTN Griya Kaduagung Indah,Blok B No.77, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak, Banten;4. Memerintahkan kepada PT.

Bank Tabungan Negara Cabang Cilegon (TurutTergugat), untuk menyerahkan buktibukti surat serta sertifikat atas tanahberserta bangunan yang terletak di BTN Griya Kaduagung Indah, Blok BNo.77, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,Banten kepada Penggugat;5.

Saksi ACENG WAHYUDIN:Bahwa pada tahun 2001, saksi menyaksikan jual beli/over kredit rumahyang terletak di BTN Griya Kaduagung Indah Blok B No. 77 DesaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN RkbKaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, antaraPenggugat dengan Sumarno (Tergugat); Bahwa rumah yang terletak di BTN Griya Kaduagung Indah Blok B No.77 Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,adalah milik Sumarno; Bahwa Penggugat membeli rumah yang terletak di BIN GriyaKaduagung

Indah Blok B No. 77 Desa Kaduagung Timur, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3, berupa Perjanjian KreditKepemilikan Rumah No.27000.K. tanggal 16 Maret 1998, antara BankTabungan Negara (Turut Tergugat) sebagai kreditur dengan Sumarno(Tergugat) sebagai debitur, dihubungkan dengan keterangan saksi DianDuriatna dan saksi Aceng Wahyudin maka terbukti rumah yang terletak di BTNGriya Kaduagung Indah Blok B No. 77 Desa Kaduagung Timur, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak, adalah

Kaduagung Timur Kec. CibadakKab.

Kaduagung Timur, Kec. Cibadak, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rok panjang motif kotak-kotak warna orange; 1 (satu) buah baju tangan panjang motif kotak-kotak warna orange bertuliskan SDN Kaduagung Kec. Sindangagung ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PUJI RAHMAWATI; 1 (satu) buah motor Honda Vario warna pink silver tahun 2010 No.Pol E-2389-ZE;Dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :" 1 (satu) buah rok panjang motif kotakkotak warna orange;" 1 (satu) buah baju tangan panjang motif kotakkotak warna orange bertuliskanSDN Kaduagung Kec. Sindangagung ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PUJI RAHMAWATI;* 1 (satu) buah motor Honda Vario warna pink silver tahun 2010 No.Pol E2389ZE;DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.

Saksi PUJI RAHMAWATI Binti TASRIPIN (Alm), dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya tindak pidanaperlindungan Anak yaitu persetubuhan;Bahwa mengenai kejadiannya tidak dapat diingat lagi, sekitar kurun waktu bulanDesember tahun 2015, bulan Februari 2016, bulan Juni tahun 2016 dan bulanAgustus tahun 2016 bertempat di rumah orang tua saksi yang terletak di DusunManis Rt.01 Rw.04 Desa Kaduagung Kecamatan Kaduagung Kabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalam kurun waktu bulanDesember 2015, bulan Februari 2016, bulan Juni 2016, dan bulan Agustus 2016 diDusun Manis Rt.01 Rw.04 Desa Kaduagung Kecamatan Kaduagung KabupatenKuningan. bahwa persetubuhan pertama terjadi pada bulan Desember tahun 2015, saatitu saksi Puji sedang tertidur di ruang televisi yang mana saat itu saksi Puji merasakanPutusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Kng 27 dari 28rok yang dikenakannya diangkat ke atas, lalu terdakwa merabaraba paha saksi Puji

Kecamatan Kaduagung Kabupaten Kuningan.

Menetapkan barang bukti berupa :" 1 (satu) buah rok panjang motif kotakkotak warna orange;" 1 (satu) buah baju tangan panjang motif kotakkotak warna orange bertuliskanSDN Kaduagung Kec. Sindangagung ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PUJI RAHMAWATI; 1 (satu) buah motor Honda Vario warna pink silver tahun 2010 No.Pol E2389ZE;Dirampas untuk Negara;6.

Adong bin Nabidin yang sudah terjualyang berlokasi di Desa Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa (fotokopisesual dengan asili);23.P 10a : Sertipikat Hak Milik Nomor : 324/Kaduagung,tanggal 27 Februari 1999 Surat Ukur Nomor: 15361/1998, tanggal 14Juli 1998, luas 1.375 M2 (seribu tigaratus tujuh puluh lima meterpersegi) atas nama Dr.

Adong punya 6 anak akan tetapi Saksi tidak ingatnamanya;bahwa Saksi sebagai Kepala Desa Kaduagung mengetahui danmelihat Girik Leter C No. 1643;bahwa luas tanah H. Adong 153 ha;bahwa H. Adong yang menguasai tanah tersebut;bahwa Saksi tidak kenal dengan Nabidin;bahwa Nabidin punya tanah di Kaduagung;bahwa Di Desa Kaduagung tidak ada tanah Negara;bahwa Saksi tidak mengetahui SHGB No. 7 atas nama PT.

Panca WiratamaSakti;bahwa Saksi belum pernah melihat dan mengetahui peta tanah diKantor Desa Kaduagung;bahwa setelah Saksi selesai sebagai PUS Kades kembali menjadiSekretaris Desa Kaduagung;bahwa Saksi mengetahui Bukti P10a yaitu Sertipikat Hak MilikNomor : 324/ Kaduagung;bahwa Saksi pernah melihat Girik C.1643, namun luas tanahnyatidak tahu;bahwa Saksi mengakui menandatangan Bukti P5b yaitu uratPernyataan tanggal 25 Agustus 2015, yang dibuat oleh Aat Mulyana;bahwa Saksi mengakui menandatangan Bukti

Panca Wiratama Sakti tidak lagi beli tanah;bahwa ada buku lain tentang pencatatan tanah di Desa Kaduagung yaituBuku DHKP tahun 1990;bahwa pada tahun 1980 ada pemekaran Desa Kaduagung menjadi DesaKaduagung dan Desa Margasari sehingga dilakukan rincikan ulang tahun19851987;bahwa Tanah tersebut tidak dikuasai ahli waris H.

Adong girik dimaksud ada lembarannya yang hilang;bahwa Saksi tidak mengetahui SHGB No. 7/Kaduagung;bahwa SHGB No. 7/Kaduagung tidak terregister di Kelurahan Kaduagung;bahwa Saksi tidak mengetahui kartu kavling;bahwa Saksi mengetahui letak bidang tanah objek sengketa yaitu didekatPos Polisi, dan didalam garis;Halaman 81 dari 99 halaman, Putusan No. 41/G/2015/PTUNSRG.82bahwa tanah tersebut luasnya 53 ha;bahwa di lokasi tersebut ada perumahan;bahwa ada 13 blok di Kaduagung;bahwa Saksi mengetahui tanah

PUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di kampung kaduagung, RT.004, RW. 004,Desa kaduagung timur, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggaldi kampung kaduagung, RT.004, RW. 004, Desa kaduagungtimur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 18 Februari 2019,telah mengajukan

gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.RksUrusan Agama Kecamatan Cibadak sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 05/05/I/2007 tanggal 22 Desember 2006;Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir di KampungKaduagung, RT.004 RW.004, Desa kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak

Saksi :1. saksi 1., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Kaduagung, RT.004, RW. 004, Desa KaduagungTimur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.Sebagai kakak iparPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Kaduagung, RT.004, RW. 004, DesaKaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.

.-Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan rumah yang melekat diatasnya milik tergugat dalam rekonvensi/penggugat dalam konvensi tercatat dalam buku tanah hak milik No.201 tanggal 29 Oktober l992 luas l30 M 2 terletak di Desa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak atau Jalan Jendral Ahmad Yani Km 2 No.109 Rt 2/Rw 2 Desa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak.-Menghukum penggugat dalam konvensi/tergugat dalam rekonvensi dan tergugat II untuk

.: 109 Rt02/02 Desa Kaduagung Timur KecamatanCibadak Kabupaten LebakDalam perkara ini diwakilioleh kuasanya1. UPIYADI MOUSLEKH ,SH2. HASAN ALI RAHMAN, SH3. HOLT L, SH.Para Advokat dan konsultan Hukum besertaasistennya yang berkantor pada Kantor LBHUniversitas Mathlaul Anwar yang beralamatdi Jalan Mas Abdurahman CibaliungSaketi,Pandeglang,berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Januari 2007selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATME LA WAN1.

Sebidang tanah dan bangunan yang melekat diatasnyamilik tergugat II yang terletak di Kampung Tajur Rt03 /Rw O1 Desa Kaduagung Timur,KecamatanCibadak,Kabupaten Lebak.4.

Sebidang tanah dan bangunan yang melekat diatasmilik tergugat II yang terletak di Kampung Tajur Rt03/Rw O1 Desa Kaduagung Timur Kecamatan CibadakKabupaten Lebak.4.

Sebidang tanah dan bangunan yang melekatdiatasnya milik penggugat d.k/tergugat d.ryang tercatat dalam buku tanah = hak ~= milikNo.201 terletak di Desa Kaduagung TimurKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak. Harta harta milik penggugat d.k/tergugat d.rlainnya yang akan tergugat I d.k/penggugat d.rsampaikan kemudian dan karenanya tergugat Id.k/penggugat d.r mereservier haknya untukmenyampaikan kepada Majelis Hakim..

Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan atassebidang tanah dan bangunan rumah yang melekatdiatasnya milik tergugat dalam rekonvensi/penggugatdalam konvensi tercatat dalam buku tanah hak wmilikaTNo.201 tanggal 29 Oktober 1992 luas 130 M2 terletakdi Desa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak KabupatenLebak atau Jalan Jendral Ahmad Yani Km 2 No.109 Rt2/Rw 2 Desa Kaduagung Timur Kecamatan CibadakKabupaten Lebak.

berikut : terdakwa mohon hukuman yangseringan ringannya serta terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa menyesali segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa tersebuttelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN :KESATUPrimair :Bahwa terdakwa ADJI FACHROJI BIN ARMIN pada hari Sabtutanggal 15 Nopember 2008 sekitar jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan Nopember tahun 2008bertempat di Kampung Daleum Desa Kaduagung

Daleum,Desa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak KabupatenLebak berdasarkan informasi dari saksi Hendri binMarsia yang telah menyelidikinya ;2.

Daleum, Desa Kaduagung TimurKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak pada tanggal15 Nopember 2008 ;e Bahwa saksi mengetahui motor itu telahdigadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) berdasarkan keterangan M.Raji ;3.

Daleum, Desa Kaduagung Timur KecamatanCibadak Kabupaten ;e Bahwa saksi tidak mendapatkan uang dari hasilgadai yang dilakukan oleh terdakwa tetapiterdakwa Adji mempunyai hutang kepada saksi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan waktu saksi12diberi uang sebesar itu, oleh saksi anggap itusebagai bayar hutang terdakwa ke saksi ;e Bahwa, motor itu digadaikan oleh terdakwa Adjisebesar Rp. 2.000.000, (adua juta rupiah)4.

Kaduagung Timir Kec. Cibadak Kab. Lebakmilik PT.FIF atau bukan milik terdakwa dengan demikian unsurbarang milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5 Barang ada dalam tangannya (kekuasaannya) bukan karenakejahatan berhubung dengan pekerjaanya atau jabatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti bahwaterdakwa Adji bahwa adalah salah satu karyawan pada PT.

saksi pemohon memiliki seorang anak perempuanberusia 15 (lima belas) tahun yang bernama Allysa yang lahir padatanggal 7 Januari 2002 di Lebak.Bahwa saat ini Alyssa masih bersekolah di SMA 2 Rangkasbitung kelas2.bahwa pemohon pernah menikah akan tetapi sudah bercerai.Bahwa nama mantan suami pemohon adalah Hendrik yang merupakanayah kandung Alyssa.Bahwa pemohon menikah dengan Hendrik pada tahun 2006 danbercerai pada tahun 2009.Bahwa saat ini pemohon dengan putrinya yang bernama Allysa tinggal diBukit Kaduagung

Bahwa saat ini Alyssa tinggal dengan pemohon di Bukit KaduagungUtama Blok J No.27 Rt.003 Rw.002 Kelurahan Kaduagung TengahKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak.

Bahwa pemohon orangnya baik, sayang anakanaknya,bertanggungjawab, tidak boros, tidak mabuk serta tidak berjudi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan Pemohonsendiri dipersidangan, maka Pengadilan mendapatkan faktafakta sebagaiberikut :Halaman 5 dari 9Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PNRkb Bahwa Pemohon tinggal di Bukit Kaduagung Utama Blok J No.27 Rt.003Rw.002 Kelurahan Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak KabupatenLebak dengan seorang putrinya yang bernama Alyssa.

Maret 2008 dengan luas 8,75 M (delapan koma tujuh puluh lima)atas nama ALYSSA WWAYA;Menimbang, bahwa tentang perwalian Pasal 360 Kitab Undang undangHukum Perdata menentukan bahwa perwalian diajukan ke Pengadilan dimanaanak yang dimintakan perwaliannya bertempat tinggal dalam wilayahhukumnya;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganPemohon beserta anak yang dimintakan perwalian tersebut beralamat danHalaman 6 dari 9Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PNRkbbertempat tinggal di Bukit Kaduagung

Utama Blok J No.27 Rt.003 Rw.002Kelurahan Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak (bukti P1, P5), yang menjadi wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitungberwenang memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti P1, P4danketerangan saksi, Pemohon adalah ibu kandung dari Alyssa Wijaya yang lahirdi Lebak pada 7 Januari 2002 yang merupakan anak yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti

Eman dengan Nomor : 486 luas 416 m2 letak tanah di Blok 012 Desa Kaduagung Barat Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak, dikembalikan ke Bank Danamon melalui Saksi Mukhlis bin Ahmad Taufik; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran jual beli rumah dan tanah seluas 416 m2 antara sdr. Azmar Azis kepada sdr.

Baros RT 02/03 Desa Kaduagung BaratKecamatan Rangkasbitung Kabupaten LebakAgama : IslamPekerjaan > PNSTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1. Hakim, sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal 23 Juni 2014;2.

RunbutRt 03 RW 02 Desa Kaduagung Barat Kecamatan Cibadak KabupatenLebak kepada Saksi Azmar Aziz, namun Terdakwa tidak dapatmenyerahkan sertifikat aslinya karena berada di Bank Danamon;Bahwa Terdakwa pernah melakukan pinjaman ke Bank DanamonCabang Rangkasbitung dengan jaminan 3 (tiga) buah sertifikat tanahyang salah satunya adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 486 atas namaEman dengan letak tanah di Blok 12 Desa Kaduagung Barat KecamatanCibadak Kabupaten Lebak;Bahwa pinjaman yang diberikan Bank Danamon

Eman dengan No. 486 luas416 m2 letak tanah di Blok 012 Desa Kaduagung Barat Kecamatan CibadakKabupaten Lebak.

Eman dengan Nomor : 486 luas 416m2 letak tanah di Blok 012 Desa Kaduagung Barat Kecamatan CibadakKabupaten Lebak, dikembalikan ke Bank Danamon melalui SaksiMukhlis bin Ahmad Taufik;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran jual beli rumah dan tanah seluas416 m2 antara sdr. Azmar Azis kepada sdr.

Eman dengan Nomor : 486 luas 416m2 letak tanah di Blok 012 Desa Kaduagung Barat Kecamatan CibadakKabupaten Lebak, dikembalikan ke Bank Danamon melalui SaksiMukhlis bin Ahmad Tautik;e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran jual beli rumah dan tanah seluas416 m2 antara sdr. Azmar Azis kepada sdr.

BTN Bukit Kaduagung utama RT 02 RW 02 DesaKaduagung Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak Provinsi Bantenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020

BTNBukit Kaduagung Uutama RT. 02 RW. 02 Desa. Kaduagung TengahKec. Cibadak Kab. Lebak, dengan maksud untuk meminjam uangkepada saksi Epi Kusnadi ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN.RkbBahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi Epi Kusnadi untukpenarikan kendaraan mobil ;Bahwa pada saat itu Terdakwa masih bekerja di PT.

EPI KUSNADI Norek :9420523281 ;1 (Satu) kartu ATM BCA No. 6019002668899000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, sekira 10:00WIB Terdakwa ke rumah saksi Epi Kusnadi yang beralamat di Komp.BTN Bukit Kaduagung Uutama RT. 02 RW. 02 Desa. KaduagungTengah Kec. Cibadak Kab.

BTN Bukit Kaduagung Uutama RT. 02 RW. 02 Desa.Kaduagung Tengah Kec. Cibadak Kab.

BTN Bukit Kaduagung Uutama RT.02 RW. 02 Desa. Kaduagung Tengah Kec. Cibadak Kab. Lebak, untukmeminjam uang sebesar Rp50.000.000,00 kepada saksi Epi Kusnadi untukpenarikan kendaraan mobil, dengan diperjanjikan nantinya saksi Epi Kusnadiakan diberikan keuntungan penarikan mobil.

Nomor :PUTUSAN1757/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperdata agama pada tingkatputusan dalam perkara ceraigugatAgama Kuningan yang mengadilipertamaperkaratelah menjatuhkanantaraPENGGUGAT, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.O1RW. 05 Desa KaduagungKecamatan SindangagungKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.O1RW. 05 Desa Kaduagung,Kecamatan SindangagungKabupaten Kuningan, sebagaiTergugat

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan, tanggal05 Nopember 2006 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 670/17/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangaagung Kabupaten Kuningan =;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 4 tahun,harmonisnya 3 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di desa Kaduagung

SAKST :2.1 SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.01 RW. 05Desa Kaduagung Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan ;2.2 SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.02 RW. 05Desa Kaduagung, Kecamatan Sindangagung,Kabupaten KuninganMenimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksiPenggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI I):Bahwa, saksi kenal dengan

PUTUSANNomor : 0822/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, tempat kediaman di Blok Manis, RT.O1RW. 01 Desa kaduagung,Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat :MelawanTERGUGAT, RT.O1 RW.

O01 Desa Kaduagung KecamatanKarangkancana KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 25 Mei 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0822/Pdt.G/2010/PA.Kng., mengajukan hal hal sebagai1berikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat

Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningantanggal 20 Mei 2006 tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 96/25/I1V/2006 tanggal 22 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningan =;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 4 tahun, = danharmonisnya 3 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kaduagung dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai

O1 Desa Kaduagung, KecamatanKarangkancana Kabupaten Kuningan ;2.2 SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman di RT.03RW. 06 Desa Kaduagung, Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi ( SAKSI II): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Uwa Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga

Rancasema Pasir Desa Kaduagung TimurKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak.

Rancasema Pasir Desa Kaduagung Timur Kecamatan CibadakKabupaten Lebak.e Bahwa sebelumnya Terdakwa dari arah Malangnengah hendak menujuke Mandala untuk menyetorkan tugas kuliah dengan mengendaraikendaraan sepeda motor Honda Supra 125 warna Hitam Birue Bahwa pada saat melintasi Jalan Raya Kp.

Rancasema Pasir Desa Kaduagung Timur Kecamatan CibadakKabupaten Lebak.Bahwa, benar sebelumnya Terdakwa dari arah Malangnengah hendakmenuju ke Mandala untuk menyetorkan tugas kuliah denganmengendarai kendaraan sepeda motor Honda Supra 125 warna HitamBiru.Bahwa, benar pada saat melintasi Jalan Raya Kp.

Rancasema PasirDesa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak antarakendaraan sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa dengan seorang pejalankaki. Terdakwa sebelumnya berangkat dari arah Malangnengah hendak menujuke Mandala untuk menyetorkan tugas kuliah dengan mengendarai kendaraansepeda motor Honda Supra 125 warna Hitam Biru dan pada saat melintasi JalanRaya Kp.

Rancasema Pasir Desa Kaduagung Timur Kecamatan CibadakKabupaten Lebak yang berjalan lurus beraspal, cuaca cerah, pandangan13terbuka dan arus lalu lintas sepi.

ENCUP SUPRANI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungPasir Degung, RT. 002 RW. 003 Desa Kaduagung Tengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, sebagai"PENGGUGAT";ADIS HIKMAT DARAJAT Bin ENCEP SURYADI JAYA, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kampung PasirDegung, RT. 002 RW. 003 Desa Kaduagung Tengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

ENCUP Suprani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Kaduagung Tengah, bertempat tinggal di Kampung Pasir Degung RT.002RW.03, Desa Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret Tahun 2007 dan saksi hadir dalam pernikahantersebut

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat mgontrakrumah di Cilegon selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugatdi Kampung Pasir Degung RT.002 RW 003, Desa Kaduagung Tengah, Kecamatancibadak, Kabupaten Lebak sampai sekarang; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isrti dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Najla AlNadiah Ekawati, perempuan umur 8 tahun danMuhammad Yususf AlFatir, lakilaki umur 6

ATMA, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pasir Degung Rt.002Rw. 003, Desa Kaduagung Tengah, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret Tahun 2007 dan saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat mgontrakrumah di Cilegon selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugatdi Kampung Pasir Degung RT.002 RW 003, Desa Kaduagung Tengah, Kecamatancibadak, Kabupaten Lebak sampai sekarang; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isrti dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Najla AlNadiah Ekawati, perempuan umur 8 tahun danMuhammad Yususf AlFatir, lakilaki umur 6 tahun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Kaduagung,RT.008, RW. 004, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak;Hal. 1 dari 9 Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama anak Penggugat dan Tergugat:4.

Bahwa Penggugat merupakan orang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor 465/852/Ds/VIII/2019 tertanggal 1 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kaduagung Timur;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengizinkan Penggugat berperkara secara cumacuma;Hal. 2 dari 9 Put.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Rks Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kaduagung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak tiga kali; Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat malas bekerja, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat suka marahmarah

Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diKabupaten Lebak sebagai paman Penggugat, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kaduagung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Kaduagung TimurRt.07 Rw. 04 Desa Kaduagung Timur Kec. Cibadak Kab.

Kaduagung Timur Rt.07 Rw.04 Desa Kaduagung Timur Kec. Cibadak Kab. Lebak, yang menyaksikan pada saatterdakwa melakukan perjudian adalah Sdr. JUNAEDI dan Sdr.

Kaduagung Timur Rt.07 Rw. 04 Desa Kaduagung Timur Kec.Cibadak Kab. Lebak, yang menyaksikan pada saat terdakwa melakukan perjudianadalah Sdr. JUNAEDI dan Sdr.

Kaduagung Timur Rt.07 Rw. 04 DesaKaduagung Timur Kec. Cibadak Kab.