Pemohon:
Agustina Kaehe

Pemohon:
HENNY KAEHE

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Faris Kaehe bin Abdon M. Kaehe) terhadap Penggugat (Yeni Sudarsi Sulistyaningsih binti Sudarmin Herry Susanto);4.

- Yeni Sudarsi Sulistyaningsih binti Sudarmin Herry Susanto (Penggugat)- Muhamad Faris Kaehe bin Abdon M. Kaehe (Tergugat)

Menyatakan Terdakwa MUHRID KAEHE ALIAS IDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan dan memiliki senjata penikam;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHRID KAEHE ALIAS IDE oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;

3. menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
MUSTARI ALI, SH
Terdakwa:
MUHRID KAEHE

Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11November 2017Terdakwa Muhrid Kaehe ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November2017 sampai dengan tanggal 20 Desember 2017Terdakwa Muhrid Kaehe ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 Desember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018Terdakwa Muhrid Kaehe ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6Februari 2018Terdakwa Muhrid Kaehe ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengantanggal 2 Maret 2018Terdakwa Muhrid Kaehe ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Juandi Makpal, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberkut: Bahwa saksi hadir sehubungan dengan adanya perkara pembunuhanyang dilakukan oleh Terdakwa Muhrid Kaehe; Bahwa yang menjadi Korban adalah Rivandi Derek; Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017sekitarjam 03.30 WITA bertempat diKelurahan Girian Indah Kec.

Muhamad Slamat, dibawah sumpah apda pokoknya menyatakan sebagaiberikut;Bahwa saksi ke Pengadilan sehubungan dengan adanya perkarapembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Muhrid Kaehe;Bahwa yang menjadi Korban adalah Rivandi Derek;Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitarjam 03.30 WITA bertempat dikelurahan Girian Indah Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHRID KAEHE ALIAS IDE telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan dan MemilikiSenjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHRID KAEHE ALIAS IDEoleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (Sembilan ) tahun ;3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yangtelah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa VERON SUBASTIAN KAEHE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan bila manadenda

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
VERON SUBASTIAN KAEHE

Menyatakan Terdakwa Cyprianus kaehe alias Ente telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat "

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8

(delapan) bulan ;

3.

terpotong serta bernoda darah ;

Dimusnahkan ;

- 1(satu) buah celana pendek berwarna putih , pada kaki celana bagian depan sebelah kiri terdapat tulisan angka 13

(tiga belas) berwarna merah,pada kaki celana bagian depan sebelah kiri terdapat robekan dari bawah keatas dan

didekat robekan terdapat noda darah ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa : Cyprianus Kaehe

Terdakwa:
CYPRIANUS KAEHE alias ENTE

PUTUSANNomor31/Pid.B/2019/PN.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : CYPRIANUS KAEHE alias ENTE ; Tempat Lahir : Kampung Beng Barat ; Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/24 Mei 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : INdONESIA ; 20222 e nen nen n ee nn nw en nn neeTempat Tinggal

Berkas perkara atas nama Terdakwa CYPRIANUS KAEHE alias ENTEbeserta seluruhlampirannya ; 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee ne neTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan persidangan yangbersangkutan j 222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneTerdakwa didampingi oleh HENRY EE. ULAAN, SH.

Menyatakan Terdakwa CYPRIANUS KAEHE alias ENTE bersalah telahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CYPRIANUS KAEHE alias ENTEberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapCita an ; 222222 ene nn nnn none n enn nn een nn nen enna nn enna nn nnnannsannennns3.

CYPRIANUS KAEHE alias ENTE dikembalikan kepadaTerdakwa CYPRIANUS KAEHE alias ENTE ;3. 1 bilah parang berbentuk bengkok pada bagian ujungnya dan bergagangkayu yang terdapat bekas terpotong serta bernoda darah ;Milik saksi korban STEVEN MANATAR alias EPEN dirampas untukdimusnahkan 22 on ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn4.

ThnPerbuatan Terdakwa melanggar ketentuan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Subsidalr ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa CYPRIANUS KAEHE alias ENTE hari Minggu tanggalO06 Januari 2019 sekira pukul 21.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di dekat kubur di belakang rumah keluarga TARONTONGGONIAdi Kampung Ngaliapeng Lindongan Kec.

Tetapi dua petugas izin keluar sehingga hanyasaksi dan Rubianto Ode Hai yang melakukan penjagaan; bahwa larinya Stenly Gerald Kaehe berawal dari Stenly Gerald Kaehe memintamakanan sehingga saksi membelikan makanan dan selanjutnya saksimemasukkannya kedalam tahanan; bahwa setelah selesai makan, Stenly Gerald Kaehe meminta Alkitab untuk dibaca,tetapi tidak lama kemudian, petugas jaga Rubianto Ode Hai berteriak bahwatahanan lari sehingga saksi dan Rubianto Ode Hai mengejar tahanan tersebut tetapitidak

14 (empat belas) hari;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa masalah gergaji ia tidak tahu;HENNY KAEHE bahwa saksi adalah kakak kandung dari Stenly Gerald Kaehe; bahwa Stenly Gerald Kaehe melarikan diri dari ruang tahanan Polsek Bitung Baratpada Hari Selasa tanggal 6 November 2012 sekitar Pukul 19.15, tetapi hingga kinisaksi tidak mengetahui keberadaannya;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PNBtg.

EFNI KAHIKINGbahwa saksi adalah ibu kandung dari Stenly Gerald Kaehe;bahwa saksi telah diberitahu oleh polisi bahwa anak saksi (Stenly Gerald Kaehe)yang sedang ditahan di Polsek Bitung Barat karena masalah pencurian telahmelarikan diri;bahwa Stenly Gerald Kaehe memang pernah mengatakan kepada saksi bahwa iaberkeinginan melarikan diri dan meminta agar dibawakan gergaji besi tetapi saksitolak;bahwa berdasarkan cerita Ferdy Kumayas, pihak yang membawakan gergaji besiuntuk Stenly Gerald Kaehe adalah

Hal. 11 dari hal.129. bahwa sebelum Stenly Gerald Kaehe melarikan diri, Apner Sesa (petugas jaga) telahmelihat terali ruang tahanan Stenly Gerald Kaehe dilingkar/diikat dengan kertassehingga Apner Sesa tidak curiga;10. bahwa para petugas jaga memperkirakan terali besi telah dipotong 2 (dua) harisebelumnya, karena selama mereka bertugas jaga tidak mendengar suara besidigergaji;11. bahwa setelah Stenly Gerald Kaehe melarikan diri, maka pada malam itu pihakkeluarga Stenly Gerald Kaehe dihubungi oleh

petugas Polsek Bitung Barat untukdiberitahukan perihal Stenly Gerald Kaehe telah melarikan diri;12. bahwa besok harinya, terdakwa telah memberitahukan perihal larinya Stenly GeraldKaehe kepada Ferdy Kumayas;13. bahwa Stenly Gerald Kaehe pernah menyampaikan kepada ibunya (Efni Kahiking)bahwa ia ingin melarikan diri dan Stenly Gerald Kaehe menyuruh ibunya untukmembawakan gergaji besi tetapi ditolak;14. bahwa Stenly Gerald Kaehe pernah mengatakan kepada ibunya bahwa mengenaikeinginannya melarikan diri

Bahwa yang menjadi saksisaksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Samani Kaehe dan Anwar Tindatu;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti surat di depan sidang berupa:1.

Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2003 di Desa Blongko, KecamatanSinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSampe Hatam yang selanjutnya diserahkan kepada Imam Masjid AlMujahidin bapak Subianto Monde, dan dihadiri dua orang saksi nikahPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Amg., Hal 5 dari 12 him.masingmasing bernama Samani Kaehe

Il di dalampermohonannya telah mengajukan itsbat nikah dengan dalildalil padapokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 9 Maret 2003 di Desa Blongko,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan, wali nikah pada saatakad nikah tersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernamaSampe Hatam yang selanjutnya diserahkan kepada Imam Masjid AlMujahidinbapak Subianto Monde, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Samani Kaehe

faktafaktasebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai syariat Islam pada tanggal 9 Maret 2003 di Desa Blongko,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan, wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah wali nasab ayah kandung Pemohon Ilbernama Sampe Hatam yang selanjutnya diserahkan kepada Imam MasjidPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Amg., Hal 8 dari 12 him.AlMujahidin bapak Subianto Monde, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Samani Kaehe

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Sumaryoto) terhadap Penggugat (Ramlah Kaehe binti Saleh Kaehe);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu );

setidak tidaknya pada waktu waktulain sekitar bulan April Tahun 2018, bertempat di Pasal PinasungkulanKelurahan Sagerat Weru Satu Kecamatan Matuari Kota Bitung atau setidak tidaknya Pengadilan Negeri Bitung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah secara melawan hukum memaksa orang lain supayaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Bitmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasanterhadap MARSEL WOWOR dan JUAN KAEHE

Setelah itu, terdakwa bersama RandiWowor dan Dolfi Tania pergi ke lapak ikan dan sesampainya mereka dilapak ikan, terdakwa langsung mengeluarkan pisau badik dari pinggangkemudian berkata kepada Marsel Wowor dan Juan Kaehe yang merupakanpenjaga lapak beking apa ngoni mo kalau kita mo ambe ikan (buat apakalian marah kalau saya mau ambil ikan), dan karena pisau badik tersebutterhunus ke arah mereka, Marsel Wowor dan Juan Kaehe merasa takut danakhirnya membiarkan Marsel Wowor dan Dolfi Tania mengambil

Saat telahtiba di pasar, pisau yang dibawa terdakwa sempat terdakwa keluarkan saatberhadapan dengan Aping, dan juga saat terdakwa menghunuskan pisautersebut kearah Marsel Wowor dan Juan Kaehe hingga ketiga orangtersebut melihat pisau yang dibawa oleh terdakwa.Pisau badik yang dibawa terdakwa tidak memiiki izin dan bukanmerupakan benda pusaka atau alat yang berhubungan dengan pekerjaanterdakwa seharihariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang no.

pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan rumah orang tua penggugat di KampungRaku selama kurang lebih 6 tahun yang pada intinya selama membinarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempattinggal sampai dengan berpisah pada tahun 2013 hingga sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia 1 (satu) oranganak yang bernama Muhammad Dimas Kaehe

bin Karnoto Kaehe umur12 tahun saat ini ikut dengan orang tua dari Tergugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat telah menikah kembali pada tahun 2000 denganseorang wanita tampa sepengetahuan dari Penggugat sehinggapenggugat merasa sakit hari dan di khianati karena Tergugat tidak penahjujur kepada Penggugat;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Karnoto Kaehe terhadapPenggugat Widyastuti Lambanaungbinti Abdul M. Lambanaung;3.

telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruhorang lain sebagai kuasa di muka sidang, sedangkan ketidakhadirannya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang maka tidakdapat dimediasi.Bahwa setelah penasihatan tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkandengan dibacakan surat gugatan Penggugat dengan memperbaiki identitasTergugat semula tertulis hanya Karmoto Kaehe

menjadi Karmoto Kaehe binAhmad Kaehe.PutCGVer Nomor : 38/Pat.G/2021/PA.THN Halaman 3 dari 13 Halaman Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatadalah orang yang tidak mampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya(prodeo) dan untuk memperkuat dalil tentang ketidakmampuannyaPenggugat mengajukan bukti berupa asli Surat Keterangan Tidak Mampu dariKapitalaung Kampung Bahu dengan nomor 402/72/71.03.08.2019/2021 tanggal15 Februari 2021, berdasarkan surat tersebut dan keterangan Penggugat

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2009 di Desa Likuang,Kecamatan Tabukan Utara;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati sedangkanPemohon Il berstatus Janda Mati;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah saksisendiri sebagai adik kandung Pemohon Il bernama Muh. dris Salinsihedan yang menikahkan adalah Hatibi Tondoawu sebagai imam setempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituBapak Masri Malambae dan bapak Ramadhan Kaehe

Idris Salinsine dan yang menikahkanadalah Hatibi Tondoawu sebagai imam setempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituBapak Masri Malambae dan bapak Ramadhan Kaehe dan maharnyasejumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan telah terjadi ljab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan

Idris Salinsihedan yang menikahkan adalah Hatibi Tondoawu (imam setempat) dengan maskawin sejumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Bapak Masri Malambae dan bapak Ramadhan Kaehe danantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau laranganmelakukan pernikahan karena tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan, tidakterikat dengan pinangan orang lain dan selama menikah tidak ada orang atau pihakketiga yang keberatan atas keabsahan pernikahan

Idris Salinsine dan yang menikahkan adalah Hatibi Tondoawu(Imam setempat) dengan mas kawin sejumlah Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bapak MasriMalambae dan bapak Ramadhan Kaehe dan telah terjadi ijab kabul;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

PENETAPANNomor : 0180/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FHOWO Mart EN OOPROO MA KPO FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Ramlah Kaehe Binti Saleh Kaehe, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediamanKelurahan Pal 4, Lingkungan V, Kecamatan Tikala, KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuwarno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miraji Jen Bin Jen Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rugaya Bulang Kaehe Binti Syahril Bulang Kaehe) di depan sidang Pegadilan Agama Labuha ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

PENETAPANNomor : 0180/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FHOWO Mart EN OOPROO MA KPO FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Ramlah Kaehe Binti Saleh Kaehe, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediamanKelurahan Pal 4, Lingkungan V, Kecamatan Tikala, KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuwarno

gor al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kudrat Kaehe, tempat dan tanggal lahir, Behe, 12 Mei 1972, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.003Desa bull, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Siti Hajar Goraahe, tempat dan tanggal lahir, Daeo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kudrat Kaehe) denganPemohon II (Siti Hajar Goraahe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2016 di Desa Buli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kudrat Kaehe) denganPemohon II (Siti Hajar Goraahe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2016 di Desa Buli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba;4.

Ill,Kampung Biru, Kecamatan Tabukan Tengah, KabupatenKepulauan Sangihe selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Silpa Kaehe bin Noak Kaehe, tempat tanggal lahir, Biru,25 November1964,umur 55 tahun, Agama islam,Pekerjaan IRT, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT/RW Ill, Kampung Biru,Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangiheselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon Il selanjutnya disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memelajari berkas perkara

Munir Kaehe dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi yang menikahkan terdakwa dan Anak Korban; Bahwa terdakwa membuat surat pernyataan masuk Islam secaratertulis; Bahwa pernikahan Terdakwa dan Anak Korban sudah sah; Bahwa Menurut Saksi boleh menikahkan anak dibawah umur karenaAnak Korban telah hamil dan kewajiban imam untuk menikahkan tanpaada surat penetapan dari Pengadilan; Bahwa setelah menikah tidak ada surat yang dikeluarkan waktu itu,tetapi pada saat menikah sudah

Juhri Kaehe, Jenis kelamin lakilaki, beralamat di Kampung Tola,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,Hal 2 dari 31 hal put No 122/PDT/2019/PT MNDselanjutnya disebut TURUT TERBANDING IX semula turutTergugat IX;15.