Menyatakan Terdakwa FATMA KAHALA Alias PULU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- FATMA KAHALA Alias PULU

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2017/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FATMA KAHALA Alias PULU;Tempat lahir : Marisa;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 Maret 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tem pat tinggal : Desa Manawa, Kecamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa FATMA KAHALA Alias PULU bersalah melakukantindak pidana "penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Mar.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATMA KAHALA Alias PULUdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

berjanji tidak akan mengulanginya kembali, selain ituTerdakwa memiliki suami dan anakanak yang masih sangat membutuhkankehadiran Terdakwa disamping mereka;Setelah mendengar replik Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa FATMA KAHALA

kerumah karenaterdakwa sudah suarnya keras sehingga banyak orang melihat, lalu saksiYERNI HALIMIN Alias NENI pergi kekantor desa Manawa untukmemberitahuana perbuatan terdakwa dan telah dilakukan musyawarah dikantor Desa Manawa, lalu masyarakat desa memberitahu kepada saksiYERNI HALIMIN Alias NENI untuk melapor masalah tersebut ke kantorPolsek Patilanggio .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FATMA KAHALA

Menyatakan Terdakwa FATMA KAHALA Alias PULU, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemarannama baik secara lisan dimuka umum, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pembanding/Penuntut Umum : FREDDY OSLAN PARNINGATAN SH
Terbanding/Terdakwa : Fatma Kahala Alias Pulu

PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:lliwati Binti Aspalin, tempat dan tanggal lahir Kahala, 10 Desember 1982,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Am.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon , yaitu:Riani Sawitri Binti Anmad, Umur 17 Tahun 1 bulan / Kahala, 29 Juli 2003,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempat tinggaldi Kahala llir, No. 02, RT. 08, Desa Kahala Illir, Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Mulkan bin Utai, Umur 27 Tahun Teluk Muda, 05 Maret 1993, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Kebun Sawit Bertempat tinggal di TelukMuda, RT. 06, Desa Teluk Muda, Kecamatan

Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Riani Sawitri Binti Anmad)memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Riani Sawitri Binti Anmad adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa ayah kandung Riani Sawitri Binti Anmad yang bernama Ahmadsaat ini tidak diketahul alamatnya yang pasti; Bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun 1 bulan / Kahala

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Riani Sawitri Binti Anmadyang dikeluarkan oleh Puskesmas Kahala, Kecamatan Kenohan, KabupatenKutai Kartanegara tertanggal 07 Agustus 2020. telah bermaterai cukup dantelah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Mulkan Bin Utai yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kahala, Kecamatan Kenohan, KabupatenKutai Kartanegara tertanggal 07 Agustus Juli 2020. telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kahala, 25 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR dalamhal ini memberikan kuasa kepada Zamzam

Kalimantan Timurberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahir Kahala, 04 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Terakhir Di xxxxx, XxXxXx XXXXXXXXXX,, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX(Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di RumahOrang TuaPemohon Desa Kahala XxxxXx, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kab. KutaiKartanegara, Prov. Kaltim.;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan hingga saat ini dikaruniaidua orang anak bernama ;eeeeeeeA.

Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Rumah Orang Tua Pemohon Desa Kahala xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, sejak 25 juni 2015 sudah tidak harmonislagi sering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin hubungan asmara dengan laki laki

Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Rumah Orang Tua Pemohon Desa Kahala Rt. 04, xxXxxXXXXXX XXXXXXX,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, sejak 25 juni 2015 sudah tidak harmonislagi sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin hubungan asmara dengan laki

all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :EE, mur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal Dusun SegihanRT.02 Desa Segihan Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanen, mur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaBPD Desa Kahala

, pendidikan SLTA/Paket c, bertempattinggal Dusun Kahala RT.03 Desa Kahala KecamatanKenohan Kahala Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 September 1997, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kahala, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah MY tanggal 02 Oktober 1997;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Dusun Kahala, RT.03,Desa Kahala, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara selama kurang lebin 12 tahun, kemudian berpindah kerumah kediaman bersama di Dusun Kahala, RT.03, Desa Kahala,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selamakurang lebih 7 tahun;.

tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahala

Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 232 LJntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesarRp.38.295.000,;51.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 234 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesarRp.36.925.000,;52.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 236 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala

Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesar Rp.58.420.000.56.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 246 UntukPembayaran Melaksanakanan Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL 2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.70.166.500,Hal. 9 dari 22 hal.

2007 diDesa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.44,090.000.;60.Buku Tabungan BRITAMA BRI No.

Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grand KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesarRp.36.925.000,;52.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 236 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grand KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesarRp.36.925.000,;53.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No, 240 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grand Kegiatan GNRHL 2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.36.925.000,54.Kuitansi Bukti Pembayaran

No. 2685 K/Pid.Sus/2010Pembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grand Kegiatan GNRHL 2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.58.420.000.56.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 246 UntukPembayaran Melaksanakanan Hutan Rakyat Block Grand Kegiatan GNRHL 2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.70.166.500,57.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 274 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grand Kegiatan GNRHL 2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenoha sebesar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dedi Ishak Doda bin Ishak Doda) dengan Termohon (Irmawati Kahala binti Yance Kahala) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2001;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Ishak

Doda bin Ishak Doda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irmawati Kahala binti Yance Kahala) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

KAHALA MINERA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI SELATAN

Tempat lahir : Kahala3. Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 03 Mei 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kahala Ilir, RT.006, Kec. Kenohan, Kab. Kutai Kartanegara7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 17 Februari 2016 s/d tgl 07 Maret 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl. 08 Maret 2016 s/d 16 April 2016; 3.

PUTUSANNomor : 260/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.anak YoNama lengkap : SUKIRMANSYAH Alias KUBEK BinNUSNI.Tempat lahir : KahalaUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 03 Mei 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kahala llir, RT.006, Kec. Kenohan,Kab.

di Desa Kahala llir Rt. 006 Kec Kenohan KabKukar;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana membawa,memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan, NarkotikaGolongan yang sering disebut dengan istilan sabusabutersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2.

Kenohan Kab Kutai Kartanegara;Bahwa saksi mengetahui berawal adanya informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya bahwa diDesa Kahala llir sering terjadi transaksi Narkoba, jadiinformasi tersebut langsung saksi dan tim percaya hinggakami dari Anggota Polsek Kenohan langsung melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut sehinggapada hari Senin Tanggal 15 Pebruari 2016 sekira jam 15.00wita, saksi bersama temanteman berangkat ke Desa Kahalallir Rt. O06 Kec.

takar, dan 1 (satu) buah coton bud,ditemukan di atas palangan pintu WC rumah burung waletmilik terdakwa di Desa Kahala llir Rt. 006 Kec Kenohan KabKukar;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana membawa,memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan, NarkotikaGolongan yang sering disebut dengan istilan sabusabutersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.

oleh terdakwa.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan para saksi, selanjutnyadidengar keterangan Terdakwa SUKIRMASYAH Alias KUBEK Bin NUSNI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian polsekKenohan pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekirajam 15.00 Wita di Rumah sarang burung wallet milik terdakwasendiri di Desa Kahala llir Rt.006 Kec.

PENETAPANNomor 590/Padt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lukman Nur Hakim, NIK 6402091508940001, tempat dan tanggal lahir Kahala,15 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.03 Kahala Ilir, Desa Kahala, KenohanKahala

, Kabupaten Kutai Kertanegara, Kalimantan Timursebagai Pemohon I;Uun Wahyuni, NIK 6402106901010002, tempat dan tanggal lahir Hambau, 29Januari 2001, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.03 Kahala Illir, Desa Kahala, KenohanKahala, Kabupaten Kutai Kertanegara, Kalimantan Timursebagai Pemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Zamzam Mubarok, S.H., Advokat yangberkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia

Bahwa Para Pemohon Setelah Pernikahan bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon (Satu) yaitu beralamat di Rt.03 Desa Kahala llir, Kec.Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Prov. Kalimantan Timur, hinggasaat ini pernikahan Para Pemohon sudah dikaruniai anak Perempuan yangbernama Nada Nur Wahyuni, lahir Kahala, 29 September 2020.4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor: 09.2009/396/SKDKI/X1/2020 tanggal 03 Nopember 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepada Desa Kahala Ilir Kecamatan Kenohan Kabupaten KutaiKartanegara, bermaterai cukup dan dicap pos telah cocok dan sesualdengan aslinya (bukti P.1);2.

Ilir maka Majelis Hakimmenilai bahwa Kepala Desa Kahala ilir bukanlah pejabat yang berwenang untukmenerangkan peristiwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II oleh karenanyabukti P.1 tidak dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon sebagai kepala keluarga merupakan akta autentik sebagaimanadimaksud Pasal 8 Ayat (1) jo.

PUTUSANNomor 853/Pdt.G/2021/PA.TgrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Toari, 28 Desember 1972, agamaIslam, pekerjaan xXxxXxXxXXXX XXXXXXX XXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kahala

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di mess perusahaan, di Desa Kahala, KecamatanKenohan selama 8 tahun dan kemudian Pemohon dan Termohon berpisahtempat kediaman karenakan tuntutan pekerjaan, dan Pemohonmengunjung! Termohon terkadang 2 bulan sekali, terkadang 3 bulan sekallitergantung cuti dari pihak perusahaan hal ini berlangsung selama 6 tahun;3.

XXXXXXXxX, lahir di Kahala, O02 Oktober 1999;2. XXXXXXXXXXX XXX, lahir Kahala, 08 April 2002;3. XXXXXXXXxX. Lahir di Samarinda, 29 Januari 2015;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena:6.

, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di RT.O3 xxxx XxXxXXxXxXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXKabupaten Kutai kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiXXxXxXxXxxPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri; Bahwa setelanh menikah, setelah menikah mereka tinggal di messperusahaan, di Desa Kahala

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di RT.O3 xxxx XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kutai kartanegara, telan memberikan keterangan dimuka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai xxxxxxxxx Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri; Bahwa setelanh menikah, setelah menikah mereka tinggal di messperusahaan, di Desa Kahala

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saipon bin Maluta) dengan Pemohon II (Rita binti Nafsi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997 di Tubuhan, Kecamatan Kahala, Kabupaten Kutai Kartanegara ;-------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bengkal Kabupaten Kutai Timur ;-------------------------------------------------4.

18 Agustus3 Bunga Putri Lestari binti Saipon, lahir di Tubuhan padatanggal 8 AprilPenetapan Nomor : 21/Pdt.P/2014/PA.Sgta5 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam ;6 Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tubuhan, Kecamatan Kahala

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipon binMaluta) dengan Pemohon II (Rita binti Nafsi) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997 di Tubuhan,Kecamatan Kahala Kabupaten KutaiKartanegara ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II sesuai hukum yangberlaku 5Apabila Majelis Hakim berpendapat

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Muhammad Saleh Gang Usman RT.5, Desa MuaraBengkal Ulu, Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I bernama Saipon danPemohon II bernama Rita, saksi adalah sepupu kali PemohonBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan PemohonII di Tubuhan, Kecamatan Kahala

pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad,tidak pernah bercerai, sejak menikah hingga sekarang tidakpernah ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahantersebut, serta antara Pemohon I dan Pemohon I telahdikaruniai 3 orangPenetapan Nomor : 21/Pdt.P/2014/PA.Sgtae Bahwa tujuannya untuk mendapatkan buku nikah karenasampai sekarang belum mempunyai buku nikah disebabkanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kahala

Namun dalam perkara a quo pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan tidak dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah di Kahala,Kabupaten Kutai Kartanegara dan tidak pula tercatat.

KAHALA MINERA Penggugat Pembanding I2 KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI SELATAN Tergugat Terbanding I

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada hariJum at tanggal 14 Februari 2014 di Desa Kahala, Kecamatan KenohanKabupaten Kutai Kartanegara, yang menikahkan sekaligus sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ayah kandung, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama bapaksaksi I dan Saksi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);.

mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti keabsahanpernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il), yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 di Desa Kahala

adalahPermohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukkeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal hari Jumat tanggal14 Februari 2014, di Desa Kahala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Fadli bin Pudin), dengan Penggugat (Selly Alista binti Lisiani) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan, Kabupate Kutai Kartanegara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli bin Pudin) terhadap Penggugat (Selly Alista binti

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Desa Kahala,Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai kartanegara, pada tahun 2013,dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut : Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Lidiani dan sekaligus menikahkan Penggugat dan didampingioleh imam kampung Kahala yang bernama bapak Japung Mulyani; Yang menjadi saksi akad nikah adalah Budi dan Asnan; Mas kawin berupa uang sebesar Rp.

XXXX, lahir di Kahala, 04 Desember 2017;dan sekarang anak ikut bersama dengan Penggugat:Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain yang diketahui Penggugat dari pesan singkat (chat) Tergugat denganperempuan tersebut;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Desember

Menetapkan sahnya perikahan Tergugat (XXXX), dengan Penggugat(XXXX), yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Desa Kahala,Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai kartanegara;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXXX) terhadapPenggugat, (XXXX);4.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang baju, bertempat tinggal di Desa Kahala, KecamatanKenohan, Kabupaten Kutai kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Kenohan, Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat

TgrSaksi 2, XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Kahala, KecamatanKenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Kenohan, Kabupaten KutalKartanegara; Bahwa Saksi tidak menghadiri acara pernikahan Penggugat

Salli),Desa Semayang, Kecamatan Kenohan Kahala,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 15 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1155/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 15 Oktober 2018, dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtuaTergugat di Desa Semayang, KecamatanKenohan Kahala, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Desa Semayang, KecamatanKenohan Kahala, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama, M.

, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di DesaSemayang, Kecamatan Kenohan Kahala, Kabupaten KutaiKartanegara selama 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Oktober tahun2014 sudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di DesaSemayang, Kecamatan Kenohan Kahala, Kabupaten KutalKartanegara selama 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Oktober tahun2014 sudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 27 September 2014 di Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtuaTergugat di Desa Semayang, Kecamatan Kenohan Kahala,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudian pindah

Ikhlas (rumah Ibu Ike) Rt.08 No. 01Kelurahan Loa lpuh Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kahala, O05Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di (rumah Bapak Saldiansyah) Rt.05Desa Kahala Kecamatan Kenohan Kabupaten KutalKartanegara; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No 649/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 22 September 2010, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 45/05/X/2010 tanggal 14 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kahala

, KecamatanKenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaTuana Tuha, Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa TuanaTuha, Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak bernama Abijar, lahir di Kahala berumur 3 tahun dan ikutbersama Termohon;Bahwa

pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.04, DesaTuana Tuha, Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Kenohan, Kabupaten kKutaiKartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kahala

pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.04,Desa Tuana Tuha, Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Kenohan, Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kahala

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Toari, 28 Desember 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx xx, Rt 003, xxxxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten KutaiKartanegara; sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kahala

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di mess perusahaan, di Desa Kahala, KecamatanKenohan selama 8 tahun dan kemudian Pemohon dan Termohon berpisahtempat kediaman karenakan tuntutan pekerjaan, dan Pemohonmengunjung! Termohon terkadang 2 bulan sekali, terkadang 3 bulan sekallitergantung cuti dari pihak perusahaan hal ini berlangsung selama 6 tahun;3.

XXXXXXXX, lahir di Kahala, 02 Oktober 1999;5. XXXXXXXXXX, lahir Kahala, 08 April 2002;6. XXXXXXXX. Lahir di Samarinda, 29 Januari 2015;7. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;8.