Menyatakan sah perkawinan Pemohon TATI binti KAHDI dengan TARMA bin KALJI yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juni 1949 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah );

TATI binti KAHDI

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTARMA bin KALJI pada tanggal tanggal 05 Juni1949 di wilayah KUA = Kecamatan Buahdua dengan wali nikah adalah = ayahkandung bernama Kahdi, dengan mas kawin berupauang sebesar Kain), dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Armat (telahmeninggal dunia), dan Sajip (telah meninggaldunia), dan dihadiri oleh undangan lainnya;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohonberstatus janda tanpa mempunyai anak, dan TARMAbin KALJI berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidangmembenarkan bahwa ia telah menikah dengan (TARMA binKALJI) dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanBuahdua Kabupaten Sumedang dengan wali adalah ayahkandung bernama Kahdi, dan mas kawin berupa kain,dibayar tunai dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Suami Pemohon ( TARMA binKALJI)

.1) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang, bermaterai cukup ( Bukti P.1), terbuktibahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Sumedang,maka perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaSumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3)dan ayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,Pemohon sebagai isteri berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,dan P.4, dan 5 telah cukup bukti petunjuk bahwaPemohon (TATI binti KAHDI

Pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 Pengadilan Agama dapat menetapkansahnya suatu pernikahan, maka dalam hal iniPengadilan Agama Sumedang dapat menyatakan ~~ sahpernikahan Pemohon (TATI binti KAHDI) dengan SuamiPemohon (TARMA bin KALJI) tersebut yang telahdilangsungkan pada tanggal O05 Juni 1949 di WilayahKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusandibidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1), UU Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara ini harusdibebankan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YAYA WINARYA Alias PIA Bin KAHDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Memaksa Anak melakukan persetubuhan sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000.000

Penuntut Umum:
SUHARTINA DEWI, SH MH
Terdakwa:
YAYA WINARYA Alias PIA Bin KAHDI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pakaian tangan panjang warna merah bergaris putih ;- 1 (satu) buah pakaian dalam/tengtop warna hitam;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna coklat muda;- 1 (satu) buah kutang warna coklat muda;- 1 (satu) buah celana dalam warna pink polet putih ;- 1 (satu) buah lembar uang Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar uang Rp 1.000,- (seribu rupiah)Dikembalikan kepada Tika Apriani Binti Kahdi ;6.

Bin AGUSWALUYO bersamasama dengan Terdakwa V AGUS RAHMAN Bin SAMSUmenemui saksi Tika Apriani Binti Kahdi dan saksi Dede Fitriani Alias Alias DeFitri Binti Safrudin, dan setelah bertemu kemudian saksi MIFTAHUDIN alsDUYEH als DEON Bin ANDA JUANDA yang ternyata mengenal saksi TikaApriani Binti Kahdi mengajak pergi namun saksi Tika Apriani Binti Kahdi tidakmau sehingga kemudian saksi MIFTAHUDIN alias DUYEH BIN ANDA JUANDAmenakutnakuti saksi Tika Apriani Binti Kahdi dengan mengatakan awas akansaya kasih

TAHU Bin AMIN mengatakan jangan melakukan disitukemudian saksi Tika Apriani Binti Kahdi dipangku lagi ke saung/gubuk yangberada di atas oleh saksi AGUS HIDAYAT Alias TAHU Bin AMIN dan setelahsampai di saung kemudian saksi AGUS HIDAYAT Alias TAHU Bin AMINmenarik celana panjang dan celana dalam saksi Tika Apriani Binti Kahdi danmenunggingkan posisi badan saksi Tika Apriani Binti Kahdi dan membukacelana saksi AGUS HIDAYAT Alias TAHU Bin AMIN sambil mulai memasukanalat kemaluan saksi AGUS HIDAYAT Alias

saksi Tika Apriani Binti Kahdi duluan sambil menghampiri saksiTika Apriani Binti Kahdi yang pada waktu itu saudari Tika Apriani Binti Kahdiyang dalam keadaan posisi nungging kemudian saksi MIFTAHUDIN als DUYEHals DEON Bin ANDA JUANDA membuka resleting celana dan mengeluarkanalat kemaluan saksi MIFTAHUDIN als DUYEH als DEON Bin ANDA JUANDAdan dimasukan ke dalam alat kemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi dimanaposisi saksi Tika Apriani Binti Kahdi dalam posisi nungging sambil mengeluarmasukan alat

posisi terlentang kemudiansaksi AGUS HIDAYAT Alias TAHU Bin AMIN mulai menindih saksi Tika AprianiBinti Kahdi dari atas sambil memasukan alat kemaluannya ke dalam alatkemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi secara berulang ulang sampaimengeluarkan sperma di luar alat kKemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN SmdSelanjutnya giliran terdakwa DADANG BIN EDI yang memasukankemaluannya ke dalam alat kemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi secaraberulang

dalam alat kemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi namuntidak sampai mengeluarkan sperma, kemudian dilanjutkan dengan saksiMIFTAHUDIN als DUYEH als DEON Bin ANDA JUANDA yang maumenyetubuhi saksi Tika Apriani Binti Kahdi kedua kali mulai menindih saksi TikaApriani Binti Kahdi dari atas sambil memasukan alat kemaluannya ke dalam alatkemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi secara berulang ulang sampaimengeluarkan sperma di luar alat kemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi.Bahwa setelah melakukan perbuatannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Ilham bin Kahdi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Wiwin Nuraedah binti Ujang Karlan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciater Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0001/Pat.P/2019/PA.Sbg.Anak 2 bin Kahdi, tanggal lahir 03 Nopember 2000, umur 18 tahun 1 bulan,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ikut orangtua, tempatkediaman di Kabupaten Subang;Dengan calon istri yang bernama:WN binti UK, tanggal lahir 29 Nopember 2003, berusia 15 tahun 1 bulan,Agama Islam, Pendidikan Terakhir MTS, Pekerjaan ikut orangtua, tempatkediaman di Kabupaten Subang;4.

Bahwa hubungan Anak 2 bin Kahdi dengan WN binti UK keduanyaterlihat sangat dekat, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baikkeluarga Pemohon maupun keluarga pihak perempuan khawatir akanterlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarangoleh agama, bahkan diketahui WN binti UK telah hamil;7.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak 2 bin Kahdi dengan WN bintiUK tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta tidak dalampinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara anak Pemohon yangbernama Anak 2 bin Kahdi dengan WN binti UK tidak terdapat halanganbaik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku;8.

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kahdi karenasaksi sebagai menantu Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama Anak 2 yang mau menikah denganseorang perempuan bernama WN, tetapi oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang ditolak karena umur anak Pemohon belum19 tahun; Bahwa saksi tahu

AGUS RAHMAN Bin SAMSUmenemui saksi Tika Apriani Binti Kahdi dan saksi Dede Fitriani Alias Alias DeFitri Binti Safrudin, dan setelah bertemu kemudian terdakwa MIFTAHUDIN alsDUYEH als DEON Bin ANDA JUANDA yang ternyata mengenal saksi TikaApriani Binti Kahdi mengajak pergi namun saksi Tika Apriani Binti Kahdi tidakmau sehingga kemudian terdakwa MIFTAHUDIN alias DUYEH BIN ANDAJUANDA menakutnakuti saksi Tika Apriani Binti Kahdi dengan mengatakanawas akan saya kasih tahu suami kamu......karena kamu telah

saksi TikaApriani Binti Kahdi namun susah masuk kemudian terdakwa Il AGUS HIDAYATAlias TAHU Bin AMIN mengatakan siapa yang mau duluan karena alatkemaluan terdakwa II AGUS HIDAYAT Alias TAHU Bin AMIN susah masuk kedalam alat kemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi kemudian tangan saksi TikaApriani Binti Kahdi dipegangin oleh saksi DADANG BIN EDI dan saksi ICAHANDIKA Bin RASIM, akhirnya terdakwa MIFTAHUDIN als DUYEH als DEONBin ANDA JUANDA menawarkan dirinya untuk melakukan menyetubuhi saksiTika Apriani

Binti Kahdi duluan sambil menghampiri saksi Tika Apriani BintiHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014.

/PN SmdKahdi yang pada waktu itu saudari Tika Apriani Binti Kahdi yang dalam keadaanposisi nungging kemudian terdakwa MIFTAHUDIN als DUYEH als DEON BinANDA JUANDA membuka resleting celana dan mengeluarkan alat kemaluanterdakwa MIFTAHUDIN als DUYEH als DEON Bin ANDA JUANDA dandimasukan ke dalam alat kemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi dimana posisisaksi Tika Apriani Binti Kahdi dalam posisi nungging sambil mengeluar masukanalat kemaluannya ke dalam alat kemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi

als JABLAY Bin AGUS WALUYO meninggalkan saksi Tika AprianiBinti Kahdi sehingga saksi Tika Apriani Binti Kahdi bersama dengan saksiAGUS RAHMAN Bin SAMSU, saksi ICA HANDIKA BIN RASIM dan saksiCECEP ABDURAHMAN BIN RAHMAT HIDAYAT kemudian saksi ICAHANDIKA BIN RASIM mulai memasukan alat kKemaluannya ke dalam alatkemaluan saksi Tika Apriani Binti Kahdi sampai mengeluarkan sperma danterakhir yang melakukan ada saksi Agus Rahman Bin Samsu yangmemerosotkan celananya dan mulai memasukan kemaluannya namun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jajat Bin Kahdi dan Terdakwa II Hanipan sapala Alias Nanip Bin Entis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama;

Terdakwa:
1.JAJAT Bin KAHDI
2.HANIPAN SAPALA Alias NANIP Bin ENTIS

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Edim Bin Ilan) dengan Pemohon II (Ratnasari Binti Kahdi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2009, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edim Bin Ilan, tanggal lahir 20 Mei 1980 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Nagrak RT.03 RW.02 Desa NagrakKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danRatnasari Binti Kahdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edim Bin llan) danPemohon II (Ratnasari Binti Kahdi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratnasari Binti Kahdi NIK3214056803900003 tertanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.2);Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No.0365/Pdt.P/2016/PA.Pwk3.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2009, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kahdi dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Nana Sofiana dan Bapak H.Sobandi;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Edim Bin Ilan) denganPemohon Il (Ratnasari Binti Kahdi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli2009, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (ATIH SURATIH Binti KAHDI) dengan Tergugat (ADE MU'MIN Bin IYOH) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2013 yang bertempat di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ADE MU'MUIN

Bin IYOH) terhadap Penggugat (ATIH SURATIH Binti KAHDI);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alit bin Kahdi) dengan Pemohon II (Ema binti Wahyo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2023 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (ALIT Bin KAHDI) dan Pemohon II (EMA Binti WAHYO) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DENI bin KAHDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNAWATI binti JAMIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah R456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang bernama xxxMenimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang bernama Darmanbin Kahdi

, menerangkan tentang pertengkaran Pemohon dengan Termohon,bahkan sejak sebulan terakhir ini Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah dan pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Pemohon DalamKonvensi dengan Termohon Dalam Konvensi, namun tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama CucuSutraya bin Kahdi, menerangkan tentang pertengkaran Pemohon denganTermohon, bahkan sejak sebulan terakhir ini Pemohon dengan Termohontelah pisanh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Nurjaman bin Kahdi) terhadap Penggugat (Silvia Sulistiani binti Entis Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)