Menetapkan Kamdi bin Singo Setrum yang meninggal tahun 2010 sebagai Pewaris II;4. Menetapkan ahli waris almarhum Komaya bin Idris adalah:a. Sukamto bin Kamdi (Tergugat III); b. Sukamti binti Kamdi (Tergugat I), c. Soem bin Kamdi (Tergugat II), d. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi (Tergugat IV) e. dan Teguh bin Kamdi (Tergugat V);5. Menetapkan ahli waris almarhum Kamdi bin Singo Setrum adalah:a. Kamsina binti Kamdi (Penggugat);b. Sukamto bin Kamdi (Tergugat III), c.

Sukamti binti Kamdi (Tergugat I), d. Soem bin Kamdi (Tergugat II), e. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi (Tergugat IV) f. dan Teguh bin Kamdi (Tergugat V);6.

Sukamto bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat III) = 2/8,b. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 1/8, c. Soem bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat II) = 2/8, d. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat IV) = 1/8,e. dan Teguh bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat V) = 2/8,10. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Kamdi bin Singo Setrum atas harta pada diktum angka 6 tersebut di atas adalah:a. Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 1/9,b.

Sukamto bin Kamdi anak laki-laki (Tergugat III) = 2/9, c. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 1/9, d. Soem bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat II) = 2/9, e. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat IV) = 1/9, f. dan Teguh bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat V) = 2/9;11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Kamdi bin Singo Setrum atas harta pada diktum angka 8 tersebut di atas adalah:g.

Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 1/9,h. Sukamto bin Kamdi anak laki-laki (Tergugat III) = 2/9, i. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 1/9, j. Soem bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat II) = 2/9, k. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat IV) = 1/9, l. dan Teguh bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat V) = 2/9;12.

-Kamsina Binti Kamdi-Sukamti binti Kamdi-Soem bin Kamdi-Sukamto bin Kamdi-Sukanti binti Kamdi-Teguh bin Kamdi

yaitu Kamdi, Kamsidi dan Kamsini;Bahwa Kamdi semasa hidupnya dua kali menikah, pertama dengan perempuanbernama Ginem dan melahirkan seorang anak perempuan yaitu Kamsina atauPenggugat, kemudian Kamdi dan Ginem bercerai, lalu Kamdi menikah lagi denganperempuan bernama Komaya dan melahirkan 5 orang anak yaitu Sukamto, Sati,Soem, Sukanti dan Teguh;Bahwa saksi tahu, Kamdi mempunyai tanah pekarangan di Mamuju dan PolewaliMandar, tanah yang ada di Mamuju diserahkan kepada ketiga anaknya yaituSukamto, Sukanti

Kamdi mempunyai tanah pekarangan di Wonomulyo, ukurantanah sekitar 32 x 38 M, dulu ada rumahnya kecil, tetapi sekarang rumah sudahbesar, di bangun yang menempati; Bahwa sksi tidak tahu asal usul tanah Kamdi di Wonomulyo;Bahwa saksi tahu asal usul tanah Kamdi di Mamuju, karena tanah tersebut adalahmilik saksi, kemudian saksi jual kepada Kamdi seharga Rp. 500.000,00, namunKamdi hanya membayar kepada saksi dengan uang sebanyak Rp. 250.000,00 danselebihnya Kamdi menyerahkan sebuah mesin jahit merek

Bahwa saksi sering melihat Kamdi di Mamuju di rumah Sukamto, Srikanti danTeguh.e Bahwa Kamdi tidak mempunyai rumah di Mamuju, tetapi kalau Kamdi datang diMamuju, maka Kamdi tinggal kadang di rumah Sukamto, kadang dirumah Srikantiatau di rumah Teguh, karena ketiga anak Kamdi dan Komaya tersebut berdomisilidi Mamuju;e Bahwa sebelum ketiga anak Kamdi (Sukamto, Srikanti dan Teguh) membangunrumah ditanah tersebut, tanah tersebut pernah digarap oleh Idris bapak Komaya;e Bahwa Idris memperoleh tanah tersebut

dari dulu;Bahwa Kamdi menikah dua kali, pertama dengan Ginem kemudian bercerai hidup,kemudian Kamdi menikah lagi dengan Komaya;Bahwa yang saksi tahu harta Kamdi yang ada di Wonomulyo, harta tersebut adalahwarisan dari ayah Kamdi bernama Singo Sitrum, hanya itu saja yang saksi tahuharta Kamdi.Bahwa Kamdi bersaudara 3 orang yaitu Kamdi, Kamsidi dan Sarmini;Bahwa tanah orang tua Kamdi dibagi 3, tetapi tanah bagian Sarmini dijual kepadaTumper, kemudian tanah bagian Kamsidi dijual kepada Kamdi;Bahwa

yang menguasai tanah peninggalan Kamdi di Wonomulyo sekarang adalahSukamti yaitu Tergugat I, bahkan sekarang yang menempati rumah yang ada didalam tanah peninggalan Kamdi adalah Sukamti;Bahwa saksi mendengar Kamdi juga mempunyai tanah di Mamuju, tetapi sayatidak pernah melihat;Bahwa yang menempati rumah Kamdi sebelumnya adalah orang tua Kamdi, tetapidulu rumah tersebut kecil, sekarang sudah besar.Bahwa saksi pernah melihat kedua orang tua Kamdi.Bahwa yang menguasai tanah Wonomulyo adalah Sukamti

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari SUKRIM menjadi KAMDI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963; 3. Memberi ijin kepada Iristansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dari SUKRIM menjadi KAMDI, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

KAMDI

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonanatas nama Pemohon: ~ KAMDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963, Umur49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Desa TemulusRt.001 Rw.003 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus; Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut

Memberi ijin kepada Instansiterkait untuk dapat merubah nama Pemohondari SUKRIM menjadi KAMDI, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963;4.

Foto Copy Kartu Pengenal No.91.004487 atasnama SUKRIM dan Kartu TandaPenduduk atas KAMDI, dikeluarkan di Kudus oleh Kepala Dinas DukcapilKudus tanggal 28 Maret 2012, diberi tama 0... eesessssesssessesseessesssteeseenees P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.106/24/VI/82, atas Pernikahan KAMDIdengan WARTI dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus tanggal 11 Juni 1982, diberi tanda....................

karenaPemohon sebenarnya lahir di Kudus pada tanggal 16 Maret 1963, anak Lakilaki daripernikahan sah antara SONURI dengan KARMINAH, dan atas kelahirannyaPemohon diberi nama oleh kedua orang tua dengan nama SUKRIM dan setelahPemohon Dewasa dan saat akan menikah dengan WARTI, atas saranscorang Ulamanama Pemohon kemudian berganti menjadi KAMDI dengan dilakukan selamatansecara sederhana sesuaiadatsetempat namunbelumdilakukan sesuai prosedur hukum; Menimbang, bahwa karena seharihari dilingkungan tempat

Memberi ijin kepada Iristansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dariSUKRIM menjadi KAMDI, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan: Terdakwa KAMDI SERKA NRP. 568364, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Serka KAMDI

Bahwa Saksi kenal denganNKRIsampaimasih berstatusrdakwa meninggalkan dinasdalam keadaan aman dansedang dipersiapkan untukpersidangan intmiliter aktif yang/Alg. dan belum pernahak hormat oleh satuan.Terdakwatersebut diatas,KARYONOSerka Kamdi (Terdakw >bulan Agustus 20 dalam hubungan atasa ahantetapi tidak ubunganKeluarga.2. Bahwa mengetahuiTerdakw e meninggalkanKesatua npa ijin atasanyang ang sejak tanggal22 Y ber 2009.3.

Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa KAMDI SERKA NRP. 568364 tidak dapat diterima karena Oditur tidak dapat diterima.2.Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer II-10 Semarang guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

Serka KAMDI

.: Ba dalam sidang Perkara Tindak Pidanaaeriksaan Terdakwa.dros n dengan hadirnya Terdakwa, berkaser ra harus' dilengkapi dengan Berita Acarabod; Pasal 108 jo pasal 124 (4) dan pasal 141(10) Undang Undang nomor 31 Tahun 1997 danPeraturan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENETAPKANili Penuntutan Oditur Militer atas namaTerdakwa KAMDI SERKA NRP. 568364 tidak dapatditerima karena Oditur tidak dapat diterima.2.

Menyatakan Terdakwa M Kamdi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280 jo 68 (1) dan Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000,- (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

M Kamdi

Menyatakan Terdakwa M Kamdi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 280 jo 68 (1) dan Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000, (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan terdakwa : MOHAMMAD KAMDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PERLINDUNGAN ANAK " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMMAD KAMDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- ( Enam puluh juta rupiah) Subsidair : 3 ( Tiga) Bulan ;3.

MOHAMMAD KAMDI

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 724/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 10 Agustus 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa MOHAMMAD KAMDI

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD KAMDI .bersalah melakukan tindak pidanaperlindungan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kesatu Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD KAMDI dengan pidana penjaraselama 9 ( Sembilan) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 60.000.000, ( Enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) BulanKurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) kaos warna pink dan (satu) buah celana dalamwarna pink dikembalikan kepada saksi SIATI BINTI SAI ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMMAD KAMDI tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,( Enam puluh juta rupiah) Subsidair : 3 ( Tiga) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AnggotaanggotaMajelis Hakim tersebut, dibantu SUWATI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jember, dihadiri oleh EKO WAHYUDI, SH.MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa MOHAMMAD KAMDI.11Anggota Majelis HakimR. HENDRAL, SH.MHIWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiSUWATI, SH.Ketua Majelis HakimADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan atau setidak-tidaknya memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memperbaiki nama Pemohon dari KAMDI menjadi MOH.

KAMDI dan tanggal lahir Pemohon dari tanggal 12-09-1979 menjadi 18-03-1970, pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;

Pemohon:
KAMDI

Pemohon:
KAMDI

Menyatakan Terdakwa YUSNINDAR Bin KAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

YUSNINDAR Bin KAMDI

Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapYUSNINDAR Bin KAMDI Tempat Lahir NgawiUmur/Tanggal Lahir 38 tahun / 17 Agustus 1977Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Kebon Jeruk 10RT.007/RW.005 KelurahanMapar, Kecamatan TamanSari, Jakarta

Perkara Nomor PDM53/JKTUT/01/2016 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa YUSNINDAR Bin KAMDI;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18 Januari 2016 Nomor53/Pen.Pid/Sus/2016/PN Jkt Utr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa YUSNINDAR Bin KAMDI;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 21 Januari 2016 Nomor 53/Pen.Pid/Sus/2016/PN Jkt Utr tentang penetapan hari sidang pada hari RABU tanggal27 Januari 2016;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal

Menyatakan ia Terdakwa YUSNINDAR Bin KAMDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Dengan TanpaHak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskan Terdakwadari dakwaan selebihnya;2.

KAMDI dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Maajelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa YUSNINDAR Bin KAMDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpoa hak membeli Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah KAMDI, Tempat/Tanggal lahir: Tulungagung/19 Juni 1968, jenis kelamin: laki-laki, sesuai dengan data-data/dokumen yang Pemohon miliki lainnya yakni Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah

Pemohon:
KAMDI

Menyatakan Terdakwa SUWANTO Bin KAMDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memperdagangkan Barang (Pupuk Bersubsidi) yang ditetapkan sebagai barang yang dilarang untuk diperdagangkan ;------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWANTO Bin KAMDI oleh karena itu degan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ; ---------------------3.

SUWANTO BIN KAMDI

PUTUSANNomor : 332/Pid.SUS/2015/PN.MJY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUWANTO BIN KAMDI ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 30 Juli 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suluk RT. 09 RW. 04 Kec.Dolopo, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUWANTO Bin KAMDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual pupuk bersubsidikepada umum sebagaimana didakwa melanggar Pasal 110 UURI NO. 7 Tahun2014 tentang Perdagangan jo Pasal 2 Perpres NO. 15 Tahun 2011 tentangPerubahan atas Perpres NO. 77 Tahun 2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidisebagai barangbarang dalam pengawsan jo Pasal 21 Ayat (2) jo Pasal 30 Ayat (3)Peraturan Menteri Perdagangan RI NO. 15/MDag/Per/4/2013 tentang Pengadaandan

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, 00 (lima ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Alternatif tertanggal 17Desember 2015, yakni sebagai berikut : DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa Suwanto Bin Kamdi

Madiun untuk diperiksa lebih lanjut ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 110UURI NO. 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan jo Pasal 12 Perpres NO.15 Tahun 2011tentang Perubahan Perpres NO.77 Tahun 2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidisebagai barangbarang dalam pengawasan jo Pasal 21 Ayat 2 jo Pasal 30 Ayat 3Peraturan Menteri Perdagangan RI NO. 15/MDag/Per/4/2013 tentang Pengadaan danPenyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian ;KEDUA :Bahwa Terdakwa Suwanto Bin Kamdi

2.300, 00 per kilogram, jenis SP36 Rp. 2.000, 00 per kilogram, jenisPetroganik Rp. 500, 00 per kilogram ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa merupakan pupuk bersubsididalam pengawasan Pemerintah dan disalurkan kepada petani sesuai denganPeraturan Perudangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan atas keterangan Ahli tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa SUWANTO Bin KAMDI

Menyatakan Terdakwa YUSNINDAR Bin KAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak membeli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

YUSNINDAR Bin KAMDI

Perkara Nomor PDM53/JKTUT/01/2016beserta berkas perkara atas nama Terdakwa YUSNINDAR Bin KAMDI;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18 Januari 2016Nomor 53/Pen.Pid/Sus/2016/PN Jkt Utr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa YUSNINDAR Bin KAMDI;1.

Menyatakan ia Terdakwa YUSNINDAR Bin KAMDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana ?7Dengan TanpaHak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan selebihnya;2.

menyatakan tetap pada tuntutannya semula, begitu pula dengan Terdakwa danPenasehat Hukumnya yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkan surat dakwaan Reg.Perkara Nomor PDM53/JKTUT/01/2016 tanggal 14 Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa YUSNINDAR BIN KAMDI pada hari Jum?

berua 1 (satu)bungnkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,4206 gram (nolkoma empat dua nol enam gram) adalah benar mengadung metafetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagalmana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndnag RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YUSNINDAR BIN KAMDI pada hari Jum?

KAMDI dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkeyakinanunsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

.;- 1 (satu) lembar SIM C atas nama SLAMET KAMDI;dikembalikan kepada Terdakwa Slamet Kamdi;- 1 (satu) unit sepeda onthel merk Polygon warna merah;Dikembalikan kepada korban Wahyudi6. Menetapkan agar Terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

* Pidana- SLAMET KAMDI

Menyatakan terdakwa MOHAMMAH YASIN bin KAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyediakan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

MOHAMMAD YASIN bin KAMDI

Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMMAD YASIN bin KAMDI bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan bahan yang mengandung zat adiktifyang tidak memenuhi standart sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD YASIN bin KAMDIdengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

Unsur barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum yaitu terrdakwa MOHAMMAD YASIN bin KAMDI setelah Majelismengamati selama persidangan ternyata mereka Terdakwa adalah orang yang dewasa,sehat akal budinya

, sehingga menurut hukum mereka Terdakwa dianggap cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ; or Menimbang, bahwa terdakwa MOHAMMAD YASIN bin KAMDI selamapemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai Tersangka / Terdakwaadalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yangdimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara ini adalah MOHAMMAD YASINbin KAMDI sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur*barangsiapa telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAH YASIN bin KAMDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Menyediakan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MAHMUD RIFAI BIN KAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman Secara Melawan Hukum;2.

MAHMUD RIFAI BIN KAMDI

PUTUSANNomor 197/Pid.Sus/2016/PN.MijyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MAHMUD RIFAIBIN KAMDI;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 20 april 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan begitu juga dengan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang disusun secara tunggal dengan No.Reg.Perk: PDM1617/MJN/Euh.2/07/2016 tanggal 18 Juli 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa MAHMUD RIFAI BIN KAMDI

bersama sama dengan QIVOL (Daftar pencarian orang )yang tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuktanaman ganja;Bahwa pada awalnya QIVOL datang kerumah terdakwa MAHMUD RIFAI BINKAMDI di Desa Singgahan, Rt. 01/ Rw.01, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiundengan tujuan menghisap ganja yang disediakan QIVOL (DPO) sampai habis di TasenDusun Sedoro, Desa Kaibon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, selanjutnya QIVOL(DPO) menyuruh terdakwa MAHMUD RIFAI BIN KAMDI untuk SMS

Yang ditanda tangani oleh pemeriksa ARIF ANDI SETITYAWAN, S.SI,MTpangkat Ajun komisaris besar Polisi NRP.73050625, IMAM MUKTI, S.SI,Apt,Msi,Komisaris Polisi NRP.74090815, LULUK MULIANI, Penata NIP. 19620801 198302 2001, dan diketahui oleh KALAFOR CABANG SURABAYA, Ir.R AGUS BU DIHARTAKomisaris Besar Polisi Nrp.640808632;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaMAHMUD RIFAI BIN KAMDI yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama sama QIVOL (Daftar pencarian

Menyatakan terdakwa MAHMUD RIFAIBIN KAMDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan JahatMenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman Secara MelawanHukum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Moh Handoko Bin Kamdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-Moh Handoko Bin Kamdi

Menyatakan Terdakwa SABAR bin KAMDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; MENDUDUKI KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 4 (EMPAT) BULAN dan denda sebesar Rp.10.000.000,-(Sepuluh Juta Rupiah) Jikalau denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana 3 (TIGA) BULAN kurungan ;3.

SABAR bin KAMDI (Alm)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : SABAR bin KAMDI (Alm).Tempat lahir di/Umur : LampungJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Desa Simpang Bayat Kecamatan Bayung Lencir KabupatenMusiBanyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan :Tani.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan

tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 346/Pen.Pid/2011/PN.Sky tanggal 30Mei 2011 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa, tanggal 09 Agustus 2011 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : SABAR bin KAMDI

terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Sabar bin Kamdi

(alm) yang identitas selengkapnya sama dengan identitasterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa SABAR bin KAMDI (alm) adalah seorang lakilaki, dewasa yangsehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untuk membedabedakan antara perbuatanyang baik dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuai hukum dengan yang melawan hukum,serta mampu pula untuk menentukan kehendaknya

berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknyasuatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan SABAR bin KAMDI (alm) adalah merupakan Subjekhukum pidana, yang dengan demikian berarti unsur ** Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Sufirman Bin Kamdi ( Alm ) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 800.000.000,00( delapan ratus juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;

Sufirman Bin Kamdi ( Alm

PUTUSANNomor 336/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Sufirman Bin Kamdi ( Alm ) ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/1 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bandar RT. 006 RW. 003 KelurahanSepanjang

Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : belum bekerja ;Terdakwa Sufirman Bin Kamdi (Alm) ditangkap tanggal 08 Maret 2016 ;Terdakwa Sufirman Bin Kamdi ( Alm ) ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 2571/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 dengan barang bukti Nomor :3942/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,098 gram milik tersangka Sufirman Bin Kamdi (Alm)disimpulkan adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI.

Lab. : 2571/NNF/2016 tanggal 28 Maret2016 dengan barang bukti Nomor : 3942/2016/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,098gram milik tersangka Sufirman Bin Kamdi (Alm) disimpulkan adalahbenar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UU RI.

Menyatakan Terdakwa KAMDI Alias BAGONG Bin MANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGEDARKAN SATUAN PRODUK FARMASI ; ---------------------------2.

KAMDI Als BAGONG Bin MANAN

PERKARA : PDM36/MKRTO/EP/06/2013, sebagai berikut : Dakwaan :Kesatu :n Bahwa ia Terdakwa KAMDI Als BAGONG Bin MANAN pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013, bertempat didepan rumah di jalan KH. ISMAILDesa Kedungmaling Kec. Sooko Kab.

TAPE Bin AYIK SALIM (dalam berkas tersendiri) karenakedapatan telah menyediakan obat keras jenis pil Double L logo LL ;= Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa KAMDI Als.

TAPE Bin AYIK SALIM (dalam berkas tersendiri) karenakedapatan telah menyediakan obat keras jenis pil Double L logo LL ;Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa KAMDI Als.

PERKARA : PDM96/MKRTO/EP.3/06/2013 , yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 12Menyatakan Terdakwa KAMDI Als. BAGONG BIN MANAN bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan obat keras jenis pil double Ltanpa memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 197 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMDI Als.

Bahwa dalam perkara ini manusiasebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana adalahterdakwa KAMDI Als.

WARTONO BIN KAMDI, Dkk

WARTONO Bin KAMDI, terdakwa 2. SULTONI BinRAJI, terdakwa 3. Misnan bin danuri dan terdakwa 4. TUARI Bin NGATIRAN pada hariKamis tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember2011, bertempat disebuah gubuk di Dsn./ Ds. NgampunganKec. Bareng, Kab.

WARTONO Bin KAMDI, terdakwa 2. SULTONIBin RAJI, terdakwa 3. MISNAN Bin DANURI dan terdakwa 4. TUARI BinNGATIRAN setelah Majelis mengamati selama persidangan ternyata para terdakwaadalah orang yang dewasa, sehat akal budinya, sehingga menurut hukum para terdakwadianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;a Menimbang, bahwa terdakwa 1. WARTONO Bin KAMDI, terdakwa 2.SULTONI Bin RAJI, terdakwa 3. MISNAN Bin DANURI dan terdakwa 4.

WARTONO Bin KAMDI, terdakwa 2. SULTONI Bin RAJI, terdakwa 3.MISNAN Bin DANURI dan terdakwa 4. TUARI Bin NGATIRAN sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.

WARTONO Bin KAMDI, terdakwa 2. SULTONI Bin RAJI,terdakwa 3. MISNAN Bin DANURI dan terdakwa 4. TUARI Bin NGATIRAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair ; 2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dalam dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa 1. WARTONO Bin KAMDI, terdakwa 2. SULTONI Bin RAJI,terdakwa 3. MISNAN Bin DANURI dan terdakwa 4.