KAIDANG), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2002 di Lahadatu, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

KAIDANG

KAIDANG, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Ujang Dewa RT. 02,Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan,disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register

KAIDANG), yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2002 di Lahadatu, Malaysia;3 Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaNunukan, pada hari Rabu, tanggal O5Februari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 05 Rabiul3Akhir 1435 Hijriah, oleh Drs. RUSLIANSYAH, SH, Ketua Majelis, H. MULYADI,LC.,M.HI. dan H.

Kaidang; Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon yang bernama Bababelum mencapai 19 tahun sedangkan calon istri anak Pemohon telah berumur18 tahun; Bahwa saksi mengetahui keinginan Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya dengan perempuan Kasmila binti H. Kaidang telah mendapatpenolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep; Hal. 4 dari 12 hal. Putusan PA.

Kaidang sudah saling mencintai danmenyayangi, bahkan hubungan anak pemohon dengan perempuan tersebutsudah melebihi dari yang dilarang agama; Bahwa, Pemohon merasa malu apabila anaknya tidak segera dinikahkandan anak Pemohon tersebut juga ingin menikahi perempuan bernama Kasmilabinti H. kaidang; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bekerja sebagai buruh bangunandan telah mampu untuk menjadi seorang kepala rumah tangga apabila menikahdengan perempuan bernama Kasmila binti H.

Kaidang; Hal. 5 dari 12 hal. Putusan PA. PangkajeneNomor 0014/Pdt.P/201 7/PA.Pkj Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon masih berumur 18 tahun lebihdan belum mencapai umur 19 tahun sedangkan calon istri anak Pemohonbernama Kasmila binti H. Kaidang telah berumur 18 tahun lebih; Bahwa saksi mengetahui keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan perempuan bernama Kasmila binti H. Kaidang telah mendapatpenolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabakkang.

Kaidang dan anak Pemohon telahsiap untuk menjadi seorang kepala rumah tangga dalam membina rumah tanggadan dapat memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga apabila menikah denganperempuan Kasmila binti H.

Kaidang tidak ada suatu sebab yang monghalangl ataumelarang melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PENETAPANNomor 81/Padt.P/2013/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh :Kaidang binti La Sunre, iahir tanggal 1940, agama lslam, pendidikan SR,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Hombes, DesaLabawang, Kecamatan Keera, Kabupaten

tentangpernikahan pemohon dengan lakilaki Kasim bin La Tinulu untukdipergunakan sebagai kelengkapan berkas dalam pengurusan gajipensiun janda pemohon.Berdasarkan alasanalasan hukum yang diuraikan di atas dan bukti buktiyang akan diajukan kelak, maka pemohon melalui kuasa hukumnya memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang, cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan pemohon, Kaidang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kaidang, Nomor: 7313142408130001,tanggal 28 Agustus 2013 kemudian diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama Kasim, Nomor :34985/1001, kemudian diberi kode P.2.3. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Staf TNI Angkatan Darat Nomor :Skep/584721/IV/2001, tanggal 2 April 2001 atas nama Kasim kemudiandiberi kode P.3.4.

,P.3, dan P.4.Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yaitu fotokopi Kartu Keluarga atas namaKaidang, Nomor : 7313142408130001, tanggal 28 Agustus 2013 pada pokoknyamenerangkan bahwa Kaidang sebagai Kepala Keluarga bertempat tinggal diKelurahan Labawang, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa alat bukti P.2, yaitu fotokopi Kartu ldentitas Pensiun(KARIP) atas nama Kasim, Nomor: 34985/1001, pada pokoknya menerangkanbahwa lelaki Kasim adalah pensiunan Anggota Tentara Nasional Indonesia(TNI).Menimbang

Menyatakan sah perkawinan pemohon, Kaidang binti La Sunre denganKasim bin La Tinulu yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 1955di Kelurahan Labasang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PoiewaliMandar .3.

kediaman bersama;Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagi datangmengunjungi Termohon begitu pun sebaliknya, antara Pemohon danTermohon juga sudah tidak ada komunikasi;Bahwa menurut pengetahuan saksi sejak pisah tempat tinggal, Pemohontidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Termohon dan anakanaknya;Bahwa saksi dan pihak keluarga Termohon pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Saksi 2 : Jumriah binti Kaidang

Ali Kaidang bin Kaidang untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, Riswalasari binti Abd. Razak Dg.Marala di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxx, Kabupaten Pangkep;Dalam Rekonvensi:1.

Kaidang Dg. Ngalle dan Ngulu Dg.

Dengan demikian berdasarkan bukti surat bertandaP.1 harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat merupakan penduduk danbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Nunukan, dan berdasarkan bukti suratbertanda P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat dalampersidangan juga telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSiti Maimuna binti Muhammad Kaidang

Kaidang karenaantara anak Pemohon dengan perempuan tersebut sudah satu tahun lebihberpacaran dan benar bermaksud untuk melanjutkan kejenjang perkawinan dantidak mungkin lagi untuk di tunda, dan anak Pemohon sudah siap untuk menjadiseorang suami yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

berkenan meletakkan SITAJAMINAN (Conservatoir Beslaag) terhadap tanah dan bangunan GGI HOTEL;Bahwa gugatan PENGGUGAT didasarkan dalildalil dan buktibukti serta faktahukum yang kuat dan tidak dapat disangkal kebenarannya oleh TERGUGATmaka cukup beralasan menurut hukum bagi PENGGUGAT untuk memohonagar putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada Perlawanan, Banding dan Kasasi (Uit Voerbaar Bij Voorraad);Bahwa berdasarkan seluruh fakta hukum dikaitkan dengan kaidang