• KAIHATU yang dilangsungkan di Gereja GPIB EBEN HAEZER Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser pada tanggal 12 Juli 2008, sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 41/PP/IND-NAS/2008 tanggal 14 Juli 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat-akibat hukumnya ; -----------------------------------------------------------------------3.

  KAIHATU yang dilangsungkan di Gereja GPIB EBEN HAEZER Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser pada tanggal 12 Juli 2008, sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 41/PP/IND-NAS/2008 tanggal 14 Juli 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat-akibat hukumnya ; ------------------------------------------------------4.

  KAIHATU

  KAIHATU, Tempat, tanggal lahir : Ambon, 17 Maret1982, Agama Kristen Protestan, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal di Jalan MT.Haryono Ruko Balikpapan Baru Blok A1Nomor 2 Balikpapan (PT.

• KAIHATU/PATTIKAWA, DKK

  KAIHATU/PATTIKAWA;2. FELIX KAIHATU, keduanya bertempattinggal di Jalan Tulukabessy No. 04 Ambon;3. KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG diAMBON, berkedudukan di Jalan Diponegoro No.74 Ambon;4. HENDRA WIBISONO, bertempat tinggal di Gangda Silva 2 No. 35 Ambon;5. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN PELELANGAN AMBON, berkedudukan di JalanRaya Pattimura (GKNLT. V) Ambon;6.

  selama 10 tahunsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), yang perinciannya sebagaimana tersebut denganjelas dalam surat gugatan;Bahwa setelah Penggugat membangun rumah di atastanahmilik Tergugat tersebut untuk =mengadakankegiatan usaha, kemudian dalam tahun 2007 sekitar bulanJanuari dari pihak Bank Rakyat Indonesia Cabang Ambondatang dan menyita tanah milik Tergugat dan bangunanrumah milik Penggugat dengan alasan bahwa pada tahun1994 pernah terjadi perjanjian di bawah tangan antaraFelix Kaihatu

  Kaihatu) dengansaudara Hendra Wibisono dengan obyek jaminan sebidangtanah Surat Hak Milik No. 149 tanggal 10 September 1994yang terletak di Jalan Said Perintah, Kelurahan Ahusenuntuk pinjam pakai sebagai agunan;Bahwa setelah dari pihak Bank Rakyat IndonesiaCabang Ambon datang untuk menyita tanah milik Tergugat dan bangunan rumah milik Penggugat yang kemudian akandilelangkan oleh Kantor lelang Negara, maka pada tanggal14 Maret 2007 Penggugat mengajukan keberatan kepadaKepala Kantor Pelayanan Kekayaan

  J.Kaihatu/Pattikawa, Tergugat Il: Felix Kaihatu,Tergugat Ill: Bank Rakyat Indonesia, Tergugat IV:Hendra Wibisono, Tergugat V: Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Pelelangan Ambon,Tergugat VI: Panitia Pelelangan pada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Pelelangan Ambon danTergugat VII: Muhamat Rengur untuk mengembalikanuang ganti rugi sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat,terhitung sejak tanggal 1 Februari 2005 sampaidengan tanggal 31 Januari 2015;DALAM

  Anette Juliana Kaihatu danTn.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Feri Kaihatu, Sertu NRP 31990254731276, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa Ollvander Kaihatu Alias Olvantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"sebagaimana dakwaan alternatif KetigaPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh)bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saudara ALBERT KAIHATU;

• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20. 000. (dua puluh dua ribu rupiah).
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2. 000. (dua ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

Terdakwa:
OLLVANDER KAIHATU alias OLVAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Yanes Decky Kaihatu alias Yanes terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     >

     Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah Pisau Sangkur bertuliskan US warna Hitam, "Dikembalikan kepada Terdakwa Yanes Decky Kaihatu alias Yanes,"1 (satu) lembar Baju Batik warna Hijau,"Dikembalikan kepada saksi korban Yohana Blandina";

     Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu Rupiah).

     
     Terdakwa:
     YANES DECKY KAIHATU

     Wit saat saksi masih di MessBNI, Terdakwa Yanes Decky Kaihatu alias Yanes menghubungi saksimelalui handphone namun hanya miscall, lalu pada pukul 07.00 Witsaksi kembali menghubungi Terdakwa Yanes Decky Kaihatu alias Yanesdan mengatakan kenapa ?

     , lalu sekitar pukul 08.00 Wit TerdakwaYanes Decky Kaihatu alias Yanes mendatangi saksi di Kantor BNI untukmengembalikan handphone yang saksi berikan kepada Terdakwa YanesDecky Kaihatu alias Yanes pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2019;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Son Bahwa Terdakwa Yanes Decky Kaihatu alias Yanes langsungmenunjukan fotofoto yang terdapat dalam handphone milik saksi danmenanyakan ini Siapa ?

     , lalu jawab saksi ini yang waktu saya sakitperut, lalu Terdakwa Yanes Decky Kaihatu alias Yanes kembalibertanya ini ko punya tangan to ?

     , Kemudian saksi mengambil kembalihandphone dari tangan Terdakwa Yanes Decky Kaihatu alias Yanes; Bahwa selanjutnya antara Terdakwa Yanes Decky Kaihatu aliasYanes dengan saksi saling bertengkar mulut, lalu saksi mengatakankepada Terdakwa kalau mau selesai masalah, nanti selesaikan di luar; Bahwa sekitar pukul 15.30 Wit Terdakwa Yanes Decky Kaihatu aliasYanes datang kembali menemui saksi di Kantor BNI dalam keadaanmabuk, lalu Terdakwa Yanes Decky Kaihatu alias Yanes mengayunkansangkur ke arah saksi

     , lalu sekitar pukul 08.00 Wit Terdakwa YanesDecky Kaihatu alias Yanes mendatangi saksi korban Yohana Blandina diKantor BNI untuk mengembalikan handphone yang saksi korban YohanaBlandina berikan kepada Terdakwa Yanes Decky Kaihatu alias Yanespada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2019;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Son Bahwa Terdakwa Yanes Decky Kaihatu alias Yanes langsungmenunjukan fotofoto yang terdapat dalam handphone milik saksikorban Yohana Blandina dan menanyakan ini siapa

• PENDETA IKAIHATU, 2. PENDETA ANTONIUS MULYANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);

  PENDETA I KAIHATU, dk. VS 1. PENDETA MARKUS BAMBANG, dk. dan KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

  PUTUSANNomor 43 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.PENDETA I KAIHATU, selaku Ketua Umum Badan PengurusPusat Gereja SidangSidang Jemaat Allah di Indonesia;PENDETA ANTONIUS MULYANTO, selaku Sekretaris UmumBadan Pengurus Pusat Gereja SidangSidang Jemaat Allah diIndonesia, keduanya bertempat tinggal di Jalan Senin RayaNomor 46, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSri

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PENDETA KAIHATU dan Kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum

  PENDETA KAIHATU, 2. PENDETA ANTONIUS MULYANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.

• KAIHATU., DKK;

  KAIHATU, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat Kelurahan Karombasan Selatan, Lingkungan IIKecamatanWanea Kota Manado, Pekerjaan Dokter.3 YOHANES RENTEMBALA, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat Desa Lolak Tombolango Kecamatan Lolak KabupatenBolaang Mongondow Induk, Pekerjaan Karyawan PD GadaseraBolmong.4 MARTINUS MENDAUN, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatKelurahan Perkamil, Lingkungan VI, Kecamatan Tikala, PekerjaanPegawai Negeri Sipil.5 RICHARD RENTEMBALA, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat Desa

• MOZES KAIHATU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-1 KUHP Jo.

  
  Terdakwa:
  1.ANTON
  2.MOZES KAIHATU

• Kaihatumemperkenalkan saksi korban Aisa Henaulu dengan saksi AlexanderLekipiouw yang adalah Ketua RT ditempat tinggal saksi Thomas Kaihatu."

  berapa biayayang harus beta (Saya) siapkan dan dijawab oleh saksi Thomas Kaihatu Rp.250.000.000, tetapi saksi korban Aisa Henaulu mengatakan bahwa saksikorban Aisa Henaulu hanya sanggup membayar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah).Bahwa setelah saksi korban Aisa Henaulu melakukan komunikasi dengansaksi Thomas Kaihatu tentang kesanggupan saksi korban Aisa Henaulumembayar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tidak lama kemudiansaksi Thomas Kaihatu bersama saksi Alexander Lekipiouw datang kerumahsaksi

  Bahwa Setelah terjalin komunikasi antara saksi dan suami dengan saudaraALEXANDER ALDIN LEKIPIOUW kemudian saksi Tanya kepada OpaTOMAS KAIHATU bahwa berapa uang yang harus saksi bayarkan untukpengurusan anak saksi masuk Bintara Polri kemudian saksi Sampaikankepada Opa TOMAS KAIHATU bahwa saksi siap Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah) kemudian Opa TOMAS KAIHATU sampaikan bahwapermintaan orang yang akan mengurus anak saksi adalah sebesar Rp.250.000.000.

  Sirimau Kota Ambon;Bahwa Awalnya saksi diminta oleh Pa THOMAS KAIHATU untuk cari oranguntuk menggurus anak temanya yaitu saksi korban ICHA HENAULUmenggikuti seleksi calon bintara Polisi, lalu saksi sampaikan kepada PaTHOMAS KAIHATU bahwa nanti kalau saksi teleh ketemu orang untuk urusbarulah saksi beritahu;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN AmbBahwa setelah pertemuan dengan Terdakwa tersebut kemudian saksisampaikan kepada Pa THOMAS KAIHATU bahwa ada teman saksi yangbias urus yaitu

  Nusaniwe Kota Ambon untuk meminta petunjuk apakahOpa TOMAS KAIHATU kenal ataukah tidak yang dapat mengurus anak saksi untukmasuk Bintara Polri, kemudian Opa TOMAS KAIHATU menyampaikan kepadasaksi bahwa nanti beliau yang mencari koneksi yang dapat mengurus anak saksiuntuk mengurus anak saksi masuk polisi, setelan beberapa hari kKemudian saksidiperkenalkan dengan saudara ALEXANDER ALDIN LEKIPIOUW yang adalahKetua RT di Wainitu tempat tinggal Opa TOMAS KAIHATU kemudian terjadikomunikasi antara saksi

• langsungmendatangi NOEL di Pasar Remu untuk membeli narkotika jenis ganjatersebut dan setelah narkotika jenis ganja tersebut terdakwa dapatkanselanjutnya pada hari Minggu, Tanggal 09 Mei 2021 sekitar Pukul 00.30 Witsaat sedang dudukduduk di Komplek Altaqwa terdakwa ditangkap olehsaksi LUKMAN dan saksi DEDEN H NURJAMAN selaku petugas KepolisianResor Raja Ampat dimana saksi LUKMAN dan saksi DEDEN HNURJAMAN selaku petugas Kepolisian Resor Raja Ampat sebelumnyamendapatkan informasi dari saksi OLLVANDER KAIHATU

  Narkotika Jenis Ganja sebanyak 3 (tiga) paket dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara langsungmendatangi NOEL di Pasar Remu untuk membeli narkotika jenis ganjatersebut Bahwa selanjutnya ketika terdakwa sedang dudukduduk di KomplekAltaqwa, datang saksi LUKMAN dan saksi DEDEN H NURJAMAN selakupetugas Kepolisian Resor Raja Ampat dimana saksi LUKMAN dan saksiDEDEN H NURJAMAN selaku petugas Kepolisian Resor Raja Ampatsebelumnya mendapatkan informasi dari saksi OLLVANDER KAIHATU

  Saksi Deden H.Nurjaman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi padahari Sabtu, Tanggal 09 Mei 2021 sekitar Pukul 00.30 WIT bertempat diJalan Obadiri, Kompleks Altaqwa Kota Sorong; Bahwa peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwatersebut terjadi berawal ketika saksi selaku Anggota satuan resersenarkoba dari Polres Raja Ampat sedang menangani satu kasus narkotikaatas nama tersangka OLVANDER KAIHATU yang

  Saksi Olvander Kaihatu, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi padahari Minggu, Tanggal 09 Mei 2021 di Kota Sorong Bahwa peristiwa terdakwa ditangkap tersebut saksi ketahui berawalketika sebelumnya saksi telah diamankan dan ditangkap pada hari sabtu,tanggal 01 Mei 2021 oleh Petugas Kepolisian Resor Raja Ampat karenamasalah Narkotika Jenis Ganja selanjutnya setelah saksi ditangkap, saksimengaku memndapatkan Narkotika

  dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana saat itu terdakwa memberikansaksi OLVANDER KAIHATU sebanyak 5 (lima) paket 8; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenjual dan menguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti sebagai berikut: Bahwa sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 2443/NNF/V1/2021 Tanggal

• MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Lalaohu bin Nasurdin Talaohu) dengan Pemohon II (Nur Latuponu binti Kaihatu Latuponu) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 16 Maret 1999; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1999 pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Umar Talaohu bin Nasurdin Talaohu, NIK 8101131602750002, tempat lahir diPelauw, tanggal 16 Februari 1975, umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Nur Latuponu binti Kaihatu

  Ahmat Talaohu, lakilaki, umur 6 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah bapak JamalDin Tuankotta selaku Penghulu Masjid di Rohomoni dan yang menjadi WaliNikah adalah Kaihatu Latuponu (ayah Kandung) dengan Pemohon Ilbernama Nur Latuponu dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholatdi bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil

  20 tahun; Napsin Talaohu, perempuan, umur 17 tahun; Nurain Talaohu, perempuan, umur 15 tahun; Ahmat Talaohu, lakilaki, umur 6 tahun;> Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis;:> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan;> Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Jamal Din Tuankotta selaku Penghulu Masjid pada waktu itu danyang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Kaihatu

  tahun; Napsin Talaohu, lakilaki, umur 17 tahun; Nurain Talaohu, perempuan, umur 15 tahun; Ahmat Talaohu, lakilaki, umur 6 tahun;> Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah bujang danPemohon II adalah berstatus gadis;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan;> Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Jamal Din Tuankotta selaku Penghulu Masjid pada waktu itu danyang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Kaihatu

  Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Kaihatu Latuponu, diijabkan oleh BapakJamal Din Tuankotta, serta disaksikan antara lain Ibrahim Latuponu dan JamalDin Tuankotta, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa

• Pattikawa

• Barat berbatasan dengan tanah Milik Johanis Kaihatu;
• Timur berbatasan dengan tanah Milik Kel. Kaihatu dan Kel. Hukom;

2). Dusun Dati HATUAMATU, luas kurang lebih 6.013 m2, batas-batas sebagai berikut :

• Utara berbatasan dengan Dusun Dati Hatuamatu Milik Kel. Dominggus Ahumahu;
• Barat berbatasan dengan Dusun Dati Hatuamatu Milik Kel.

  Pattikawa> Barat berbatasan dengan tanah Milik Johanis Kaihatu;> Timur berbatasan dengan tanah Milik Kel.

  Pattikawa> Barat berbatasan dengan tanah Milik Johanis Kaihatu;Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Amb.> Timur berbatasan dengan tanah Milik Kel. Kaihatu dan Kel.Hukom;2).

  Pattikawa> Barat berbatasan dengan tanah Milik Johanis Kaihatu;> Timur berbatasan dengan tanah Milik Kel. Kaihatu dan Kel.Hukom;2). Dusun Dati HATUAMATU luasnya kurang lebih 6.013 m?

  Pattikawa Barat berbatasan dengan tanah Milik Johanis Kaihatu; Timur berbatasan dengan tanah Milik Kel. Kaihatu dan Kel. Hukum;sedangkan obyek sengketa II, menurut dalil Penggugat adalah sebidangtanah, luas kurang lebih 500 M? (panjang 25 M dan lebar 20 M) yangmerupakan bagian dari Dusun Dati Sira yang terletak di Negeri OmaKecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah Milik Keluarga Sekawael.

• Hal ini yang membuat saksi yakin bahwa anak yangdilahirkan Tergugat bukan anak dari Penggugat;Bahwa anakanak dari Penggugat dan Tergugat sekarang initinggal bersama Tergugat di Desa Piru;Bahwa menurut saksi hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat lebih baik cerai saja, karena mereka sudah tidak serumahlagi sejak tahun 2017, dan Tergugat telah selingkuh dengan lelaki lain;Saksi MIRELL KAIHATU, dengan berjanji telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat

  kepada Tergugat untuk membantah dalidalil penggugat dansebaliknya Penggugat juga berhak untuk melawan bantahan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut Hakim mempertimbangkangugatan, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriDataran Hunipopu berwenang mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing beragamaKristen Protestan, sebagaimana tersurat dalam bukti P.1 dan P.3 dan jugamenurut Keterangan saksi RICKENHARD CONDRAT GOMIES dan saksiMIRELL KAIHATU

  Menimbang, bahwa selanjutnya menurut saksi RICKENHARDCONDRAT GOMIES dan saksi MIRELL KAIHATU yang pada pokoknyaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2020/PN Drhmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat awalnya hidup damai dantenteram, namun kemudian tahun 2017 sudah mulai ada percekcokan danPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Mahia Desa UrimesingKec.

  Nusaniwe Kota Ambon dan saksi MIRELL KAIHATU melihat dengan matakepala sendiri bahwa Tergugat telah selingkuh karena pada waktu malam haripukul 22.00 WIT saksi melihat Tergugat berboncengan dengan lelaki lain danbukan Penggugat. Sedangkan menurut saksi RICKENHARD CONDRATGOMIES mengemukakan pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2017 namun dari cerita istri saksi yang seorang bidan yangmengemukakan bahwa ia melihat dan membantu persalinan Tergugat di rumahsakit pada tahun 2019.

  kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, berarti alasan cerai berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwakehidupan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagiuntuk dipertahankan lagi karena sudah pisah rumah dan juga karena Tergugatsudah terbukti telah melakukan zina, dan sesuai dengan keterangan saksiRICKENHARD CONDRAT GOMIES dan saksi MIRELL KAIHATU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Joni Kaihatu Alias Joni dan Terdakwa II Yopi Jonathan Berhitu Alias Yopi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Joni Kaihatu Alias Joni dan Terdakwa

  ,MH
  Terdakwa:
  1.JONI KAIHATU Alias JONI
  2.YOPI JONATHAN BERHITU Alias YOPI

• KAIHATU.3. Bahwa Perkawinan antara RUDY THE alias RUDI dengan seorangperempuan yang bernama DESY KRISTANTI alias DEASY CHRISTANTIpada tanggal 02011994. Pernah melakukan pendaftaran pencatatanPerkawinan ke Dispendukcapil Surabaya lewat jasa petugas kelurahan(teman dari mertua RUDY THE alias RUDI) dan terbit Akta Perkawinanno. 732/1994 (FC terlampir).4.

  KAIHATU untuk didaftarkan kekantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo.3. Memerintahkan kepada kepala kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo. Untuk mencatatkan Perkawinan PemohonHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Sda.tersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkanturunan Akta Perkawinan.4.

  Kaihatu.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Willy Kaihatu bin Kaihatu) terhadap Penggugat (Nursaadah Ferianasari binti Nazarudin Amarullah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Pembanding/Penggugat I : YOHANNES RUDOLF KAIHATU Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
  Pembanding/Penggugat II : NELLY SOEWARNI BACHRI Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
  Pembanding/Penggugat III : DEETJE AGUSTINA KAIHATU Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
  Pembanding/Penggugat IV : FRANCISKA LOUISE KAIHATU Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
  Pembanding/Penggugat V : JAMES ALEXANDER KAIHATU Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA,SH.CLA
  Terbanding/Tergugat XV

  Yohannes Rudolf Kaihatu, bertempat tinggal di Perum Maumbi Indah, BlokF.X 2, Jaga 1 Desa Watutumow Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pembanding semulaPenggugat I;2. Nelly Soewarni Bachri, bertempat tinggal di Perum Maumbi Indah, Blok F.X2, Jaga 1 Desa Watutumow Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pembanding semulaPenggugat II;3.

  Deetje Agustina Kaihatu, bertempat tinggal di Perum Maumbi Indah, BlokF.X 2, Jaga 1 Desa Watutumow Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pembandingsemula Penggugat III;4. Franciska Louise Kaihatu, bertempat tinggal di Perum Maumbi Indah, BlokF.X 2, Jaga 1 Desa Watutumow Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pembandingsemula Penggugat IV;5.

  James Alexander Kaihatu, bertempat tinggal di Perum Maumbi Indah, BlokF.X 2, Jaga 1 Desa Watutumow Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Pembanding semulaPenggugat V;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotamobagu Register Nomor 216/SK/XI/2020/PNKtg tanggal 3 November 2020, telah memberikan kuasakepada Reynald SW Pangaila, S.H., CLA., dan kawankawan, para Advokat yang berkantor pada REYNALD SWPANGAILA SH CLA

• umur 20 tahun; Napsin Talaohu, perempuan, umur 17 tahun; Nurain Talaohu, perempuan, umur 15 tahun; Ahmat Talaohu, lakilaki, umur 6 tahun;> Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis:> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Jamal Din Tuankotta selaku Penghulu Masjid pada waktu itu danyang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Kaihatu

  20 tahun; Napsin Talaohu, lakilaki, umur 17 tahun; Nurain Talaohu, perempuan, umur 15 tahun; Ahmat Talaohu, lakilaki, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Jamal Din Tuankotta selaku Penghulu Masjid pada waktu itu danyang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Kaihatu

• KAIHATU, SH, MH ; Kepala Sub Bagian Penegakan Hukum pada BiroHukum Setda Provinsi Sulawesi Utara; JACK D.

• KAIHATU alias HANNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana.

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANNI P.KAIHATU alias HANNI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara.

  3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  KAIHATU Als. HANNI