1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca serta tercatat didalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503-LT-1903-2021-0003 dari yang semula tertulis dan terbaca Kaijo di ubah menjadi tertulis dan terbaca PujoSantoso;
3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek agar setelah ditunjukan kepadanya turunan

resmi penetapan ini, supaya segera mencatat nama pemohon yang tertulis dan terbaca Kaijo pada Surat Akta Lahir Pemohon untuk dicatatkan dalam cacatan pinggir kutipan akta kelahiran dan register akta pencatatan sipil yang sebelumnya tertulis dan terbaca Kaijo, di rubah menjadi tertulis dan terbaca PujoSantoso;

Pemohon:
KAIJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca serta tercatat didalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503-LT-1903-2021-0003 dari yang semula tertulis dan terbaca Kaijo di ubah menjadi tertulis dan terbaca PujoSantoso;
3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek agar setelah ditunjukan kepadanya turunan

resmi penetapan ini, supaya segera mencatat nama pemohon yang tertulis dan terbaca Kaijo pada Surat Akta Lahir Pemohon untuk dicatatkan dalam cacatan pinggir kutipan akta kelahiran dan register akta pencatatan sipil yang sebelumnya tertulis dan terbaca Kaijo, di rubah menjadi tertulis dan terbaca PujoSantoso;

Pemohon:
KAIJO

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2021/PNTrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :Kaijo,jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Trenggalek, 21 Februari 1953,kebangsaan Indonesia, agama Islam, tinggal di Dusun KojurRT.014 RW.006 Desa Gemaharjo, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, pekerjaanPedagang, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa Pemohon tidak tamat SD (SekolahDasar)Pemohon tersebut KK (KartuKeluarga), KTP (KartuTandaPenduduk), dan AkteKelahiran tercantum nama KAIJO. Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1984 dan mempunyai 2 orang anakperempuan, dengan inisiatif sendiri Pemohon mengganti nama KAIJOmenjadi PUJO SANTOSO.

, namun didalam tjasah anakanakPemohon tertulis orang tua Pujo Santoso, sedangkan didalam Surat AktaKelahiran Pemohon Nomor 3503LT190320210003 tertanggal : 19 Maret2021, nama Pemohon tertulis dan terbaca Kaijo;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P3 dan P7 yang diajukan Pemohontertulis nama Kaijo lahir Trenggalek tanggal 21 Februari 1953,sedangkan padabukti P4, P5, P6 dan P8 tertulis dan terbaca nama Pujo Santoso danketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian member keteranganPemohon bernama asli

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca serta tercatatdidalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503LT190320210003 dari yangsemula tertulis dan terbaca Kaijo di ubah menjadi tertulis dan terbacaPujoSantoso;3.

Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek agarsetelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, Supaya segeramencatat nama pemohon yang tertulis dan terbaca Kaijo pada Surat AktaLahir Pemohon untuk dicatatkan dalam cacatan pinggir kutipan aktakelahiran dan register akta pencatatan sipil yang sebelumnya tertulis danterbaca Kaijo, di rubah menjadi tertulis dan terbaca PujoSantoso;4.

1. Menyatakan terdakwa Rujiati Binti Alm Kaijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sukawin
Terdakwa:
RUJIATI Binti Alm KAIJO

hingga terbitnya fajar, rumah adalah sebuahbangunan yang dipergunakan untuk tempat tinggal, sedangkankanpekarangan adalah halaman rumah yang mengelilingi rumah, sebagaipenanda dan tidak harus tertutup oleh pagar, cukup sebagai pembatasatau pembeda yang menandakan termasuk wilayah rumah tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa,untuk mendapatkan barang yang terdakwa inginkan, terdakwamelakukannya pada sekira pukul 19.15 WIB, dengan cara mencongkeldaun cendela rumah saksi Kaijo

dengan menggunakan obeng yang telahdipersiapbkan oleh terdakwa untuk mempermudah = perbuatannyamemasuki rumah saksi Kaijo, sehingga mendapati hand phone miliksaksi Kaijo atau saksi Koijah yang di cash dan ditaruh di bawah raktelevise, yang kemudian diambil oleh terdakwa tanpa meminta jjin terlebihdahulu kepada saksi Kaijo maupun saksi Koijah;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN TrkAd.4.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, gunamempelancar aksi pengambilan hand phone milik skasi

Kaijo atau saksiKoijah, terdakwa memasuki rumah saksi Kaijo pada saat matahari sudahterbenam dan dengan cara mencongkel dengan obeng yang telahdipersiapkan dan dibawa dari rumah, dengan demikian perbuatanterdakwa memasuki rumah saksi Kaijo pada malam hari dan tanapa seijindari saksi Kaijo, dengan demikian unsur ini terpenuhi,Unsur Dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa yang dimaksud merusak

barang dengan tenaga yang tidakkecil sehingga barang tersebut rusak atau tidak dapat dipergunakankembali, yang dimaksud memanjat adalah tindakan melewati pagarpembatas dengan cara menaiki pagar tersebut, sedangkan memakaianak kunci adalah alat bantu yang dapat membantu seseorang sehinggadengan bantuan alat tersebut dengan mudah melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa dalam melakukanperbuatannya mengambil hand phone skasi Kaijo

atau saksi Koijah,menggunakan bantuan obeng yang diabwa dari rumah, untuk membantuterdakwa agar mudah mencongkel daun cendela rumah skasi Kaijo,sehingga perbuatan terdakwa menjadi lancer;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas terdakwamenggunakan obeng yang dibawa dari rumah untuk membantu terdakwamencongkel daun cendela rumah saksi Kaijo, sehingga Majelis Hakimbahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi

Subari bin Kaijo meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2008 di Banjarmasin karena sakit sebagai Pewaris.3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Subari bin Kaijo adalah sebgagai berikut :3.1 Hj.Jariyah binti Ruslan (isteri)3.2 Wardoyo bin H.Subari (anak laki-laki) 3.3 Sigit Warnoto bin H.Subari (anak laki-laki) 3.4 Risa Waryani bin H.Subari (anak perempuan)4. Menetapkan harta harta berupa :4.1.

- Kanan : Tanah Hak Milik Talib - Kiri : Tanah Hak Milik Syinto Sebagaimana Surat Keterangan Hak milik Adat/Perwatasan Atas Tanah Nomor :60/A-9/KTR/1985 yang diketahui oleh Kantor Kelurahan Kelayan Timur pada tanggal 01 Nopember 1985 atas nama Sabari-Kaijo

dan saksi Il adalah Keponakan Pemohon Pemohon,dan keduanya mengenal almarhum yang bernama Kaijoe Bahwa almarhum Kaijo meninggal dunia tanggal 06 Agustus 2008karena sakit;e Bahwa sewaktu) almarhum Kaijo meninggal dunia keduaorangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulue Bahwa dalam perkawinan antara Kaijo dan Hj.Jariyah binti Ruslanmempunyai anak 3 yang bernama Wardoyo bin H.Subar ,Sigit Warnoto binH.Subari dan Risa Waryeni binti H.Subarie Bahwa almarhum Kaijo tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang

almarhum Kaijo adalah suamiisteri yang sah denganHj.Jariyah binti Ruslane Bahwa sewaktu almarhum Kaijo meninggal dunia kedua orang tuaalmarhum telah meninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa sewaktu almarhum Kaijo meninggal dunia ada meninggalkan1 orang isteri dan 3 yang bernama Wardoyo bin H.Subar ,Sigit Warnotobin H.Subari dan Risa Waryeni binti H.Subarie Bahwa setelah almarhum Kaijo meninggal dunia ada meninggalkanahli waris masingmasing bernama ;e Hj.Jariyah binti Ruslan ,sebagai isteri ;e Wardoyo

dapat menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhum Kaijo adalah1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makaMajelis dapat menetapkan bagian dari ahli waris masingmasing,dengan terlebih dahulu harta tersebut dijadikan 112/112 bagian, 1/2bagian (50%) = 56/112 merupakan bagian dari harta bersama (hartagonogini) almarhum Kaijo adalah suamiisteri yang sah denganHj.Jariyah binti Ruslan dan 1/2 bagian (50%) = 56/112 bagian adalahharta peninggalan almarhum Kaijo yang harus dibagikan kepada ahliwarisnya, sehingga masingmasing ahli waris mendapatkan:1.

Subari bin Kaijo meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2008di Banjarmasin karena sakit sebagai Pewaris.3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Subari bin Kaijo adalah sebgagai berikut :1 Hj.Jariyah binti Ruslan (isteri)2 Wardoyo bin H.Subari (anak lakilaki)3 Sigit Warnoto bin H.Subari (anak lakilaki)4 Risa Waryani bin H.Subari (anak perempuan)4. Menetapkan harta harta berupa :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I PARGUWONO BIN RADIMO Tempat tanggal Lahir Tuban, 1-7-1970 dan Nama Pemohon II LIK WATI BINTI KAIJO, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 10/338/VIII/94 tanggal 31 Juli 1994, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I PAGUWONO BIN RADIMO Tempat Tanggal Lahir

Tuban, 11 Juli 1970 dan Nama Pemohon II WATI BINTI KAIJO;

3.

Pemohon II yaitu iJazah dan Kartu Keluarga (KK) tertulis NamaPemohon II WATI BINTI KAIJO, sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon PARGUWONO BIN RADIMO Tempat tanggalLahir Tuban, 171970 dan Nama Pemohon II LIK WATI BINTI KAIJO,Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal lahir Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon PARGUWONO BIN RADIMO Tempattanggal Lahir Tuban, 171970 dan Nama Pemohon II LIK WATI BINTIKAIJO, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor10/338/VIII/94 tanggal 31 Juli 1994, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon PAGUWONO BIN RADIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban,11 Juli 1970 dan Nama Pemohon II WATI BINTI KAIJO;3.

,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :10/338/viii/94, tanggal 31 JuLi 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dirubah menjadi NamaPemohon PAGUWONO BIN RADIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 11 Juli1970 dan Nama Pemohon II WATI BINTI KAIJO ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mashuri bin Sihab Buden ) dengan Pemohon II ( Katiyem binti Kaijo ) yang dilaksanakan pada tanggal, 03 Agustus 1982 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 5549/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mashuri bin Sihab Buden, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Grobyog RT.003 RW.008 Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Katiyem binti Kaijo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mashuri bin Sihab Buden) danPemohon Il (Katiyem binti Kaijo) yang dilangsungkan pada tanggal, 03Agustus 1982 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mashuri bin Sihab Buden)dengan Pemohon II ( Katiyem binti Kaijo ) yang dilaksanakan pada tanggal, 03Agustus 1982 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Efendi Pradana Yusuf alias Effendy Pradana Yusuf bin Bahtiar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asih Purwanti binti Kaijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Efendi Pradana Yusuf alias Effendy Pradana Yusuf bin Bahtiar, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pejuang No.44 RT.004 RW.004Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa GadingKota Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanAsih Purwanti binti Kaijo

Memberikan ijin kepada Pemohon Efendi Pradana Yusuf alias EffendyPradana Yusuf bin Bahtiar untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) rajterhadap Termohon Asih Purwanti binti Kaijo di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Efendi Pradana Yusuf alias EffendyPradana Yusuf bin Bahtiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon (Asih Purwanti binti Kaijo) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara, setelan Putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Surati Binti Kaijo yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, Nomor : 474.5/R14/TB/IV/2013 tanggal 09 April 2013bermeterai cukup dan dinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Surati Binti Kaijo dengan Poniman Bin KartoPawiro yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah Nomor : 1488/173/XI/1998 Tanggal 28 Nopember 1998bermeterai cukup dan dinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kadenan bin Kaijo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Mujeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kadenan bin Kaijo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Mujeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudaryono bin Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rus Dwi Rini binti Kaijo) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

setelah didekati 2 orang tersebut berlari padasaat itulah saksi mengetahui kejadian tersebut dan langsung menujuketempat kejadian ;e Bahwa benar Akibat perbuatan PT Tower Flexy mengalami kerugian + Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di vatas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yang berupa: 1(satu) buah buku Nikah Isteri warna hijau No.407/54/IX/2003 tanggal 19092003An.Saibun Hadi dan Yati Binti Kaijo

yang dikeluarkan Departemen Agama RepublikIndonesia ; 1 (satu) buah buku Nikah Suami warna coklat No.407/54/IX/2003 tanggal19092003 An.Saibun Hadi dan Yati Binti Kaijo yang dikeluarkan Departemen AgamaRepublik Indonesia ; 1 (Satu) buah sepatu karet warna putih ; 1 (satu) buah sandal jepitwarna merah ; 1 (satu) lembar kasur lipat warna biru, dikembalikan kepada saksi SuyatiBinti Wakijo 5Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, telah dibenarkan oleh parasaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa

Bahwa oleh karena almarhum La Eba dan istrinya Wa Muli telah meninggaldunia maka secara hukum pula tanah obyek sengketa menjadi milik syahpara ahli warisnya yaitu para Penggugat sekarang ini ;12.Bahwa semasa hidupnya almarhum La Eba (orang tua para Penggugat)telah mengolah tanah obyek sengketa dengan cara berkebun dan juga telahmenanam tanaman beberapa pohon kayu wola, kayu jawa serta membuatpagar batu disekeliling tanah obyek sengketa, selain itu pula almarhum LaEba pernah memberi izin kepada La Kaijo

Bahwa setelah almarhum La Eba meninggal dunia pada tahun 2000, tanahobyek sengketa dilanjutkan pengolahannya oleh anakanaknya (paraPenggugat), dan khusus Penggugat IV Asiruddin) juga telah menanampohon nangka, pohon Jambu Mente yang kini telah membaur dengantanaman Jambu Mente yang ditanam oleh almarhum La Kaijo atas izinalmarhum La Eba (orang tua para Penggugat) ;14.

nikah dan pesta pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak sejak hari pesta sampai sekarang sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Saroni bin Kaijo

perceraian di Pengadilan Agamadengan dalil sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus memeriksa saksisaksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi (Usman Mukarom bin Ali dan Saronibin Kaijo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

1. Memberi izin kepada Pemohon (RASMILAN BIN KAIJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARTIK BINTI KASMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.417.500,00 (empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kamari Bin Kaijo) terhadap Penggugat (Hanidamayanti alias Hani Damayanti Binti Suwandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno bin Diro Sukardi) terhadap Penggugat (Kamsatun binti Kaijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarli bin Sariman) terhadap Penggugat (Karyati binti Kaijo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.