Menyatakan Terdakwa KAIRUDDIN Bin SYAHIDIN identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

KAIRUDDIN Bin SYAHIDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama lengkap : KAIRUDDIN Bin SYAHIDIN;2 Tempat lahir : Alue Sungai Pinang;3 Umur/tanggal lahir =: 37 tahun / 28 Juni 1977;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Ds. Alue Sungai Pinang, Kec. Jeumpa, Kab.

Nomor 58/Pid.Sus/2015/PNTtn., tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Ttn., tanggal 12 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KAIRUDDIN

Bin SYAHIDIN, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi I (satu) kilogram atau melebih 5 (lima) batang pohon sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 115 Ayat (2) UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAIRUDDIN Bin SYAHIDIN denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan

sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan denda kepada terdakwa KAIRUDDIN Bin SYAHIDIN untukmembayar sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta) rupiah subsider4 (empat) bulan penjara;4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bal Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan plastikwarna merah jambu dan diisolasi dengan isolasi warna bening dandibalut menggunakan kantong plastik warna hitam dengan berat1,10 Kg;e 1 (satu) Bal Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan plastikwarna

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Ttn.w Bahwa terdakwa KAIRUDDIN BIN SYAHIDIN pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan Februari 2015, bertempat Desa Seunaloh, Kec. Blangpidie, Kab.

Menetapkan Kairuddin Bin Kiyun telah meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2019 di Depok.3. Menetapkan :i. Mariyam binti Asmawi (Istri);ii. Slamet Riyadi bin Khairuddin (anak kandung);iii. Hery Maulana bin Khairuddin (anak kandung)iv. Muhammad Genta Nuzuril Ilham (anak kandung);Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Kairuddin Bin Kiyun;1.

Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peningalan almarhum Kairuddin Bin Kiyun, baik berupa harta bergerak dan / atau tidak bergerak maupun berupa hak;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

;Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat tersebut, ternyata bukti surattersebut merupakan akta hibah tertanggal 14 Februari tahun 2000 yangberdasar keterangan saksi Penggugat yaitu saksi KAIRUDDIN KARIM, Hasanmenghibahkan tanah objek sengketa kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, pada saat itu Hasan membubuhkan cap jempol, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il bertandatangan di hadapan HABIBAH ABUBAKAR,SH,Notaris di Kota Parepare;Bahwa sekiranya Judex Facti Hakim Tinggi cermat, maka

No. 481 K/Pdt/2013sementara fakta hukumnya saksi KAIRUDDIN KARIM dalam kesaksiannya tidakpernah menyebut Notaris Habibah Abubakar hadir saat proses hibah dirumahalmarhum Hasan, sehingga Nampak bahwa Judex Facti telah membuatrumusan pertimbangan yang tidak berdasar fakta hukum di persidangan;Bahwa yang menjadi pertanyaan bagi para Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi adalah , keterangan yang dicantumkan dalam putusan terkait keterangansaksi Kairuddin Karim sangat tidak lengkap, bahkan terkesan ada beberapakesaksiannya

yang tidak dimasukkan dalam putusan, jadi seakanakan apayang Judex Facti rumuskan sama persis dengan keterangan saksi, padahal jikasaja semua kesaksian saksi Kairuddin Karim dimuat dalam putusan sesuai apayang diterangkannya dimuka sidang tentu akan berbeda pada pertimbanganakhir Judex Facti;Bahwa fakta hukum yang sebenarnya adalah saat saksi Kairuddin Karimmendatangi rumah kediaman almarhum Hasan, benar saat itu Hasan sedangdalam kedaan sakit, dan saksi hadir tanoa kehadiran Notaris Habibah Abubakar

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Karnaini Bin Jugading dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengandisaksikan oleh Kairuddin dan Zukri;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 25/Padt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Karnaini Bin Jugading dengan mahar berupaHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan nomor 25/Padt.P/2015/PA.Pybuang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan 2 orang saksibernama Kairuddin dan Zukri;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlgadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;Bahwa, selama menikah

Kairuddin, saksiHasan Basri, saksi Syamsul Dg. Tola dan menerima uang tersebut sehinggalokasi tanah itu telah menjadi milik saksi korban H. Kairuddin dan saat iniakan ditingkatkan pengurusan SHM atas nama H. Kairuddin.

untuk tertib pembayaran kembali fasilitas kredit a quo,Turut Tergugat Ill telah menerima jaminanjaminan hutang yang salah satunya berupaJaminan Pribadi (Personel Guarantee) dari Tergugat ;2 Bahwa adalah fakta, dalil Penggugat tersebut tidak benar, karena berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No. 11 yang dibuat dihadapan Harsya Wardhana, SH Notaris dan PPAT diTangerang tertanggal 30 Januari 2003, pada pasal 8 sub (e) menyebutkan mengenaiJaminan Pribadi yaituJaminan Pribadi (Personel Guarantee) dari Tuan Kairuddin

Tuan Kairuddin Nur ;b. Tuan Husin Tanjung ;C. Tuan Hamka Baco Kady ;4.

Bahwa terlepas dari segala hal terkait dengan adanya penjualan saham Turut Tergugat dan adanya perjanjian pengalinan piutang/cessie telah Turut Tergugat telah dinyatakanpailit, dengan tidak digugatnya kedua pemberi Personal Guarantee lainnya/tidakdijadikannya kedua orang tersebut sebagai pihak dalam perkara a quo seperti tersebutdalam point 3 diatas, yaitu Tuan Kairuddin Nur dan Tuan Husni Tanjung, maka gugatanPenggugat menjadi kurang pihak ; Berdasarkan dalil dan fakta diatas, maka pemohon agar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Kairuddin bin Baco Kiyo) kepada Penggugat (Hasniati binti Rabai Dg. Liwang);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Haeruddin bin Bunadin) terhadap Penggugat (Liana binti Kairuddin) ;

Bahwa pernikahan tersebutdilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandungdari pemohon Il bernama : Niman (Alm) disahkan dua orang saksi nikahbernama : Samlawi dan Kairuddin dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000,, Perjanjian perkawinan tidak ada; 3.

Adanya calon suami yaitu pemohon (Jumardi bin Kairuddin).2. Adanya calon isteri yaitu pemohon II (Hariani binti Jafar).3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab yakni ayah kandung pemohon Ilyang bernama Jafar.4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Abdullah dan Saibi.5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamyang bernama Subhana dengan pemohon (Jumardi bin Kairuddin),dengan mahar berupa uang 200 ringgit dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan faktahukum bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Edy Harianto bin Kairuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Husyyiyetti binti Hasbullah) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dino Aprilian Bin Kairuddin) terhadap Penggugat (Desita Binti Junaidi Hamid);