Mengingat ketentuan Pasal 303 (1) ke-2 KUHP dan peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa KAIRUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

KAIRUMAN

P UT US ANNomor : 140/Pid.B/2011/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KAIRUMAN ; Tempat lahir : Lumajang ; Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : IndoneSia ; Tempat Tinggal : Dusun Langkapan, Desa Tempursari,Kecamatan Tempursari,

Menyatakan terdakwa KAIRUMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tanpa hak telah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo pasal 2 ayat 1/ UndangUndang .............0.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974, dalam dakwaan JaksaPENUNtUt UMUM n2222n neem nnn nnn nn cree nn en cee ne ne nn nn nn nn nn nenneennennnene2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAIRUMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan ; Dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah), dirampas untuke 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1202 warna hitam dengannomor kartu Simpati AS 0895124443024, 1 (satu) buah bukuramalan mimpi, 1 (satu) buah buku tulis yang tulisan nomorramalan, dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi; Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa KAIRUMAN

Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, tanpa hak atau tanpa seijin dari pihak yang berwajibsengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : / Semula ............5Semula terdakwa KAIRUMAN

Mustawi Bin Kairuman

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Terdakwa:
1.Mustawi Bin Kairuman
2.Adi Syahputra Bin Subarti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Hidayah binti Kairuman dalam Akta Cerai Nomor 1466/AC/2018/PA.Tbn, tertanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban dibetulkan dengan nama yang benar menjadi Nurhidayah binti Kaeruman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas di Kantor Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:Pen No. 98/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal.1 dari 8 hal.1466/AC/2018/PA.Tbn tertanggal 21 Agustus 2018, yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni PEMOHON, sedangkan pada Akta Cerai tertulisHidayah binti Kairuman;5.

Menetapkan bahwa nama Hidayah binti Kairuman dalam Akta CeralNomor: 1466/AC/2018/PA.Tbn tertanggal 21 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban dibetulkan dengannama yang benar menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk melakukanpembetulan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :Pen No. 98/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal.4 dari 8 hal.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Zuhri bin Juadi, pada tanggal13 Maret 2001 dan telah bercerai sebagaimana Akta Cerai Nomor1466/AC/2018/PA.Tbn tertanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tuban;e Bahwa biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai dimaksudadalah Hidayah binti Kairuman

Menetapkan bahwa nama Hidayah binti Kairuman dalam Akta CeraiNomor 1466/AC/2018/PA.Tbn, tertanggal 21 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban dibetulkan dengannama yang benar menjadi PEMOHON;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut diatas di Kantor Pengadilan Agama Tuban;4.

Khairuman atau Khairuman Bahard; Bahwa Pemohon serhari hari dipanggil di kantor Eman ; Bahwa permohonan mengajukan peremohonan penegasan nama karenaada perbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk dengan Kartu Keluargamemakai nama Khairuman Bahard sedangkan di Paspor, Akta Nikah, IjazahSD, ljazah SMP, lIjazah SMA , Surat Keterangan Kelahiran dan SertifikatAkademi Bahasa Asing masih memakai nama Khairuman ; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KTP, KKdan suratsurat lainnya ; Bahwa KAIRUMAN

Khairuman atau Khairuman Bahard; Bahwa Pemohon serhari hari dipanggil di kantor Eman ; Bahwa permohonan mengajukan peremohonan penegasan nama karenaada perbedaan nama antara Kartu Tanda Penduduk dengan Kartu Keluargamemakai nama Khairuman Bahard sedangkan di Paspor, Akta Nikah, IjazahSD, ljazah SMP, ljazah SMA , Surat Keterangan Kelahiran dan SerifikatAkademi Bahasa Asing masih memakai nama Khairuman ; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KTP, KKdan suratsurat lainnya ; Bahwa KAIRUMAN

Fachruddin dan saksi Anmad Baedlawi dipersidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan namake Pengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga memakai namaKhairuman Bahard sedangkan di Paspor, Akta Nikah, Ijazah SD, ljazahSMP, ljazah SMA , Surat Keterangan Kelahiran dan Sertifikat AkademiBahasa Asing memakai nama Khiruman Bahwa orang yang bernama Khairuman Bahard dan Kairuman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Ardinov Genda bin Abdul Genda) terhadap Penggugat (Anggun Mirnawati binti Kairuman);
4. Menetapkan anak bernama Qiana Nadhira Nafisha dan Quira Naila Naura berada di bawah Hadhanah Penggugat (Anggun Mirnawati binti Kairuman), dengan kewajiban bagi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di PadangSemutApi, Jorong Kuamang, Nagari Panti Timur, Kecamatan Panti,Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 120/Padt.P/2019/PA.LbsKabupaten Pasaman pada tanggal 04 Juni 2013 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Muslim dengan maharberupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dihadapan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Saipul dan Kairuman;2.

keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah yang telah dilangsungkan di Padang Semut Api, Jorong Kuamang,Nagari Panti Timur, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman pada tanggal 4Juni 2013, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muslim,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saipul dan Kairuman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Hanafi bin Kairuman) terhadap Penggugat (Syarifa Nur Aini binti Muhamad Sholihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2020/PA.Bgl.ZTAAG A neFESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :DARMAJI bin SATAR, umur 39 tahun agama Islam pekerjaan KuliBangunan bertempat kediaman di Dusun GutehanRT.001 RW.001 Desa Karangrejo KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan, sebagai"PEMOHON ";PIPIT HANDAYANI binti KAIRUMAN

Bgl.dibawah Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 30 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (DARMAuJI bin SATAR) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (PIPIT HANDAYANI binti KAIRUMAN)pada tanggal 29 Agustus 2002 sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 469/64/VIII/2002 tertanggal 29 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworejoKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Akmal Arca bin Basrial) terhadap Penggugat (Maizarnis binti Kairuman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00(Empat ratus