Menyatakan terdakwa Supriyanto Bin Amat Kairun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto Bin Amat Kairun dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Supriyanto Bin Amat Kairun

yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan pula surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tentang penunjukkan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta melihatbarang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Supriyanto Bin Amat Kairun

penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap tetap dalam tahanan .3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah HP merk Nokia hitam dengan nomor panggil 085259902706 ,1 ( satu ) buah handphone merk Nokia warna biru dengan nomor panggil085785807890Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) dirampas untukNegara4 Menetapkan supaya terdakwa, Supriyanto Bin Amat Kairun

dibebani biayaperkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringanan hukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa SUPRIYANTO BIN AMAT KAIRUN pada hariKamis, tanggal 8 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib Atau diwaktu lain dalam bulanJanuari 2015, bertempat di teras rumah terdakwa Desa Tanjungrejo RT.05 RW.02 Kec.Madiun Kab.

terdakwa sendiri di depan persidangan danpembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaranpara saksi yang dihadapkan di depan persidangan membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan PENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyatabenar terdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaSUPRIYANTO BIN AMAT KAIRUN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepadakhalayak umum bermain Judi :2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto Bin Amat Kairun denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah HP merk Nokia hitam dengan nomor panggil 085259902706 ,1 ( satu ) buah handphone

KAIRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3.

KAIRUN

KAIRUN ;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tanggal lahir :50 tahun / 10 Agustus 1962;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pojok RT.06 RW.02, Kec.

KAIRUN pada hari Kamistanggal 05 April 2012 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April 2012 tepatnya disebuah warung di Desa Pojok RT.07, Rw. 02,Kec. Kawedanan, Kab.

KAIRUN telahmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi togel yang taruhannya berupa uang dengan berperansebagai pengecer yang melayani para penombok yang membeliangkaangka judi togel berikut besar uang taruhannya setelahitu Terdakwa menyalin angkaangka beserta besarnya taruhanpada selembar kertas rekapan selanjutnya rekap tersebutdiserahkan pada sdr.

Kairun ; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena ada tugas/perintah dari pimpinan.; Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi telah mendapat informasimasyarakat bahwa di sebuah warung di Desa Pojok Rt.07, Rw.02, Kec.Kawedanan, Kab. Magetan, ada jualan nomer togel , kemudian mengadakanpenyelidikan terlebih dahulu.

Kairun ; e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena ada tugas/perintah dari pimpinan.; e Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi telah mendapat informasimasyarakat bahwa di sebuah warung di Desa Pojok Rt.07, Rw.02, Kec.Kawedanan, Kab. Magetan, ada jualan nomer togel , kemudian mengadakanpenyelidikan terlebih dahulu.

KAIRUN DK VS Drs. H. NURDIN THAYIB. M.M, DKK

KAIRUN, bertempat tinggal di Jalan Gerilya RT. 102,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;2. TAKIM, bertempat tinggal di Jalan Gerilya RT. 102,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;Dalam perkara hal ini Nomor 1 dan 2 memberi kuasa kepadaZukifli Alkaf, S.H., Advokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Zukifli Alkaf, S.H., dan Rekan, beralamat di Samarinda,Jalan K.H.

tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Kairun

KAIRUN dan2. TAKIM tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2532 K/Pdt/2018Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., danMaria Anna Samiyati, S.H.,M.H.

Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
TEGUH SARWONO Bi KAIRUN

Pemohon:
Sutijem dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada KAIRUN anak kandungnya

TERDAKWA II : Haryo Mertakoni Bin Kairun.

Kairun2. Takim3. Sumardi4. Ny. Hj. Elsye Erna Lokengke

Kairun Saleh meminjam uang kepadaPenggugat. Karena tidak dapat menebus hutang kepadaPenggugat, maka pada tahun 2007 dengan ikatan jual bellidibawah tangan Ir. Kairun Saleh menjual 2 (dua) bidang tanahkepada Penggugat dan Penggugat menerima pembayarandengan cara menggangap lunas hutang Ir. Kairun Saleh.Dengan perikatan jual beli tersebut tepatnya pada 08 Oktober2007 dan diketahui oleh Kepada Desa Bunut yang menjabat disaat itu, maka telah lunaslah hutang Ir.

Kairun Saleh atasPenggugat dan Penggugat pemilik atas 2 (dua) bidang tanahyang sah atas tanah milik Ir. Kairun Saleh (yang salah satubidang tanah tersebut menjadi objek tanah yang dipersengketakan dalam gugatan ini); 2. Bahwa salah satu bidang tanah tersebut berupa tanahdengan Panjang 250 m (dua ratus lima puluh meter) x Lebar100 m (seratus meter) total seluas 25.000 m? (dua puluh limaribu meter persegi) yang dahulu terletak di wilayah desa Bunuttepatnya di JI. Perusahaan PT.

Kairun Saleh pemilik tanah sebelumnya, makanyatanyata Para Tergugat in casu telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan berdasarkan Pasal 1335 KUH Perdatasetiap perikatan karena suatu sebab yang palsu menjadikanPerikatan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;17.

Kairun Saleh atas sebidang tanahberdasar Surat Pernyataan Tanah dan Surat Menurut AdatNomor 20A/301/BN/I/2000 tanggal 10 Januari 2000 yangdikeluarkan Pemerintah Desa Bunut berbentuk Kertas Segeltercatat atas nama Kairun Saleh, yang perikatan jual bellidibawah tangan tersebut diketahui Kepala Desa Bunut padatanggal 08 Oktober 2007 adalah sah dan mengikat;4.

Menyatakan bahwa putusan ini adalah dokumen yang sahdan legal atas kepemilikan Penggugat dari sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Menurut Adat Nomor20A/301/BN/I/2000 tanggal 10 Januari 2000 dikeluarkanPemerintah Desa Bunut atas nama Kairun Saleh;12.

Bahwa Ibu para Pemohon , Wijiati Binti Kairun pada tanggal 21 Agustus 2020meninggal dunia Karena sakit Berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Dinas3507KM271020200025 Pada tanggal 02 November 2020 yang selanjutnyadisebut sebagai PEWARIS;4. Bahwa Bapak Kandung Pewaris yang bernama Kairun sudah meninggal duniadikarenakan Sakit;5. Bahwa Bapak Kandung Pewaris yang bernama Kairun sudah meninggal duniadikarenakan Sakit;6.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Wijiati Binti Kairun adalah SuwandiBin Abd. Muntolib, Taufiq Bin Abd. Muntolib, dan Ichwanul Arifin Bin Abd. Muntolib;3.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Kairun Nomor470/49/35.07.13.1007/2021 tanggal 02 Februari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Penarukan Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Muntolib danAlharhumah Wijiati Binti Kairun telah dikaruniai 3 orang anak yakni: Pemohon ,Pemohon II dan Pemohon IIIBahwa saksi mengetahul bapak para Pemohon yang bernama: Abd.Muntolib telah meninggal dunia dan ibu para Pemohon yang bernama WiljiatiBinti Kairun telah meninggal dunia pada tanggal 02 November 2020 karenasakit.;Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu dari almarhum Wijiati Binti (kakekpara Pemohon) telah meninggal dunia, begitu juga bapak dan ibu dariAlmarhum Abd.

Muntolib danAlharhumah Wijiati Binti Kairun telah dikaruniai 3 orang anak yakni: Pemohon ,Pemohon I dan Pemohon IIIBahwa saksi mengetahul bapak para Pemohon yang bernama: Abd.Muntolib telah meninggal dunia dan ibu para Pemohon yang bernama WiljiatiBinti Kairun telah meninggal dunia pada tanggal 02 November 2020 karenasakit.;Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu dari almarhum Wijiati Binti (kakekpara Pemohon) telah meninggal dunia, begitu juga bapak dan ibu dariAlmarhum Abd.

KAIRUN SIREGAR (belum tertangkap)untuk usaha jualan dagang kopi keliling namun Sdr. KAIRUN SIREGAR tidakmemberi kabar dan Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol B 3303 KWGmilik saksi JULITA NURLINDA SINURAT belum dikembalikan kepada korban(saksi JULITA NURLINDA SINURAT) sehingga saksi JULITA NURLINDASINURAT sekitar bulan Januari 2021 korban mendatangi rumah KAIRUNSIREGAR namun KAIRUN SIREGAR tidak ada di rumah lalu korbanmenghubungi Sdr.

KAIRUN SIREGAR kepada terdakwa. Selanjutnyasetelah itu pada hari Senin tanggal 09 Maret 2021 tanpa sepengetahuansaksi JULITA NURLINDA SINURAT terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda Beat No.Pol B 3303 KWG kepada Sdr.

Kairun Siregar (belum tertangkap) untuk usaha jualandagang kopi keliling namun Sdr. Kairun Siregar tidak memberi kabar danSepeda motor merk Honda Beat No.Pol B 3303 KWG milik saksi belumdikembalikan kepada saksi korban sehingga saksi sekitar bulan Januari2021 korban mendatangi rumah Kairun Siregar namun Kairun Siregar tidakada di rumah lalu korban menghubungi Sdr. Kairun Siregar dan Sdr. KairunSiregar menerangkan jika sepeda motor milik saksi telah digadaikankepada Terdakwa.

Kairun Siregar (belumtertangkap) untuk usaha jualan dagang kopi keliling; Bahwa Sdr. Kairun Siregar tidak memberi kabar dan Sepeda motormerk Honda Beat No.Pol B 3303 KWG milik saksi Julita Nurlinda Sinuratbelum dikembalikan kepada saksi sehingga saksi Julita Nurlinda Sinuratsekitar bulan Januari 2021 mendatangi rumah Kairun Siregar namun tidakada di rumah lalu korban menghubungi Sdr.

Kairun Siregar kepada Terdakwa. Terdakwa telah menerima gadai sepedamotor Honda Beat warna putih biru No.Pol B 3303 KWG dari Kairun Siregar(DPO) seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Kairun Siregar hanya adaSTNK saja tanpa disertai BPKB. Bahwa kemudian sepeda motor Honda Beatwarna putih biru No.Pol B 3303 KWG Terdakwa gadaikan kepada temanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.

Kalsum Kairun binti Hamid, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Kalsum Kairun binti Hamid, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Kalsum Kairun binti Hamid, umur 2 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Kalsum Kairun binti Hamid, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

SURADI bin SUWARJO.2.JAHUDI bin SARBO.3.IBNU HARJIANTO bin TUKIDI.4.PIRA RUJIANTO bin KAIRUN.5.HASAN SANTOSO bin YADIMAN.6.SAKURIANA bin SIMAN.7. TRIO BAMBANG AGUS CAHYONO bin KARNADI (Alm).8. MUHAMMAD NUR KHOLIS bin RADI.9. ARIYAN BUDI WAHYU bin TASIMAN.

PIRA RUJIANTObin KAIRUN, terdakwa V. HASAN SANTOSO bin YADIMAN, terdakwa VI.SAKURIANA bin SIMAN, terdakwa VII. TRIO BAMBANG AGUS CAHYONO binKARNADI, terdakwa VII.

PIRARUJIANTO Bin KAIRUN, Terdakwa V. HASAN SANTOSOBin YADIMAN, terdakwa VI. SAKURIANA Bin SIMAN,Terdakwa VII. TRIO BAMBANG AGUS CAHYONO BinKARNADI, Terdakwa VIII. MUHAMAD NUR KHOLIS BinRADI, Terdakwa IX. ARIAN BUDI WAHYU ALS.

PIRA RUJIANTO Bin KAIRUN,Terdakwa V. HASAN SANTOSO Bin YADIMAN, terdakwa VI. SAKURIANA BinSIMAN, Terdakwa VII. TRIO BAMBANG AGUS CAHYONO Bin KARNADI, TerdakwaVII. MUHAMAD NUR KHOLIS Bin RADI, Terdakwa IX.

PIRA RUJIANTO bin KAIRUN, terdakwa V. HASAN SANTOSO binYADIMAN, terdakwa VI. SAKURIANA bin SIMAN, terdakwa VII. TRIOBAMBANG AGUS CAHYONO bin KARNADI, terdakwa VIII.MUHAMMAD NUR KHOLIS bin RADI, terdakwa IX.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIFLY KAIRUN) dengan Pemohon II (SUMIATI DOMPAS) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2003, di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

RIFLY KAIRUN , Lahir di Airmadidi, 29 Agustus 1982 (umur 35 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga III Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;ll.

Alfareji Kairun. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifly Kairun) dan Pemohon II(Sumiati Dompas) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2003 di desalikupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal sekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Rifly Kairun dan Termohon II bernama SumiatiDompas;Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 19 Januari2003 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Likupang, Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksihadir;Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIFLY KAIRUN) denganPemohon II (SUMIATI DOMPAS) yang dilangsungkan pada tanggal 19Januari 2003 di Desa Likupang Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Kairun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1993 di Desa Sumber Agung, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kairun, tempat dan tanggal lahir Luwu, 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSumber Sari, Desa Argomulyo, Kecamatan Kalaena,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni2018 yang didaftarkan

Kairun yang dilaksanakan padatanggal 23Sep93 di Desa Sumber Agung, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur;. Pemohon dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur; Hal. 2 dari 13, Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PA Msb.4.

Kairun (Pemohon Il), yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Timur, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7324090908090152 tanggal 3 Oktober2013, dengan nama Kepala Keluarga, Joko Utomo bin Wiryosudarmo(Pemohon ), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya

Kairun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Sumber Sari, Desa Argo Mulyo,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur.

Kairun) yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 1993 di Desa Sumber Agung,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Kambeng, 29 th. dan Pemohon II bernama Siti Shofiah binti Kairun, lahir di Plancungan, 21 th., sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/IV/1988, tertanggal 13 April 1988 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 04 Maret 1963 dan Pemohon II bernama Shofiyah

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 04 Maret 1963 danPemohon II bernama Shofiyah binti Khairun, lahir di Ponorogo, 17 Juni1967, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Kambeng, 29 th. dan Pemohon II bernama Siti Shofiah binti Kairun,lahir di Plancungan, 21 th. ;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Kambeng, 29 th. danPemohon II bernama Siti Shofiah binti Kairun, lahir di Plancungan, 21 th.,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:13/13/IV/1988, tertanggal 13 April 1988 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 04 Maret 1963Hal.2 dari 10 hal.

49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyaikewenangan untuk menyelesaikannya;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karenaternyata dalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 13/13/IV/1988,tertanggal 13 April 1988, biodata Pemohon lahir di Kambeng, 29 th. danPemohon II bernama Siti Shofiah binti Kairun

Penetapan No.0464/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh Pemohon dan Pemohon II, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa saat terjadinya pernikahan, biodataPemohon lahir di Kambeng, 29 th. dan Pemohon II bernama Siti Shofiahbinti Kairun, lahir di Plancungan, 21 th., padahal yang benar

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Kambeng, 29 th. danPemohon II bernama Siti Shofiah binti Kairun, lahir di Plancungan, 21 th.

Sinaro, dan walinikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saridin,dengan saksisaksi bernama Kairun Tk. Bukik dan Nalir dengan maharberupa uang senilai Rp. 3.000,, tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah;.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1987 di Mesjid Jorong Sitingkai, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh, dan saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon Il, wali yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon Il bernama Saridin, dihadiri oleh Pembantu PPN yang dijabatoleh Asam Basri Tuangku Sinaro, dan saksisaksinya adalah Kairun

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1987, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, wali yang menikahkan adalah ayah kandung dariPemohon Il bernama Saridin, dihadapan Pembantu PPN yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Asam Basri TuangkuSinaro dengan dihadiri olen saksisaksi bernama Kairun

Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I denganPemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 11 November 1987 di Jorong Sitingkai, NagariKoto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saridin, sedangkanyang menjadi Qadhi nikah adalah Asam Basri Tuangku Sianro serta saksisaksinikah waktu itu adalah Kairun

tersebut dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; BahwaPemohon Idengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1987 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Saridin, sedangkan yang menjadiQadhi nikah adalah Asam Basri Tuangku Sinaro serta saksi nikah waktuHal 7 dari 10 halamanitu adalah Kairun

ETIK Bin KAIRUN DIBYO SUNARYO yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu;

ETIK bin KAIRUN DIBYO SUNARYO

ETIK bin KAIRUN DIBYOSUNARYO Telah bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dakwaan KESATU melaggar pasal 372 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Wat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TEGUH KURNIAWAN BINALM. MOERGIMAN dan terdakwa II. ARSIATI WIDIANTARI ALS.

ETIK bin KAIRUN DIBYOSUNARYO, pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 16.30 WibHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Watatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat dirumah saksi korban SRI MINARSIH yang terletak di Dsn. Gletak Rt. 18/37 Ds.Kedungsari Kec. Pengasih Kab.

Etik Bin Kairun Dibyo Sunaryo . Bahwa Terdakwa tahu 1 (satu) unit Toyota All New Avanza 1.3 M/Twarna silver Metalik No. Pol.

ETIK Bin KAIRUN DIBYO SUNARYO datang kerumahsaksi korban SRI MINARSIH dan mengatakan kalau Terdakwa . TEGUHKURNIAWAN Bin MOERGIMAN dan Terdakwa II. ARSIATI WIDIANTARIAls. ETIK Bin KAIRUN DIBYO SUNARYO akan mencari uang gaib,selanjutnya Terdakwa Il. ARSIATI WIDIANTARI Als. ETIK Bin KAIRUNDIBYO SUNARYO meminta bantuan kepada saksi SRI MINARSIH untukmencarikan pinjaman mobil rental yang akan di gunakan untuk transportasidalam mencari uang gaib; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa .

ETIK Bin KAIRUN DIBYO SUNARYO Serta saksiDIMAS dan NUR, selanjutnya karena urusan uang gaib tersebut belumselesai maka pada pukul 16.00 WIB saksi SRI MINARSIH datang kerumahsaksi KANIFAN dengan tujuan untuk memperpanjang sewa i1(satu) unitmobil Toyota All new avansa 1.3 M/T warna silver metalik Nopol.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rifly Kairun bin Risno Kairun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiati Dompas bin Syaban Dompas ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Kaerun alias Kairun bin Sudi) dan Pemohon II (Suharti binti Rali) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dian Sukmawati binti Kaerun alias Kairun di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Satori bin Durahman alias Durachman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

. : PDM 37/KDRU05/2013, tanggal 20 Mei 2013, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa la terdakwa TAMRIN HAERUN Als SOTO Bin KAIRUN, pada hariKamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 12.00 WIB, atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2013, bertempat JL Dhoho Kecamatan Kota Kediri, Kota Kediri atau di tempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja

tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa melakuakan perjudian togel dengan cara menerima titipantombokan nomer togel dari orang yang hendak bermain judi togel/ para penombok di Jalan3Dhoho Kediri sambil menunggu penumpang becak ( hanya dengan omongan sekalianmemberikan uang taruhan tanpa tulisan kertas) kemudian titipan tersebut oleh terdakwaTAMRIN HAERUN Als SOTO Bin KAIRUN

disetorkan atau dibelikan lagi kepada saksiSUWANDI dengan menggunakan handphone melalaui sms ke nomor 085853687852 miliksaksi SUWANDI, nomor judi yang sudah dikirim melalui SMS ke saksi SUWANDI adalah075000, 575000, 1210.000 dan yang belum terkirim adalah nomor judi 11400021230Q, ~ ~ Bahwa la terdakwa TAMRIN HAERUN Als SOTO Bin KAIRUN, padahari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 12.00 WIB, atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat JL Dhoho Kecamatan Kota Kediri, KotaKediri atau

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukansuatu tindak pidana ;Ad 1 Barangsiapa +.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek hukum,baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaTAMRIN HAERUN Als SOTO Bin KAIRUN dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat

Menyatakan terdakwa TAMRIN HAERUN Als SOTO Bin KAIRUN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan ;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.