Menetapkan anak yang bernama, Gheynaro Septian Agung, lahir 29 September 2009 (umur 9 tahun), dan Kaissya Galuh Januarizky, lahir 30 Januari 2012 adalah di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat (Ibunya);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama, Kaissya Galuh Januarizky, umur 5 tahun kepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pengasuhan terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama, Gheynaro Septian Agung, lahir 29 September 2009 ( umur 8 tahun) sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan, dan Kaissya Galuh Januarizky, lahir 30 Januari 2012 (umur 5 tahun) sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan, ditambah kenaikan 15% setiap tahun sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

Maka sebagai suami wajar jika melakukankekerasan ataupun mengeluarkan katakata cerai karena pasti sebagaisuami merasa malu/emosi, dapat bertindak di luar kesadaran (khilaf)terhadap Penggugat;Bahwa dalil Penggugat point 8 yang meminta agar kedua anak kamiGHEINARO SEPTIAN AGUNG (8 tahun) sekarang dalam penguasaanPenggugat dan KAISSYA GALUH JANUARIZKY (5 tahun) sekarangdalam pemeliharaan Tergugat, Penggugat meminta agar kedua anaktersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat, TEGAS TERGUGATMENOLAK, karena

anak Penggugat yangbernama XXXXX kalau Tergugat memberikan minuman beralkohol padasaat di karaoke adalah perkataan yang sangat keliru dan mengadaadafaktanya Tergugat pada saat di karaoke tidak pernah sama sekalimemberkan minuman yang beralkohol/meminumkan kepada anakTergugat berdasarkan pernyataan saksi Tergugat saat dihadirkan dipersidangan bahwa Terugat tidak pernah sama sekali memberikanminumminuman yang beralkohol kepada anaknya karena Tergugatmenyayangi dan peduli kepada anaknya atas nama Kaissya

Penggugatsekarang tinggal bersama dengan orang tuanya, sedangkan Tergugat dananaknya Kaissya Galuh serta perempuan Ela tetap tinggal di rumah kediamanbersama XXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sehingga dengan demikiandalil gugatan Penggugat pada posita angka 6 dan 7 terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selama berpisah sejak bulan Desember 2016,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak ada lagikomunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya

Sehingga dengan demikian penolakan Tergugat terhadapketerangan saksisaksi tersebut dan bertentangan bunyi ketentuan Pasal 1907him. 32 dari 42 halaman, Putusan Nomor 0299/Pat.G/2017/PA Kadi.KUH Perdata dan Pasal 308 R.Bg, adalah penolakan yang tidak berdasarkanhukum dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya angka 4, Tergugat mendalilkanbahwa saksi Penggugat menerangkan, anak kedua Penggugat dan Tergugat yangbernama Kaissya Galuh Januarizky sering diberikan minuman beralkohol

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkanpermohonan pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor 3214-LT-020232011-011atas nama Kaissya Nurbahayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakartatanggal 02 Maret 2011 yang semula tertulis nama Wawan diperbaiki menjadi tertulis nama Wawan Gunawan;