KAISUL AMRILAWAN-HATI DERMAWAN SIREGAR

Tanggal 12 Oktober 2012 Kaisul Amri (Terlapor) melakun penggelapan EmpatSurat Sertifikat Tanah atas nama Hatidermawan Siregar dari BPN PasamanBarat tanpa seijin Pemilik Srtifikat Hatidermawan Siregar dan telah berulangkalidiminta oleh Pemilik Sertifikat, namun tidak pernah diberikan oleh Kaisul Amri(Laporan Polisi dan Bukti Penggelapan Surat Lampiran 5)..

Upaya mediasi damai dilakukan agar penyerahan sertifikat dari Kaisul Amri danHenri Eka Putra kepada Pemilik Hatidermawan Siregar dilakukan akhirnyaKeluarga Hatidermawan Siregar mendapatkan salah satu dari empat sertifikatdari Kaisul Amri Pada Tanggal 20 Maret 2014 dengan cara penjemputan paksa(Copy Surat Sertifikat Terlampir) sementara tiga sertifikat lainnya yang yangsebelumnya diakui Kaisul Amri dia simpan sendiri ternyat sudah diserahkankepada Henri Eka Putra (Surat Penyerahan Terlampir)..Hal

Ternyata Kaisul Amri danHenri Eka Putra bermaksud untuk membaliknamakan Sertifikat Tanah MilikHatidermawan Siregar terhadap diri mereka sendiri, namun beruntung Jayad SH.MKn tidak mau tertipu daya oleh rencana busuk Kaisul dan Henri Eka Putra.14.Notaris Jayad SH.MKn mengakui benar telah memberikan Blangko Kosong AktaNotarisnya kepada Henri Eka Putra Dan Kaisul Amri dan ditandatangani di LobbyHotel Istana Jalan Tonga Padangsidimpuan akan tetapi dengan syarat untuksmasama diperbaiki dan dibacakan bersama

Copy Penggelapan Sertifikat dari Kaisul Amri Ke Henri Eka Putra (terlampir).14.Copy elektrnik wawancara Tergugat dengan Pihak H.Hamidi/Hj. Elly TentangPenggelapan Sertifikat Dari Henri Eka Putra Ke Keluarga H.

Hamidi Calon Pembeli Dari JakartaKepada Kaisul Amri (Penggugat ) Tanggal 2822008, telah diberi materai cukup,dan aslinya tidak diperlinatkan, diberi tanda T.7 ;Foto Copy dari foto copy Bukti Pembayaran H.

KAISUL AMRI, dk.

KAISUL AMRI, bertempat tinggal di JorongSimpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;2. HENDRI EKA PUTRA, S.E., bertempat tinggal di JorongSimpang Ampek, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Asril M Dt. Rangkayo Basa,S.H., Advokat, berkantor di Gedung Sumatera Plaza, JalanH.

perkara gugatan dari Amsor Tanjung, Cs melawanTergugat maka Penggugat diminta oleh Tergugat untuk membiayai perkaradan akan diperhitungkan dengan pembayaran jual beli tanah, sehinggaseluruh uang yang sudah Penggugat keluarkan berjumlahRp445.000.000,00 (empat ratus empat puluh lima juta rupiah) dan jumlahtersebut telah diakui oleh Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat sudah merasa lelah dan kesulitan dalampengurusan penyelesaian suratsurat tanah tersebut, maka pada bulanFebruari 2012, Penggugat (Kaisul

KAISUL AMRI, DKK

KAISUL AMRI
Terbanding/Tergugat II : HENDRI EKA PUTRA. SE

pengurusan surat akta jual beli yang menjadi kewajiban Kaisul AmriTergugat dengan batas penyelesaian terakhir Tanggal 20 Februari 2007 telahterbukti diingkari oleh Kaisul Amri (TERGUGAT 1);2.

menjual tanahdiancam oleh Kaisul (TERGUGAT 1!)

dan Kaisul Amri (Tergugat I) Kepada Pihak Yang Berwajib, yang hal iniberarti merupakan bagian dari Tipu muslihat Kaisul Amri (TERGUGAT 1) dan HenriEka Putra (TERGUGAT Il) Kepada Hatidermawan Siregar untuk melumpuhkansemangat perjuangan dan kepemilikan Hatidermawan Siregar atas tanah danKebun sawit diatasnya;Bahwa Pada Tanggal 2 Februari 2012 Kaisul Amri (TERGUGAT 1!)

yang terancam oleh Kaisul amri(TERGUGAT 1!)

tanpasepengatahuan dan tanpa sijin Hatidermawan Siregar, selanjutnya setelahHatidermawan Siregar Penggugat) mengetahui pengambilan sertifikat tersebutoleh Kaisul Amri (TERGUGAT I), berulang kali Hatidermawan Siregar memintasertifikat tersebut supaya diserahkan oleh Kaisul Amri kepada HatidermawanSiregar akan tetapi kaisul Amri (TERGUGAT 1) tidak mau menyerahkannyakepada PENGGUGAT adalah bagian dari tiou muslihat Kaisul Amri dan Henri EkaPutra (TERGUGAT Il) untuk melumpuhkan kepemilikan SHM HatidermawanSiregar

KAISUL AMRI danSdr.HENDRI EKA PUTRA, SE dalam perkara perdata di Pengadilan NegeriPasaman dengan nomor perkara :6/Pdt.G/2020/PN.P,s.b tanggal 21 April 2020.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2020 terdakwa memberi perintah kepadaanak terdakwa yaitu Saksi ARKANUDDIN SIREGAR bin IR. BIRMASIREGAR bersama dengan Sdri. RISA NULIANTI untuk mendatangi kantorNotaris & PPAT MELINA IRMA YENI, SH. Mkn. dengan cara menghubungiNotaris MELINA IRMA YENI, SH.

KAISUL AMRI bin alm LUKMAN memilikimasalah dengan bidang Tanah milik Saksi HAT! DERMAWAN SIREGAR(Selaku Istri terdakwa) yang berlokasi di Jorong (Kampung) Cubadak Nagari(Desa) Lingkuang Aua kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratProvinsi Sumatera Barat an.

KAISUL menyerahkanSHM No.6009, luas 68.222 M* an. HAT DERMAWAN SIREGAR kepadakeponakan dari Saksi HAT DERMAWAN SIREGAR yang bernama Sdr.M.YAMIN SIREGAR dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan masalahyang terjadi antara Saksi Drs. H. KAISUL dengan Saksi HAT DERMAWANsecara musyawarah.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PT.

KAISUL AMRI
2.HENDRI EKA PUTRA. SE

surat akta jual beli yang menjadi kewajiban Kaisul AmriTergugat dengan batas penyelesaian terakhir Tanggal 20 Februari2007 telah terbukti diingkari oleh Kaisul Amri (TERGUGAT I).2.

Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.PSBdigunakan oleh Kaisul Amri untuk kepentingan diri sendiri, yang berartimerupakan bagian dari Tipu muslihat Kaisul (TERGUGAT Il) KepadaHatidermawan Siregar untuk menguasai tanah milik HatidermawanSiregar dengan iktikad yang tidak baik.. Bahwa Perbuatan inkar janji Kaisul Amri (TERGUGAT 1) DalamPerjanjian 2006 dan Kesepakat 2007 telah berulangkali diperingatkanoleh Hatidermawan Siregar (PENGGUGAT) untuk dilunasi namunkenyataannya Kaisul Amri (TERGUGAT 1!)

sabagai sapi Perahan selama duabelasTahun sejak Ingkarianji, dimana Ketika Hatidermawan Siregar menuntutpelunasan pembayaran diingkari oleh Kaisul (TERGUGAT 1), sebaliknyaketika Hatidermawan Siregar menuntut pembatalan Perjanjian ditolakoleh Kaisul Amri (TERGUGAT 1) , dan selanjutnya ketika HatidermawanSiregar mau mengusahai tanah diganggu dan dirampas oleh Kaisul Amri(TERGUGAT 1), Ketika Hatidermawan Siregar mau menjual tanahdiancam oleh Kaisul (TERGUGAT I) sementara terbukti Kaisul Amri(TERGUGAT

meminta kepada Kaisul untuk menyerahkankepada Penggugat, lalu Kaisul mengatakan biarlah sama saya dulukarena aman pada saya, tapi kalu penggugat mau juga meminta makamintalan kepada Tergugat Hendri Eka Putra, setelah itu saksi pergimenemui Hendri tapi tidak ketemu lalu bicara Via Telepon, kata Hendrisertifikat itu bisa diambil hasruslah selesai dulu jual beli, tapi kalau maujuga maka mintalah kepada Kaisul, lalu setelah beberapa hari saksipergi lagi menemui Kaisul dan Kaisul mengatakan bahwa sertifikat

telah terbuktidiingkari oleh Kaisul Amri (TERGUGAT 1).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Kaisul Moentolip bin Kaim yang meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2020 adalah:
   1. Puji Wahyuni Mukti binti Kaisul Moentolip.

(sebagai anak kandung);

Perjanjian Tanggal 2 Desember 2006 antara Tergugat AHatidermawan Siregar Penggugat dan Kaisul Amriadalah syah dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Kesepakatan antara Kaisul Amridengan Hatidermawan Siregar Pada Hari Rabu Tanggal31 Januari 2007 yang batas waktu Pelunasan Perjanjianadalah Tanggal 20 Februari 2007 dan batas waktutersebut telah diingkari oleh Kaisul Amri sebagai buktisyahnya wanprestasi, sehingga kepemilikan tanahHatidermawan Siregar tidak berubah atas perjanjianHalaman

Surat surat yang pernah Timbul sebelumnya yang harusdipedomani sebagaimana bunyi perjanjian Tanggal 29Juli Tahun 2013 adalah Perjanjian antara HatidermawanSiregar dengan Kaisul Amri Tanggal 2 Desember Tahun2006 dan Kesepakatan Tanggal 31 Januari 2007 yangsudah diingkari Kaisul Amri Penggugat I, serta suratPernyataan Kaisul Amri Tanggal 22 Nopember 2012Halaman 28 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Psbyang berbunyi Kami berjanji dengan menyatakansesungguhnya bahwa kami akan menyelesaikanpembayaran

AmriPenggugat , dan Perjanjian antara Tergugat A dan HenriEka Putra Penggugat Il Pada Tanggal 29 Juli Tahun 2013yang disaksikan oleh Kaisul Amri, sehingga GugatanPerkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PNPsb. sama denganPerkara Nomor 3/Pdt.G/2018/PNPsb. serta PerkaraNomor 10/Pdt.G/2014/PNPsb.

Kehadiran Henri Eka Putra Penggugat ll adalah sebagaibagian dari mafia sertifikat Tanah Nomor 6008, 6009,Halaman 34 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Psb6010 dan 6011, bukan karena berjasa membuat alashak tanah dan membuat sertifikat, dan hal ini masihdalam proses hukum dalam Kasus Pemerasan danPengancaman yang dilakukan oleh Kaisul Amri danHenri Eka Putra bersama Notaris Jayad terhadapTergugat A sebagaimana LP NomorSTPL/302/V1/2014/SU/Res.PSP. di kotaPadangsidimpuan dimana Kaisul

Fotokopi Surat Perjanjian kerjasama antara Kaisul Amri, Epizar danH.Hamidi Shabri tanggal 27 Februari 2008, Selanjutnya disebut sebagaiBukti T.A 3 ;Fotokopi Surat Kuasa dari Haji Hamidi Shabri kepada Kaisul Amri tanggal28 Februari 2008, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T.A 4 ;Halaman 76 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Psb10.11.12.13.14..

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Toili, dinikahkan oleh Imam Desa bernama IMAM DESA denganwali nikah ayah kandung Saat Kaisul dan saksisaksi nikah masingmasingHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0 162/Padt.P/2015/PA.Lwkbernama : SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.2.

21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Sepupu Pemohon IL;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2013, di Desa Toili;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama IMAM DESA dengan wali nikah ayah kandung, Saat Kaisul

umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah Sepupu Pemohon IL;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2013, di Desa Toili;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama IMAM DESA dengan wali nikah ayah kandung, Saat Kaisul

Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Saat Kaisul

BahwaPemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2013 di Desa Toili, dengan walinikah ayah kandung Saat Kaisul, maskawin seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap beragama Islam ;2.

Kaisul Akhyar bin Yajid ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Riski Sugiarto bin Supriyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Kaisul Ghina binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kaisul Bin Roin yang meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2017, adalah:
2.1. Manis binti Niti, sebagai istri.
2.2. Asiyah binti Roin, sebagai saudara kandung.
2.3. Yasin bin Roin, sebagai saudara kandung.
2.4. Yadi bin Roin, sebagai saudara kandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama ISTRI PEWARISdengan Kaisul,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P3).4. Fotokopi KTP, atas nama Asiyah, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P4).Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.196/Pdt.P/2019/PA Sby5. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama , bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P5).6. Fotokopi Surat Pernyataan Kelahiran, atas nama , bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P6).7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (RIDWAN SIAJIB bin BUHAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAISUL GHINA binti SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Saksi Kaisul Bin Sarlani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 78 dari 171 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2017/PN.

, saksi Asia ditunjuk menjadibendahara dan saksi Kaisul adalah sekretarisnya.Bahwa oleh karena Terdakwa adalah anak suku Duanu yang berhasilsehingga ketika ada dana hibah maka, Terdakwa secara bersama samatelah ditunjuk dan dipercaya untuk mengelola dana hibah yang akandiperoleh IKDK.Bahwa Bahwa saksi Kaisul dan saksi ASyura bertemu dengan Terdakwa dirumah Martin Lesmana, terkait IKDK akan menerima dana bantuan untukpembelian lahan di Paya Togok serta untuk merembukkan mengenaiPermohonan dan pembuatan

sebagai sekretaris, dan telah ditunjuk pulaTerdakwa sebagai Penasihat dari IKDK.Bahwa berawal dari Pemerintah Propinsi Kepulauan Riau yangmemberikan informasi agar diajukan proposal untuk Komunitas AdatTerpencil yang mayoritas hidup dalam garis kemiskinan dan belummemiliki rumah tinggal yang layak dan bahkan belum ada rumah yangsekarang adalah kebutuhan primer.Bahwa saksi Kaisul selaku Sekretaris IKDK dibantu oleh AlmarhumManto membuat proposal pembelian lahan sebagai tempat untukmembangun rumah

TpgKecamatan Tanjung Batu, setelah mendapat persetujuan dari seluruhwarga suku Duanu.Bahwa saksi Kaisul, saksi ASyura menandatangani proposal pembelianlahan yang dibuat tanggal 1 Juni 2013, lalu diajukan oleh Terdakwa dansaksi Asyura kepada Propinsi Kepulauan Riau, setelah itu berdasarkankeputusan Gubernur Nomor 879 A tahun 2013 tentang penerima hibahdan bantuan pemerintah di Propinsi Kepulauan Riau pada padaperubahan anggaran pendapatan anggaran tahun 2013, makaKomunitas adat terpencil suku Duanu

Bahwa Terdakwa ditunjuk untuk mengelola bantuan perumahan olehsaksi ASYURA dan saksi KAISUL dan Terdakwa menerimanya; Bahwa Terdakwa adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil yang berdinas diKecamatan Kundur dan jabatannya adalah sebagai Kasi Pemerintahanpada Kecamatan; Bahwa Terdakwa menyadari kesalahannya adalah menggunakan uangyang seharusnya untuk perumahan bagi warga suku Duanu namunkarena terlalu membantu warga sehingga proses pembangunan rumahmenjadi terhambat, bahkan ada yang tidak selesai dan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di RT. 01 RW. 01 Desa Yoso Winangun Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 6 tahun7 bulan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki, yang bernama Afwan Kaisul Mujabi, umur 6 tahun 10 bulan.

Refi Kaisul Fahmi Bin Abdul Azis, umur 17 tahun;4. Sabila Aulia lzza Binti Abdul Azis, umur 10 tahun;5. Pandum Fatkhana Akbar Bin Abdul Azis, umur 8 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun PembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.0083/Padt.P/2020/PA. TIb3.

KAISUL AMRI
Terbanding/Penggugat II : HENDRI EKA PUTRA, SE
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasaman Barat di Simpang Empat

KAISUL AMRI) menyampaikan Laporan Staf secaratertulis kepada Bupati Pasaman Barat melalui Sekretaris Daerah (B5)perihal PAD Dinas Pekerjaan Umum dari ganti cetak peta yang manadisampaikan pembahasan antara lain :Perpres nomor 95 tahun 2007 (Pengganti Kepres 80 tahun 2003) pasal 14 ayat (12)tertulis : Pada setiap proses pemilihan penyedia barang/jasa, pengguna barang/jasa/panitia/pejabat pengadaan dilarang membebani atau memungut biaya apapunkepada peenyedia barang/jasa, kecuali penggandaan dokumen

KAISUL AMRI) menyampaikan Laporan Staf secaratertulis kepada Bupati Pasaman Barat melalui Sekretaris Daerah (B5)perihal PAD Dinas Pekerjaan Umum dari ganti cetak peta yang manadisampaikan pembahasan antara lain :Pengadilan Tipikor Padang1Perpres nomor 95 tahun 2007 (Pengganti Kepres 80 tahun 2003) pasal 14 ayat (12)tertulis : Pada setiap proses pemilihan penyedia barang/jasa, pengguna barang/jasa/panitia/pejabat pengadaan dilarang membebani atau memungut biaya apapunkepada peenyedia barang/jasa,

KAISUL AMRI) menyampaikan Laporan Staf secaratertulis kepada Bupati Pasaman Barat melalui Sekretaris Daerah (B5)145perihal PAD Dinas Pekerjaan Umum dari ganti cetak peta yang manadisampaikan pembahasan antara lain :Perpres nomor 95 tahun 2007 (Pengganti Kepres 80 tahun 2003) pasal 14 ayat (12)tertulis : Pada setiap proses pemilihan penyedia barang/jasa, pengguna barang/jasa/panitia/pejabat pengadaan dilarang membebani atau memungut biaya apapunkepada peenyedia barang/jasa, kecuali penggandaan dokumen