MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunda Anak Dari Kakal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SUNDA Anak Dari KAKAL

patu untuk menghudep diversidens vga secara cr reer ininh hadiir dipersiciants mamborkan hitarerigier Clbaionh suinpataiie dipetik tan merge sa (Pn 2 uf sos eat ibang, bahwa bukti 2 (aun) orang sakgi, temyata keduanygofang dekat dengan Penggugal dan kedua saksi teat tl i i ne Rar Te cm rene = saw pendengarar r4Lie membina rumah tangga:Menimbang, bahwa ol@h karena rumah tangge Penggugat denganTergugat talah eee kona pacah, aia ssid no: a quo pan oman yan sa saa wa ntrumah tanga yang 9 bahagia ain kakal

paca kondial pacah, naka dengan tinkcan patargharen au, ond ara yah wah arg at unsua tanga yang bahagia dan kakal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa im (panel 4 4 ae ine ang Nomar 4 Tahun 1974) dan ata. keluarge im 49780 at ina Hon un nr maketentuan paaal 768 ayat (1) U Jndang Nomer 7 Tahun 1860 yanginiah diubah untuk keds kalinys dengan Jndang~undang Nomor 60 Tahun20. nee oleh karenanya egaten Pengguget suntan h sapannie on f a Konan Tee 8 ee ee Halaman 10 dedi V9 hal: Padua Nomor O1SW/PdLGIDOTTMA.Thh

parnyarby bri san aemgm ero nr eh juku dan aiasan gugatan onggu : rag ie dan telah> ahwa antera Penaaut dengan Tergugal hingga sekarang ini audahbarbie Wribat be al selatya lebih Kurang 6 (lima) bulin karena Tergugat= Sas atara Prope eran Tul sah dusaytan wa Mnait a en gs en Arinya Dy wakty igi sotelah memuncak kebenciannya terhadap suami, diang tatak sate j marker halhal sebagaimana tersebut. di atesrhakia Majella Jaki barkesimpulan batiwa fujuan rumah tangga untukrmambertisk Keluarga bahagia can kakal

bahwa iyaitu untuk memberialk kaluarge aiauagi dit kakal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha. cdauikan daripada mengharap keg terdapat dalam kite A At

sudah dipesan oleh anak Cecilia yangdigunakan untuk melakukan hubungan seksual dan setiap anak Cecilia ChekIn di ALONA HOTEL tidak pernah menyerahkan atau menunjukan KartuTanda Penduduk (KTP) kepada terdakwa Abdul Azis Nasution ataukaryawan ALONA HOTEL lainnya yang bertugas di Reseptionis ALONAHOTEL.Bahwa anak Cecilia pernah bertemu dengan saksi Cut CynthiaraAlona Als Kak Al selaku pemilik ALONA HOTEL saat anak Cecilia Check in diALONA HOTEL pada bulan Januari 2021, saksi Cut Cynthiara Alona Als KakAl

Bahwa anak Cecilia pernah bertemu dengan saksi Cut CynthiaraAlona Als Kak Al selaku pemilik ALONA HOTEL saat anak Cecilia Check in diALONA HOTEL pada bulan Januari 2021, saksi Cut Cynthiara Alona Als KakAl mengetahui bahwa anak Cecilia masih dibawah umur karena saksi CutCynthiara Alona Als Kak Al pernah menawarkan dibuatkan akun AplikasiBigo dan anak Cecilia memberitahukan saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Albahwa anak Cecilia masih dibawah umur 17 tahun jadi belum bisa memilikiKTP.

KAKAL SANGAJI) terhadap Penggugat (SAMSIAR SELPIA BINTI ABDULLAH SELPIA);

dengan para pihak karena saksi kakal Pg Penggugat,~ Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikaheeka tinggal dirumah orgng tua Panggugat sudah mempunyai. anak 4 be nama AsyahilaNalimatul Rohmah, Amur f phun 10; buian dap sekarangdaiam asuhanPenaguaat 3 i Hterhacdap temantarnan Penggugat, Fergugat j juga Sering meAakepada Pengaugat Dan selama pisah itu saksi tidak pernah iahu keduanyasuiam istri: pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. M.

Demikian juga keluarga pihakTergugat yang bernama Salam bin Emod (kakal Tergugat) menyatakan telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. Olehkarena itu majelishakim berkesimpulan ketentua Pasal 22 PP.

Bella;Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Pemohon dan Suaminya didesa Tondei Satu;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober2004 di Desa Tondei Satu;Bahwa setahu saksi Pemohon 6 (enam) kakal beradik;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Suaminya hanya menikah secaraagama, dan tidak dicatatkan di dinas catatan sipil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian suamiPemohon untuk Legalitas saja;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya;2.

bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama :a ANAK I PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartatanggal 24 Oktober 2014;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokalagi dalam membina mahligai rumah tangga yangbahagia dan kakal

Tergugat, tetapitidak pernah diketahui keberadaannya;Tuti Herawati, tempat dan tanggal lahir Manado, 25 Februari 1979,umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, status perkawinan cerai, pendidikan SMEA,warga negara Indonesia, tempat kediaman di Lingkungan II, RT.02RW.03, Kelurahan Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari, KotaBitung, Propinsi Sulawesi Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakal

YAHYA BIN KAKAL LEWU) dengan Pemohon II (NAJIBA BINTI HAEDAR HANDA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di Lingkungan Sepang, Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

dibacakangugatan Penggugat tersebut yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenarandalil gugatannya Penggugat telah menyerahkan buktiberupa;BUKTI SURAT ;Kutipan Akta Nikah Nomor 123/II/IV/2004 tanggal 29April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Cirebon (buktiP.l) ;BUKTI SAKSI ;Menimbang, bahwa saksi pertama dihadapan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah kakal

diberik kode bukti(P4).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahbersedia untuk menjadi saksi, memberi kesaksian secara terpisah didepanpersidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;XXXXXXXXXXX, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul Pemohon, karena saksi adalah kakal

Penggugat karenadikira mempunyai pacar dan disamping masalah cekcok tersebut jugamasalah anaknya kalau bermain ketempat saya tidak boleh ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan antara Penggugatdengan Tergugat dan setelah dirukunkan mereka baik, tetapi akhirnya terjadi percekcokan lagi ; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Sorosutan Yogyakarta sedangkan Tergugat tinggal di Ngembes, Patuk, Wonosari ; Bahwa Tergugat tidak bekerja ; SaksiNANIK TASRINI: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena kakal

, karena saksi Abdul AzizNasution sudah sering melihat anak Cecilia membawa tamu seorang lakilakimasuk kedalam kamar hotel yang sudah dipesan oleh anak Cecilia yangdigunakan untuk melakukan hubungan seksual dan setiap anak Cecilia ChekIn di ALONA HOTEL tidak pernah menyerahkan atau menunjukan KartuTanda Penduduk (KTP) kepada saksi Abdul Azis Nasution atau karyawanALONA HOTEL lainnya yang bertugas di Reseptionis ALONA HOTEL.Bahwaanak Cecilia pernah bertemu dengan terdakwa Cut Cynthiara Alona Als KakAl

tergugathidup dalam keadaan rukun dan harmonis dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, umur 5 tahun(Foto Copy Kutipan AkteKelahiran Anak tertangga 14 November 2015, Terlampir)Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat tersebut rukun danharmonis tidakbertahan lama dimana sejak setelah lahirnya anak diatas.Penggugat dan tergugat sebagai suami istri sering terjadiertengkaran atau percecokan dalam rumah tangga tanpa alasanyang masu kakal

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakal kandung Pemohon;bahwa setelah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik sendiri di Kab. Banyuwang!sampai dengan April 2015;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hlm.4 dari 10 hlm. Put.No.5841/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakal kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.