Cendong binti Kaking; Kapipi; Selo, dkk

., MM bin H Luky Kaking, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna Narkotika Golongan I, bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Glenn Pawitan, S.Ip., MM bin H Luky Kaking, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani rehabilitasi medis dan sosial selama 1 (satu) bulan di BNNP Banten ;4.

., MM bin H Luky Kaking,

CUNDAKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBUKAKING RAHMADIABDURRAHMAN

atasnama KAKING RAHMADI.Sertifikat Hak Milik Nomor : 856 tahun 2009 tanggal 13 Oktober 2009, SuratUkur Nomor : 05/Sepunggur/2009 tanggal 06 Agustus 2009, Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dengan luas 19.308 m?

atas nama KAKING RAHMADI.b) Sertifikat Hak MilikKNomor : 856 tahun 2009 tanggal 13 Oktober 2009, SuratUkur Nomor : 05/Sepunggur/2009 tanggal 06 Agustus 2009 tanggal 06Agusutus 2009, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten1)2)Tanah Bumbu dengan luas 19.308 m?

atas nama KAKING RAHMADI.2.2. Sertifikat Hak MilikNomor : 856 tahun 2009 tanggal 13 Oktober2009, Surat Ukur Nomor : 05/Sepunggur/2009 tanggal 06 Agustus2009, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dengan luas 19.308 m? atas nama ABDURRAHMAN.3.

Dahulu saksi pernahtinggal dengan Mambah Fadli;e Bahwa saksi tahu perumahan permata hijau, itu milikSultan Hamid;e Bahwa saksi kenal dengan Kaking Rahmadi danAbdurrahman, pada waktu dikepolisian. Perihal tanahtumpang tindih. Saat itu H Tanjeng dilaporkandikepolisian;e Bahwa saksi mengetahui pengukuran, pada waktu itu adaorang BPN, Polisi, Kaking Rahmadi, Abdurrahman.

Sudarman, sebagai pengurusnya;Untuk selanjutnya keterangan saksi selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan;Saksi Abdul Rasyid pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Kaking Rahmadi dan Abdurrahmane Bahwa saksi kenal Walede;e Bahwa tanah saksi disebelah timur Kaking Rahmadi. Luastanah saksi 2 hektar.

LUCKY KAKING

KAKING RAHMADI, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di JI. Lapangan 5 Oktober RT. 05, Desa Bersujud,Kecamatan Simpang 4, Kabupaten Tanah Bumbu, PekerjaanSwasta;lil. MABDURRAHMAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jl.

atas nama KAKING RAHMADI:2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 856 tahun 2009 tanggal 13 Oktober 2009, SuratUkur Nomor : 05/Sepunggur/2009 tanggal O6 Agustus 2009, DesaSepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dengan luas19.308 m?

atas nama KAKING RAHMADI dan Sertifikat Hak MilikKNomor : 856 tahun2009 tanggal 13 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor : 05/Sepunggur/2009tanggal 06 Agustus 2009, Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu dengan luas 19.308 m?

atas nama KAKING RAHMADI.2.2. Sertifikat Hak MilikKNomor : 856 Tahun 2009 tanggal 13 Oktober 2009,Surat Ukur Nomor : 05/Sepunggur/2009 tanggal 06 Agustus 2009,Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbudengan luas 19.308 m? atas nama ABDURRAHMAN.3.

atas nama KAKING RAHMADI dan:3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 856 Tahun 2009 tanggal 13 Oktober 2009,Surat Ukur Nomor : 05/Sepunggur/2009 tanggal 06 Agustus 2009,Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbudengan luas 19.308 m? atas nama ABDURRAHMAN.4.

Menetapkan barang bukti berupa :- Asli 1 buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 854 tanggal 13 Oktober 2009 atas nama pemegang hak milik adalah KAKING RAHMADI yang terletak di Jalan Dharma Praja Desa Sepunggur RT 05 Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu dengan luasnya adalah 17.136 m2 (tujuh belas ribu seratus tiga puluh enam) meter persegi ;Dikembalikan kepada saksi SUTIANA HERLIYANTI.- Asli 1 buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 856 tanggal 13 Oktober 2009 atas nama pemegang hak milik adalah ABDURRAHMAN

AHMID (alm) ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi SUTIANAHERLIYANTI (KAKING RAHMADI) dan ABDURRAHMAN ketika menjualtanah tersebut kepada H.MUKHLIS bin H.

MUKLISingin memasang baleho di lahan tanah milik orang tua saksi(KAKING RAHMAD)I), lalu anak buah H. MUKLIS di tegur olehayah saksi Supaya jangan memasang baleho di tanah tersebutkarena tanah tersebut adalah milik saksi dan sudah adasertifikatnya ;Bahwa tanah milik saksi/orang tua saksi (KAKING RAHMADI)tersebut dasarnya adalah Sertiflkat Hak Milik Nomor 854 tanggal13 Oktober 2009 a.n. KAKING RAHMADI yang terletak di JalanDharma Praja Desa Sepunggur RT. 05 Kec.

(tujuh belas ribu seratus tigaa puluh enam meter persegi) ;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut adalah dari pemberian/warisan orang tua saksi yakni KAKING RAHMADI yang manabeliau memperoleh dari warisan kakek saksi ;Bahwa saksi adalah anak tanggal dari KAKING RAHMADI ;Bahwa setahu saksi yang membeli tanah milik saksi dan tanahmilik ABDURRAHMAN dari terdakwa H. TANJENG bin H.TANENG (alm) adalah H.

SAMPURNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan penjualantanah milik SUTIANA/ KAKING RAHMADIberdasarkanSertifikat Hak Nilik atas nama KAKING RAHMADI danSertiflkat Hak Milik atas nama ABDURRAHMAN oleh terdakwaH. TANJENG ;e Bahwa letak tanahnya adalah di JI.

KAKING RAHMADI dansertifikat hak milik (GHM) 856 tanggal 13 Oktober 2000 a.n.ABDURRAHMAN terhadap penunjukkan H. TANJENG ataslahan yang dklaimnya antara lain:Luas tanah yang diklaim H. TANJENG secara keseluruhan43090 M? ;Tanah yang diklaim H. TANJENG yang masuk kedalam(overlap) 2 sertifikat hak milik a.n. KAKING RAHMADI danABDURRAHMAN seluas 35497 M2 Luas tanah yang tidakmasuk (overlap) ada dua bidang yaitu :a. 6433 M?.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto,di depan imam mesjid Bernama Kaking;. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Muhammadong, dengan Saksi Nikahbernama Saleh sebagai saksi dan Arifin sebagai saksi II;. Bahwa pada pernikahan tersebut, Tergugat memberikan Mahar kepadaPenggugat berupa Sebidang Tanah, dibayar Tunai;.

Muhammadong bin Ruma, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Tommo, Desa Malino, Kecamatan Tommo,Kabupaten Mamuju:o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;o Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;o Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal 02 Maret 2009,di Rumbia;o Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saksi sendiri danyang menikahkan imam Masjid yang bernama Kaking, dan yangbertindak sebagai

Saksi tl : Kaking bin Kalo, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Tommo, Desa Malino, Kecamatan Tommo,Kabupaten Mamuyju:QOBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakekPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal 02 Maret 2009,di Rumbia;Hal dari 12 hal, Put.No.335/Pdt.G/2017/PA.Mmj. o Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPenggugat sendiri dan yang menikahkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhai yang terungkap di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 02 Maret 2009 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Muhammadong, yang menikahkanimam Masjid bernama Kaking dengan

Nusi bin Kaking dan H. Haming bin Dauda;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon ll, berstatus perawan dalam usia 25 tahun serta tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama:a. Miftahuljannah binti Abd. Wahid umur 20 tahun;b. Aidil Akbar bin Abd.

Nusi bin Kaking dan H.

Nusibin Kaking dan H.

LUCKY KAKING
2.H. TB. LUCKY KAKING (Lulu)
Turut Tergugat:
2.TB. GLENN PAWITAN
3.MARIA LUCYANA
4.RETRY KUSUMA., S.Sos.
5.SONY PAWITAN
6.RATU RINI KATRINI
7.NUSYE KUSUMAH

Atty Dewi Lasty
4.Tb.Yoke Oktaria
5.Ratu Niken Soraya
6.Lily Marleni Kaking
7.H. Tb Lucky Kaking
8.Hj. Ratu Ade Kaking
Tergugat:
8.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubenur Banten Cq Walikota Serang Cq Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
9.Pemerintah RI Cq Menteri Pendidikan Cq Gubenur Banten Cq Walikota Serang Cq Kepala Dinas Pendidikan Kota Serang Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri Sempu Seroja

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa Bin Larasi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamalia Binti Kaking) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanKamalia Binti Kaking, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diDusun Kaju Bulo Desa Ongko Kec. Maiwa Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa Bin Larasi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Kamalia Binti Kaking) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARDIYAH BIN KAKING) terhadap Penggugat (RASITI BINTI KASANUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iin Solihin, S.Pd. bin Kaking) terhadap Penggugat (Reni Tania Suryani binti Muman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Wahab bin Kaking terhadap Penggugat Rya Muhlis binti Muhlis
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Ratu Ade Kaking
9.H. Tb Lucky Kaking
10.Lily Marleni Kaking
11.Ratu Niken Soraya Binti (Alm) Tb.Boyke Robbi akhmed
12.Tb.Yoke Oktaria Bin (alm) TB.Boyke Robbi Akhmed
13.Rt. Atty Dewi Lasty
14.H.Tb.Yana Maulana
Tergugat:
8.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq, Gubenur Banten Cq, Walikota Serang Cq, Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Serang
9.PEMERINTAH RI. CQ MENTERI PENDIDIKAN Dan KEBUDAYAAN RI CQ. GUBERNUR BANTEN CQ.

KAKING terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hokum, bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 500/Pid.B/2021/PN Mtrmelakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan melanggar pasal285 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa DEWA MADE KETERals.

KAKING tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.

Pada halaman 41 putusan in cassu, Majelis Hakim memberikanpertimbangan, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti yangdiajukan di persidangan, diketahui tanah yang terletak di Jalan DharmaPraja Desa Sepunggur RT.O5 Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu adalah milik Sutiana Herliyanti ( Kaking Rahmadi ) danAbdurrahman ;b. Pada halaman 45 dan 46 putusan in cassu, Majelis Hakim menyatakanbahwa H.Tanjeng bin H.Taneng ( alm ) (ic.

Bahwa pada point 6 huruf a, Penggugat mendalilkan " Pada halaman 41putusan in cassu, Majelis Hakim memberikan pertimbangan, bahwaberdasarkan keterangan para saksi dan bukti yang diajukan di persidangan,diakui tanah yang terletak di Jalan Dharma Praja Desa Sepunggur RukunTetangga 05, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu adalah milikSutiana Herliyanti (Kaking Rahmadi ) dan Abdurrahman ;Tanggapan :Bahwa apa yang didalilkan Penggugat sesungguhya tidak ada korelasinyadengan gugatan a quo, kalaupun

Tergugat pada tanggal 15September 2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal15 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Gadeng bin Kaking

MULIALAKSANA SEJAHTERA yang berkantor di Surabaya, Tergugat tidakpernah berinisiatif menghubungi Penggugat Via HP;Bahwa pada sekitar tahun 2019 Penggugat sering menerima informasidari sahabat Penggugat yang merupakan tetangga Tergugat sendiribahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan Wanita idamanLain (WIL) warga Kecamatan Alas yang sering dibawa oleh Tergugat kerumah orang tua Tergugat di Desa Kaking, bahkan Tergugat bersamakekasinnya tersebut sudah tidak ada rasa malu memposting fotomesrahnya

Tu Kaking membutuhkan sopir freelanceuntuk mengantarkan berjualan obat dan kemudian mendapatkannomor telepon yang bersangkutan di media sosial facebook, sejakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Tabsaat itu saksi kenal dengan terdakwa yang sering diajak olehbapak saksi berjualan obat keliling ;Bahwa saksi pernah mengantarkan terdakwa mengambil 1 (satu)unit mobil;Bahwa saksi disuruh mengantarkan terdakwa mengambil mobilpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 22.00 witabertempat