Pemohon:
1.RENGGA HENDRA LUMABI
2.ANGRISTI KAKOMOLE

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Anak yang bernama BRITTANY KYREI KAKOMOLE, lahir di Lembean pada tanggal 29 Januari 2010 adalah anak sah dari Teki Yance Kakomole dan Jane Agustina Sambentiro (Para Pemohon);
3. Menetapkan menurut hukum bahwa nama anak Pemohon yang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7106-LT-21082014-0022 atas nama Brittany Kyrei Kakomole adalah

anak kesatu Perempuan dari Ibu Jane Agustina Sambentiro dirubah dan disahkan menjadi anak kesatu Perempuan dari Ibu Jane Agustina Sambentiro dan Bapak Teki Yance Kakomole;

Pemohon:
1.Teki Yance Kakomole
2.JANE AGUSTINA SAMBENTIRO

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7106021903140005 atas nama KepalaKeluarga Teki Yance Kakomole. Diberi materai cukup diberi tanda buktiP4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7106LT210820140022 atasnama BRITTANY KYREI KAKOMOLE. Diberi materai cukup diberi tandabukti P5;6.

;Bahwa Saksi tahu) Pemohon mengajukan Permohonan untukperubahan di Akta Kelahiran anaknya yang bernama Brittany KyrelKakomole yang dulunya tertulis anak dari seorang ibu dan akan diubahHalaman 3 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 213/Pat.P/2021/PN ArmTerber2.menjadi anak dari Bapak Teki Yance Kakomole dan Ibu Jane AgustinaSambentiro;Bahwa Pemohon melahirkan Anak Brittany Kyrel Kakomole sebelummenikah dengan suami Pemohon;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon Brittany Kyrei Kakomole lahir diLembean pada

KyreiKakomole yang dulunya tertulis anak dari seorang ibu dan akandiubah menjadi anak dari Bapak Teki Yance Kakomole dan Ibu JaneAgustina Sambentiro;Bahwa Pemohon melahirkan Anak Brittany Kyrei Kakomole sebelummenikah dengan suami Pemohon;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon Brittany Kyrei Kakomole lahir diLembean pada tanggal 29 Januari 2010;Bahwa Anak Brittany Kyrei Kakomole adalah benar anak kandungdari Pemohon dan Bapak Teki Yance Kakomole;Halaman 4 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 213/Pat.P/2021

lahir di Lembean, pada tanggal29 Januari 2010; Bahwa benar anak Brittany Kyrei Kakomole adalah anak kandung dariPemohon dan Jane Agustina Sambentiro yang lahir sebelum merekamenikah secara sah; Bahwa saat ini pada Akta Kelahiran anak Brittany Kyrei Kakomole tidakterdapat nama suami Pemohon hanya nama Pemohon Jane AgustinaSambentiro sebagai Ibu Kandung saja sehingga untuk memperolehpengesahan anak Brittany Kyrei Kakomole harus ada penetapan dariPengadilan; Bahwa Pemohon sangat memerlukan pengesahan

Menetapkan menurut hukum bahwa nama anak Pemohon yang semulatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7106LT210820140022 atas nama Brittany Kyrei Kakomole adalah anak kesatuPerempuan dari Ibu Jane Agustina Sambentiro dirubah dan disahkanmenjadi anak kesatu Perempuan dari lbu Jane Agustina Sambentirodan Bapak Teki Yance Kakomole;Halaman 12 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Arm4.

Teki Yance Kakomole)adalah milik Konsumen (Lc. Teki Yance Kakomole);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang merampasdijalan/penguasaan secara paksa atas Mobil Merk/Type: Toyota CALYA 1.2 G M/T,Nomor Rangka: MHKA6GJ6JJJO73034, Nomor Mesin: 3NR.H231263, BPKB atasnama: Teki Yance Kakomole, Nomor Polisi: DB 1851 FJ, Warna: Orange Metallic,Tahun 2018 milik Konsumen (Lc. Teki Yance Kakomole) adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad).

Teki Yance Kakomole) ;dalam keadaan baik dan tanpa beban hak apapun;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas 1 (satu)unit mobil Merk/Type: Toyota CALYA 1.2 G M/T, Nomor Rangka:MHKA6GJ6JJJO73034, Nomor Mesin: 3NR.H231263, BPKB atas nama: TekiYance Kakomole, Nomor Polisi: DB 1851 FJ, Warna: Orange Metallic, Tahun 2018metalik milik Teki Yance Kakomole (Lc.Konsumen);Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengganti kerugian materil kepada TekiYance Kakomole (Lc.Konsumen) sebesar

Namun meskipun di dalam perjanjian A quo tidakmemerlukan surat teguran atau pemberitahuan, Tergugat telah beritikadbaik dan selalu mencari serta menghubungi Teki Yance Kakomole, namuntetap saja melakukan wanprestasi, hal ini mencerminkan bahwa memangTeki Yance Kakomole sama sekali tidak memiliki itikad baik untukmelaksanakan kewajibannya.

Dengan demikian,maka jelas kerugian materil timbul karena perbuatan Teki Yance Kakomolebukan dari Tergugat, oleh karena tuntutan pembayarankerugian materiltersebut sangat tidak wajar dan harus ditolak karena yang menyebabkantimbulnya berbagi masalah adalah dari Teki Yance Kakomole sendiri, sebabkalau Teki Yance Kakomole tertio dalam membayar angsuran makaPenggugat tidak usah takut dan khawatir kendaraannya akan diambilalinkanoleh Tergugat akan tetapi kalau Teki Yance Kakomole tidak membayarangsuran

Menyatakan debitur Teki Yance Kakomole telah melakukan perbuatan inglcarjanji/wanprestasi.. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan tergugat.

SHINTA MONICA KAKOMOLE, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Lia tanggal 30 Agustus 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7109-LT-19102016-0091 tertanggal 24 Juni 2019; 2.

CARENT KAKOMOLE, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Lia tanggal 30 November 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7109-LT-02122016-0009 tertanggal 24 Juni 2019; tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat hingga anak-anak tersebut dewasa dan hidup mandiri;

SHINTA MONICA KAKOMOLE, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Liatanggal 30 Agustus 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 7109LT191020160091 tertanggal 24 Juni 2019;2). CARENT KAKOMOLE, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Lia tanggal 30November 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 7109LT021220160009 tertanggal 24 Juni 2019;3.

dan CARENT KAKOMOLE tinggal dalam pengasuhanPenggugat sebagai ayah, dan untuk biaya hidup dan pendidikan selama inimenjadi tanggungan Penggugat dan Tergugat bersamasama, dimanaTergugat sebagai ibu tidak pernah melalaikan tugasnya untuk mengurus danmembiyai anakanak SHINTA MONICA KAKOMOLE dan CARENTKAKOMOLE ;Bahwa saat ini anakanak SHINTA MONICA KAKOMOLE dan CARENTKAKOMOLE masih belum mandiri secara financial sehingga masihmembutuhkan biaya maka adalah kewajiban Penggugat dan Tergugat selakuayah

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7109LT021220160009, atasnama CARENT KAKOMOLE, yang telah diberi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya, di persidangan diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7109LT191020160091, atasnama SHINTA MONICA KAKOMOLE, yang telah diberi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya, di persidangan diberi tandabukti P3;4.

Saksi VIVI KAKOMOLE : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Yeri Jakri Kakomole terhadap Tergugat LidiaLumahu;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2019/PNThn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkadung saksi sedangkan Tergugat adalah isteri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan di Gereja GMIST Ayalon Moade pada tanggal 8Maret 2007 serta

SHINTA MONICA KAKOMOLE, Jenis kelamin : Perempuan, lahir diLia tanggal 30 Agustus 2004 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 7109LT191020160091 tertanggal 24 Juni2019;2). CARENT KAKOMOLE, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Liatanggal 30 November 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 7109LT021220160009 tertanggal 24 Juni 2019;tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat danTergugat hingga anakanak tersebut dewasa dan hidup mandiri;5.

PUTUSANNo. 829 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISDIANA KAKOMOLE alias TENGA ;Tempat lahir : Manado ;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 25 Juni 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Sumompo Lingkungan ,Kecamatan Tuminting, Kota Manado ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa

Sea, Kelurahan Malalayang LorongAgraria, Kecamatan Malalayang, KotaManado ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Tidak ada ;karena didakwa :Primair :Bahwa mereka Terdakwa JHONLY SARIBATIAN dan Terdakwa IlMISDIANA KAKOMOLE baik secara bersamasama atau secara sendirisendiriyang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut melakukan pada hariSenin tanggal 02 Pebruari tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2009 atau dalam tahun 2009 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu

No. 829 K/Pid/2010Bahwa keesokan harinya pada bulan Agustus 2008 korban diantarTerdakwa bertemu dengan Terdakwa Il di Jumbo Swalayan untukmengantarkan uang yang diminta oleh Terdakwa II MISDIANA KAKOMOLE,dan pada saat itu Terdakwa II mengatakan kepada korban bahwa obat yangakan dibeli nanti diambil malam hari di rumahnya, dan pada malam hari korbandan Terdakwa kembali bertemu dengan Terdakwa II MISDIANA KAKOMOLEdi Kelurahan Wawonasa Mahakam Lingkungan II, Kecamatan Singkil, KotaManado, tetapi pada

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa JHONLY SARIBATIAN dan Terdakwa IlMISDIANA KAKOMOLE baik secara bersamasama atau secara sendirisendiriyang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut melakukan pada hariSenin tanggal 02 Pebruari tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2009 atau dalam tahun 2009 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu itu bertempat di Kelurahan Malalayang Satu BaratLingkungan III Lorong Agraria, Kecamatan Malalayang,

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Lebih Subsidiair :Bahwa mereka Terdakwa JHONLY SARIBATIAN dan Terdakwa IlMISDIANA KAKOMOLE baik secara bersamasama atau secara sendirisendiriyang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut melakukan pada hariSenin tanggal 02 Pebruari tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2009 atau dalam tahun 2009 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu itu bertempat di Kelurahan Malalayang Satu BaratLingkungan III Lorong Agraria, Kecamatan Malalayang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Verro Rumambi bin Hery Rumambi) kepada Penggugat (Yuliyanti Kakomole binti Frens Kakomole);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (Enam ratus Empat puluh ribu rupiah);

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU AIRMADIDI
Tergugat:
1.TEKI YANCE KAKOMOLE
2.JANE AGUSTINA SAMBENTIRO

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2020 Terdakwamendapat ijin dari Dandim 1301/Sangihe Letkol InfRachmat Christanto untuk membawa istri Terdakwayang bernama Vince Kakomole berobat karenasakit ke Rumkit RW Mongisidi Kota Manado danDandim 1301/Sangihe memberikan jijin kepadaTerdakwa Tmt 4 s.d 6 Juni 2020 dilengkapi denganSurat Izin Jalan Nomor SIJ/59/VI/2020 tanggal 4Juni 2020.Him 5 dari 44 hlm Putusan Nomor 49K/PM. III17/AD/XI/2020Atau3.

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2020 Terdakwamendapat jijin dari Dandim 1301/Sangihe Letko InfRachmat Cristanto untuk membawa istri Terdakwayang bernama Vince Kakomole berobat karenasakit ke Rumkit RW Mongisidi Kota Manado danDandim 1301/Sangihe memberikan jijin kepadaTerdakwa Tmt 4 s.d 6 Juni 2020 dilengkapi denganSurat Izin Jalan Nomor SIJ/59/VI/2020 tanggal 4Juni 2020.3.

Vince Kakomole) berobatkarena sakit di Rumkit RW Monginsidi Kota Manadodan kembali izin tanggal 7 Juni 2020.Him 22 dari 44 hlm Putusan Nomor 49K/PM. III17/AD/X1/20204. Bahwa pada tanggal 5 Juni 2020Terdakwa mendapat telepon dari Pasi Intel Kodim1301/Sangihe a.n. Letda Inf.

Vince Kakomole) berobatkarena sakit di Rumkit RW Monginsidi Kota Manadodan kembali izin tanggal 7 Juni 2020.5. Bahwa benar pada tanggal 5 Juni 2020Terdakwa mendapat telepon dari Pasi Intel Kodim1301/Sangihe a.n. Letda Inf. Yulen Maamea yangmenyampaikan sesuai petunjuk dan perintah dariDandim 1301/Sangihe pada tanggal 6 Juni 2020agar Terdakwa kembali ke Satuan, kemudianTerdakwa menyampaikan bahwa belum dapatkembali ke satuan karena istri Terdakwa belumsembuh dari sakitnya.6.

sekitarpukul 16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama, KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Keenam, pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak ingat lagi,namun pada sekitar bulan Oktober 2018, sektiar pukul 00.00 Wita dibelakang rumah saudara Alpo Papehe di Kampung Buha KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Ketujuh, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi, namunsekitar bulan Februari 2019 di belakang rumah saudara Jek Kakomole

sekitarpukul 16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Keenam, pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak ingat lagi,namun pada sekitar bulan Oktober 2018 sektiar pukul 00.00 Wita dibelakang rumah saudara Alpo Papehe di Kampung Buha KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Kejadian Ketujuh, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi namunsekitar bulan Februari 2019 di belakang rumah saudara Jek Kakomole

sekitarpukul 16.00 Wita di Pekuburan Umum Kampung Birakiama, KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;=" Kejadian Keenam, pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak ingat lagi,namun pada sekitar bulan Oktober 2018, sektiar pukul 00.00 Wita dibelakang rumah saudara Alpo Papehe di Kampung Buha KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;=" Kejadian Ketujuh, pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi, namunsekitar bulan Februari 2019 di belakang rumah saudara Jek Kakomole

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NAFTALI WOHUTE,JACOB PASSA,HORTENCIA LEMBO,SATER BOPENG,BENEDITAS PARENGKUAN,HERKE RATAG,RITA NAYOAN,ROMI LENAK,JEIN RATAG,MAXI RAWUNG,SELVIRATAG,WILMAN DENTI,WITJE HAMBARI,JOHANIS SAKARANG,RASNI RAKINAUNG,NELSON TAMBIRANG,SARONE ANGGE,JOHAN PAPONA,MARIA MANGINSIHI,CARLOS SAMAGITU,ALTJI MONGKADANG,DELLY LINOGHI,MARGARITHA PASSA,DEKLAN KAKOMOLE

DEKLAN KAKOMOLE, 25. HAJMJA ANGGE, 26.HERMIN TAMBIRANG, 27. RISNA NEMBANGKA, 28. SEM TUMOKA, 29. Hal. 20 dari 24 hal. Put. No. 504 K/TUN/2007MERLIN DALANDANG, 30. Jd. WORANG KALENGKONGAN, 31. FELIXMARASUT, 32. SARTJE MONGKADANG, 33. AGUSTINUS MAHOLE, 34.MARTHA TATAMBIHE, 35. HENOK KAMPONG, 36. RUTLI LOHONAUMAN,37. HARI LAWAN, 38. RISNA ONDOKOI, 39. SUPARDJO MARTOREJO, 40.BEFERLIN TAMUSA, 41. ALDRIN NANONO, 42. ABIANA MOLAKI, 43. NOLDYLOHONAUMAN, 44. SYARIAH MAHARIL, 45. UDIN MUSTAFA, 46.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Buhias pada tanggal 5 Desember 2002 Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 43/B/2002, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Vikran Ronli Kakomole

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 22 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200800170 atas nama Stiven Kakomole dengan Grisye Sembunyi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Dana tersebut dipergunakan untuk pembangunan ruangkelas baru.Bahwa namun ada uang dana DAK yang yang saksi serahkan karenapada hari lupa tapi pada bulan desember dan sebelum natal Desember1072012 saksi bendahara DAK bernama Wastein Getah atas perintahKepala Sekolah (Afonsius Kakomole) pada hari Kamis 13 Desember2012 telah menyerahan uang kepada Djayens Arnold Pesumah selakuKabis Dikdasmen Kabupaten Sitaro menyerahkan uang sebesar Rp.16.200.000. bertempat di ruang kerja Djayen Arnold Pesumah di lantaidua

Dana tersebut dipergunakan untuk pembangunan ruangkelas baru.Bahwa namun ada uang dana DAK yang yang saksi serahkan karenapada hari lupa tapi pada bulan desember dan sebelum natal Desember2012 saksi bendahara DAK bernama Wastein Getah atas perintahKepala Sekolah (Afonsius Kakomole) pada hari Kamis 13 Desember2012 telah menyerahan uang kepada Djayens Arnold Pesumah selakuKabis Dikdasmen Kabupaten Sitaro menyerahkan uang sebesar Rp.86benar;16.200.000. bertempat di ruang kerja Djayen Arnold Pesumah

TATAWES KAKOMOLE ;- Belanja Opersional TP PKK kode rekening 3.1.3.2, dengan rincian ;- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) kegiatan pembinaan PKK, Sebesar Rp. 5.000.000,- tanggal 01 Mei 2016 ;- Kwitansi Pengeluaran tanpa Nomor Sebesar Rp. 5.000.000,- untuk pembayaran Operasional TP PKK Desa Tatampi yang diterima YUUL INGGRID SINSUW ;- 4 lembar laporan TP PKK tanggal 13 Januari 2016 ;- Nota Toko Jelcom tanggal 04 Juni 2016, dengan rincian :- 2 Rim HVS @ Rp. 52.000,-, total Rp. 104.000,- ; -

lembar Notulen Rapat pembahasan RP.JMDes, RKPDes, & APBDes, tanggal 16 Januari 2016;- Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Anggaran Alokasi Dana Desa Semester Pertama Tahun 2016, Sebesar Rp. 1.122.500,-, tanggal 21 Juni 2016, dengan lampiran :- Kwitansi pembayaran kue basah Sebesar Rp. 300.000,- tanpa penerima ;- Kwitansi pembayaran sewa soundsystem Sebesar Rp. 410.000,- dengan penerima NOSTALGIA BUKA ;- Kwitansi pembayaran sewa kursi 75 buah Sebesar Rp. 112..500,- dengan penerima YOLANDA KAKOMOLE

ke Lansia Sebesar Rp. 13.300.000,-, dengan rincian :- Tanggal 12 Agustus 2016, Sebesar Rp. 350.000,- kepada GUSTIN SALASA ;- Tanggal 12 Agustus 2016, Sebesar Rp. 350.000,- kepada SOFIA TAMARONGKE ;- Tanggal 12 Agustus 2016, Sebesar Rp. 350.000,- kepada FERDINAN SALINDEHO ;- Tanggal 12 Agustus 2016, Sebesar Rp. 350.000,- kepada YUNUS BURUNAUNG ;- Tanggal 12 Agustus 2016, Sebesar Rp. 350.000,- kepada KABENARAN PANDENSOLANG ;- Tanggal 12 Agustus 2016, Sebesar Rp. 350.000,- kepada HEBENHEZER KAKOMOLE

September 2016, 3,5 M3 batu dan 5 sak kerikil Sebesar Rp. 935.000,- dari PAULUS TAGHUPIA ;- Tanggal 05 September 2016, 5 M3 batu Sebesar Rp. 1.250.000,- dari DORKAS SALASA ;- Tanggal 05 September 2016, 8 M3 batu Sebesar Rp. 2.000.000,- dari ESONG BUKA ;- Tanggal 05 September 2016, 5 M3 batu Sebesar Rp. 1.250.000,- dari GLEND SONOTAN ;- Tanggal 05 September 2016, 9 M3 batu Sebesar Rp. 2.250.000,- dari FILEMON TINANDA ;- Tanggal 05 September 2016, 4 M3 batu Sebesar Rp. 1.000.000,- dari NIVA KAKOMOLE

;- Tanggal 24 Desember 2016, 2 M3 batu seharga Rp. 500.000,- dari NOSTALGIA BUKA ;- Tanggal 24 Desember 2016, 60 sak kerikil seharga Rp. 720.000,- dari SELSI TIOLONG ;- Tanggal 24 Desember 2016, 20 sak kerikil seharga Rp. 240.000,- dari YOLANDA KAKOMOLE ;- Tanggal 24 Desember 2016, 20 M3 batu seharga Rp. 5.000.000,- dari OVIANA DAENG ;- Tanggal 24 Desember 2016, 20 M3 batu seharga Rp. 5.000.000,- dari OVIANA DAENG ;- Tanggal 24 Desember 2016, 6 sak kerikil seharga Rp. 72.000,- dari OVIANA