M E N G A D I L I------------------------------------DALAM PROVISI--------------------------- Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;-----------------DALAM EKSEPSI --------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;-------------------DALAM POKOK PERKARA------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ------------- Menyatakan Penggugat (Kala Husain) bersama saudara saudaranya yakni Isa, Aziz Huasain, Sera Husain , Pappa

KALA HUSAIN (Penggugat) VS TURU, RUSSEL, BUNGA, DKK (Tergugat)

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Kala Husain)bersama saudarasaudaranya yakni Isa, Azis Husain, SeraHusain, Pappa, Murad, Daera ahliwaris dari almarhum Husain,sedangkan almarhum Husain bersama saudaranya Barailu,Mantigi, Zaira adalah anak kandung (ahliwaris) dari Lai Bisangyang berasal dari Tongkonan Kandian Mata Allo (Kandia Timur);.

;Bahwa hubungan Kala Husain dengan Lai Basse itu tidak ada;Bahwa tanah sengketa itu pernah dibicarakan di kampung bulan juli 2015tetapi tidak ada penyelesaian/keputusan 500 20 200BahwTempat kuburan patane itu namanya Bakan .

;Bahwa setahu saksi saat itu Minta izin kepada Kala Husain .;Bahwa setahu saksi Pak Mantigi adalah Paman Kala Husain . ;Bahwa yang pertama memberi izin tempat kuburan itu adalah Pak Mantigi .

;Bahwa pak Mantigi memperoleh tanah tersebut dari Ibunya bernama LaiBisang yang kawin dengan orang Makassar tetapi namanya saya tidakBahwa saksi dengar dari cerita orangtua bahwa Lai Bisang peroleh darilbunya bernama LaiMangka yang kawin dengan Kaddata;Bahwa orang tua Kala Husain bernama Husain yang memiliki 4(empat)bersaudara yaitu: 1.Husain,2.Barailu,3.Mantigi,4.Zaira.

;Bahwa sekarang tanah sengketa itu yang pajak adalah Kala Husain ;Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi pernah lihat surat bukti pembayaranpajaknya .Bahwa kuburan itu. dulu ada papan nama dipasang di sana tertulisPekuburan Kala Husain tetapi sekarang sudah tidak ada lagi di sana ;Bahwa Papan nama tersebut siapa yang membuatnya saksi tidak tahu ;Bahwa kuburan yang dipermasalahkan itu saya tahu pernah digali danditutup kembali oleh keluarga Kala Husain .;0Bahwa saksi tahu kuburan yang digali itu pernah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajar bin Co'me) dengan Pemohon II (Cicci Kala binti Kala) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1979 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hajar bin Co'me-Cicci Kala binti Kala

PENETAPANNomor 712/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 ny)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hajar bin Co'me, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Cicci Kala binti Kala, umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon ( Hajar bin Come ) denganPemohon Il (Cicci Kala binti Kala) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 1979 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Lombok, Desa AmbopadangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) ;.

Pemohon bernamaHajar bin Co'me, sedangkan Pemohon Il bernama Cicci Kala binti Kala; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Januari 1979 di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah

Pemohon bernamaHajar bin Co'me, sedangkan Pemohon Il bernama Cicci Kala binti Kala;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi iparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar bin Co'me) denganPemohon Il (Cicci Kala binti Kala) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 1979 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;.

Menyatakan Terdakwa KALA BIN LAKUYYENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Menghukum Terdakwa KALLA bin LAKUYENG dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan 3.

KALA bin LAKKUYENG

PUTUSANNomor : 236/Pid.Sus/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KALA bin LAKKUYENGTempat lahir : LongkaUmur/tanggallahir : 35 tahun/ 1978.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Worongporong, Desa Labakka, Ds. Abbanuangeng, Kec.Maniangpajo, Kab.

KALA Bin LAKUYYENG seorang anak untuk melakukan pencabulan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal sejak tahun 2011 sampai pada waktu yang telah disebutkan di atas, saksikorban Nur Hasnidar Alias Nidar Binti Saing yang masih berusia 14 (empat belas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73.13.AL.2010 010647 tanggal 04 Nopember2010, dipanggil oleh terdakwa KALA BIN LAKUYYENG, yang merupakan Bapak Tirikorban, untuk masuk ke dalam kamar dan

KALA Bin LAKUYYENG saksi tidak turuti ia lapor sama ibu saksi dengan mengatakan saksi sudah tidakturut perintahnya ;e Bahwa Yang pertama saksi beritahu mengenai kejadian ini adalah temannyayang bernama A.Fera, dengan mengatakan : Mungkin ini yang dikatakanpemerkosaan anak, lalu A.Fera mengatakan : Kenapa kamu bilang begituapakah kamu diperkosa oleh bapak tirimu ?

KALA Bin LAKUYYENG kekerasan memaksa korban dalam melakukan persetubuhan terhadap saksi korbanHASNIDAR ?

KALA Bin LAKUYYENG

ESTER KALA LINGGI;

Menyatakan Terdakwa YOHAN KALA Alias BOLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

YOHAN KALA Alias BOLONG;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pada Kartu Keluarga No. 5304211012063286 dan Kartu Tanda Penduduk No. 5304111005670002 yang tertera tempat tanggal lahir : Halinurak, 10 Mei 1967 dirubah mengikuti Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir yang tertera dalam Surat Babtisan No. 22.524 atas nama Pemohon yakni : MARIANUS KALA, tempat tanggal lahir : Halinurak

, 12 Maret 1982;

Menyatakan Terdakwa MUNIR alias KALA bin RASBI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUNIR alias KALA bin RASBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MUNIR alias KALA bin RASBI

PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2014/PN Kka" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUNIR alias KALA bin RASBITempat Lahir : RanteanginUmur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 28 Januari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun , Desa Landolia, Kec.

tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 153/Pen.Pid/2014/PNKka, tanggal 04 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pen.Pid/2014/PN Kka tanggal 04 sorter PEPETED ED ixcctemncnSet Hal. 1 dari hal 23 Put Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN KkamemperheSetPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :vSupaya majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa MUNIR alias KALA

bin RASBI tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa MUNIR alias KALA bin RASBI dalam dakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa MUNIR alias KALA bin RASBI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNIR alias KALA bin RASBIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MUNIR alias KALA bin RASBI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUNIR alias KALA bin RASBI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

Dani Sanda Kala alias Dani

PUTUSANNo. 116 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Dani Sanda Kala alias Dani;Tempat lahir : Makale;Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : ToKolongan Kelurahan Tina KecamatanRantetayo Kabupaten Tana Toraja.

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI bidang Yudisial No. :780/2010/S.373.Tah/PP/2010/MA., tanggal 30 November 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 30 Desember 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa :Primair :Bahwa ia terdakwa DANI SANDA KALA alias DANI bersamasama denganKADIR AZIS alias KADIR, JAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG, ILHAMAMIR HAMZAH alias ILHAM alias ILLANG alias CILLONG, HENDRA KAMASEalias HENDRA,

Terdakwa bersamasama dengan HENDRA KAMASE, saksiMUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE dan MUHAMMAD IQBAL kembalimemukuli tubuh korban dengan menggunakan tangan pada saat saksi JAYAABBAS DANGKENG tetap memegangi korban;e Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya mengakibatkan korbanmeninggal dunia sesuai Surat Kematian No. 329/RMF/RSF/III/2010 tanggal 02Februari 2010;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DANI SANDA KALA

lain HARIMESTO GANTI, CHANDRA,INDRA, SUMAN, MAYER, ANDRI dan GEORGE CITRA MANTONGmengakibatkan orang mati yaitu korban MELIANTO RASSING alias TAIKALOmeninggal dunia berdasarkan Surat Kematian No. 329/RMF/RSF/III/2010tanggal 02 Februari 2010;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 358 ke2 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakale tanggal 26 Juli 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DANI SANDA KALA

hitam;e 1 (satu) lembar baju warna abuabu dan ada robek pada punggung baju yangkekucuran darah;e 1 (satu) buah parang parang yang panjangnya sekitar 50 cm dimana sarungparang terbuat dari bambu yang sudah dicat hitam gagang terbuat dari akarbambu yang ada tulisan huruf A;e 1 (satu) buah besi teralis jendela yang berbentuk segi empat panjangnya sekitar80 cm;e 1 (satu) potong batang bambu yang sudah dibelah;dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;4 Menetapkan agar terdakwa DANI SANDA KALA

Menyatakan terdakwa DANI SANDA KALA alias DANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI dan DENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERKELAHIAN YANG DILAKUKAN OLEH BEBERAPA ORANG YANG MENJADIKAN ADA ORANG MATI ; ------------------------------------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI SANDA KALA alias DANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ; -- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------- 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------- 5.

DANI SANDA KALA alias DANI

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Tana Toraja Nomor : BP/16/III/2010/RESKRIM atas nama tersangka DANI SANDA KALA alias3. Bukti surat berupa Visum et Repertum No. 228/MRG/RSF/II/2010,Visum et Repertum No. 05/RSU.LP/II/2010 dan Surat KeteranganKematian No. 329/RMF/RSF/III/2010 tanggal 2 Februari 2010 ;4.

Keterangan terdakwa DANI SANDA KALA aliasMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa DANI SANDA KALA alias DANI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan ikut serta melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu primair dansubsidair serta dakwaan kedua s57. Membebaskan terdakwa DANI SANDA KALA alias DANI dari segaladakwaan (vrijsoraak) atau setidaktidaknya melepaskan segalatuntutan hukum (ontslag van recht vervolging) ;. Mengembalikan/memulihkan nama baik terdakwa DANI SANDA KALAalias DANI :.

, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat terdakwa DANI SANDA KALA alias DANImampu bertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukan, olehkarena itu terhadap diri terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, disamping terhadap terdakwa DANI SANDA KALA alias DANI, telahterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim telah pula

Menyatakan terdakwa DANI SANDA KALA alias DANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANGMATI dan DENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAMPERKELAHIAN YANG DILAKUKAN OLEH BEBERAPA ORANGYANG MENJADIKAN ADA ORANG MATI i. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI SANDA KALA aliasDANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun ; .

AKBAR KALA Bin KALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

AKBAR KALA BIN KALA

AKBAR KALA Bin KALA;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 30 Maret 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tinumbu Lorong II No. 341, KotaMakassar;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3September 2018;2.

AKBAR KALA Bin KALA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasalNakotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1)) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

AKBAR KALA Bin KALA, pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 19.30 Wita atau pada suatu waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2018/PN Mksdalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Jalan A.

AKBAR KALA Bin KALA, pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 19.30 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Jalan A.

AKBAR KALA Bin KALA, sertaTerdakwa pun telah mampu mengikuti jalannya persidangan dengan baik,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yang sehatakal pikirannya, sehat jasmani dan rohaninya, serta tidak ditemukan pada dir!

AMANDUS PANDIN ; YUSUP KALA, dkk

., Advokat, berkantor di Jalan SultanHasanuddin Nomor 3 Makale, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi:LawanYUSUP KALA, bertempat tinggal di Desa Olabaru RT.04,Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, PropinsiSulawesi Tengah;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi:Dan:1.

Bahwaapabila dikaji lebin dalam, maka pada tahun 1976 sejak Kombongmenggarap sawah objek sengketa Penggugat/Yusuf Kala belum mempunyaihak atas sawah objek sengketa. Dengan demikian tampak jelas kebohonganPenggugat yang dibantu dengan Tergugat III untuk ingin memiliki hartawarisan Kombong yang jatuh waris kepada saudarasaudaranya (Tergugat )mengingat Penggugat mengetahui kalau alm. Kombong tidak mempunyalianak sebagai pengganti ahli warisnya yang tinggal di lokasi objek sengketa;3).

Menyatakan Terdakwa Markus Kala Karongi bin Karongi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa / menguasai senjata penikam atau senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan.5.

Markus Kala Karongi bin Karongi

Terdakwa :Nama : Markus Kala Karongi bin Karongi.TTL. / Umur : Tana Toraja, 8 November 1985 / 27 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kalimbuang, Desa Kapalapitu, Kec.

Ekg.Pengadilan Negeri Enrekang :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa & mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Markus Kala Karongi bin Karongi bersalah

Terhadap pembelaan / pledoi dari terdakwa danPenasihat Hukumnnya tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapan / repilknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa tersebut oleh Penuntut Umum telah dihadapkan ke depanpersidangan, karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana berikut ini :Bahwa ia Terdakwa Markus Kala Karongi bin Karongi pada hari Minggu tanggal 7Oktober 2012 sekitar jam 24.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012, bertempatdi depan kantor

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orang sebagai subyekhukum yang mempunyai hak maupun kewajiban dan mampu bertanggungjawab atas perbuatanyang dilakukannya.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa yangbernama Markus Kala Karongi bin Karongi, yang identitas selengkapnya sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama pemeriksaan berlangsung diperoleh faktahukum bahwa ternyata terdakwa sehat jasmani maupun rohani.

No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP. serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Markus Kala Karongi bin Karongi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa /menguasai senjatapenikam atau senjata penusuk.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Juniati Kala Padang adalah istri sah dari Almarhum Rusdiando yang berhak mengurus dan menerima dana dari Deposito dan Rekening Tabungan atas nama suami Pemohon Almarhum Rusdiando tersebut di Bank Mandiri Waisai, Raja Ampat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu

Pemohon:
JUNIATI KALA PADANG

Pemohon:
ALBERTIN KALA LEMBANG

Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN Alias KALA Bin NUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa. KAMARUDDIN Alias KALA Bin NUSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas hari ;3.

KALA Bin NUSI

NegeriTentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana NOMOR REG.PERKARA : PDM16/BNTAE/03/2015 tertanggal 13 April2015 pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Terdakwa tersebut di atasMenyatakan terdakwa KAMARUDDIN Alias KALA

Bin NUSI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga melanggar pasal 44 Ayat (1)UU No 23 Tahun 2004 tentang KDRT dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARUDDIN Alias KALA BinNUSI dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

KALA Bin NUSI pada hari Selasatanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat di Kampung Rallang DesaPabentengang Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

punggung saksi kemudian saksimenangis ;Bahwa akibat pemukulan tersebut pada bagian mata kaki saksi yangsebelah kiri mengalami luka bengkak, pada bagian belakang saksimengalami luka lecet, pada bagian bibir bawah saksi mengalami lukarobek dan pada bagian pelipis saksi yang sebelah kanan mengalami lukabengkak dan lecet ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi tidak dapat beraktifitas Selamabeberapa hari karena mengalami sakit pada bagian kaki, muka danpunggung, namun sekarang telah sembuh seperti sedia kala

Bin NUSI maka yang harus dibuktikan disiniadalah apakah benar orang yang bernama KAMARUDDIN Alias KALA BinNUSI yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyatersebut adalah KAMARUDDIN Alias KALA Bin NUSI seperti yang dihadapkansecara fisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidak terjadikesalahan orang yang diadili (error in persona);Bahwa terdakwa KAMARUDDIN Alias KALA Bin NUSI tersebut ternyataadalah merupakan subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yangterhadap dirinya

Menyatakan Terdakwa Petrus Kala alias Kala tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;

UMAR Bin LAHABO dan HASMAH Binti KALA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor KecamatanNunukantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanPengesahanNikah yang diajukanoleh:UMAR Bin LAHABO, umur35tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani,bertempattinggal di Jalan Binusan Dalam RT 07, Desa Binusan,KecamatanNunukan, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;HASMAH Binti KALA

ESTER KALA LINGGI VS HASANUDDIN SOLEMAN, dk.

RUSSEL, DKK VS KALA HUSAIN, DK

Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI/Para Terbandingdan Tergugat I/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makalepada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Kala

Husain) adalah salah seorang anak kandungsekaligus ahli waris dari orang tuanya bernama almarhum Husain,sedangkan almarhum Husain bersama saudaranya Barailu, Mantigi, Zairaadalah anak kandung dari Lai Bisang berasal dari Tongkonan KandianMata Allo (Kandian Timur), adapun saudara kandung Kala Husain adalahIsa, Azis Husain, Sera Husain, Pappa, Murad, Daera;Bahwa almarhum Lai Bisang selain meninggalkan ahli waris sebagaimanatersebut di atas, juga meninggalkan beberapa bidang tanah salah satunyaadalah

Pirade dan sebelahBarat dengan Jalan ke Sangkombong;Bahwa tanah tersebut atas kehendak dan persetujuan dari ahli waris LalBisang ic ahli waris almarhum Husain, maka tanah tersebut dijadikansarana Penguburan bagi keluarga besar Lai Bisang dan selanjutnyapengelolaannya sekaligus pemilikan dan penguasaan tanah tersebutdiserahkan kepada Penggugat (Kala Husain) hal ini dapat dibuktikansebagaimana tersebut pada bukti Surat Pemberitahuan Pajak atas namaKala Husain (Penggugat).

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Kala Husain) bersamasaudarasaudaranya yakni Isa, Azis Husain, Sera Husain, Pappa,Murad, Daera ahli waris dari almarhum Husain, sedangkan almarhumHusain bersama saudaranya Barailu, Mantigi, Zaira adalah anakkandung (ahli waris) dari Lai Bisang yang berasal dari TongkonanKandian Mata Allo (Kandian Timur);3.

Nomor 2968 K/Pdt/2017Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat, menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima oleh karena terdapat kekeliruan yang sangat mendasar, yang dikenaldengan error in persona dalam bentuk diskualifikasi in person dimanaPenggugat Kala Husain bertindak untuk dan atas nama diri sendirimengajukan gugatan atas tanah sengketa yang merupakan harta kekayaanTongkonan Kandean Ne Kurapak, tanpa mendapat

YUSUP KALA VS AMANDUS PANDIN, DKK

saksiberumur 30 Tahun;Bahwa saksi menerangkan pajak tersebut terdaftar di Desa Olobaru;Bahwa saksi menerangkan Tanah tersebut dikuasai oleh Yulius Solang + tahun 1970yang pada saat itu umur saksi sekitar 23 tahun pada saat itu tanah tersebut di jadikansawah oleh Yulius Solang;Bahwa saksi mengetahui Yusuf Kala sudah merubah tanah yang dulunya sawah dansekarang menjadi kolam ikan;Bahwa saksi mengetahui setelah Yusuf Kala yang mengolah tanah tersebut adalahKombong sampai dia meninggal;Bahwa saksi menerangkan

Kombong adalah bagian darikeluarga Yusuf Kala tercatat sebagai ponakan Yusuf Kala dan bahwa Alm.

Kombong pernahtinggal dan hidup bersama dalam keluarga Yusuf Kala;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah surat ganti rugi tertanggal 23 April 1977.bukti ini menerangkan bahwa Tergugat III Yulius Solang telah menerima uang ganti rugi yangdiberikan oleh Yusup Kala senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan satu buah lampupetromax dari sebidang sawah yang luasnya bau dan didalamnya ada 3 (tiga) rumpun pohonsagu yang lokasi tanah tersebut dikampung Olo baru, sejak bukti surat ganti rugi tersebut

dibuattanah tersebut sudah pindah hak kepada Yusup Kala, dengan demikain tanah tersebut sudahmenjadi milik Yusup Kala;26Menimbang, bahwa bukti surat P.3 adalah surat keterangan No.02/K.K.O/V/1977tertanggal 23 April 1977.

Bukti init menerangkan bahwa suratpajak tersebut atas nama Yusup Kala dengan alamat wajib pajaknya Desa Olobaru yang letaktanah/bangunannya di desa lemusa dengan iuran sebesar Rp. 58.800.00, (ima puluh delapanribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah kartu tanda Anggota Kerukunan Keluarga Toraja(KKT) wilayah parigi dan sekitarnya. Bukti init menerangkan bahwa Alm. Kombong masukdalam susunan Anggota Keluarga Yusup Kala dimana status Alm.