KALAIWANAN, BBA VS. SIGIT SETIAWAN

PUTUS ANNomor : 41 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :KALAIWANAN, BBA, bertempat tinggal di Jalan Citaduy IIINo.276 RT.09/RW.16, Kelurahan Adiarsa, Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang ;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan:SIGIT SETIAWAN, bertempat tinggi di Jalan WirasabaNo.57 RT.03/RW.04 Kelurahan Adiarsa Timur

No. 2001Pid/ B/2006/PN.Krw a.n Terdakwa KALAIWANAN, BBA tanggal 27 April2006 dengan acara Pemeriksaan saksi, Kuasa Hukum Terdakwamempermasalahkan jadi tidaknya dibuatkan perdamaian tertulis antaraTerdakwa/Tergugat dengan saksi Pelapor/Penggugat.

KALAIWANAN, BBA (Tergugat) akan tetapiyang menandatangani surat tersebut sebagai pihak adalah Sdr. KRISNA MURTI (Turut Tergugat) ;C. Bahwa Sdr.

KRISNA MURTI (Turut Tergugat) selaku iparTergugat yang menyebutkan bahwa dirinya sebagaiwakil dari keluarga KALAIWANAN, BBA (Tergugat)akan tetapi setelah Surat Kesepakatan tanggal 28 April2006 dibuat dan ditandatangani pada tanggal 27 April2006 tersebut belakangan baru diketahui bahwa ia samasekali tidak melengkapi dirinya dengan Surat Kuasa dankarenanya demi hukum ia tidak berhak/berkualitas untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas namaKALAIWANAN, BBA dan atau keluarganya, karenanyabilamana

No.1503 K/PDT/2008 tanggal 12 Maret 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KALAIWANAN,BBA. tersebut ;e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.1503 K/PDT/2008tanggal 12 Maret 2009 diberitahukan kepada Pemohon

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KARAWANG ; KALAIWANAN

PUTUSANNo. 1352 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KALAIWANAN ;tempat lahir : Medan ;umur/tanggal lahir : 48 tahun/27 Oktober 1959 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Citandui Ill No. 276 RT. 03/36Kelurahan Adiarsa, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang;agama : Hindu ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa

berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Karawang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Kalaiwanan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2002 atausetidaktidaknya dalam tahun 2002, bertempat di Jalan Wirasaba No. 57 RT.03/04 Kelurahan Adiarsa Timur Kecamatan Karawang Timur KabupatenKarawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan

Menyatakan Terdakwa KALAIWANAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

No. 1852 K/PID/20092.3.4.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KALAIWANAN selama 8(delapan) bulan penjara; dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan kan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Cek Bank Jabar Nomor : 0910891, tanggal 22 Agustus2002, senilai Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);b. 1 (satu) lembar Surat Penolakan dari Bank Jabar;c. 3 (tiga) lembar Print Out dari Bank Jabar atas nama CV.

VIKY PUTRA;tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Karawang No. 264/Pid/B/2008/PNKRW tanggal 11 November 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KALAIWANAN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENIPUAN?

alatalat bukti yang membenarkanterhadap perbuatan Terdakwa tersebut sehingga keterangan Terdakwatersebut haruslah diabaikan selain itu Majelis Hakim telah mengabaikanfaktafakta sebenarnya yang terungkap di depan persidangan oleh karenaitu maka seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut dalampertimbangannya memperhatikan keseimbangan hukum terhadapkepentingan korban/kepentingan para justisiabelen ;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Nomor 1352 K/PID/2009 tanggal 22Oktober 2009 dalam perkara atas nama Kalaiwanan

yang membenarkan terhadap perbuatan Terdakwatersebut sehingga keterangan Terdakwa tersebut haruslah diabaikanselain itu Majelis Hakim telah mengabaikan faktafakta sebenarnya yangterungkap di depan persidangan oleh karena itu maka seharusnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat dalam pertimbangannyamemperhatikan keseimbangan hukum terhadap kepentingan korban/kepentingan para Justisiabelen ;> Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Nomor 1352 K/PID/2009 tanggal 22Oktober 2009 dalam perkara atas nama Kalaiwanan

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi No. 13852 K/PID/2009 tanggal22 Oktober 2009 dalam perkara atas nama Kalaiwanan halaman10 yang menerangkan bahwa walaupun antara Terdakwa dengankorban ada hubungan keperdataan tetapi tidaklah dapat diartikantidak ada tindak pidana, apabila dapat dibuktikan ada tindakanTerdakwa yang memenuhi unsur tindak pidana. Dari faktafaktapersidangan Terdakwa bersama saksi Hj. Teti Herliani binti H.Sumarna menyerahkan Sertifikat Tanah Nomor 3021 atas namaNy.

SULAESIH dalammenjaminkan atau menyerahkan kepada saksi Markus Sofyan bin(almarhum) Ganda Talim;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi No. 1352 K/PID/2009 tanggal 22Oktober 2009 dalam perkara atas nama Kalaiwanan halaman 10 yangmenerangkan bahwa walaupun antara Terdakwa dengan korban adahubungan keperdataan tetapi tidaklah dapat diartikan tidak ada tindakpidana, apabila dapat dibuktikan ada tindakan Terdakwa yang memenuhiunsur Tindak Pidana. Dari faktafakta persidangan Terdakwa bersamasaksi Hj.