Menetapkan sah nikah Pemohon I (HENDRIWAN bin TALIB) dengan Pemohon II (IMUR binti NUWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1998, di rumah orang tua Pemohon II di Kalampayan Kelurahan Bungus Timur Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan para Pemohon mendaftarkan Penetapan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0153/Pdt.P/2014/PA.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :HENDRIWAN bin TALIB, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kalampayan RT.003 RW.10Kelurahan Bungus Timur Teluk Kabung Kota Padang PropinsiSumatera Barat Kota Padang, sebagai PEMOHON

Bahwa pada tanggal 04 April 1998, Pemohon (HENDRIWAN binTALIB) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (IMUR bintiNUWAN) di rumah orang tua Pemohon Il di Kalampayan KelurahanBungus Timur Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Penetapan No. 0153/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 1 dari 10 hal2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di Kalampayan selama 1(satu) tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kalampayan sampaisekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : AFRIL ADIT lahir tanggal 01 April 2001; SAFRIL ADIL lahir tanggal 23 Agustus 2008;7.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 April 1998, secara hukum Islam di rumahorang tua Pemohon Il di Kalampayan Kelurahan Bungus TimurKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi SumateraBarat ;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il semenjak menikah tidakpernah terjadi perceraian;3.

Menetapkan sah nikah Pemohon (HENDRIWAN bin TALIB) denganPemohon Il (IMUR binti NUWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1998, di rumah orang tua Pemohon Il di Kalampayan Kelurahan BungusTimur Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Penetapan No. 0153/Pdt.P/2014/PA.Pdg hal 8 dari 10 hal3. Memerintahkan para Pemohon mendaftarkan Penetapan ini kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat;4.

Abu Zaman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang Sepatu, tempat kediaman di Jl.Padang Tiku Km 75, Korong Kalampayan, Nagari Koto Tinggi,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawan:Zainal bin Yakub, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Korong Bukit Kudung, NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Sarat, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Mesjid Kalampayan, Nagari Koto Tinggi, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan NOIDor 0683/Pdt.G/2016/PA.Prmdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Sarat;1. 8ahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

PadangHal. 4 dari 15 Hal.Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2016/PAPrm22.CTiku KM. 75, Korong Kalampayan, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, Karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan kenai dengan Tergugat bernama Zainal;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun2008yang lalu;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJakartaselama

Padang Tiku Km. 75,Korong Kalampayan, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:14 Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena Penggugatadalahkeponakan saksi dan kenai dengan Tergugat yang bernama Zainal;15 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahsekitartahun 2007 yang lalu;16 Bahwa Penggugat dan Tergugat rnulanya membina rumahtangga diJakarta, kemudian pindah ke rumah orang tua

Penggugat di JI.PadangTiku Km. 75, Korong Kalampayan, Nagari Koto Tinggi,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;17 8ahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiduaorang anak;18 Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmon is hanya 1 tahun saja, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;19 Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat PenggugatdenganT ergugat bertengkar, tapi saksi mengetahui Penggugat denganTergugat

SALINAN PENETAPANNomor: 69/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh;SYAMSUL BAHRI bin LENDE, umur 52 ~ tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, Tempattinggal Jorong Kalampayan Nagari Pakan SinayanKecamatan Banuhampu Kabupaten Agam ;sebagai

PEMOHON I;NURHAYATI binti RAJAB, umur 47 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal Jorong Kalampayan Nagari PakanSinayan Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agamsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 03 Mei 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

HASAN BASRI bin RAJAB, umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Jorong Kalampayan,Nagari Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam. Saksi adalah sdr.

maupunperaturan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai anaksebanyak 8 ( delapan ) orang; Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon IImenikah belum pernah bercerai dan tidakada gugatan dari pihakmanapun/ masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut ;D Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan itsbat nikah untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon Idengan Pemohon II;BONEH bin RAJAB, , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Jorong Kalampayan

Razali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1977 di Kalampayan, Korong Kamuman, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 20061977 Pemohon (Kalidin) dengan Pemohon II(Syafrida) telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon IIdi Kalampayan, Korong Kamumuan, Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir,Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.PrmKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kalidin) dan Pemohon Il(Syafrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1977 di Kalampayan,Korong Sungai Paku, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman;3.

umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KorongKampung Paneh Paingan, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi saudara kandung dari Pemohon II dan kenal denganPemohon yang bernama Kalidin; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Juni1977 di Kalampayan

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian darah atau hubungan saudara sepersusuan dan tidak adapula halangan secara adat setempat;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang Pemohon II di Kalampayan

Razali) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1977 di Kalampayan, Korong Kamuman, Nagari Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Prm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kalampayan, KenagarianPakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam selama 20tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama Pengggugat denganTergugat masih di Jorong Kalampayan, Kenagarian Pakan Sinayan,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

KenagarianPakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa benar Tergugat yang bernama Zon Efendi adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 20 tahunyang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Kalampayan

Padt.G/2018/PA.BktKenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa benar Tergugat yang bernama Zon Efendi adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang sudah 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Kalampayan

SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Suaru Baru, Nagari PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Neli Hayati,Tergugat dengan Penggugat adalag suami istri yang menikah lebih kurang20 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kalampayan

Baru, NagariPakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dibawahSsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Neli Hayati,Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri yang menikah lebih kurangHal 8 dari 16 Hal, Putusan Nomor 688/Padt.G/2018/PA.Bkt20 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kalampayan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Kalampayan RT. 003 RW. 014 Kelurahan CimuncangKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering

Surat:Fotokopi Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat Nomor 0243/073/III/2016 tanggal 21Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 344/Pdt.G/2019/PA.GrtMaret 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Saksi :Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Kalampayan RT. 003 RW. 014 Kelurahan CimuncangKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat

saksi mengetahui sejak bulan Oktober tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antara Penggugatdan Tergugat;Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Kalampayan

SH ;e Bahwa benar saksi pada hari kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 18.30 Wib di jalan jorong Kalampayan Kelurahan Bungus TimurKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang menangkap terdakwayang sedang mengemudikan mobil bermuatan kayu.e Bahwa benar jenis kayu yang saksi tangkap bersama rekan rekanadalah kelompok campuran sebanyak 28 (dua puluh delapan) batangdengan ukuran 6X15X4.e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki surat surat pendukung untukmembawa kayu kayu tersebut.e Bahwa benar alat

RINSUJASNO ;e Bahwa benar saksi pada hari kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 18.30 Wib di jalan jorong Kalampayan Kelurahan Bungus TimurKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang menangkap terdakwayang sedang mengemudikan mobil bermuatan kayu.Bahwa benar jenis kayu yang saksi tangkap bersama rekan rekanadalah kelompok campuran sebanyak 28 (dua puluh delapan) batangdengan ukuran 6X15X4.Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki surat surat pendukung untukmembawa kayu kayu tersebut.Bahwa benar

60.760 x 1,1160 x 2=Rp. 135.594 (seratus tiga puluh lima ribu lima ratus sembilan puluhempat rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalam berita acarapersidangan yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan ini karena perkaratentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan.e Bahwa benar terdakwa pada hari kamis Tanggal 20 November 2014sekitar jam pukul 18.30 Wib di jalan jorong Kalampayan

ANTON BinJAMALUDDIN pada hari Kamis Tanggal 20 November 2014 sekira pukul 18.30Wib di jalan Jorong Kalampayan Kelurahan Bungus Timur Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang ditangkap oleh petugas Polisi Kehutanan Kota Padangkarena membawa atau mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan suratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKHH) sebanyak 28 batang denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up Nomor Polisi BA 8760 BJ warnabiru, Dengan demikian unsur mengankut, menguasai atau memeliki hasil hutankayu

Muncak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di JorongKalampayan, Kenagarian Pakan Sinayan, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam , sebagai Pemohon I;Fitra Dewi binti Syafwan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Kalampayan,Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Kalampayan,Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:7. Irfan Maulana, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Maret 20067.2. Wahyu Saputra, lakilaki, lahir pada tanggal 15 juni 20097.3. Naila, perempuan, lahir pada tanggal 2 juni 2012.8.

Armon;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berbentuk seperangkat alat sholat yang langsung diberikankepada Pemohopn II;Bahwa Pemohon berstatus duda yang perceraiannya belum resmi diPengadilan, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Kalampayan, Kenagarian Pakan Sinayan,Kecamatan Banuhampu, dan keduanya telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut

DEFRIA, bertempat tinggal di Jalan Kalampayan, JorongGalanggang Tangah, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;B. 1. YUNIDAR, bertempat tinggal di Jalan Labong,Jorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. DESMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Kalampayan,Jorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, keduanya dalam halini memberi kuasa kepada JJ.

FATMAWATI dengan cara meminta uang mahar ataspermintaan Datu Kalampayan, Datu Sanggul, Datu Nafis, Datu Landak, yangmana uang tersebut akan dikembalikan dalam jumlah berkali lipat ataubertambah sekitar Rp. 30.000.000.000, (tiga) = puluh miliar); Bahwa saksi Hj.

SALAMAH berpurapura dapat berkomunikasi denganorang gaib dan dapat memberikan keuntungan berupa uang dalam jumlahyang banyak atau berkalikali lipat dengan cara harus menebus minyak zaitundan piring keramik yang harus diletakkan di dalam almari, sedangkanterdakwa ZAINAL ABIDIN berpurapura turut serta dalam kegiatan tersebut,serta seolaholah juga ikut dalam membayar mahar dan para terdakwa selaluHal 15 dari 44 halaman, No. 134/Pid.B/2014/PN.Amt.mengatasnamakan para aulia, seperti Datu Sanggul, Datu kalampayan

putih yang diletakkan di tas almari; Bahwa terdakwa SALAMAH berpurapura dapat berkomunikasi denganorang gaib dan dapat memberikan keuntungan berupa uang dalam jumlahyang banyak atau berkalikali lipat dengan cara harus menebus minyak zaitundan piring keramik yang harus diletakkan di dalam almari, sedangkanterdakwa ZAINAL ABIDIN berpurapura turut serta dalam kegiatan tersebut,serta seolaholah juga ikut dalam membayar mahar dan para terdakwa selalumengatasnamakan para aulia, seperti Datu Sanggul, Datu kalampayan

putih yang diletakkan diatas almari; Bahwa terdakwa SALAMAH berpurapura dapat berkomunikasi denganorang gaib dan dapat memberikan keuntungan berupa uang dalam jumlahyang banyak atau berkalikali lipat dengan cara harus menebus minyak zaitundan piring keramik yang harus diletakkan di dalam almari, sedangkanterdakwa ZAINAL ABIDIN berpurapura turut serta dalam kegiatan tersebut,serta seolaholah juga ikut dalam membayar mahar dan para terdakwa selalumengatasnamakan para aulia, seperti Datu Sanggul, Datu kalampayan

putih yang diletakkan di atasalmari; Bahwa terdakwa SALAMAH berpurapura dapat berkomunikasi denganorang gaib dan dapat memberikan keuntungan berupa uang dalam jumlahyang banyak atau berkalikali lipat dengan cara harus menebus minyak zaitundan piring keramik yang harus diletakkan di dalam almari, sedangkanterdakwa ZAINAL ABIDIN berpurapura turut serta dalam kegiatan tersebut,serta seolaholah juga ikut dalam membayar mahar dan para terdakwa selalumengatasnamakan para aulia, seperti Datu Sanggul, Datu kalampayan

., Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Kabupaten Agam, sehingga Jurusita PengadilanAgama Bukittinggi telah memanggil Termohon ke alamattersebut ternyata tidak bertemu dengan Termohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 05April 2011 Pemohon merubah tempat tinggal Termohonsebenarnya bukan di Jorong Kalampayan tetapi di TanjungPinang sehingga Pemohon merubah alamat Termohon sepertidalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon menghadap sendiri kepersidangan,sedangkan

BUKTI SAKSIibinti ...... , umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tingga diJorong ....., Nagari......, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam adalah bibi Pemohon di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak nikahdengan Pemohon tahun 2002 ; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikahmereka tinggal dirumah orang tua Termohon diJorong Kalampayan selama 1 tahun lamanya.

IDAS,, bertempat tinggal di Kalampayan,Rt 003/Rw 010 Kel.BungusTimur, Kec. Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,sebagai Penggugat XX;21. Irnawati, bertempat tinggal di Kampung Pinang, Rt 003/Rw 007Kel.Bungus Timur, Kec. Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, sebagai Penggugat XXI;22. Dalimo, bertempat tinggal di Kalampaian Rt 003/Rw 010 Kel.BungusTimur, Kec.

Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,sebagai Penggugat XXII;Halaman 2 dari 67Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pdg23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Sunar, bertempat tinggal di KALAMPAYAN RT 001, RW 010, Kel.Bungus Timur, Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Sumatera Barat, sebagai Penggugat XXIll;Amirudin Oyon, bertempat tinggal di KALAMPAYAN RT 003, RW010, Kel.

Bungus Timur, Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, Sumatera Barat, sebagai Penggugat XXV;Damril, bertempat tinggal di KALAMPAYAN RT 003, RW 010, Kel.Bungus Timur, Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Sumatera Barat, sebagai Penggugat XXVI;Hendriwan, bertempat tinggal di KALAMPAYAN RT 003, RW 010, Kel.Bungus Timur, Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Sumatera Barat, sebagai Penggugat XXVII;Bunawir, bertempat tinggal di TIMBALUN, RT 002/RW O09, Kel.Bungus Timur, Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Sumatera Barat

, sebagai Penggugat XXVIII;Inel Wati, bertempat tinggal di TIMBALUN, RT 001, RW 008, Kel.Bungus Timur, Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Sumatera Barat, sebagai Penggugat XXIX;Saben, bertempat tinggal di TIMBALUN, RT 001, RW 009, Kel.Bungus Timur, Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Sumatera Barat, sebagai Penggugat XXX;Riki Rikaldo, bertempat tinggal di KALAMPAYAN RT 003, RW 010,Kel.

Isal Herman, bertempat tinggal di KAMPUNG PINANG,KALAMPAYAN, Kel. Bungus Timur, Bungus TelukKabung, Kota Padang, Sumatera Barat, sebagaiPenggugat XXXVI;37. Tarmizi, bertempat tinggal di KOTO, RT 003, RW 002, Kel. BungusTimur, Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, SumateraBarat, sebagai Penggugat XXXVII;38. Nofianti, bertempat tinggal di KAMPUNG PINANG, RT 003, RW 004,Kel.

terpisahkan dari putusan ini, dengan berdasarkansumpahnya kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di depanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama, Muhammad Shabirin bin Zubair : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibersahabat dengan Pemohon sejak tahun 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menimah padatahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Tanah Bumbu (Pondok Pesantren Datuk Kalampayan

tersebut kKeduanya sudah tidak salingmenghiraukan dan tidak pernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri;Putusan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Btlcn, tanggal 16 April 2020.3Saksi kedua, Muhammad Jaini bin Madi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibersahabat dengan Pemohon sejak tahun 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menimah padatahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Tanah Bumbu (Pondok Pesantren Datuk Kalampayan

NUR.Tempat lahir : Kalampayan (Sumbar).Umur/ tgl lahir : 21 Tahun / 27 April 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kemboja Kampung Melati No. 40 RT.003 RW.013, KotaTanjungpinang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.

RUSLI, umur + 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, alamat diSawah Pulai Jorong Sawah Sudut, Nagari Salayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat A.1/Terbanding;YULISMA ALIAS PIAK MAGEH, umur + 62 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, alamat di Jalan Kalampayan Jorong GalanggangTangah, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatA.2/Terbanding;GUSTINA, umur +

Jorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat A. 3/Terbanding;ITA, umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, alamat di JalanKalampayan Jorong Galanggang Tangah, Nagari Salayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat A. 4/Terbanding;YAN, umur + 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorerdikantor Balai Kota Solok, alamat di Jalan Kalampayan

DEFRIA, umur + 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawai kantorBupati Solok, alamat di Jalan Kalampayan, Jorong GalanggangTangah, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatA. 7/Terbanding;A.1, A.2, A.3, A.4, A.5, A.6 dan A.7 sebagaimana yang tersebutdiatas selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat A / Tergugat A /Tergugat Tergugat A/Para Terbanding A;B. 1.

DESMAWATI, umur + 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangpijat/urut, bertempat tinggal di Jalan Kalampayan, JorongGalanggang Tangah, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat B.2/Terbanding;B.1 dan B.2 yang tersebut diatas dalam hal ini untuk Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat B /Para Tergugat B/TergugatTergugatB/Para Terbanding B;.A dan B yang tersebut diatas dalam hal ini untuk Selanjutnya disebutsebagai Tergugat /Para Tergugat

Kalampayan, Rt. 001 Rw. 014, Desa Cimuncang, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Februari tahun 2017 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan

Kalampayan, RT.01, RW. 14,Kelurahan Cimuncang , Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18 Juli2016 Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena : Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahmateri, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannyakepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga;Tes Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Kampung Anjung Kalampayan

Kalampayan Rt 01 Rw 014 Kel Cimuncang KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2810/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

Kampung Baru RT 003 RW 001Kelurahan Sungai Paring selama 14 tahun kemudian pindah keSamarinda di rumah kontrakan selama 8 tahun dan pindah ke rumahkontrakan di Desa Kalampayan selama 2 tahun, terakhir kembalikerumah orang tua Termohon sampai terjadi pisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya