Adaro Indonesia KM.3 Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat sekitar itu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBuntok yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan merintangiatau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPKyaitu PT.

Kwitansi no. 1 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaSAHRAN tanggal 24 Juni 1992.5. Kwitansi no. 2 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas nama KADRItanggal 24 Juni 1992.6. Kwitansi no. 3 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas nama BASRANtanggal 24 Juni 1992.7. Kwitansi no. 4 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas nama AMRItanggal 24 Juni 1992.8. Kwitansi no. 5 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas nama IDRIStanggal 24 Juni 1992.9.

Kwitansi no. 6 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas nama TARSATtanggal 24 Juni 1992.10. Kwitansi no. 7 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaSUGIAN tanggal 24 Juni 1992.11. Kwitansi no. 8 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaRUSDIMAN tanggal 24 Juni 1992.12. Kwitansi no. 12 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaABIDIN tanggal 24 Juni 1992.13.

Kwitansi no. 22 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaIJIT tanggal 24 Juni 1992.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2019/PT PLK14. Surat Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor17/1/IPPHK/PMA/2017 tanggal 02 Agustus 2017 tentang jin pinjam pakaikawasan hutan untuk jalan produksi dan sarana pendukungnya padakawasan hutan produksi tetap, dan kawasan hutan produksi yang dapatdikonversi atas nama PT. Adaro Indonesia di Kab.

MAHLIAN
Tergugat:
1.BUPATI BARITO SELATAN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALANIS

desa Kalanis khususnya TPS IV yang berkedudukandi RT.

yangberdomisili di dusun murung kalanis.Bahwa berdasarkan laporan dari Panwas (panitia pengawas) KecamatanDusun Hilir bahwa salah satu anggota panitia pilkades kalanis yangberdomisili di dusun murung kalanis tersebut bersekongkol dengan salahsatu calon kepala desa kalanis yang menggugat, sebab sudah diperintakanoleh ketua panitia pilkades kalanis untuk menempelkan pengumuman DPTtetapi tidak ditempel sedangkan di RT 1 sampai RT 06 di Desa Kalanis sudahHal. 19 Dari 74 Perk No. 28/G/2019/PTUN.PLKdi

yangberdomisili di dusun murung kalanis.Bahwa berdasarkan laporan dari Panwas (panitia pengawas) KecamatanDusun Hilir bahwa salah satu anggota panitia pilkades kalanis yangberdomisili di dusun murung kalanis tersebut bersekongkol dengan salahsatu calon kepala desa kalanis yang menggugat, sebab sudah diperintakanoleh ketua panitia pilkades kalanis untuk menempelkan pengumuman DPTtetapi tidak ditempel sedangkan di RT 1 sampai RT 06 di Desa Kalanis sudahdi temple tetapi di Dusun Murung Kalanis yaitu

Pemilihan Umum Tahun 2019 TPS :002 Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan Tahun 2019 dari KPU ,(foto copy dari foto copy); Daftar Pemilih Tetap Pemilihan Umum Tahun 2019 TPS :003 Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir dari KPU (fotocopy dari foto copy); Daftar Pemilin Tetap Pemilihaan Umum Tahun 2019 TPS :004 Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir dari KPU (fotocopy dari foto copy); Daftar Pemilih Tetap Pemilihaan Umum Tahun 2019 TPS :005 Desa Kalanis, Kec.

, Menimbang, bahwa setelah mencermati kedua objek sengketa a quo padapokoknya mengenai tindakan hukum tata usaha Negara yang menetapkan Sadr.Sardiani sebagai kepala desa pada Desa Kalanis yang merupakan pemenang darihasil pelaksanaan pemilihan kepala desa pada Desa Kalanis berdasarkan SuratKeputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Kalanis Nomor 13 tanggal 3 Oktober2019 tentang Hasil Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Desa Kalanis dan SuratKeputusan BPD Kalanis Nomor: 140/02/BPDKLS/2019 tanggal 3 Oktober

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasmani bin Sahrul)
dengan Pemohon II (Saniah binti Mahmur) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 April 1975 di Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir Mangkatip, Kabupaten Barito Selatan
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.
4.

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2019/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jasmani bin Sahrul, tempat dan tanggal lahir Kalanis, 06 Februari 1951, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di JI.

PT Yayang, RT. 01 Desa Kalanis,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan,selama beracara beralamat di Desa Telang Siong,Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timursebagai Pemohon Saniah binti Mahmur, tempat dan tanggal lahir Kalanis, 02 Agustus 1958,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di JI. PT Yayang,RT.

Bahwa, pada hari senin, tanggal 14 April 1975, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Kalanis,Kecamatan Dusun Hilir Mangkatip, Kabupaten Barito Selatan, di hadapanseorang penghulu bernama Buslan;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Mahmur bin Kurik;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Sukri;b.

Surian bin Jamani, tempat tanggal lahir Kalanis, 20 Maret 1976;b. Jamilah binti Jasmani, tempat tanggal lahir Kalanis 03 Desember1982;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0028/Padt.P/2019/PA. TmlC. Siti Mukminah binti Jasmani, tempat tanggal lahir Kalanis 14Agustus 1985;d. Taufiq Rahman bin Jasmani, tempat tanggal lahir Kalanis 06 Juli1990.6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain (poligini);7. Bahwa Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan lakilaki lain(poliandri);8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jasmani bin Sahrul)dengan Pemohon II (Saniah binti Mahmur) yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 14 April 1975 di Desa Kalanis, Kecamatan Dusun HilirMangkatip, Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon ;4.

Bapak Wulan atausekitar Pelabuhan Kalanis Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Buntokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapOrang.

Bapak Wulan atausekitar Pelabuhan Kalanis Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Buntokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bntperbuatan penganiayaan.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain, sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar jam 06.00 wibsaksi SAPARUDIN Als IPAN Bin JAKWAN TARIB yang merupakan supirtravel Banjarmasin berangkat dari rumah di Desa Ranggailung menujuPelabuhan Kalanis dan hendak mengambil penumpang sehubungan padahari itu merupakan jadwal saksi SAPARUDIN Als IPAN Bin JAKWAN TARIBuntuk menarik penumpang, sesampainya di Pelabuhan Kalanis saksiSAPARUDIN Als IPAN Bin JAKWAN

karena hendak ke Banjarmasin, dansesampainya di Pelabuhan Kalanis saksi bertemu dengan kakak saksian.

Adaro Kalanis, Kec.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingga bersamadi Desa Baru kemudian pindah ke Kalanis;1.4. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;1.5.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 6 bulan yang lalu, Pemohon tinggal di Kalanis sedangkanTermohon di Desa Baru menempati rumah bersama;1.6.Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah menurutcerita dari orang lain bahwa Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain;1.7.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingga bersamadi Desa Baru kemudian pindah ke Kalanis dan terakhir pindah ke Barusampai berpisah;2.4. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;2.5.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 6 bulan yang lalu, Pemohon tinggal di Kalanis sedangkanTermohon di Desa Baru menempati rumah bersama;2.6.

pasti apa hubugan Termohon dengan lakilaki tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim menilai keterangan kedua Saksi mengenai Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki belum cukup membuktikan kebenaran dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa mengenai Pemohon dan Termohon telah berpisahpaling tidak selama 6 bulan terakhir, kKedua Saksi memberikan keterangan yangsama bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,berpisahnya Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak mau lagi diajakPemohon ke Kalanis

tempat Pemohon bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 299 K/AG/ 2003 tanggal 25 Juni 2005, bahwa keterengan saksimengenai suatu akibat hukum dapat dipertimbangkan sebagai pembuktian,dalam hal ini berpisahnya Pemohon merupakan akibat dari pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang dilatarbelakangi Termohon tidak mau lagi diajaktinggal di Kalanis, oleh karenanya dalil Pemohon tentang adanya perselisihanantara Pemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti dan dipertimbangkanlebih

Rt. 08 Desa Kalanis Kec.

IBAT di DusunMurung Kalanis Rt.8 Desa Kalanis Kec. Dusun Hilir Kab. Barito SelatanProp. Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr.

IBAT di DusunMurung Kalanis Rt.8 Desa Kalanis Kec. Dusun Hilir Kab. Barito Selatan15PTSN No: 72/Pid.SUS/2013/PN.BtkProp.

Rt.8 Desa Kalanis Kec.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Islamiyah menjadi Islamiah , lahir di Kalanis pada tanggal 3 Desember 1996 Jenis Kelamin Perempuan, anak ke-1 (satu) dari Sugian dan Sakdiah;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama bapak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis bernama Sugian menjadi Sugianto;4.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2017/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonannya :ISLAMIAH, Tempat lahir di Kalanis tanggal 3 Desember 1996,Jenis Kelamin:Laki laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa,Alamat : Karangan Putin Rt.007 Rw.001 Kec.

Bahwa sesual dengan kutipan akta kelahiran Nomor477.1/1110/96/AKV2005, telah lahir seorang anak yang bernamaISLAMIYAH, di Kalanis pada tanggal 3 Desember 1996 Jenis KelaminPerempuan, anak ke 1 (satu) dari SUGIAN dan SAKDIAH;2. Bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 477/10328/CSL/1988,telah lahir seorang anak yang bernama SUGIANTO, di Kalanis pada tanggal14 Mei 1972 Jenis Kelamin Lakilaki, anak ke 4 (empat) dari IMUS dan SITITAPRAH;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama ISLAMIYAH menjadiISLAMIAH, Kalanis pada tanggal 3 Desember 1996 Jenis KelaminPerempuan, anak ke 1 (satu) dari SUGIAN dan SAKDIAH;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama SUGIANmenjadi SUGIANTO;4.

Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon terlahir dengan Islamiyah merupakan anak pertama daripasangan suami istri bernama Sugian dan Sakdiah yang dilahirkan diKalanis pada tanggal 3 Desember 1996;Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk maupun identitaslainnya dengan nama Islamiah;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama Pemohon yang semulabernama Islamiyah menjadi Islamiah;Bahwa Ayah Pemohon bernama Sugianto merupakan anak dari pasangansuami istri bernama Imus dan Siti Taprah yang dilahirkan di Kalanis

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Islamiyahmenjadi Islamiah , lahir di Kalanis pada tanggal 3 Desember 1996 JenisKelamin Perempuan, anak ke1 (satu) dari Sugian dan Sakdiah;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama bapakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisbernama Sugian menjadi Sugianto;4.

Basni bin Ambri Bajuri alias Amberi Badjuri, Umur: 49 Tahun,Pekerjaan : Tani, Status : Kawin, Agama: Islam,Pendidikan : SD, Alamat: Dusun Kalanis Murung RT.07RW.03 Desa Kalanis, Kecamatan Dusun = Hilir,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Penggugat Il;3.

Bainah binti Ambri Bajuri alias Amberi Badjuri, Umur: 46 Tahun,Pekerjaan: Tani, Status: Kawin, Agama: Islam,Pendidikan: SD, Alamat: Dusun Kalanis Murung RT.07RW.03 Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Penggugat IV;5.

Rasidah binti Ambri Bajuri alias Amberi Badjuri, Umur: 45 Tahun,Pekerjaan: Tani, Status: Kawin, Agama: Islam,Pendidikan: SD, Alamat: Dusun Kalanis Murung RT.07RW.03 Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Penggugat V;6.

Bardani bin Ambri Bajuri alias Amberi Badjuri, Tempat TanggalLahir: Kalanis Murung, 07 November 1977, Pekerjaan:Tani, Status: Kawin, Agama: Islam, Pendidikan: SD,Pekerjaan: Tani, Alamat: Dusun Kalanis Murung RT.07RW.03 Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Penggugat VI;dalam hal ini Penggugat s.d. Penggugat VI memberikan kuasakepada Anwar Gultom, S.H., S.K.M., Ade Naufhal Hakim Gultom, S.H.,Emilyana Gultom, S.T., A.

Putusan No. 48/PDT/2018/PT.PLKAdaro Indonesia Site Kalanis adalah seluruhnya seluas 20.000 m?

PUTUSANNomor : 68/PID.SUS/2013/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALI Bin IMU;Tempat Lahir : Kalanis;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 12 Juni 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kalanis RT. 01, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, Propinsi

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 01 Juli 2013 Nomor : Reg.Perkara : PDM 35/BNTOK/07/2013, yang isinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa ALI BIN IMU, pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013sekitar Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdisebuah jalan titian kayu depan rumah Pak IBAT Dusun Murung Kalanis Rt. 08Desa Kalanis Kec. Dusun Hilir Kab.

;Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diPolsek Dusun Hilir terdakwa mengaku masih menyimpan sisa (satu) paketnarkotika jenis shabushabu seberat +1 (satu) gram (plastik+serbuk kristal)yang disimpan dirumah terdakwa di bawah lemari di dekat ranjang tidur yangditemukan oleh petugas Kepolisian pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa yaitu di Desa Kalanis Rt. 1 Kec. Dusun Hilir Kab.

Rt. 08Desa Kalanis Kec.

Kwitansi no. 1 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaSAHRAN tanggal 24 Juni 1992.5. Kwitansi no. 2 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaKADRI tanggal 24 Juni 1992.6. Kwitansi no. 3 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaBASRAN tanggal 24 Juni 1992.7. Kwitansi no. 4 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaAMRI tanggal 24 Juni 1992.8. Kwitansi no. 5 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaIDRIS tanggal 24 Juni 1992.9.

Kwitansi no. 6 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaTARSAT tanggal 24 Juni 1992.10. Kwitansi no. 7 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaSUGIAN tanggal 24 Juni 1992.11. Kwitansi no. 8 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaRUSDIMAN tanggal 24 Juni 1992.12. Kwitansi no. 12 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaABIDIN tanggal 24 Juni 1992.13. Kwitansi no. 22 Biaya ganti rugi beje di desa kalanis atas namaIJIT tanggal 24 Juni 1992.14.

Adaro Indonesia untuk jalan hauling dari Km. 0,5 sampai denganKm.5,5 yang terletak diwilayah Desa kalanis kec. Dusun Hilir, Kab.

Adaro Indonesia Km. 03Desa Kalanis Kec. Dusun Hilir Kab.

Adaro Indonesia menuju stockfile/pelabuhanbatubara Desa Kalanis Kec. Dusun Hilir Kab.

PENETAPANNo : 26/Pdt.P/2020/PN BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok Kelas Il, yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon;SULAIMAN, tempat lahir di Banjarmasin, tanggal 07 Juli 1964, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Kalanis, RT 002, RW O01,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri karuniakan 2 (dua) oranganak yang di beri nama, Ahmad Paisal lahir di Kalanis pada tangga 26 Juli2001 dan anak kedua Wildan,lahir di Kalanis 16 Januari 2011;Halaman 1 dari 12 Penetapan Permohonan No.26/PDT.P/2020/PN Bnt3.

Bahwa setelah ANAK Pemohon masuk sekolah hingga diterbitkannyajazah tamat SD, SLTP dan SLTA, nama anak Pemohon dicantum atasnama Ahmad Paisal dan lahir di kalanis pada tanggal 26 Juli 2001 sertanama Pomohon pun pada Ijazah anak Pemohon ditulis atas atas namaSulaiman;6.

Menetapkan perubahan atau perbaikkan nama Pemohon dan identitasanak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 6204LT 301220113467 yang tercantum atas nama MUHAMMAD FAISAL lahir di Kalanis pada tanggal 17 November 2001 di ganti menjadi AHMADPAISAL lahir di Kalanis pada tanggal 26 Juli 2001 serta nama Pemohonsemula atas nama LEMAN diganti menjadi SULAIMAN;3.

, yangditerbitkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Hidayatus Shibyan Kalanis, padatanggal 13 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P4;5. ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama AHMAD PAISAL, yangditerbitkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Raudhatul Amin Kalanis,pada tanggal 11 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Tempat lahir : Kalanis;3. Umur/Tgl. Lahir : 41 Tahun /04 September 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kalanis RT. 05 RW. 02, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, Propinsi KalimantanTengah;7.Agama : Islam;8.

AdaroIndonesia Site Kalanis Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya pada hari itu Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul19.00 WIB, terdakwa datang dari pelabuhan (pospol) PT. Adaro langsungnaik berjalan kaki, kKemudian Terdakwa pergi menuju ke arah gudangpenyimpanan barangbarang bekas milik PT.

Adaro Indonesia Site Kalanis adalah milikPT. Adaro; Bahwa gudang yang berada di Areal Perusahaan PT.

Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya pada hari itu Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekirapukul 19.00 WIB, terdakwa datang dari pelabuhan (pospol) PT.

Adaro IndonesiaSite Kalanis Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah. Bahwa awalnya pada hari itu Minggu tanggal 11Oktober 2020 sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa datang dari pelabuhan (pospol)PT. Adaro langsung naik berjalan kaki, Kemudian Terdakwa pergi menuju kearah gudang penyimpanan barangbarang bekas milik PT. Adaro;Menimbang, bahwa cara Terdakwa untuk dapat masuk dalam areagudang PT.

UMBRANI BIN ILAI, bertempat tinggal di RT. 04/RW. 000Desa Pasar Panas, Kecamatan Kalua, Kabupaten Tabalong;SUBANRIO BIN ILAI, bertempat tinggal di RT. 01/RW. 01Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten BaritoSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada DANAHANURA & REKAN, AdvokatAdvokat, berkantor di JalanBandarmasihn Komplek DPR RT. 21, No. 28 KotaBanjarmasin,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/paraPembanding ;1.melawan:PT.

Kalanis dan diketahui oleh Demang Adat, Kecamatan Dusun Hilir/Kecamatan Jenamas;Bahwa tanah Hak Milik dari Ilai Bin Idol (alm) tersebut semasa hidupnyatelah dipelinara dan tidak pernah ada satu pihak pun yang mengganggu gugat;Bahwa oleh karena Ilai Bin lbol telah meninggal dunia pada tahun 1970dan istrinya Hadijah Binti ljuh yang meninggal pada tahun 2008 maka ParaPenggugat berhak menerima warisannya yaitu hak atas tanah tersebut yangterletak di Sungai Kakap Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten

BaritoSelatan sebagaimana Surat Keterangan ahli waris yang di keluarkan olehKepala Desa Kalanis Pemerintah Kabupaten Barito Selatan Kecamatan DusunHilir tertanggal 21 Juli 2008 yang menetapkan Misran Bin llai, Umbrani Bin Ilai,Subanrio Bin llai adalah ahli waris satusatunya yang sah dari almarhum Ilai BinIbol;Bahwa Para Penggugat berdasarkan kesepakatan bersama telahmendapat warisan masingmasing atas tanah yang terletak di sungai PakakapDesa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan

Bahwa Tergugat memperoleh lahan dalam rangka perluasan wilayahopersional di Kalanis, melibatkan :Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1355 K/Pdt/20110 Bupati Barito Selatan yang menerbitkan Keputusan Bupati Barito SelatanNomor : 442 Tahun 2008 tentang perubahan kedua atas keputusanBupati Brito Selatan Nomor : 245 Tahun 2008 tentang Pembentukan TimPenentu dan Inventarisir Kepemilikan Lahan Dalam Rangka PerluasanWilayah Operasional PT.

Adaro Indonesia Site Kalanis di Kalanis;1 Tim Penentu dan Inventarisir Kepemilikan Lahan Dalam RangkaPerluasan Wilayah Operasional PT. Adaro Indonesia Site Kalanis diKalanis;Jadi kedua subyek hukum ini harus pula di tarik sebagai pihak Tergugat ;3.

AdaroIndonesia Site Kalanis Di Kalanis tahun 2008. Dan kemudian PT. Adaropada tahun 2010 ada lagi melakukan pemberian santunan terhadaptanah masyarakat, terbukti Bupati Barito Selatan telah membuat lagi TimPembebasan Tanah, yang mana Tim Pembebasan Tanah pada tahun2010 jelas berbeda dengan Tim Pembebasan Tanah tahun 2008tersebut.

Adaro Indonesia Site Kalanis di Kalanis, dan SuratKeputusan Bupati Barito Selatan Nomor 388 Tahun 2008 tentangPerubahan Atas Pembentukan Tim Penentuan DanInventarisirKepemilikan Lahan Dalam Rangka Perluasan Wilayah Operasional PT.Adaro Indonesia Site Kalanis di Kalanis; Penggugat bahkan tidak dapat menyebutkan dan tidak dapatmenjelaskan dasar hukum mengenai perbuatan melawan hukumpenguasa yang telah dilakukan oleh Tergugat XI serta tidak pulamenjelaskan dasar fakta mengenai perbuatan melawan hukum

Adaro Indonesia Site Kalanis di Kalanis, dan SuratKeputusan Bupati Barito Selatan Nomor 388 Tahun 2008 tentang PerubahanAtas Pembentukan Tim Penentuan Dan Inventarisir Kepemilikan LahanDalam Rangka Perluasan Wilayah Operasional PT.

Adaro Indonesia SiteKalanis di Kalanis, dan Surat Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor 388Tahun 2008 tentang Perubahan Atas Pembentukan Tim Penentuan DanInventarisir Kepemilikan Lahan Dalam Rangka Perluasan WilayahOperasional PT. Adaro Indonesia Site Kalanis di Kalanis adalah salahalamat atau salah beracara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XII mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Exeptio Plurium Litis ContractiumHal. 17 dari 34 hal. Put.

Lahan Dalam Rangka PerluasanWilayah Operasional PT.Adaro Indonesia Site Kalanis di Kalanis bukanNomor 422;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Desa Kalanis Murung Kecamatan Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan RT.01 No. 019 sampai berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rizki, lahir pada tanggal 01 Maret 20104. Bahwa sejak Bulan Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan:a.

setiap minggu sebanyak2 kali datang ke Kalanis; Bahwa pada saat menikah status Penggugat perawan danTergugat duda (telah menikah dan bercerai sebanyak 2 kali denganperempuan yang berbeda); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak Tergugat menikah kembali dengan isteriTergugat yang terdahulu maka antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, di Samping itu masalah ekonomi

Penggugat tinggal di Kalanis sedangkanTergugat di rumah isterinya yang kedua di Desa haur Gading KabupatenSungai Hulu Utara; Bahwa selama berpisah Tergugat masih memberi nafkah kepadaanak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 20.000; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;2.

Hartono bin Mursidi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani dannelayan, pendidikan MtsN, tempat kediaman di Desa Kalanis RT 08 RW 03Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan, menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan saudara ipar Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatpada bulan Oktobe r 2008; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKalanis sedangkan Tergugat karena

Penggugat tinggal di Kalanis sedangkanTergugat di rumah isterinya yang kedua di Desa haur Gading KabupatenSungai Hulu Utara; Bahwa selama berpisah Tergugat masih memberi nafkah kepadaanak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 20.000; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan olehpenghulu dan naib namun karena Tergugat tidak pernah hadir denganalasan sibuk akhirnya usaha perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa di depan sidang Tergugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun;Bahwa di dalam

* dengan ukuran Lebar 10 meter danPanjang 30 meter yang terletak di Jalan P2D Pasar Desa Kalanis, RT 02,RW 01, Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin dengan Nomor Polisi DA 7435HH;1 (Satu) unit sepeda motor Skywave tahun 2008 warna merah;1 (Satu) unit Ssepeda motor Scoopy tahun 2015 warna merah;1 (Satu) unit laptop merk Toshiba;1 (Satu) unit printer merk Epson;8 (Delapan) set Play Station dan TV monitor;Perhiasan emas;(10) Seperangkat

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2019/PA.BtkSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, 2 pat dan tanggal lahir Kalanis, 12Juli 1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal (i asees dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tomi Apandi Putra, S.H.I.

Panglima BaturBuntok RT. 12 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Buntok dengan Nomor029/PAN/2019/PA.Btk tanggal O09 Oktober 2019,sebagai Pemohon;melawanPE, tempat dan tanggal lahir Kalanis, 07September 1989, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal disebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 06 Agustus 2008 di Desa Kalanis dan dicatat Pejabat PPNKUA Kecamatan Dusun Hilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :66/06/VIII/2008 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Agustus 2008;2.

Adiwarna, tempat tinggal ciOO CSCSCSC(Shadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon;* Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, yang menikah sekitar tahun 2008;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Btk2.= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa kalanis, Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;= Bahwa Pemohon

Maisabna, tempat tinggal ci ins, di hadapansidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon;* Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa kalanis, Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Btk= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 (Satu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Desa Kalanis sampai sekarang ini;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Terggugat tidak berjalan harmonis selayaknyasuami istri dan dari pernikahan tersebut tidak mempunyai anak.4. Bahwa kehidupan rumah tangga 3 (tiga) bulan setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan puncak terjadi perselisihandan pertengkaran Pada Juli 2013 , sampai dengan di ajukannyagugatan ini.5.

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1. eu 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Kalanis RT.07 RW.03,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, di bawah sumpahmenurut agamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman saksi Desa Kalanis Murung Kabupaten BaritoSelatan;

Ee 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Honorer Guru SD Kalanis, tempat tinggal di DesaKalanis Murung RT.07 RW.03, Kecamatan Dusun Hilir, KabupatenBarito Selatan, di bawah sumpah menurut agamanya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa Kalanis MurungKabupaten Barito Selatan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan,sehingga

terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta mengenai perkawinan Penggugat danTergugat yang sejak awal karena dijodohkan merupakan salah satupemicu dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hal ini terbukti antara Penggugat dan Tergugat hanya dapatbertahan selama 5 (lima) bulan sejak perkawinannya kemudian keduanyaberpisah tempat tinggal hingga sekarang, meskipun keduanya masihtinggal dalam wilayah Desa Kalanis

MENGADILI

1. Dalam Eksepsi :
   • Menyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak diterima;
2. Dalam Penundaan :
   • Menolak Permohonan Penundaan Objek Sengketa a quo berupa Pengumuman Panitia Pemilihan Kepala Desa Pengganti Antar Waktu (PAW) Desa Kalanis Tahun 2021 Periode 2022 2025, Nomor : 07/PPAW/XI/Kls.2021, tentang Nama-Nama Calon Kepala Desa Pengganti Antar Waktu (PAW) Desa Kalanis

Penggugat:
SUDIANTO
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Antar Waktu Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan Periode 2019 - 2025

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan danpernah tinggal bersama di rumah paman Penggugat selama 3 minggu;3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun selama 1 bulan saja, namun belum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul) dan hingga kini belumdikaruniai keturunan;4.

Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di jalan AmpahBuntokRT.35 RW.11 Desa Barumbut, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi ipar Penggugat, dan saksi mengenal Tergugat namanyaXXX;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Desa Kalanis

pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan AmpahBuntok RT.35 RW.11Desa Barumbut, Kecamatamn Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat, dan saksi mengenal Tergugat namanyaXXX;" Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Desa Kalanis

Penggugat tinggal bersamaneneknya di Desa Kalanis sedangkan Tergugat tinggal di rumahsaudaranya di Banjarbaru.Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat berpisahkarena saksi bersama isteri saksi pernah berkunjung ke rumahnenek Penggugat, di sana tidak ada Tergugat.