IRWAN MANGKUTO bin KARANIN

PUTUSANNomor : 460/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : IRWAN MANGKUTO bin KARANIN;Tempat lahir : Tanjung Bungo;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun / 23 April 1961;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tanjung Jati Kel.

Menyatakan terdakwa IRWAN MANGKUTO Bin KARANIN telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan2.

Menghukum terdakwa IRWAN MANGKUTO Bin KARANIN membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuTelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan NO. REG.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUBahwa terdakwa IRWAN MANGKUTO Bin KARANIN pada hari SelasaTanggal 30 April 2013 sekira Pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diPelabuhan Bandar Sri Setia Raja Selat Baru Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalisatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau

Pegadaian Kantor CabangBengkalis dengan Nomor : 226 / 022300.01/2013 tanggal 03 Mei 2013 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang sekaligus sebagai Penimbang I MadeSuralaksana dengan hasil berat 9,37 (sembilan koma tiga puluh tujuh) gram;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan barang bukti 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu atas nama Tersangka IRWANMANGKUTO bin KARANIN yang dilakukan oleh PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Lutfi Darma Putra bin Masrur Karanin, lahir tanggal 04 September 2002, di bawah perwalian Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Nama : Intan Ratna Juwita Binti Masrur Karanin;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Alamat : Limo Kampung, RT. 002, RW. 002, Kelurahan LimoKampuang, Kecamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh;2.3.

Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak untuksyarat membaliknamakan sertifikat tanah hak milik dari keluarga besarsuami Pemohon yang bernama Masrur Karanin; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Masrur Karanin padatahun 1990 dan telah bercerai pada tahun 2015; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Masrur Karanin,Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak

objek tanah tersebut tetapi tidakmengetahui ukuran dan detail tanah tersebut; Bahwa benar keluarga besar Masrur Karanin berniat menjualtanah tersebut, sedangkan setelah Masrur Karanin meninggal dunia,sertifikat tersebut Sudah diubah pemegang haknya dengan memasukkannama anakanak Pemohon dengan Masrur Karanin sebagai pemeganghak menggantikan posisi Masrur Karanin; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang baik, yang mendidikanakanaknya dengan kasih sayang, dan amanah, tidak akanmenelantarkan anakanaknya

Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak untuksyarat membaliknamakan sertifikat tanah hak milik dari keluarga besarsuami Pemohon yang bernama Masrur Karanin; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Masrur Karanin padatahun 1990 dan telah bercerai pada tahun 2015; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Masrur Karanin,Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak

2. Menyatakan Ambiar Karnova bin Karanin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ambiar Karnova bin Karanin adalah :

3.1. Sairuni binti Muh.Zein (istri);

3.2. Deva Rido bin Ambiar Karnova (anak laki-laki);

3.3. Verry Defrio bin Ambiar Karnova (anak laki-laki).

Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2019/PA.JTWaris dari PEWARIS Ambiar Karnova bin Karanin sesuai dengan HukumIslam dan keperluan pemenuhan syaratsyarat administarasi terkaitpengurusan harta peninggalan dari Ambiar Karnova bin Karanin;8.

Menyatakan Ambiar Karnova bin Karanin telah meninggal dalamkeadaan agama Islam di Jakarta pada tanggal 29 Oktober 2018;Hl. Menetapkan namanama dibawah ini :Cee cee cee ete cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (ISHII);Cece cee ete eee eee eeeeeeeteeeeeeeeeeeeeees (anak lakilaki);Chee cee cette eee eteeeseeseeeeeeeeeeeeees (anak lakilaki);Sebagai ahli waris dari Ambiar Karnova bin Karanin;IV.

Bahwa Ambiar Karnova bin Karanin telah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2018.

Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2019/PA.JT Bahwa Ambiar Karnova bin Karanin telah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2018. Bahwa Ambiar Karnova bin Karanin pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris : 1. beet ee teen eae teen tee eee 2.

Menyatakan Ambiar Karnova bin Karanin telah meninggal dunia padatanggal 29 Oktober 2018 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ambiar Karnova bin Karanin adalah :Sid. ccc cece cette tee eee tee eeeeeeeeeeees (ISHII);3.2. ieee eee eee eee tee ee tee tee eeeeteeeeeeeeees (anak lakilaki);B.3. icc ce cette tee tee tee tee eeeeeeeeeeees (anak lakilaki).4.

,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Perumahan MarbellaResidance, Blok G1 RT.03 RW. 39 No. 27 Kelurahan BelianKecamatan Batam Kota Kota Batam, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,ZULFAHMI bin KARANIN, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Zulfahmi Bin Karanin )terhadap Penggugat (Nurlela Binti Senen );3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRUM bin KARANIN) dengan Pemohon II (NURMI binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1989 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan pada ruang sidang kantorurusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NASRUM bin KARANIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong PagadihHilia

MASWIR bin KIAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, NagariPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga denganPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Nasrum bin Karanin dan Pemohon II bernamaNurmi binti Muhammad, keduanya adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1989

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NASRUM bin KARANIN)dengan Pemohon II (NURMI binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1989 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;4.

pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1990 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi hadir waktu nikah tersebut,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zainuddin,dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Karanin

NASRUM bin KARANIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, NagariPagadih Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Maswir bin Kiaman dan Pemohon IlbernamaRakinam binti Zainudin, kKeduanya adalahsuami isteri yang telahmenikah pada tahun 1990 di Jorong

Muncak, wali yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah = ayahHal 5 dari 11 halamankandungPemohon Il bernama Zainudinyang berwakil kepada P3N dansaksi nikahnya adalah Karanin dan M.

Muncak, serta saksi nikah waktu itu adalahSaid dan M.Nasir Kari Sutan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhriburupiah), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, dan selamapernikahan tidak ada gugatan dari masyarakat tentang penikahan tersebut, dantidak pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu YASIRMAN bin KAMAN danNASRUM bin KARANIN, menurut Majelis buktibukti tersebut telah

Rajo Manis, Ubik, Belat, Sukun, Karanin, Simah, Siah, Ramanis, Mawardi,Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 2756 K/Pdt/2012jus, Nurnis dan Apuk kemudian beralih keatas nama Tergugat Il dan sekarangtercatat atas nama Tergugat IV.

Selanjutnya disebut sebagai objek perkara;Bahwa tanah pusaka tinggi Penggugat tersebut di atas pada mulanyabelum mempunyai sertifikat, nmamun dengan tanpa seizin dan tanpasepengetahuan kaum Penggugat Tergugat beserta dengan Abu Gelar RajoManis (Alm), Ubik (Alm), Belat (Alm), Karanin (Alm), Simah (Alm) dan Siah(Alm) mengajukan penegasan hak kepada Tergugat V1;Bahwa proses penegasan hak yang dimintakan oleh Tergugat kepadaTergugat VI dilakukan dengan cara memanipulasi ranji silsilan keturunanPenggugat

Menyatakan perbuatan Tergugat beserta dengan Abu Gelar Rajo Manih(Alm), Ubik (Alm), Belat (Alm), Karanin (Alm), Simah (Alm) dan Siah (Alm)yang telah memanipulasi Ranji Keturunan Penggugat dengan menggantinama Ninik Penggugat dari Perak menjadi Berak serta memangkasHal. 4 dari 11 hal. Put.

RajoManis (mamak kepala waris dalam kaumnya), Ubik, Belat, Sukun, Karanin,Simah, Siah, Ramanis, Mawardi, ljus, Nurinis dan Apuk, kemudian keatasnama Tergugat Il dan sekarang tercatat atas nama Tergugat IV lumpuh dantidak berkekuatan hukum;Menyatakan putusan ini berlaku sebagai surat kuasa untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No. 405 Kelurahan Gunung Sarik keatas namaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk patuh dan tunduk terhadap putusanPengadilan ini;Menyatakan sita hak milik adalah kuat dan

Hak Milik405, Gambar Situasi No. 2189 Tahun 1983 Kelurahan Gunung Sarik yangdahulunya tercatat atas nama Abu gelar Rajo Manis, Upik, Belat, Sukun,Karanin, Simah, Siah, Ramanis, Mawardi, ljus, Nurnis dan Apuk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfahmi Bin Karanin) terhadap Penggugat (Nurlela Binti Senen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota BatamdanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNOMOR 0300/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Nurlela Binti Senen, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di PerumahanMarbella Residance, Blok G1 RT.03 RW.39 No.27Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam;sebagai Penggugat;MelawanZulfahmi Bin Karanin, Umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Zulfahmi Bin Karanin)terhadap Penggugat (Nurlela Binti Senen);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfahmi Bin Karanin)terhadap Penggugat (Nurlela Binti Senen);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batm untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGalang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUCHLIS KARANIN, 3. THE CHEN SIANG, 4. PT. BATUBARASELARAS SAPTA tersebut

Muchlis Karanin(Tergugat II), Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat ID),The Chen Siang (Tergugat III), sehingga susunan pemegang saham menjadisebagai berikut: Sdr. Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 150 lembar saham; Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) sebanyak 175 lembar saham; Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II) sebanyak105 lembar saham; Sdr.

Muchlis Karanin (Tergugat II); Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II); Sdr.

Batubaraselaras Sapta adalahsebagai berikut:a Hafrizal : Direktur (3.150 saham)b Muchlis Karanin : Komisaris Utama (175 saham);c Revli Orelius Mandagie : Direktur Utama (105 saham);22.kee.

Muchlis Karanin 3.The Chen Siang, 4. PT.

MUCHLIS KARANIN, 3. THE CHEN SIANG, 4. PT.BATUBARASELARAS SAPTA tersebut;2 Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi Il: 1. AANRUSTIAWAN, 2. PT.

Sebelah Utara dengan tanah kaum Idrus ;e Sebelah Selatan dengan Jatim damang yang terpagang oleh Yuang Lapau,warisnya Baharuddin atau Incek ;e Sebelah Barat dengan tanah kaum Alizar atau Pancalang ;e Sebelah Timur dengan tanah kaum Alizar atau pancalang, tanah JatimDamang yang terpagang pada kaum Nurman dan tanah kaum Tando ;Dan sekarang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 405 Gambar Situasi No.2189 Tahun 1983 Kel.Gunung Sarik yang dahulu tercatat atas nama AbuGlr.Rajo Manis, Ubik, Belat, Sukun, Karanin

, Simah, Siah, Ramanis, Mawardi,Ijus, Nurnis dan Apuk kemudian beralih keatas nama Tergugat II dan sekarangtercatat atas nama Tergugat IV ;Selanjutnya disebut sebagai OB JEK PERKARA ;2 Bahwa tanah pusaka tinggi Penggugat tersebut diatas pada mulanya belummempunyai Sertifikat, namun dengan tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan kaumPenggugat Tergugat I beserta dengan Abu Gelar Rajo Manis (Alm), Ubik (Alm),Belat (Alm), Karanin (Alm), Simah (Alm) dan Siah (Alm) mengajukan penegasanhak kepada Tergugat

Rajo Manis(mamak kepala waris dalam kaumnya), Ubuk, Belat, Sukun, Karanin, Simah, Siah,Ramanis, Mawardi, Ijus, Nurinis dan Apuk, kemudian keatas nama Tergugat IT dansekarang tercatat atas nama Tergugat IV lumpuh dan tidak berkekuatan hukum ;10 Menyatakan putusan ini berlaku sebagai surat kuasa untuk membalik namakansertifikat hak milik No. 405 Kelurahan Gunung Sarik keatas nama Penggugat ;11 Menghukum Para Tergugat untuk patuh dan tunduk terhadap putusan Pengadilan ini;12 Menyatakan sita hak milik

Karanin 5. Simah 6. Siah 7. Ramanis 8. Mawardi 9. Ijus 10. Nurnis11.

Sukun 4.Karanin 5. Simah 6. Siah 7. Ramanis 8. Mawardi 9. jus 10. Nurnis 11.

Bahwa dulunya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah pada tahun 2012 dantelah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Tanjung AKTA CERAI Nomor :254/AC/2014/PA.Ttb tanggal 08 Juli 2014.2 Bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat, kami tidak mempunyaiketurunan/anak.3 Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat kami ada mempunyai harta benda baikberupa tanah maupun berupa uang yaitu:e =Pada tahun 2013 kami ada membeli Tanah kebun karet yang terletak di Jalan/HutanDarat Karanin

terhadap Penggugat denganmemanfaatkan kelemahan Penggugat yang mau saja menuruti keinginan Tergugat.14 Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah dan sangat merugikan Penggugat lahir bathin sertaperbuatan Tergugat tersebut dapat dikatagorikan perbuatan melawan hukum.15 Bahwa untuk menjamin terpenuhinya gugatan Penggugat karena perbuatan Tergugat yangtelah melawan hukum, Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Tanjung untuk meletakansita jaminan atas tanah kebun karet yang terletak di Jalan/Hutan Darat Karanin

bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi Tergugat dan TurutTergugat tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan pada pokoknya menyatakan :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2012 dan telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Akta Cerai Nomor : 254/AC/2014/PA.Ttb tanggal 08 Juli 2014;e Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat mempunyai harta benda:1 Tanah kebun karet yang terletak di Jalan/Hutan Darat Karanin

menyebutkan agar Tergugat menyerahkan tanah kebun karet dan uang milikPenggugat atau bagian yang menjadi hak Penggugat secara suka rela;Menimbang, bahwa oleh karenanya setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksamaGugatan Penggugat ternyata walaupun gugatannya tentang Perbuatan Melawan Hukum akantetapi yang menjadi pokok masalah dalam gugatan Penggugat adalah masalah harta benda yangdiperoleh selama Perkawinan Penggugat dengan Tergugat berupa :1 Tanah kebun karet yang terletak di Jalan/Hutan Darat Karanin

Muchlis Karanin (Tergugat II), Sdr. Revli OreliusMandagie (Direktur Utama dari Penggugat II), The Chen Siang (TergugatHalaman 6 dari 72 Hal. Put. Nomor 168 PK/Pdt/2016III) perihal yang dibuat dihadapan Nurul Huda, S.H., Notaris di Bekasi(Bukti P18), sehingga susunan pemegang menjadi sebagai berikut:a. Sdr. Hafrizal Chaniago (Tergugat ) sebanyak 3.150 lembar saham;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) sebanyak 175 lembar saham;c. Sdr.

Muchlis Karanin (Tergugat II), Sdr. Revli OreliusMandagie (Direktur Utama dari Penggugat II), The Chen Siang (TergugatIll), Sehingga susunan pemegang saham menjadi sebagai berikut:a. Sdr. Hafrizal Chaniago (Tergugat ) sebanyak 3.150 (tiga ribu seratuslima puluh) lembar saham;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 (seratus tujuh puluhlima) lembar saham;c. Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 (seratus lima) lembar saham;d. Sdr.

MUCHLIS KARANIN, 3. THE CHEN SIANG, 4. PTBATUBARASELARAS SAPTA tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi II : 1. AANRUSTIAWAN, 2.

;Direktur : Hafrizal;Komisaris Utama : Muchlis Karanin;Komisaris : The Chen Siang;Halaman 59 dari 72 Hal. Put. Nomor 168 PK/Pdt/20163.

MUCHLIS KARANIN, 3. THECHEN SIANG, 4. PT BATUBARASELARAS SAPTA tersebut;2.

Muchlis Karanin(Tergugat Il), Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dariPenggugat II), The Chen Siang (Tergugat III) perihal yang dibuatdihadapan Nurul Huda, SH., Notaris di Bekasi (Bukti P18),Sehingga susunan pemegang menjadi sebagai berikut:Sdr.Hafrizal Chaniago (Tergugat I!) sebanyak 3.150 lembarsahamHalaman 8 dari 232 hal.

Putusan No. 160/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Sdr.Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 lembar sahamSdr.Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat Il)sebanyak 105 lembar saham :15. Bahwa pada tanggal 3 April 2008, telah telah tercatat perubahansusunan pemegang saham PT.

Muchlis Karanin(Tergugat Il), Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dariPenggugat II), The Chen Siang (Tergugat Ill), Sehingga susunanpemegang saham menjadi sebagai berikut:Halaman 14 dari 232 hal. Putusan No. 160/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.a. Sdr. Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 3.150 lembarsaham ;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 lembarsaham ;c. Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 lembar saham :d. Sdr.

Muchlis Karanin (Tergugat II), Sdr. Revli OreliusMandagie (Direktur Utama dari Penggugat II), The Chen Siang (TergugatIII) perinal yang dibuat dihadapan Nurul Huda, SH., Notaris di Bekasi(Bukti P17), Sehingga susunan pemegang menjadi sebagai berikut: a. Sdr.Hafrizal Chaniago (Tergugat !) sebanyak 3.150 lembarsaham ;b. Sdr.Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 lembarc. Sdr.Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 lembard.

Muchlis Karanin(Tergugat Il), Sdr. Revli Orelius Mandagie (DirekturUtama dari Penggugat II), The Chen Siang (TergugatIll), Sehingga susunan pemegang saham menjadisebagai berikut:=200Halaman 55 dari 232 hal. Putusan No. 160/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.e Sdr. Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 3.150 lembar saham ;e Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 lembar saham ;e Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 lembar saham ; 2022" e Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ermi Wati binti Zulkifli) dengan Tergugat (Rusdi E bin Karanin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1987 di Mesjid Baruah Andaleh, Nagari Sariek Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSDI E.

KARI bin KARANIN) terhadap Penggugat (ERMI WATI binti ZULKIFLI);
4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfitribin Nazar Sutan Mangkuto) terhadap Penggugat (Sulastri binti Karanin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Itnawati binti Ali Rahman) dengan Emrizal bin Karanin yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1990 di Ikua Koto Jorong Ampang Gadang, Nagari Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan

dalildalil: Yang menjadi objek sengketa adalah tanah kering dan tanah basahsebanyak 6 (enam) bidang yaitu sebagai berikut:Bidang I: 1 (satu) bidang tanah parak seluas + 1% (satu setengah) hektar, yang belumterdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota, yang terletaksetempat dikenal dengan tanah di atas Masjid, Jorong Padang Loweh,Kanagarian Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat dulu tanah Karanin

Tan Marajodan tanah Hj Rosnida; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karanin, tanah Jon Indrawadi, pekuburanSuku Piliang, tanah Dalimisnar dan tanah Penggugat dulu tanah Karanin;Yang di atas objek sengketa bidang antara lain: 6 (enam) buah tebat ikan; Tanamantanaman antara lain berupa pohon kelapa, pohon manggis, pohonkuini, pohon durian, pohon cengkeh, pohon dama, pohon duku, pohonmangga, pohon jambak, pohon pisang dan kopi coklat;Bidang II:1 (satu) bidang tanah parah seluas + 1 (satu) hektar, yang

Nomor 149 K/Pdt./2015Sebelah Selatan berbatas dengan bandar air;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musnar;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karanin;Yang ada di atas objek sengketa bidang II antara lain:4 (empat) buah rumah permanen;1 (satu) buah rumah kayu (rumah gadang);2 (dua) buah tebat ikan;Tanamantanaman antara lain berupa pohon kelapa, pohon kuini, pohondurian, pohon cengkeh, pohon dama, pohon duku, pohon ambacang, pohonjengkol, pohon jeruk, pohon manggis, kopi coklat, pohon petai dan 1

Tan Marajo;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karanin;Yang ada di atas objek sengketa bidang III antara lain adalah:Tanaman pohon kelapa;Tanaman cengkeh;Bidang IV:1 (satu) bidang tanah sawah sebanyak + 28 (dua puluh delapan) piringsawah besar kecil seluas + 7000 meter persegi, yang belum terdaftar padaKantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota, yang terletak setempatdikenal dengan sawah subarang/sawah tandeh, Jorong Padang Loweh,Kanagarian Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, denganbatasbatas

(lima ribu meter persegi) yang belum terdaftar padaKantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota, yang terletak setempat dikenaldengan sawah Lakuak, Jorong Padang Loweh Kanagarian Suliki, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan bandar air;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Ermis;Sebelah Timur berbatas dengan bandar air;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karanin dan tanah Jon Indria Wardi;Bidang VI:1 (satu) bidang tanah sawah sebanyak

denganTergugat pada tanggal 26 Januari 2018, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Januari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSilawati binti Karanin

KHAIDIR TUANGKU SIDI bin KARANIN, akan membuktikan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adalahsaudara sepupu saksi dan Pemohon bernama ANAS;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Bajanjang, Jorong JalanBantiang Selatan, Kenagarian Malalak Barat,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DESRI NALDI bin KARANIN) terhadap Penggugat (NOVA MARWAN binti SUARDI) ;
4.