kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Baturetno Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 1 bulandan waktu mereka tinggal dirumah Orangtua Penguggat hubungan mereka baikbaik saja, tapi saksitidak tahu apa hubungan mereka sudah patut apa belum; Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang pulang yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Pengugatselama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.Saksi II: SAHAKIM bin KARAMIN

(Berbatasan dengan tanah milik KARAMIN);Hal. 3 dari 8 Put. No. 210/Pdt.G/2019/PA.MsaAdalah menjadi bagian Pihak Pertama.Pasal 2Bahwa harta yang tersebut dalam posita 5 angka (5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9dan 5.10) yaitu:1. Sebidang tanah pekarangan dengan luas + 1.387,75 m?

KARIM) terhadap Penggugat (HOMSIYAH alias KHOMSIYAH Binti KARAMIN);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Buyung) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Wisna Yanti binti Karamin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhaimin bin Joko Widodo) terhadap Penggugat (Sabrina Karamin binti Irawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PAYUNG;Bahwa dari Perkawinan antara RAJALUAN PURBA dengan Br.SARAGIH telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :DJANGANTAR PURBA (Lakilaki)KARAMIN PURBA (Perempuan);DJANAKIH PURBA (Lakilaki);DAHAM PURBA (Lakilaki);DJAHAMAT PURBA (Lakilaki);DJANAMPE PURBA (Lakilaki);Bahwa dari Perkawinan antara RAJALUAN PURBA denganTARAMIN Br. PAYUNG telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :SINTAUHUR Br. PURBA (Perempuan);KANSOMAN PURBA (Lakilaki);SAMA PURBA (Lakilaki);MULIANI Br.

PAYUNG;e Bahwa dari Perkawinan antara RAJALUAN PURBA dengan Br.SARAGIH telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :DJANGANTAR PURBA (Lakilaki)KARAMIN PURBA (Perempuan);DJANAKIH PURBA (Lakilaki);DAHAM PURBA (Lakilaki);DJAHAMAT PURBA (Lakilaki);DJANAMPE PURBA (Lakilaki);e Bahwa dari Perkawinan antara RAJALUAN PURBA denganTARAMIN Br. PAYUNG telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :SINTAUHUR Br. PURBA (Perempuan);KANSOMAN PURBA (Lakilaki);SAMA PURBA (Lakilaki);MULIANI Br.

No. 31/Pdt.G/2013/PN.TTD2626o ao 5 2029 5 pBahwa dari Perkawinan antara RAJALUAN PURBA dengan Br.SARAGIH telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :DJANGANTAR PURBA (Lakilaki)KARAMIN PURBA (Perempuan);DJANAKIH PURBA (Lakilaki);DAHAM PURBA (Lakilaki);DJAHAMAT PURBA (Lakilaki);DJANAMPE PURBA (Lakilaki);Bahwa dari Perkawinan antara RAJALUAN PURBA denganTARAMIN Br. PAYUNG telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :SINTAUHUR Br.

PAYUNG;e Bahwa benar dari Perkawinan antara RAJALUAN PURBA dengan Br.SARAGIH telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :DJANGANTAR PURBA (Lakilaki);KARAMIN PURBA (Perempuan);DJANAKIH PURBA (Lakilaki);DAHAM PURBA (Lakilaki);DJAHAMAT PURBA (Lakilaki);DJANAMPE PURBA (Lakilaki);e Bahwa benar dari Perkawinan antara RAJALUAN PURBA denganTARAMIN Br. PAYUNG telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :SINTAUHUR Br. PURBA (Perempuan);KANSOMAN PURBA (Lakilaki);SAMA PURBA (Lakilaki);MULIANI Br.

tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat,serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagiselama lebih kurang 1 tahun 3 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak dapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernamaSuraida binti Kasun dan Mariamah binti Karamin

Tergugat sangat pencemburu serta suka berkata kasar, sehinggaakhirnya sejak 26 Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat berpisahkediaman bersama sampai sekarang, dan Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannya denganmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Arisan bin Karamin

Samaway (mamak Penggugat) .Bahwa saksi tidak kenal dengan Gelar Rajo Marah, Karamin, Simah dan jugatidak kenal Sukun, Ramawis, serta Nurnis .Bahwa setahu saksi terhadap tanah terperkara pernah diperkarakan oleh ibuPenggugat dengan Mauman dan Abu .203 SAKSIBahwa menurut saksi tanah terperkara dulunya juga pernah dikelola oleh AbuM.

KA378/2409/PHN/PHM tertanggal 11 Agustus 1983 ;Menimbang, bahwa yang jadi objek perkara dalam perkara Perdata No : 123/PDT.G/2010/PN PDG sekarang ini adalah berupa sawah, peparakan dan tanah perumahanseluas + 30.580 M2 yang terletak di Kampung tanjung, Kelurahan Gunung Sariak,kecamatan Kuranji, Kota Padang dan sekarang lebih dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 405 Gambar Situasi No. 2189 tahun 1983 Kelurahan Gunung Sarik yang dulu tercatatatas nama Abu Glr rajo manis, ubik, Belat, Sukun, Karamin

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasrul bin Karamin) dengan Pemohon II (Werniati binti Nansan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1980 di Mesjid Mukhlisin Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;

3.

Karamin, (lakilaki) umur 33 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor:0080/Pdt.P/2017/PA.Prm8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.