Menyatakan terdakwa Suratman bin Kartamin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Suratman bin Kartamin

Menyatakan terdakwa Suratman Bin Kartamin terbukti bersalah melakukankejahatan berupa Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalamdakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menghukum terdakwa Suratman Bin Kartamin dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalam masa tahanansementara dan dengan perintah tetap ditahan.3.

riburupiah).Telah mendengar pembelaan (pleedoi) terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan melalui Penasehat Hukumnya di persidangan yang pada pokoknya mohonagar diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM02/Banyu/EPK./02.12 tanggal 9 Februari 2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Kesatu :wn Bahwa ia terdakwa Suratman Bin Kartamin

bulanDesember 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Desa Gebangsari Rt 03 Rw V kecamatan Tambak KabupatenBanyumas atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Suratman Bin Kartamin

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkara ini adalah seseorang(manusia) yaitu terdakwa Suratman bin Kartamin yang telah melakukan tindakpidana, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa didepan persidangan perkara ini yaitu terdakwa Suratman bin Kartamin, dimanaterdakwa telah mengakui dan

Yang biasadisebut hazardpel ialah misalnya main dadu, main selikuran, main jemeh, kodokulo, roulette, bakarat, kemping keles, kocok, keplek, tombola dll, juga masuktotalisator pada pacuan kuda, pertandingan sepak bola dan sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan bahwa pada awalnya terdakwa Suratman Bin Kartamin sebagaipengecer judi toto gelap (togel) di rumahnya yang bertugas menjual toto gelap(togel) kepada pembeli dengan upah 15% dari omzet penjualan

KARTAMIN alias UNTUNG Bin SURIP

PUTUSANNO: 28/Pid.B /2013/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KARTAMIN alias UNTUNG Bin SURIP.Tempat Lahir : Brebes.Umur / Tgl Lahir : 42 tahun.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Janegara RT 08/12, Kecamatan Jatibarang

barang bukti.Telah membaca dan memperhatikan Surat Tuntutan dari Penuntut Umum.Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa.Telah mendengar dan memperhatikan tanggapan dari Penuntut Umum.Telah mendengar dan memperhatikan tanggapan Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadwuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi tertanggal 14Maret 2013 No.Reg.Perk: PDM15 /SLAWI/Ep.2/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Kartamin

Menyatakan terdakwa Kartamin alias Untung Bin Surip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Kartamin alias Untung Bin Surip selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Maxtron warna merah silver.dikembalikan kepada saksi Dikyo Bin Rujad.4.

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama Kartamin alias Untung Bin Surip yang identitasnya lJengkap termuat dalam awalberkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapathadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikantanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban ataspertanyaan Hakim dengan baik dan lancar sehingga tidak terdapat halhal yang dapatmenjadikan pertimbangan

Menyatakan terdakwa Kartamin alias Untung Bin Surip tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dyatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Mohamad Ruslin bin Kartamin;Ardiana binti M. Hamami

Menyatakan Terdakwa KARTAMIN alias UNTUNG alias YANTO alias OMPONG bin SURIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARTAMIN alias UNTUNG alias YANTO alias OMPONG bin SURIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan pidana ini dijalankan setelah terdakwa selesai menjalani hukuman sebelumnya ;4.

Pidana :KARTAMIN alias UNTUNG alias YANTO alias OMPONG bin SURIP

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2017/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KARTAMIN alias UNTUNGaliasYANTO alias OMPONG bin SURIP ;Tempat lahir : Brebes ;Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun / 13 Nopember 1969 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Janegara

Menyatakan terdakwa KARTAMIN alias UNTUNG alias YANTO aliasOMPONG bin SURIP, terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana, dengan sengaja telah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTAMIN alias UNTUNG aliasYANTO alias OMPONG bin SURIP, dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som YAMAHA VIXION No.Pol. G 2836 RWDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HUSAMUDIN4.

Kartamin Als. Untung Als. Yanto Als. Ompong Bin Surip

PUTUSANNo. 162/Pid.B/2015/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slaw yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menijatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Kartamin Als. Untung Als. Yanto Als.

Membebankan agar terdakwa Kartamin Als. Untung Als. Yanto Als.

SlwATAUKeduaBahwa terdakwa Kartamin Als. Untung Als. Yanto Als. Ompong Bin Surippada hari Minggu tanggal 19 Jul 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah kontrakan milik saudan mahBint Wahid turut Desa Sidaharja Kec. Suradadi Kab.

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah manusia atau badan hukum yang melakukan suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab dan/dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumadalah orang yang bernama Kartamin Als. Untung Als. Yanto Als.

Ompong BinSurilp yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dan para terdakwa juga adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengandemikian terdakwa Kartamin Als. Untung Als. Yanto Als. Ompong Bin Surip adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Halaman 12 dari 18 Putusan No. 162/Pid.B/2015/PN. SlwMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Karsum Bin Kartamin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa nama Karsum Bin Kartamin ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Satijahbinti Mad Ngarpan (Pemohon Il), kKemudian Pemohon diberi nama tuaMad Sukarto Bin Kartamin, dan untuk seterusnya nama yangPenetapan NomorHalaman 1 dari 10 halamandipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempattanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah 20 thsedang dalam kartu keluarga tertulis Kebumen,04031956;3.

Bahwa Karsum Bin Kartamin, yang tertulis dalam Akta Nikahdengan Mad Sukarto Bin Kartamin yang tertulis dalam Kartu Keluargaadalah orang yang sama atau satu orang ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah saratuntuk persyaratan pendaftaran haji, Karena memerlukan satu nama ParaPemohon yang Jelas;6.

Menetapkan nama Karsum Bin Kartamin (Pemohon )tempat tanggal lahir 20 th dan nama Satijah binti Mad Ngarpan(Pemohon Il) tempat tanggal lahir Rogodadi 18 th yang tertulisdalam Akta Nikah No. 371/1975 Tanggal 01 September 1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mad Sukarto Bin Kartamin(Pemohon 1!) tempat tanggal lahir Kebumen,04031956 danSatiyah binti Mad Ngarpan (Pemohon Il) tempat tanggal lahirKebumen, 20021958;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama KarsumBin Kartamin dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi MadSukarto bin Kartamin (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;Penetapan NomorHalaman 6 dari 10 halaman2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon tercatat 20 tahun, dan yangsebenarnya adalah Kebumen, 04 Maret 1956;3.

Menetapkan nama Pemohon Karsum Bin Kartamin, tempat tanggal lahir20 th dan nama Pemohon II Satijah Binti Mad Ngarpan, Tempat tanggal lahirRogodadi , 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No . 371/1975yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen tanggal 01 September 1975 dirubah menjadi namaPemohon Mad Sukarto Bin Kartamin , tempat tanggal lahir Kebumen , 04031956 dan nama Pemohon II Satiyah Binti Mad Ngarpan , tempat tanggallahir Kebumen , 20021958 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KARTAMIN Alias PEROK Bin (Alm) NAKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
KARTAMIN Alias PEROK Bin Alm NAKE

Nama lengkap : Kartamin Alias Perok Bin (Alm) Nake.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 4 Juli 1973.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Larangan Blok Maja Rt.015/003 Kec.Lohbener Kab. Indramayu.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 4 April 2019;Terdakwa Kartamin alias Perok Bin (Alm) Nake ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019.

Menyatakan Terdakwa KARTAMIN Alias PEROK Bin (Alm) NAKE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KARTAMIN AliasPEROK Bin (Alm) NAKE, selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Kartamin;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa dan menanyakanHP merk Samsung A3 warna gold yang ternyata terdakwa benartelah membelinya dari saksi Kuswanto pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Desa Larangan,Blok Maja Kec.

alias Uuskemudian saksi mencari keberadaan terdakwa Kartamin; Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa dan menanyakanHP merk Samsung A3 warna gold yang ternyata terdakwa benartelah membelinya dari saksi Kuswanto pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Desa Larangan,Blok Maja Kec.

Menyatakan Terdakwa KARTAMIN Alias PEROK Bin (Alm) NAKE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Idm3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Bapak Kartamin bin Talildengan seorang perempuan yang bernama Ibu E Nawangsih binti Talimpada tahun 1965;1011.Bahwa dari perkawinan Bapak Kartamin bin Talil dengan Ibu ENawangsih binti Talim telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Utik Suwarsih;. Bahwa antara bapak Bapak Kartamin bin Talil dengan Ibu ENawangsih binti Talim telah bercerai pada tahun 1969.

Nawangsih binti Talim (pewaris);e Bahwa setahu saksi alm Kartamin dengan almh E. Nawangsih bintiTalim semasa hidupnya telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaUtik Suwarsih;e Bahwa E. Nawangsih binti Talim telah bercerai dengan Kartamin padatahun 1969;Bahwa E.

Nawangsih ketika meninggal dunia berstatus janda danmeninggalkan seorang anak bernama Utik Suwarsih binti Kartamin;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus peralihan hak dan mengurus harta almh E.

Nawangsih binti Talim (pewaris);Bahwa setahu saksi alm Kartamin dengan almh E. Nawangsih bintTalim semasa hidupnya telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaUtik Suwarsih;Bahwa E. Nawangsih binti Talim telan bercerai dengan Kartamin padatahun 1969;Bahwa E.

Nawangsih ketika meninggal dunia berstatus janda danmeninggalkan seorang anak bernama Utik Suwarsih binti Kartamin;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus peralihan hak dan mengurus harta almh E.

Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Bapak Kartamin bin Talildengan seorang perempuan yang bernama Ibu E Nawangsih binti Talimpada tahun 1965;1011.Bahwa dari perkawinan Bapak Kartamin bin Talil dengan Ibu ENawangsih binti Talim telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Utik Suwarsih;. Bahwa antara bapak Bapak Kartamin bin Talil dengan Ibu ENawangsih binti Talim telah bercerai pada tahun 1969.

Nawangsih binti Talim (pewaris);e Bahwa setahu saksi alm Kartamin dengan almh E. Nawangsih bintiTalim semasa hidupnya telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaUtik Suwarsih;e Bahwa E. Nawangsih binti Talim telah bercerai dengan Kartamin padatahun 1969;Bahwa E.

Nawangsih ketika meninggal dunia berstatus janda danmeninggalkan seorang anak bernama Utik Suwarsih binti Kartamin;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus peralihan hak dan mengurus harta almh E.

Nawangsih binti Talim (pewaris);Bahwa setahu saksi alm Kartamin dengan almh E. Nawangsih bintTalim semasa hidupnya telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaUtik Suwarsih;Bahwa E. Nawangsih binti Talim telan bercerai dengan Kartamin padatahun 1969;Bahwa E.

Nawangsih ketika meninggal dunia berstatus janda danmeninggalkan seorang anak bernama Utik Suwarsih binti Kartamin;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus peralihan hak dan mengurus harta almh E.

1. Menyatakan Terdakwa Agus Efendi Bin Kartamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Terdakwa:
AGUS EFENDI Bin KARTAMIN

Bahwa berdasarkan penelitian kepemilikan tanah atas nama Kartamin P.Delikah.Ternyata pada Buku Letter C Desa Lontar Kartamin P. Delikah berdasarkan Petok DNo.260 atas nama Kartamin P. Delikah diketahui semasa hidupnya memiliki 3 (tiga) bidangtanah dengan datadata sebagai berikut :e Persil 52 dII seluas 7.560 M2 tanggal 28 Agustus 1976 dicoret danmutasi ke Mudlikah B. Saifudin Petok D No.3935 dll ; Persil 76 dII seluas 14.680 M2 ;e Persil 180 dII seluas 3.980 M2; Kesimpulan:Terbukti Kartamin P.

Bahwa perbuatan hukum jual beli yang terjadi pada tanggal 19 April 1990 antara Subyek,yaitu KARTAMIN P.

Bumi (Petok D) No.3 Persil 78 Klas S.II tanah darat,Luas 0,555 ha atas nama Kartamin P.

Saifudin ; Bahwa tanah / Sertifikat Hak Milik No.715 / Kelurahan Lontar Luas 5110 M2yang bergambar Situasi tanggal 2951993 No.5715 atas namaHengky Adisuwarno, batasbatas ditunjuk oleh Kartamin pada tahun1990 ; Bahwa Kartamin P.

Saifudin ; Bahwa kemudian Darmin meninggal dunia lalu Lamina kawin lagi denganKartamin (ayah sambung Mudlikah), kemudian karena Kartamin mengerjakan tanahdengan Persil 52 tersebut, maka Kartamin mencatat Persil 52 dengan Nomor Pajak 260atas nama Kartamin ;e Bahwa ditahu tujuh puluhan terjadi perselisihan tentang pencatatan tanahasal dari Darmin yang dicatat atas nama Kartamin, sehingga pada tanggal 1976diralat / dicatat kembali yaitu Persil 52 dengan No. Petok (pajak) 3935 atas namaMudlikah B.

Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN.BksMANDRA membawa sepeda motor Honda Beat No Pol B4594FGH warnahitam Tahun 2016 tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di DusunPojoklaban Rt 002/002 Desa Labanjaya Kecamatan Pedes KabupatenKarawang, selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi KARTAMIN untukmenyerahkan uang pembelian sepeda motor kepada saksi KARTAMINselanjutnya Terdakwa berangkat ke rumah saksi KARTAMIN danmenyerahkan uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli

alias Bule bin Kosih dan terdakwaRahmat Hidayat alias Komet bin Ali, dan mengamankan barang bukti berupasepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi B4594FGH;Bahwa penangkapan terhadap 3 (tiga) orang tersebut berdasarkan hasilpengembangan dari seorang pelaku kejahatan yang berhasil ditangkap olehanggota Satlantas Polres Metro Bekasi;Bahwa pelaku yang berhasil ditangkap anggota Satlantas Polres Metro Bekasi,telah melakukan tindak pidana pencurian dan penadahan;3 Saksi Kartamin Als Bule

,bersama saksi Kartamin Als Bule Bin Kosih mencuri sepeda motor Honda Beatwarna hitam yang diparkir di depan sebuah warung nasi di Kampung KandangRoda Serang, Cikarang Bekasi;Bahwa saksi yang mengambil sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebutdengan mengunakan kunci leter T;Bahwa kemudian sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut oleh saksiKartamin Als Bule Bin Kosih diserahkan kepada saksi Mandra untuk dijualkan;Bahwa sepeda motor Honda Beat warma hitam tersebut oleh saksi Mandradijual kepada

terdakwa Rahmat Hidayat als Komet bin Ali dengan hargaRp.3.000.000,, (tiga juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian Rp.1.375.000, (satujuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi telah 10 (sepuluh) kali melakukan pencurian sepeda motorbersama saksi Kartamin dan Mandra;5 Saksi Enjar Mandra als Mandra bin Satim;Bahwa saksi membantu saksi Kartamin dan Indra menjualkan sepeda motorHonda Beat warna hitam dari hasil pencurian mereka;Bahwa pada hari Rabu tanggal

Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN.BksBahwa saksi telah 10 (sepuluh) kali menjualkan sepeda motor hasil pencurianyang dilakukan Kartamin sama Indra;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi a decharge);Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa Rahmat Hidayat alias Komet bin Ali,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa telah memesan sepeda motor kepada saksi EnjarMandra als Mandra bin Satim;Bahwa seminggu kemudian saksi Enjar Mandra als

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yono bin Munawir) terhadap Penggugat (Misni binti Kartamin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

BERITA ACARA SIDANGNomor 1110/Pdt.G/2017/PA.PbgSidang pertamaPersidangan Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Rabutanggal 15 Nopember 2017 dalam perkara Cerai Gugat antara :Misni binti Kartamin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.0O1 RW. 003Desa Campakoah, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yono bin Munawir) terhadapPenggugat (Misni binti Kartamin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

1. Menetapkan nama Pemohon I (MARIKUN Bin SANMUKRI, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 22 tahun) dan Pemohon II (MARSINAH Binti KARTAMIN, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 15 tahun) yang tercatat dalam bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/32/VII/2019 tertanggal 30 Juli 2019, sesuai Akta Nikah Nomor: 94/65 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dirubah

menjadi Pemohon I (MATORI Bin SANMUKRI, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 04-06-1941) dan Pemohon II (MARSINAH Binti KARTAMIN, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 12-06-1947);

SUKINAH Binti KARTAMIN, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp. Cijagra RT.02 RW.10 ~=DesaBojongsoang Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung; 6. NY. EDOH Binti SAAD, umur 79 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKp. Cijagra RT.02 RW.10 Desa BojongsoangKecamatan Bojongsoang KabupatenBandung; 7. ARIP PERMANA Bin SAAD, umur 65. tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diKp.

ENGKAS Binti KARTAMIN, umur 80 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertermpat kediaman di Kp. Cijagra RT.Ol1RW.10 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang KabupatenBandung; 30. NY. RONASIH Binti KARTAMIN, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertermpat kediaman di Kp. Cijagra RT.Ol1RW.10 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang KabupatenBandung; 31. NANA Bin NAMA, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertermpat kediaman diKp.

Menetapkan Ahli waris SONA Binti TASMINadalah: 3.1 ENGKAS Binti KARTAMIN BinTASMIN; 32 SUKINAH Binti KARTAMIN BinTASMIN; Bue RONASIH Binti KARTAMIN BinTASMIN; ere rere ree3.4 NANA SUTISNA Bin NAMA BinTASMIN; 3.5 ENTIN KARTINI Binti BANDI BinTASMIN; 3.6 DEDE HATIJAH Binti BANDI BinTASMIN; 3.7 SAID SUTISNA Bin DIA BinTASMIN; 222 3.8 RENDI Bin ACE Bin DIA, JENI Bin ACE Bin DIA dan AYUBinti ACE BinDIAS 22 2 ee eee3.9 IMAR Binti DIA BinTASMIN; 20 rr creer eee e reer eee3.10 CACIH SUMARNI Binti DIA BinTASMIN

Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusan ini dengan pertimbangan hukum = sebagaiberikut : Menimbang, Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahtidak cermat dalam mempertimbangkan perkara a quo khususnyamenyangkut hal hal sebagai berikut:e Surat Kuasa:Dari 40 (empat puluh) orang Penggugat, hanya 3(tiga)orang saja yang Surat Kuasanya secara Legal Formal dapatdibenarkan oleh ketentuan perundang undangan yaitumasing masing ITA KADIRUN Binti SAAD, IMAS SITI AISAHBinti SARIN dan AGUS KURSINAH Binti KARTAMIN

No. 2626 K/Pdt/2009715/Kelurahan Lontar terbukti nyatanyata tidak diketemukan/tidak ada di bukuLetter C (fiktif/palsu);Bahwa berdasarkan penelitian kepemilikan tanah atas nama Kartamin P.Delikah, ternyata pada buku Letter C Desa Lontar Kartamin P. Delikahberdasarkan Petok D No. 260 atas nama Kartamin P. Delikah diketahui semasahidupnya memiliki 3 (tiga) bidang tanah dengan datadata sebagai berikut: Persil 52 dll seluas 7.560 m ; tanggal 28 Agustus 1976 dicoret dan mutasike Mudlikah B.

Saiffudin Petok D No. 3935 dll; Persil 76 dll seluas 14.680 m2; Persil 180 dll seluas 3.980 m2;Kesimpulan:Terbukti Kartamin P.

Bahwa Kartamin P. Delikah tidak pernah memiliki tanah di lokasi Persil 78,dan tidak ada Petok D No.3 di Persil 78;. Bahwa tanah milik Kartamin P. Delikah di Persil 52 dll sesuai Petok D No.260 sejak tanggal 28 Agustus 1976 telah beralin hak/mutasi kepadaMudlikah B. Saifuddin dengan Petok D No. 3935 dan kemudian sebagiantanah tersebut oleh Mudlikah B.

Bahwa karena Darmin meninggal maka isterinya kawin lagidengan Kartamin, sedangkan tanah peninggalan Darmin dalambuku C desa diatasnamakan Kartamin sebab ketika ituMudlikah masih kecil;2.3. Bahwa tanah peninggalan Darmin yang diatasnamakanKartamin tersebut menurut hasil klasiran sebelum tahun 1960tercatat dalam Petok D.3 Persil 78 Klas d.ll;2.4.

Bahwa setelah klasiran tahun 1973 tanah yang tadinya tercatatatas nama Kartamin yang tercatat D.3 persil 78 Klas dlltersebut dicatat atas nama Kartamin menjadi petok D No. 260Persil 52 Klas d.ll;2.5 Bahwa tanah atas nama kartamin petok D No. 260 Persil 52Hal. 26 dari 36 hal. Put.

Yan Widiyanto, SH dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Indramayu;Bahwa saksi mendapat perintah dari Kasat Serse Polres Indramayuuntuk mencari informasi tentang barangbarang milik saksi korbanyang dilaporkan di Polres Indramayu kemudian saksi mendapatinformasi bahwa terdakwa Kartamin telah membeli barang berupa HPmerk Samsung Galaxi A3 warna gold dari saksi Kuswanto alias Uuskemudian saksi mencari keberadaan terdakwa

Kartamin;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa dan menanyakanHP merk Samsung A3 warna gold yang ternyata terdakwa benartelah membelinya dari saksi Kuswanto pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Desa Larangan,Blok Maja Kec.

Agung Kresna Wibawa, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Indramayu;Bahwa saksi mendapat perintah dari Kasat Serse Polres Indramayuuntuk mencari informasi tentang barangbarang milik saksi korbanyang dilaporkan di Polres Indramayu kemudian saksi mendapatinformasi bahwa terdakwa Kartamin telah membeli barang berupa HPmerk Samsung Galaxi A3 warna gold dari saksi Kuswanto alias Uuskemudian saksi mencari keberadaan terdakwa

Kartamin;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa dan menanyakanHP merk Samsung A3 warna gold yang ternyata terdakwa benartelan membelinya dari saksi Kuswanto pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Desa Larangan,Blok Maja Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa KIMIN ALS JAMBLANG BIN UNEB dan Terdakwa KARTAMIN ALS BULE BIN KOSIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
1.KIMIN ALS JAMBLANG BIN UNEB
2.KARTAMIN ALS BULE BIN KOSIH

KARTAMIN (keduanyamerupakan petugas PJR Tol Cipali) yang saat itu sedang melaksanakan tugaspatroli, hingga keduanya langsung mengejar mobil yang ditumpangi paraterdakwa dan pada saat mobil tersebut keluar dari pintu tol masuk wilayahSubang, saksi SUMADI Bin H.

KARTAMIN yang mengatakan telahmenangkap para terdakwa yang kedapatan mengambil mesin pompa air,selanjutnya saksi HERI UMIKA Bin H.

KARTAMIN (keduanya merupakan petugas PJR Tol Cipali) yang saat itusedang melaksanakan tugas patroli, hingga keduanya langsung mengejar mobilyang ditumpangi para terdakwa dan pada saat mobil tersebut keluar dari pintu tolmasuk wilayah Subang, saksi SUMADI Bin H. DAKLAN bersama saksi HERIUMIKA Bin H.

KARTAMIN yangmengatakan telah menangkap para terdakwa yang kedapatan mengambil mesinpompa air, selanjutnya saksi HERI UMIKA Bin H.

KARTAMIN membawaketiganya menuju Pos PJR Tol Cipali Subang dan setelah tiba di pos tersebut saksiKARTDAN Alias DAN mengenali mesin pompa air yang ada di tempat tersebut,kemudian para terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke kantor Polsek Terisiuntuk proses hukum lebih lanjut ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas, unsurunsurpasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 4 jo.

Yan Widiyanto, SH dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Indramayu;Bahwa saksi mendapat perintah dari Kasat Serse Polres Indramayuuntuk mencari informasi tentang barangbarang milik saksi korbanyang dilaporkan di Polres Indramayu kemudian saksi mendapatinformasi bahwa saksi Kartamin telah membeli barang berupa HPmerk Samsung Galaxi A3 warna gold kemudian saksi mencarikeberadaan saksi Kartamin;Bahwa setelah bertemu dengan

saksi Kartamin kemudian saksimenanyakan HP merk Samsung A3 warna gold ternyata benar saksiKartamin telah membeli HP merk Samsung A3 warna gold dariterdakwa Kuswanto kemudian saksi menangkap terdakwa Kuswanto;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan di Polres Indramayu terdakwaKuswanto telah mengambil barang milik saksi korban AndreasTarigan, SH pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam 12.00wib di rumah Dinas Kejari Indramayu.Bahwa pengakuan terdakwa Kuswanto mengambil barangbarangmilik korban

Agung Kresna Wibawa, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Indramayu;Bahwa saksi mendapat perintah dari Kasat Serse Polres Indramayuuntuk mencari informasi tentang barangbarang milik saksi korbanyang dilaporkan di Polres Indramayu kemudian saksi mendapatinformasi bahwa saksi Kartamin telah membeli barang berupa HPmerk Samsung Galaxi A3 warna gold kemudian saksi mencarikeberadaan saksi Kartamin;Bahwa setelah bertemu

dengan saksi Kartamin kemudian saksimenanyakan HP merk Samsung A3 warna gold ternyata benar saksiKartamin telah membeli HP merk Samsung A3 warna gold dariterdakwa Kuswanto kemudian saksi menangkap terdakwa Kuswanto;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan di Polres Indramayu terdakwaKuswanto telah mengambil barang milik saksi korban AndreasTarigan, SH pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar jam 12.00wib di rumah Dinas Kejari Indramayu.Bahwa pengakuan terdakwa Kuswanto mengambil barangbarangmilik

Kartamin alias Perok Bin (Alm) Nake, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi telah membeli HP merk Samsung A3 warna gold dariterdakwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 14.00wib bertempat di rumah terdakwa Desa Larangan Blok Maja Kec.Lohbener Kab.Indramayu;Bahwa ketika saksi berada di rumah dipanggil oleh terdakwakemudian terdakwa menawarkan HP merk Samsung