SHELLY KUSTAMIN, beralamat di Jalan Cemara Boulevaer G123, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Deli Serdang 20371, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILITII ;

SHELLY KUSTAMIN, beralamat di Jalan Cemara Boulevaer G123,Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Deli Serdang 20371,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiUuAwe 3135 Us ame AAR i555 TERMOHON PAILITII ; PENGADILAN NIAGA TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/Niaga MedanNomor : 03/Pailit/2009/PN.Niaga.Medan, tertanggal 14 Desember2009, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus permohonan pernyataan pailit ; Telah memeriksa berkas permohonan

Terdapat dua atau lebih kreditor;Be Bahwa sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalampermohonan ini, mohon agar PARA TERMOHON dipailitkankarena permohonan ini telah memenuhi syarat undangundang sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 ayat 1 UUKepailitan termaksud.PARA TERMOHON SEBAGAI PENJAMIN (GUARANTOR)TELAH MELEPASKAN HAK ISTIMEWANYA, OLEHKARENANYA MENURUT HUKUM BERUTANG SECARATANGGUNG MENANGGUNG KEPADA PEMOHONoh Bahwa TERMOHONI (Wijayanto) dan TERMOHONII(SHELLY KUSTAMIN) disamping masingmasing memberikanjaminan

Bahwa Pemohon telah melakukan kekeliruan dalam menentukanPihak yang akan dimintakan agar dinyatakan Pailit dalamPermohona Pailit aquo karena ternyata dalam Permohonan aquopihak Termohon Pailit bukan PT Berkah Sawit Sumatera sebagaipihak yang berhutang langsung kepada Pemohon tetapi justeruPemohon menentukan sebagai pihak Termohon Pailitnya adalahTermohonI Wijayanto dan TermohonII Shelly Kustamin.

Selasa tanggal 10 Nopember 2009 dengan JudulTolak Perkara Pailit PT BSS.Menimbang, bahwa halhal yang telah terjadi sebagaimana yangtelah tercatat didalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara ini yangmerupakan satu bagian tak terpisahkan dengan putusan ini dianggaptermuat dan turut dipertimbangkan didalam putusan ini ;TENTANG. ...............TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonanPemohon adalah agar Pengadilan Niaga Medan menyatakan Termohon IWIJAYANTO dan Termohon II SHELLY KUSTAMIN

Bahwa demikian juga sesuai buktiP2.B dan P2.C dalam point 5 antara lain menyatakan : BahwaPenjamin (Shelly Kustamin/Termohon II) telah melepaskan hakhakistimewa yang diberikan kepada Penjamin antara lain termaktub dalamPasal 1430, 1431, 1821, 1831, 1833, 1837, 1843, 1847, 1848 dan 1849KUHPerdata ;Bahwa dengan demikian Termohon I dan Termohon II telahterbukti melepaskan hakhak istimewa yang diberikan undangundangkepada penjamin, bahwa ketentuan Pasal 1832 KUHPerdata antara lainmenyatakan :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lilis Sutiarsih Binti Kustamin bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standart yang dipersyaratkan oleh undang-undang;
2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
LILIS SUTIARSIH Binti KUSTAMIN

Abdul Ghofurbin Suwarno bersamasama dengan Suparno alias No Teng bin Suwarjo, Paryotobin Saepin dan Ahmad Kustamin bin Saliyo (ketiganya belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat didalamwarung milik saksi Eko Suprihanto bin Warsito di Dusun KatongRt.01 Rw.01Desa Katong, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekira pukul 22.30 Wibterdakwa Abdul Jalil bin Salijo pergi ke warung milik saksi EkoSuprihanto bin Warsito dengan maksud ingin membeli kopi, setelahterdakwa Abdul Jalil bin Salijo sampai diwarung bertemu denganterdakwa M.Dawud bin Rawiju, terdakwa Abdul Rofik bin Usman,terdakwa Abdul Ghofur bin Suwarno, Suparno alias No Teng bin Suwarjo,Paryoto bin Soepin, dan Achmad Kustamin

dan berhasilmenangkap terdawa Abdul Jalil bin Salijo, terdakwa M.Dawud binRawiju, terdakwa Abdul Rofik bin Usman, terdakwa Abdul Ghofur binSuwarno, sedangkan Suparno alias No Teng bin Suwarjo, Paryoto binSaepin dan Achmad Kustamin bin Saliyo berhasil melarikan diri danberhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino, uang tunaisebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan 1(satu) buah layar plastic warna biru yang digunakan untuk alas bermainjudi. e Bahwa permainan

Abdul Ghofur bin Suwarno bersamasama dengan Suparno alias No Teng bin Suwarjo, Paryotobin Saepin dan Ahmad Kustamin bin Saliyo (ketiganya belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di dalamwarung milik saksi Eko Suprihanto bin Warsito di Dusun KatongRt.01 Rw.01Desa Katong, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

dan berhasilmenangkap terdawa Abdul Jalil bin Salijo, terdakwa M.Dawud binRawiju, terdakwa Abdul Rofik bin Usman, terdakwa Abdul Ghofur binSuwarno, sedangkan Suparno alias No Teng bin Suwarjo, Paryoto binSaepin dan Achmad Kustamin bin Saliyo berhasil melarikan diri danberhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino, uang tunaisebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan 1(satu) buah layar plastic warna biru yang digunakan untuk alas bermainjudi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Budi Yuwono Bin Achmad Sabit) kepada Penggugat (Yulia Rahmawati Binti Kustamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 878/Pdt.G/2019/PA.KdsKetua Majelis Pengadilan Agama Kudus membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2019 dan GugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.KdsTanggal 27 Agustus 2019 dalam perkara antara:Yulia Rahmawati Binti Kustamin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 26 Februari1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di JI. Dr.

Bahwa setelah Turut Tergugat membaca secara keseluruhan suratgugatan Para Penggugat, Turut Tergugat menyatakan bahwa masihterdapat pihak yang harus diikutsertakan sebagai Para Tergugat dalamgugatan a quo yaitu Saudara Kustamin kuasa dari Muhtadin sebagaiPembeli Lelang /Pemenang lelang yang berdomisili di KabupatenKediri.1.2.Bahwa oleh karena Sdr.

Kustamin kuasa dari Muhtadin sebagaiPembeli Lelang dalam perkara a quo, oleh Para Penggugat tidakdiikutsertakan sebagai Pihak Terlawan dalam perkara a quo, makaHalaman 15 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2018/PN Gprmenjadikan gugatan a quo tidak sempurna sehingga sudah sepatutnyagugatan a quo oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak dapat diterimaseluruhnya (Niet Ontvankelijk Veeklaard).1.3.Putusan Mahkamah Agung RI No.78/K/SIP/1972 tanggal 11Nopember 1975 yang menyatakan bahwa Gugatan kurang

Kustamin kuasa dariMuhtadin) yang telah ditunjuk sebagai pembeli yang sah. Dengandemikian secara yuridis objek sengketa tersebut secara sah milikPemenang Lelang.

Ciriciri vrijwaringadalah merupakan penggabungan tuntutan, Tergugat menarik pihak ketigakedalam sengketa dan keikutsertaan pihak ketiga timbul karena dipaksa danbukan karena kehendaknya ;Menimbang, bahwa dari uraian mengenai intervensi tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa eksepsi Turut Tergugat menyangkut mengenaimasuknya pihak lain yaitu KUSTAMIN sebagai pihak yang harus digugat olehPara Penggugat adalah tidak tepat karena hukum acara perdata memberikanruang kepada Para Tergugat untuk menarik

KUSTAMIN sebagai pihak interventdengan dalil bahwa KUSTAMIN juga yang memiliki hubungan hukum denganPara Penggugat dan untuk menjamin kepentingan Para Tergugat dirinya harusmenarik KUSTAMIN sebagai pihak dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa selain itu perihal gugatan ditujukan kepada siapaadalah merupakan hak dari Para Penggugat dalam menyusun sebuah gugatan,namun hal terbukti atau tidaknya hubungan hukum antara Para Penggugat danpihakpihak yang digugat oleh Para Penggugat haruslah dipertimbangkanbersamasama

SHELLY KUSTAMIN, selaku Komisaris PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ROBIB SIAMAH binti KUSTAMIN) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Satria Rizki lahir di Samarinda tanggal 03 Oktober 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220..000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Asmono bin Asroni) kepada Penggugat (Siti Sholekah binti Kustamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh