Penggugat:
MAMAN KARTAMAN bin YAYA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOMON KARTAMAN Alias ABAH COMON Alias ABAH SILUMAN Bin DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka dengan memberikan sesuatu yang menyalahgunakan kekuasaan .;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana

Terdakwa:
Momon Kartaman al. Abah Comon al. Abah Siluman Bin Dana

Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukanpenganiayaan, yang mengakibatkan luka luka berat, perbuatan tersebutdilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya saksi korbanSUWARA Bin KANDRA membawa barang barang hasil tagihan kerumahnya yang beralamat di Desa Gadingan Blok Tanjung Rt. 18 Rw. 005Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, tidak lama kemudian terdakwabersama saksi WASTADI Bin KARTAMAN

(Aim), saksi KARMIN BinCASA, saksi TARYA Bin KARTAMAN (Aim) serta saksi TASWAN BinRAWIYAH datang ke rumah saksi korban kemudian terdakwa langsungbertanya kepada saksi korban "maksudnya apa mau bubaran (pindahan) kerumah ini tuh?

(Aim), saksiKARMIN Bin CASA, saksi TARYA Bin KARTAMAN (Aim) serta saksiTASWAN Bin RAWIYAH.Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan mengambil sebilahgolok kemudian terdakwa berjalan menuju rumah saksi korban, namun ditengah jalan saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim) menghalang halangi jalan terdakwa yang kemudian terdakwa berputar arah menuju pintubelakang rumah saksi korban, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban dan terdakwa langsung menyerang saksi korban dengan caramembacokkan golok

(Aim), saksiKARMIN Bin CASA, saksi TARYA Bin KARTAMAN (Aim) serta saksiTASWAN Bin RAWIYAH.e Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan mengambil sebilahgolok kemudian terdakwa berjalan menuju rumah saksi korban, namun ditengah jalan saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim) menghalang halangi jalan terdakwa yang kemudian terdakwa berputar arah menuju pintubelakang rumah saksi korban, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban dan terdakwa langsung menyerang saksi korban dengan caramembacokkan

KAHATEX oleh saksi MOMONKARTAMAN, kemudian saksi MOMON KARTAMAN mengatakan kepada saksiTOPAN NUGRAHA Als. OPANG Bin RAHMAT AKBAR dan Sdr.

IWAN (DPO)berangkat dari rumah saksi MOMON KARTAMAN menuju rumah saksi korban,pada awalnya saksi TOPAN NUGRAHA Als.

di rumahSaksi MOMON KARTAMAN Alias ABAH COMON Alias ABAH SILUMAN BinHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN SmdDANA sudah ada seorang laki laki yang tidak Saksi kenal yang bernamaIWAN/ASEP dan Terdakwa kemudian setelah Saksi masuk dan dudukdirumah Saksi MOMON KARTAMAN Alias ABAH COMON Alias ABAHSILUMAN Bin DANA, Saksi MOMON KARTAMAN Alias ABAH COMON AliasABAH SILUMAN Bin DANA menjelaskan bahwa sedang ada masalahdengan seseorang dan seseorang tersebut diperlihatkan dalam sebuah fotoyang

IWAN (DPO) berangkat dari rumah saksiMOMON KARTAMAN menuju rumah saksi korban.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN SmdBahwa pada awalnya saksi TOPAN NUGRAHA Als.

di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gedong Tataan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ePada pada hari minggu tanggal 01 juli 2018 sekira jam 18.30 wibterdakwa menemui saksi JUNAIDI Bin KARTAMAN

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gedong Tataan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :ePada pada hari minggu tanggal 01 juli 2018 sekira jam 18.30 wibterdakwa menemui saksi JUNAIDI Bin KARTAMAN

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampali padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada pada hari minggu tanggal 01 juli 2018 sekira jam 18.30 wibterdakwa menemui saksi JUNAIDI Bin KARTAMAN

Selanjutnya pada hari senintanggal O02 juli 2018 sekira jam 14.00 wib bertempat di kebun milik saksiGELORA SINUHAJI Bin SINUHAJI yang beralamat di Desa Negeri SaktiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran terdakwa bersama dengansaksi JUNAIDI Bin KARTAMAN, saksi SUPRIYANTO Bin PANGAT, saksiWINARTI Binti SAMSI dan saksi PAIKEM Binti HARJO tanpa seijin pemiliknyamengambil buah jagung dan telah berhasil mengambil 15 (lima belas) karungjagung, kemudian datang saksi GELORA dan menegur terdakwa bersama

Awalnya Padapada hari minggu tanggal 01 juli 2018 sekira jam 18.30 wib Terdakwa menemulsaksi JUNAIDI Bin KARTAMAN dan berkata Jun tolong kalau besok gak kerja,tolong bantu saya panen buah jagung di tempat saya dan dijawab oleh saksiJUNAIDI iya pak, kemudian Terdakwa mengatakan nanti saya memberikanupah sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per karungnya, selanjutnyasekira jam 19.00 wib Terdakwa menemui saksi SUPRIYANTO Bin PANGAT danmengatakan hal yang sama seperti yang dikatakan kepada saksi

Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Letkol Komir Kartaman No. 60 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 22 November 2018yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor2184/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 27 November 2018, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XX Kota Tasikmalaya., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Letkol Komir Kartaman No. 60 Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 November 2018, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor2184/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 27 November 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang

GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA, bersamasamadengan saksi ARYA PRATAMA alias GIBEUG bin DEDE SUHERMAN pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014 sekira jam 20.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Warnet Manggar, Jalan LetKol Komir Kartaman No.22, KelLengkongsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,telah mengambil sesuatu barang yaitu (satu) unit sepeda motor

Letkol Komir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;Bahwa, kejadian tersebut saksi ketahui dari laporan anak saksi yang bernamaGILANG kirakira pukul 22.00 wib ketika anak saksi pulang dari warnet;Bahwa, atas kejadian tersebut saksi bersama isteri saksi yang bernama :NURLIANTI melaporkannya kepada polisi, dan kirakira satu minggukemudian polisi memberitahukan bahwa pencuri motor saksi tersebut telahdiketahui lalu saksi mendatangi kantor polisi, dan saksi diberitahukan olehpolisi sepeda motor saksi tersebut

Letkol Komir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya padahari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 wib;Bahwa, cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara :saksi dengan bersamasama dengan para terdakwa mendatangi tempat kejadiandengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX milik terdakwa GIKOGETRIDA, kemudian saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan terlebihdahulu merusak lobang kunci kontak sepeda motor dengan memakai kunci Y,sedang terdakwa HENDRIK beriri diseberang jalan

LetkolKomir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;e Bahwa, cara para terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapanberbentuk Y yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.

Letkol Komir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa, cara para terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutadalah dengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapan berbentuk Y yangsudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :OLIN KUSLELI binti KARTAMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan teratai Perum BTN Sumber Asri Blok AB RT.001 RW.005 Desa Kecomberan Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanCASMIN SUPRIYANTO bin SAuJl

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CASMIN SUPRIYANTO binSAul) terhadap Penggugat (OLIN KUSLELI binti KARTAMAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASMIN SUPRIYANTO binSAul) terhadap Penggugat (OLIN KUSLELI binti KARTAMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi,Hal. 8 dari 9 hal.bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Kartaman Bin Sudarya) terhadap Penggugat (Ely Herliana Binti Drs. Obing Bsc); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

., yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (BH PERMAS) yang beralamat diJalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2020.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat;melawanWawan Kartaman Bin Sudarya, agama Islam, umur 49, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunPasar Kemis, RT. 001 / RW.001, Desa Bongkok, KecamatanPaseh, Kabupaten Sumedang.

untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Penggugatmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu) Bain Sughra dari Tergugat (Wawan Kartaman

Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Kartaman

KARTAMAN BIN SALIYA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Blok darung RT.009 RW. 002 Desa Kliwed KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No. 4501/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Juli tahun 2014 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWARTO BIN TARMAD, umur 47 tahun, beragama Islam, dan KARTAMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan pencabutan kekuasaan orangtua antara:BAMBANG SUPRIYANTO bin WALUYO, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMK Penerbangan Bina Dirgantara, pekerjaan Polri,tempat kediaman di Aspol Polsek Jangkang Jalan Sejahtera,Dusun Perintis Desa Balai Sebut, Kecamatan Jangkang,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;MELAWANSURYA LESTARI binti KARTAMAN

Mencabut hak asuh Tergugat (Surya Lestari binti Kartaman) terhadapanakanak yang bernama Khairunissa Srikandi binti BambangSupriyanto, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2002, FitriaPramudya Wardani binti Bambang Supriyanto, perempuan, lahir tanggal6 Oktober 2008, dan Anissa Trisna Kinanti binti Bambang Supriyanto,perempuan, lahir tanggal 17 Februari 2010;3. Menetapkan anakanak tersebut pada diktum (2) berada dalampemeliharaan Pemohon;4.

., tempat tinggal di JL:LetkolKomir Kartaman NO:16RT.004/003Kelurahan Lengkongsari KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ........

Mengurus rumah tangga., tempat tinggal diJL:Letkol Komir Kartaman NO:16RT.004/003Kelurahan Lengkongsari KotaTasikmalaya dan Suherman bin Uju Junaedi , umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sukamaju Rt.006/002Desa Sukamaju Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, kedua orang saksitersebut telan disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangansaksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang

Pipin Saripin & Rekan diJalan Letkol Komir Kartaman Nomor : 60 Kota Tasikmalaya ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 143/Pen.DIS/2015/PTUNBDG tanggal 8 Oktober 2015,tentang lolosBgHalaman 3 dari 49 halaman Putusan No. 143/G/2015/PTUNBDG.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Kartaman bin Wirya)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten Xxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Taswin bin Tarwan) terhadap Penggugat (Darsini Alias Darsih binti Kartaman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Darsini Alias Darsih binti Kartaman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Brawijaya, RT. 010, Desa Rawa Medang, Batang Asam,Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TASWIN bin TARWAN)terhadap Penggugat (DARSINI Alias DARSIH binti KARTAMAN);c.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Taswin bin Tarwan) terhadapPenggugat (Darsini Alias Darsih binti Kartaman);4.