Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Bayu Borginting Binti Nurdin) dengan Tergugat (Ujang Jaya Bin Sanif) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2008 di Desa Kalayang, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;

4. Menjatuhkan talak satu ba

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kelayang, 27 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kolam Loyang Rt. 005 Rw. 003, Desa Kalayang,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Penggugat di JalanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 405/Padt.G/2020Kolam Loyang RT. 005 RW. 003, Desa Kalayang, Kecamatan RakitKulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau pada tanggal 24 Februari2008 dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Nurdin dengan Imam Mesjid di daerah Desa Kelayang Kec.Rakit Kulim yang bernama Wasmad.2.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat Xxx dengan TergugatXxx telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di JalanKolam Loyang RT. 005 RW. 003, Desa Kalayang, Kecamatan RakitKulim, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau pada tanggal 24 Februari2008;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Xxx terhadapPenggugat Xxx;4.

Menetapkan, menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxx)dengan Tergugat (Xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2008di Desa Kalayang, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;4.

saksi juga ada ketemu hendrik dan juga saksidisuruh kasat untuk mencari informasi dan waktu Maghrib kami ditelponoleh kasat bahwa terdakwa Hendrik telah mengakui ia telah membunuhkorban bersama dua orang temannya di Polsek Sungai Rumbai;Bahwa pengakuan terdakwa Hendri sepeda motor korban diantar keKalayang dan di pegang oleh Ropi;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Hendrik karena korbanpunya utang shabu sama Ropi dan korban tidak mau membayarnya,makanya sepeda motor itu digadaikan dan di bawa ke kalayang

,kemudian terdakwa ditangkap 30 Maret 2018 jam 17.00 di rumahnya diJorong Timbulun Kenagarian Sungai Limau Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya, kemudian setelan saksi mengetahui haltersebut lalu pergi ke Kalayang sampai jam 20.30 Wib dilokasi itu agakrawan dan kami mondar mandir dan ada kelihatan rumah Ropi yangsebelumnya kami sudah dapat informasi dan ada sepeda motor korbandidepan dan melihat kami datang, Ropi langsung lari dan sepeda motorkami lihat tidak ada kunci dan stang juga tidak

,Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum IAIN Zawiyah Cot Kalayang beralamat di Kampus IAIN Zawiyah Cot Kala diJalan Meurandeh, Kota Langsa, bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansecara tertulis bertanggal 2 Januari 2019 dan telah terdaftar

BELTDC), beralamat di KompleksHotel Wisata Tanjung Kalayang, Desa Keciput, KecamatanSijuk, Kabupaten Belitung;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

memberi nafkahuntuk kebutuhan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut majelis Hakim menemukan faktahukum, bahwa rumah tangga Penggugat saat ini sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan sejak bulan Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sikap Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan ketidak harmonisan rumah tangga tersebut, maka sudahsangat sulit bagi Penggugat untuk kembali membangun rumah tangga seperti sedia kalayang

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tiga hari, Kemudian pindah ke rumahmilik Tergugat di Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kalayang, KabupatenIndra Giri Hulu, Provinsi Riau; Bahwa tempat tinggal terakhir

/Pdt.G/2016/PA.Stb.Penggugat/saksi pertama sekitar dua tahun yang lalu, antara Penggugatdengan Tergugat sudah sebagai suami isteri;; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana pernikahan Penggugat denganTergugat berlangsung; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, merekabertempat tinggal di rumah milik Tergugat di Desa Bongkal Malang,Kecamatan Kalayang, Kabupaten Indra Giri Hulu, Provinsi Riau; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama di rumah milik Tergugat di

dari Tergugatdikarenakan adanya perselisinan dan pertengkaran yang sudah mencapai titikpuncaknya, sehingga menjadi fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi harmonis dan rukun seperti sedia kala;Menimbang, bahwa salah satu pemicu perselisihan dan keretakan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan faktor dugaan Penggugatterhadap tergugat tentang adanya perselingkuhan sehingga berpuncak kepadahilangnya harapan untuk rumah tangga keduanya kembali seperti sedia kalayang

Alias Ambe Burrang sebagai Pihak kell, tertanggal 19 desember 2002 inilah yang dijadikan dasar posita gugatanPenggugat tentang jual beli antara Penggugat/PAULUS SALLO dengan KALAyang ternyata sesuai fakta hukum Bukti P1 tersebut bukan bukti persetujuanPAUSO atas jual beli PAULUS SALLO dengan KALA atas tanah sengketa,justru dengan sikap PAUSO (Ayah Tergugatll) yang tidak memberi cap jempolatau tanda tangan dalam surat bukti P1 tersebut membuktikan sikapkeberatan PAUSO atas jual beli tanah sengketa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonyang dilaksanakan pada Tahun 1959 di Kalayang Tengah, KecamatanBanjarmasin Selatan;3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.4.

sl Aas HM Ate lil cal Lal joa Sid 13Legin Dhee YW Ye acalall Jac y Legllel Gu Spiel al 5 a dae GUY4a aah Kalayang artinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlaratkanterhadap isteri (dengan segala bentuk perlakuannya) sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain;Menimbang, bahwa oleh karena

Alias Ambe Burrang sebagai Pihak keIl, tertanggal 19 desember 2002 inilah yang dijadikan dasar posita gugatanPenggugat tentang jual beli antara Penggugat/PAULUS SALLO dengan KALAyang ternyata sesuai fakta hukum Bukti P1 tersebut bukan bukti persetujuanPAUSO atas jual beli PAULUS SALLO dengan KALA atas tanah sengketa,justru dengan sikap PAUSO (Ayah Tergugatll) yang tidak memberi cap jempolatau tanda tangan dalam surat bukti P1 tersebut membuktikan sikapkeberatan PAUSO atas jual beli tanah sengketa

PANGKI menyerahkan Narkotika jenisShabu yang sudah terbungkus rapi ke Terdakwa KALMAN Alias KALAyang selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebut kemudian diserahkan keSdr. SUPRIADI Alias ARDI untuk dipegang. Selanjutnya TerdakwaKALMAN Alias KALA bersama dengan Sdr. SUPRIADI Alias ARDI setelahmenerima bungkusan Narkotika jenis Shabu, langsung balik menuju kearah Parigi. Bahwa pada saat Terdakwa KALMAN Alias KALA bersamadengan Sdr.

sekarang yangmerupakan alasan untuk melakukan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara adat bali danagama Hindu dengan Tergugat pada tahun 1989, yang dilangsungkan di rumahPenggugat di Bangli yang dipuput oleh Jro Mangku serta disaksikan olehPrajuru Adat, masyarakat dan keluarganya dengan jenis upacara pebiya kalayang

sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ketiga daridakwaan primer seharusnya Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang terlebih dahulu mempertimbangkan unsurkedua yaitu : unsur secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ir. ffiantaraSeptriman Nasution, saksi Andhika Budi Prasetya, ST.Msc, saksi HendraAndriana, ST.MT yang menerangkan pemenang lelang pelaksana proyekpembangunan PBL Strategis Kawasan Tanjung Kalayang

MAXINDO Bintang Tehnika dengan Direktur Utama TerdakwaPartogi Saragi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli SyahmanFirdaus Tobing, AK dan keterangan Ahli Erwin, ST bin Wahab yangmenerangkan bahwa dalam pelaksanaan proyek Pembangunan PenataanBangunan dan Lingkungan Strategis kawasan Tanjung Kalayang adapenyimpangan pembuatan Berita Acara penyelesaian fisik 100 % yang tidaksesuai dengan yang sebenarnya yang menimbulkan kerugian Negara sebesarRp 409.329.859,13, (empat ratus sembilan juta

saksi juga ada ketemu hendrik dan juga saksi disuruh kasatuntuk mencari informasi dan waktu Maghrib kami ditelpon oleh kasat bahwaterdakwa Hendrik telah mengakui ia telah membunuh korban bersama duaorang temannya di Polsek Sungai Rumbai;Bahwa pengakuan terdakwa Hendri sepeda motor korban diantar keKalayang dan di pegang oleh Ropi;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Hendrik karena korban punyautang shabu sama Ropi dan korban tidak mau membayarnya, makanyasepeda motor itu digadaikan dan di bawa ke kalayang

saksi juga ada ketemu hendrik dan juga saksi disuruh kasatuntuk mencari informasi dan waktu Maghrib kami ditelpon oleh kasat bahwaterdakwa Hendrik telah mengakui ia telah membunuh korban bersama duaorang temannya di Polsek Sungai Rumbai;Bahwa pengakuan terdakwa Hendri sepeda motor korban diantar keKalayang dan di pegang oleh Ropi;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Hendrik karena korban punyautang shabu sama Ropi dan korban tidak mau membayarnya, makanyasepeda moior itu digadaikan dan di bawa ke kalayang

yang13telepon langsung kepada saksi, yang kemudian saksi catat dalame Bahwa mengenai cara pembayaran taruhan tersebut diawal salingkepecayaan serta kesepakatan kemudian setelah Pertandinganselesai dan sudah tahu kalah menangnya, pembayaran tersebutdibayar cash dengan uang tunai setelah dilakukan totalan, yang manatotalan tersebut saksi lakukan setiap hari Selasa dan Jumat sertauntuk mengambil uangnya tidak tentu, kadang kala saksi sendiri yangmengambil langsung kepada yang melakukan taruhan, kadang kalayang

IfiantaraSeptriman Nasution, saksi Andhika Budi Prasetya, ST.Msc, saksi HendraAndriana, ST.MT yang menerangkan pemenang lelang pelaksana proyekpembangunan PBL Strategis Kawasan Tanjung Kalayang Belitung TA 2011adalah PT.

MAXINDO Bintang Tehnika dengan Direktur Utama TerdakwaPartogi Saragi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Ahli SyahmanFirdaus Tobing, AK dan keterangan Ahli Erwin, ST bin Wahab yangmenerangkan bahwa dalam pelaksanaan proyek Pembangunan PenataanBangunan dan Lingkungan Strategis kawasan Tanjung Kalayang adapenyimpangan pembuatan Berita Acara penyelesaian fisik 100 % yang tidaksesuai dengan yang sebenarnya yang menimbulkan kerugian Negara sebesarRp 409.329.859,13, (empat ratus sembilan juta

Sus/2014/PNMsh.Bahwa saksi didengarkan keterangan karena terdakwa yangmembawa senjata tajam, melakukan pengancaman terhadapmenantu saksi dan melakukan pengrusakan bersama ANDRE;Bahwa saksi saat itu sedang duduk di depan teras rumah saksi,melihat terdakwa mengundang SALMON MAILOA Alias MONuntuk minum minuman keras (Miras) di depan rumah MAMA KALAyang saling berhadapan dengan rumah saksi, namun SALMONMAILOA Alias MON menolak untuk minum dengan alasan esokkerja, kemudian terdakwa menemui saksi untuk

Tanantovea Kab.Donggala;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Kalman alias Kala saatditangkap dan dilakukan penggeledahan, Polisi menemukannarkotika jenis shabushabu di kantong celana Terdakwa;Bahwa Narkotika tersebut adalah milik saksi Kalman alias Kalayang dititipkan kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa sebelum menyimpan narkotika yangdibungkus dalam plastik berwarna hitam yang saksi Kalman aliasKala titipkan kepada Terdakwa, Terdakwa sudah tahu kalaubarang yang saksi Kalman alias Kala titipkan kepada

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1739 K/Pdt/2007 tertanggal 22 Januari 2008, atas tanahtanah milik para Pelawan Eksekusi yang disertai dengan pembongkaran rumahmilik para Pelawan Eksekusi yang dilakukan pada tanggal 17 dan 24 September2008, dan segera mengembalikan rumah milik para Pelawan seperti sedia kalayang terletak di Pasedahan Abian Bangli, Banjar Pulu, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : SimpanganTimur : Telabah/paritHal