Ditemukan 21 data
14 — 4
8 — 0
hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas;Pemohon dan Pemohon Il hingga kini tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo dan setelah Pemohon danPemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak tercatat;Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Situbondo, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kalehiran
ada hubunganmuhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;e Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG;e Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukmengurus akta kalehiran
Bagus Soediana,BBA
26 — 42
Kelahiran No.648/Disp/K/1995, tanggal 12 Juni 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBadung ;Bahwa Pemohon berkeinginan membatalkan Akta No1.429/Disp/K /1994, tanggal 29 Nopember 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung dikarenakantelah ada Akta Kelahiran No.648/Disp/K/1995 yang di keluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung ;Bahwa pembatalan Akta Kelahiran Pemohon tersebut telahdisetujui oleh keluarga ;Bahwa pembatalan Akta Kalehiran
Kelahiran No.648/Disp/K/1995, tanggal 12 Juni 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBadung ; Bahwa Pemohon berkeinginan membatalkan Akta No 1.429/Disp/K/1994, tanggal 29 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati II Badung dikarenakan telah ada AktaKelahiran No.648/Disp/K/1995 yang di keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung ; Bahwa pembatalan Akta Kelahiran Pemohon tersebut telahdisetujui oleh keluarga ; Bahwa pembatalan Akta Kalehiran
1.Arjuna
2.Dewi Ernawati
30 — 20
Catatan Sipil Kabupaten Ende hilang kemudianterbitkan Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, pada saat ParaPemohon pindah dari Singaraja ketemulah Akta kelahiran yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenEnde ;Bahwa alasan Para Pemohon mau membatalkan Akta kelahirananak para Pemohon karena Para Pemohon mau mengurus KTPAnak Para pemohon menemukan kendala karena mempunyai 2(dua ) Akta kelahiran ;Bahwa pembatalan Akta Kalehiran
Catatan Sipil Kabupaten Ende hilang kemudianterbitkan Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, pada saat ParaPemohon pindah dari Singaraja ketemulah Akta kelahiran yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenEnde ; Bahwa alasan Para Pemohon mau membatalkan Akta kelahirananak para Pemohon karena Para Pemohon mau mengurus KTPAnak Para pemohon menemukan kendala karena mempunyai 2(dua ) Akta kelahiran ; Bahwa pembatalan Akta Kalehiran
1.MONTHY JEFFRY PALIJAMA
2.SYARTINI SALEH
19 — 10
setahu saksi para pemohon telah memiliki surat nikah gereja danjuga Akte perkawinan Catatan Sipil ;Bahwa sebelum menikah para pemohon sudah tinggal bersama dirumahorang tua pemohon MONTHY JEFFRY PALIJAMA dan pada tanggal 18Oktober 2007 telah lahir anak pertama yang diberi nama Jesya GabrielPalijma ;Bahwa pada saat pernikahan para pemohon anak tidak tidakdicantumkan pengakuan anak Jesya Gabriel Palijma didalam AktaPerkawinan para pemohon tersebut ;Bahwa oleh karena itu pada saat pengurusan akta kalehiran
16 — 4
Indonesia di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil di OKU sebagaimana ternyata dari Akta Kelahiran Nomor ;3090/Tamb/2006 tanggal 30 Juni 2006 ; Bahwa Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis ,yaini bahwadalam Akta kalhiran tersebut tertulis SYARIFUDDIN sedangkansebenarnya harus ditulis SARIPUDIN ; Bahwa pemohon pemon sekarang sangat memerilukan perbaikan atas Akta Kelahiran anak Pemohon untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain : Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akta kalehiran
Ahmad Rifai
13 — 2
maka pemohon bermaksud untukmembetulkan kesalanhan tanggal lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Ahmad Rifai lahir di Kediri tanggal 08 Oktober 1993 menjadiAhmad Rifai lahir di Kediri tanggal 10 Oktober 1993.Menimbang, bahwa setelah hakim meneliti bukti P2 berupa AktaKelahiran pemohon berbeda tanggal lahirnya dengan identitas Pemohonlainny yaitu KTP ,KK, serta ljasan Pemohon, berdasarkan keteranganPemohon dan saksisaksi tanggal lahir Pemohon yang benar sesuai denganKTP, KK dan ljasah, maka akta kalehiran
MOH. DEDIK SUPRIADI
14 — 3
Bahwa berdasarkan keterangan saksi, ketidaksesuaian / perbedaanpenulisan nama pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak pertama pemohon(bukti P5) tersebut terjadi dikarenakan adanya kesalahan administrasipengetikan sewaktu pembuatan dokumen Kutipan Akta Kalehiran. Bahwa berdasarkan keterangan saksi, nama pemohon yang benar adalahMOH.
13 — 1
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagiadan sejahtera namun sejak tahun 2000 atau sejak kalehiran anak pertama ,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sebab,sering terjadi percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkankembali ; === == 225 == ===5. Bahwa percekcokan tersebut disebabkan karena antara Penggugat dan tergugatsaling cemburu dan bahkan setiap terjadi pertengkaran tergugat menganiaya fisikPenggugat ; 6.
ADRIANA A. M. J. CORTE REAL
75 — 24
Foto copy Kuitpan Akta Kalehiran, an. Clarisya Corte Real Ximenes,yang mana bunyinya seperti yang terdapat pada surat Aslinya dan telahdiberi Materai secukupnya dan diberi tanda P3 ;4. Foto copy kartu Keluarga, yang mana bunyinya seperti yang terdapatpada surat Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda P4;5.
43 — 7
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten TimorTengah Utara agar kelahiran anak tersebut yang diberi nama GEDE MERTA JATI,anak laki laki yang lahir di Kefamenanupada tanggal 15 Agustus 2010 supaya dicatatdi dalam buku register Akte Kalehiran bagi Pemohon seletah ditunjukan salinan resmidari Penstapan Permohonan IN jansesnnnnnnsennnnnnawnnnnnmmawnnmsnnn4.
41 — 1
ibunya bernama Legiyem, namun sekarangkeduanya sudah meninggal dunia;bahwa, saksi tidak tahu apakah pemohon sudah punya Akta Kelahiran atau belum;bahwa, saksi tahu dengan kelahiran pemohon karena pada waktu itu saksi ikut bantubantu(rewang) di rumah orang tua pemohon, selain itu tahun kelahiran pemohon sama dengantahun kelahiran anak saksi hanya berbeda tanggal dan bulannya saja sehingga saksi ingat;bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karena pemohon inginmerubah tahun kalehiran
12 — 2
kewenanganPengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar ParaPemohon mengajukan perubahan identitas yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah karena adanya kesalahan penulisan NamaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Tertulis Iskandar bin Kasmariseharusnya adalah Nama Pemohon PEMOHON sesuai dengan AktaKelahiran Pemohon dan Nama Pemohon II Rokayah binti Kaswanseharusnya adalah Nama Pemohon II PEMOHON II sesuai denganAkta Kelahiran Pemohon Il dan juga untuk persyaratan pengurusanakte kalehiran
7 — 0
Bahwa Para Pemohon mengagjukan perubahan nama/biodata yang adadalam Buku Kutipan Akita Nikah dalam rangka untuk mengurus atau saratPenetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamanpembuatan Akta Kalehiran anak Para Pemohon;5.
11 — 1
Foto copy Kutipan Akta Kalehiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);10. Foto copy Bukku Tabungan BCA KCP CITRALAND atas nama XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);Hal. 3 dari 9 Pen.
ELYSA DEWI REMBULAN
Tergugat:
Erni Sutomo
19 — 4
Bahwa pada tahun 1992 Tergugat atas permintaan Ayah Penggugat tersebutmencarikan akte kelahiran bagi Penggugat, akan tetapi Tergugat dalammencarikan akta kalehiran tersebut telah melakukan perbuatan melawanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Gprhukum dengan memberikan data yang tidak benar yaitu dengan menyatakanbahwa Penggugat adalah anak perempuan ke1 (Satu) dari suami isteri Alm.Suharsono dalam perkawinannya dengan Erni Sutomo (Tergugat J) ;.
16 — 3
Penduduk atas nama Pemohon II Nomor; XXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kota Pekalongan, tanggal 6 Maret2012, telah dinazagelen, bermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda P 3.Foto Copy kartu taanda penduduk atas nama XXXXX Nomor ; XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala DindukCapil Kota Semarang tanggal 16 Pebruari2011, telah dinazagelen, ber,materai cukup, serta telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P 4.Foto copy Akta Kalehiran
13 — 3
saksinikahnya adalah bernama: Sukirno dan saksi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pernikahan tersebuttidak dicatatkan di KUA Kecamatan Gondanglegi;e Bahwa kemudian para Pemohon melaksanakan akad nikah ulang dihadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi pada tanggal 01 Oktober 1997;e Bahwa selama ini anak tersebut diasuh sendiri oleh para Pemohone Bahwa maksud para Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusakta kalehiran
SAIRAH HAYANI
24 — 23
Imigrasi atau Pejabat Imigrasi dan pencetakan perubahan datapada halaman pengesahan sebagaimana yang ditegaskan dalam Pasal 24 Ayat(1) dan Ayat (2) Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 2014;Menimbang, bahwa kembali kepada permohonan dari Pemohon terkaitadanya perbedaan data identitas dari Pemohon incasu nama, tanggal, bulan dantempat kelahiran Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam Paspor milikPemohon, dengan data identitas Pemohon seperti Kutipan Akta Kalehiran
DIYAH DWI GAYATRI
33 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama, tahun dan urutan lahir Pemohon dari semula bernama Dian Dwi Gayatri, lahir di Trenggalek, tanggal 31 Mei 2000, dengan nomor urut ke- 1 (satu) didalam Kutipan Akta Kalehiran No. 2167/2000 dan Kartu Keluarga No. 3503032302054861 atas pemohon diubah menjadi tertulis Diyah Dwi Gayatri, lahir di Trenggalek, tanggal 31 Mei 1999, dengan nomor urut ke- 2 (dua);
Trk Halaman 10 dari 12 Halaman24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006,Tentang Adminsitrasi Kependudukan;:iP2.MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama, tahun dan urutan lahir Pemohon dari semula bernama DianDwi Gayatri, lahir di Trenggalek, tanggal 31 Mei 2000, dengan nomor urut ke 1(satu) didalam Kutipan Akta Kalehiran No. 2167/2000 dan Kartu Keluarga No.3503032302054861 atas pemohon diubah menjadi tertulis Diyah Dwi Gayatri,lahir di Trenggalek, tanggal