Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur ; KALEMEN NAINGGOLAN ;BONA SARAGI ; AGUSTINUS NAINGGOLAN

Nama : KALEMEN NAINGGOLAN ;Tempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut tidak sesuai dengantuntutan pidana penjara yang kami mintakan kepada Majelis Hakim agarTerdakwa Kalemen Nainggolan, Terdakwa II Bona Saragi dan Terdakwa IllAgustinus Nainggolan dijatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.2.

Bahwa perbuatan merubuhkan tembok yang dilakukan oleh Terdakwa Kalemen Nainggolan, Terdakwa II Bona Saragi dan Terdakwa Ill AgustinusNainggolan adalah perbuatan main hakim sendiri yang dapat meresahkanmasyarakat sekitar.4.

Bahwa dalam pertimbangannya, Majelis Hakim tidak memperhatikanfaktafakta persidangan yang ada, dimana antara pihak saksi koroban DonaldManurung dan pihak Terdakwa Kalemen Nainggolan, Terdakwa II Bona Saragidan Terdakwa Ill Agustinus Nainggolan tidak ada perdamaian.

KALEMEN NAINGGOLAN, II. BONA SARAGI, III. AGUSTINUSNAINGGOLAN, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 272/PID/2010/PT.DKI, tanggal 17 Januari 2011 yang mengubah putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 1784/Pid.B/2009/PN.JKT.TIM, tanggal 12 Mei 2010 ;MENGADILI SENDIRI :1.

Adidaya Tangguh, Surat Keterangan KepemilikanTanah tersebut terdapat tanda tangan Hering Bohang, Hanasindo, YasuaPalalang sebagai pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah yang dianggapoleh terdakwa sebagai miliknya dan tandatangan Kalemen Kosi selaku KepalaDesa Tolong serta tandatangan terdakwa selaku pemilik tanah;bahwa saksi Kalemen Kosi.

Adidaya Tangguh, Surat Keterangan KepemilikanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 11/PID/2021/PT TTETanah tersebut terdapat tanda tangan Hering Bohang, Hanasindo, YasuaPalalang sebagai pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah yang dianggapoleh terdakwa sebagai miliknya dan tandatangan Kalemen Kosi selaku KepalaDesa Tolong serta tandatangan terdakwa selaku pemilik tanah;bahwa saksi Kalemen Kosi.

Maluku Utara; Surat/tulisan Surat Kepala Desa Tolong Nomor 18 1004/SKKT/DSTLNG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 perihal surat keterangankepemilikan tanah;Terlampir dalam berkas perkara; 2 (dua) Lembar Surat Keterangan Kepemilikan Lahan Nomor:007/004/SKKL/DSTLG/I/2019 tanggal 5 Januari 2019; 2 (dua) Lembar Surat Keterangan Kepemilikan Lahan Nomor:03/004/SKKL/DSTLG/IV/2015 tanggal 13 April 2015;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi KALEMEN KOSSIselaku Kepala Desa Tolong;6.

berikut;Bahwa Pengadilan Negeri Bobong telah benar dalammempertimbangkan semua unsur yang didakwakan kepada Terdakwa;Bahwa menurut Pengadilan Tinggi, hukuman yang dijatuhkan pada diriTerdakwa sudah sesuai dengan rasa keadilan ditinjau dari sisi sosiologis juridisdan edukatif, sebab Terdakwa menggunakan Surat Keterangan KepemilikanTanah (SKKT) Nomor: 1004/SKKT/DSTLNG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018tersebut sadar dan mengetahui bahwa surat itu bukan dibuat oleh orang yangberhak yakni orang bernama Kalemen

Menyatakan Terdakwa Sabam Kalemen Tamba Anak Dari Berman Tamba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Tapanuli Tengah tepatnya dikandang kerbau milik saksi telah terjadipencurian terhadap hewan milik saksi;e Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)ekor kerbau jantan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 14.30 Wib saksi dan 4(empat) orang teman saksi mendapat informasi bahwa di Daerah Poriaha adaorang yang menjual Kerbau, sehingga saksi pergi ketempat tersebut, dansesampainya saksi bersama dengan temantemannya di Desa Poriaha tepatnyadibelakang SMA Kalemen

Kelurahan Sitiotio Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikandang kerbau milik saksi korban telahterjadi pencurian berupa (Satu) ekor kerbau milik saksi korban Abrar NawawiSimatupang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 14.30 Wib saksi dan 4(empat) orang teman saksi mendapat informasi bahwa di Daerah Poriaha adaorang yang menjual Kerbau, sehingga saksi pergi ketempat tersebut, dansesampainya saksi bersama dengan temantemannya di Desa Poriaha tepatnyadibelakang SMA Kalemen

Kelurahan Sitiotio Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikandang kerbau milik saksi korban telahterjadi pencurian berupa (Satu) ekor kerbau milik saksi korban Abrar NawawiSimatupang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 14.30 Wib saksi dan 4(empat) orang teman saksi mendapat informasi bahwa di Daerah Poriaha adaorang yang menjual Kerbau, sehingga saksi pergi ketempat tersebut, dansesampainya saksi bersama dengan temantemannya di Desa Poriaha tepatnyadibelakang SMA Kalemen

,mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Kalemen, Tergugat bernama Rilal, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri.Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat hanyasebagai tetangga.

KALEMEN KOSI., S.Sossebagai saksi, tanggal 24 Januari 2020;2) Berita Acara Pemeriksaan sdr.YULIAN MASIRU sebagaisaksi tanggal 24 Januari 2020;3) Berita Acara Pemeriksaan sdr.SUTRISNO, SE Alias PakTris sebagaisaksi tanggal 24 Januari 2020;4) Berita Acara Pemeriksaan sdr.YOSUA PALALANG sebagaisaksi tanggal 24 Januari 2020;5) Berita Acara Pemeriksaan sdr.RONY SINDO sebagai saksitanggal 24 Januari 2020;6) Berita Acara Pemeriksaan sdr.KUS HADI YAHYA sebagaisaksi tanggal 12 Februari 2020;7) Berita Acara

selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda T.22;Fotokopi surat keterangan kepemilikan lahan Nomor 03/004/SKKL/DSTLG/IV/2015 tanggal 13 April 2015, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda 1.23;Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Tte24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.Fotokopi surat keterangan Nomor 05/004/DSTLG/SK/I/2020 tanggal 23Januari 2020, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda 1.24;Fotokopi berita acara pemeriksaan saksi tanggal 24 Januari 2020 atasnama Kalemen

dan T34 sebelummenetapkan Pemohon sebagai Tersangka Termohon telahmengumpulkan alat bukti surat dan telah mendengarkanketerangan saksisaksi dan dituangkan dalam Berita Acara;O Bahwa berdasrarkan bukti 1T35 Termohon juga telahmendengarkan keterangan Ahli dan telah pula dituangkan dalamBerita Acara;O Bahwa dari bukti bukti tersebut secara Kuantitas Termohon telahmemenuhi syarat minimal 2 alat bukti;O Bahwa setelah mempelajari bukti T25 dan T26 yang merupakanBerita Acara pemeriksaan saksi atas nama Kalemen

Kosi, S.Sosdan Yulian Masiru terungkap saksisaksi tersebut adalah sebagaiKepala Desa dan Sekdes Desa Tolong yang menyatakan tidakpernah mengeluarkan surat Nomor 18 1004/SKKT/DSTLNG/IV/2018, Tanggal 12 Maret 2018 yang diduga Palsu bahkansaksi Kalemen Kosi, S.

2021 sudah benar dan sesuaidengan ketentuan hukum acara yang berlaku;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bobong tersebut telahmempertimbangkan faktafakta yang disampaikan para pihak secaraobyektif, diantaranya:Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT)No.19/004/SKKT/DSTLNG/IV2018 tanggal 12 Maret 2018 yangdiajukan oleh Pembanding sebagai bukti utama atas kepemilikantanah 1,7 hadi Area Pelabuhan tersebut hanya berupa fotokopi tidakada aslinya, lagipula isinya bermasalah secara hukum;Bahwa Saksi Kalemen

8706.0468 3603295102650007SIMBOLON381) 491 274 104 DARMAWAN DY/0001.0453 3603310204790006382 492 350 MARGONO B/8804.0118 3603012405570002383 493 304 120 ROHYAN DY/9109.0234 3603030412710003384 495 367 ASTUTIK K/9505.0765 360312410170035385 496 200 66 SRI SUGIATMI K/0205.1250 3671085304810009386 497 424 SEMAN K/8404.0111 3603122508670006387 498 409 NUR KHOIDAH K/9907.1069 3603126910770006388 499 161 DARTINI K/0308.1287 3603125405860010389 500 443 SUMARNI K/9608.1302 3604155802660001390 501 173 61 KALEMEN

Urut Nama / Tertulis NRP/ Tertulis Pada Dalam Gugatan Dalam GugatanGugatan73 323 Sri Wahyuni K/0103.118174 390 Kalemen Panjaitan K/9201.1293 1.Bahwa sebagaimana telah Penggugat Rekonvensi uraikan, TergugatRekonvensi telah dipanggil secara bergelombang melalui pengumumandan melalui pos/surat tercatat untuk kembali masuk kerja namun tidakdihiraukan (Mangkir).

/0101.0511FY/9906.040860 164 Sukatno (tertulis FW/9906.0408)61 447 Suharto K/9611.088962 256 Jumadi K/9108.034763 404 Wardi K/9909.107064 7 Rusmi K/9509.0784K/9504.074665 230 Siti Widayati (tertulis K/9504.0745)66 293 Sri Astuti K/0101.125567 297 Emi Nurhayati K/9512.0821K/9204.093668 322 Sumiyati (tertulis K/9704.036)69 333 Nanik Indrawati K/0307.128170 284 Mujiyanti K/9704.0973K/9308.099671 285 Asminah (tertulis K/9308.0906)72 303 Tasumi Haryati K/0004.129973 323 Sri Wahyuni K/0103.118174 390 Kalemen

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Purnomo bin Imam Rahmat ) terhadap Penggugat (Sriany binti Simpei Kalemen