MARYANAVSSERLY PETRUS (alm), dilanjutkan oleh ahliwarisnya:- MELKY KALENGKONGAN, - SYONNY KALENGKONGAN, - DONNY KALENGKONGAN,- MEYDI KALENGKONGAN,- JEIN HERMIN RACHMAWATI KALENGKONGAN, - FRANGKY KALENGKONGAN, DKK

Menyatakan Terdakwa ANDREAS KALENGKONGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki, membawa senjata tajam/penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

- ANDREAS KALENGKONGAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : ANDREAS KALENGKONGAN ;Tempat lahir : Manado ;Umur / Tgl.

;Berita Acara Penyidikan sampul berkas perkara Nomor : BP/39/VII/2014/DitReskrimum tertanggal 03 Juli 2014 dari Penyidik Pembantu JOHN F.TORONDEK, KOMPOL NRP : 630201698, atas nama TerdakwaANDREAS KALENGKONGAN ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No. 318/Pid.B/2014/PN.Mnd.

,tertanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa : ANDREAS KALENGKONGAN;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manado No.318/Pid.B/2014/PN.Mnd,tertanggal 23 Juli 2014, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1.2.3.Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM183/R.1.10/Euh.2/07/2014 tertanggal 18 Juli 2014, atas namaTerdakwa ANDREAS KALENGKONGAN ;Keterangan

Kemudian sekitar pukul 00.30 Wita, MUSA SAPETU (Hukum TuaDesa Kolongan Tetempangan) lewat didepan kami dan menyuruh kamimengecek mobil inova hitam yang sedang parkir karena diduga mobiltersebut akan mencuri anjing, Oleh karena itu saksi bersama denganCHRISTIAN KONTEY dan terdakwa ANDREAS KALENGKONGAN langsungmendekati mobil tersebut, namun sebelum kami pergi, terdakwa mengambilsenjata tajam beupa pisau badik yang disimpan oleh CHRISTIAN KONTEYdinga bonsai.

serta darilelaki CHRISTIAN KONTEY kami menemukan 2 buah batu bata yang saatitu sedang dipegang oleh lelaki CHRISTIAN KONTEY, selanjutnya saksibersama kedua rekan anggota mengamankan ketiga lelaki tersebut yaituANDREAS KALENGKONGAN, CHRISTIAN KONTEY dan DAVID EFENDYke Mapolda Sulut ;Bahwa terdakwa ANDREAS KALENGKONGAN membawa, memiliki senjatatajam/senjata penusuk tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi mengenal senjata yang dibawa oleh terdakwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut

DJEMY KALENGKONGAN

Pemohon:
1.DOLLY KALENGKONGAN
2.HERID KALENGKONGAN
3.NETTY KALENGKONGAN
4.HENDKIM S. KALENGKONGAN
5.HERAT. A. KALENGKONGAN
Termohon:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN DONGGALA

Nama : DOLLY KALENGKONGAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat > Jl. Sitrum No. 12 A Kebun Jeruk JakartaBarat;Selanjutnya CISCDUt ......... cc cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaas PEMOHON 1;2. Nama : HERIDKALENGKONGAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswata;Alamat : Kelurahan Kasiguncu, Kec. Poso Pesisir,Kab.Poso;Selanjutnya GISCDUt .............cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaas PEMOHON 2;3.

Nama : NETTY KALENGKONGAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jl. Basuki Rahmat Lrg. Posarara No.101 HPalu;Selanjutnya CISCDUt ......... cc cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas PEMOHON 3;4. Nama : HENDKIM S. KALENGKONGAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 7 Halaman Perkara Permohonan Nomor: 1/P/FP/2018/PTUN.PLAlamat : BTN Mekarsari Permai, Desa Mekarsari,Kec. Cicurug, Kab.

KALENGKONGAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl. Youtefa Il Abepura, Kota JayapuraProvinsi Papua;Selanjutnya GISCDUt ............ccccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaas PEMOHON 5;Pemohon 1 s/d Pemohon 5 telah memberikan Kuasa kepada:DOLLOF KALENGKONGAN, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: JI. Trans Sulawesi No.599, Desa Beteleme. Kec. Lembo,Kab.

KAUNANG, S.Sos., selaku Panitera pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu, dengan dihadiri olen salah satu Prinsipal Para Pemohon atas namaNetty Kalengkongan dan kuasanya serta di hadiri oleh kuasa hukumTermohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTRI JOKO SUTIKNO,S.Sos.S.H.M.H. ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA,S.H.CAHYETI RIYANI, S.HHalaman 6 dari 7 Halaman Perkara Permohonan Nomor: 1/P/FP/2018/PTUN.PLPANITERAWILLIAM K. KAUNANG, S.Sos.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR: 1/P/FP/2018/PTUN.PL 1.

Menyatakan Terdakwa LUCKY STEVEN KALENGKONGAN yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2.Menjatuhkan . . .62.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LUCKY STEVEN KALENGKONGAN

perkaranyatanpa didampingi Penasihat Hukum ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2011 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah...Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 18 Januari 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LUCKY STEVEN KALENGKONGAN

KALENGKONGANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah);Telah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban dari Jaksa penuntut Umum yang bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LUCKY STEVEN KALENGKONGAN

Saat itu terdakwayang saksi tidak kenal disamping saksi bertanya kepada saksi mengenai tempattinggal saksi, karena tidak merasa nyaman ditempat tersebut maka saksi berdirihendak pergi tibatiba terdakwa yang sudah berada disamping kiri saksi langsungmemukul saksi dan kena dibagian wajah sebelah kanan saksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak satu kali ;Bahwa antara terdakwa dan saksi tidak ada masalah ;Bahwa saksi berobat hanya rawat jalan ;Menimbang, bahwaterdakwa Lucky Steven Kalengkongan memberikanketerangan

Fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwaLucky Steven Kalengkongan telah melakukan delik yang dapat dipertanggungjawabkanterhadap diri terdakwa, dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur Penganiayaan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan hasil Visum EtRepertum diperoleh fakta bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekitarjam 02.30 wita di Kel.

korban dan telah berdamai dengankeluarga korban ;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan, maka waktu melaksanakanputusan ini, lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, maka biayaperkara dibebankan kepadanya ;Mengingat pasal 351 ayat(1) KUHP serta peraturan perundangundangan danketentuan hukum yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LUCKY STEVEN KALENGKONGAN

Menyatakan terdakwa DOLOF KALENGKONGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyerobotan ; ----------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------------------- 3.

DOLOF KALENGKONGAN VS JAKSA

PUTUSANNOMOR : 87/PID/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DOLOF KALENGKONGAN ;Tempat lahir : Poso;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/ 08 Januari 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beteleme, Kecamatan Lembo, KabupatenMorowali ;Agama : Kristen Protestan

Beteleme tersebuttelah dimasuki dan diatasnya telah dibangun sebuah bangunan oleh terdakwaDOLOF KALENGKONGAN, pada tahun 2002 saksi CHARLES JAUHANNESalias KUNTJAE lalu mendatangi terdakwa DOLOF KALENGKONGAN di kotaPalu dan ketika saksi CHARLES JAUHANNES alias KUNTJAE bertemudengan terdakwa, saksi CHARLES JAUHANNES alias KUNTJAE memintaterdakwa DOLOF KALENGKONGAN untuk segera keluar dari tanah miliknyatersebut, namun permintaan saksi CHARLES JAUHANNES tersebut tidak diindahkan oleh terdawa DOLOF

KALENGKONGAN, dan terdakwa tetapmenempati bangunan yang telah dibangunnya diatas tanah milik saksiCHARLES JAUHANNES alias KUNTJAE tersebut.

Menyatakan terdakwa DOLOF KALENGKONGAN bersalah melakukantindak pidana Penyerobotan tanah sebagaimana diatur dalam Pasal 167Ayat (1) KUHP ;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 87/PID/2013/PT.PALU2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DOLOF KALENGKONGANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa DOLOF KALENGKONGAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyerobotan ; 202200 20 2022 222020Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 87/PID/2013/PT.PALU2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Pemohon:
MERLIN ENJEL KALENGKONGAN

Pemohon:
SEFRINA IMELDA KALENGKONGAN

Pemohon:
NOVA KALENGKONGAN

Pemohon:
MISKE KALENGKONGAN

SAMSUDIN KALENGKONGAN alias SAM.

Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUDIN KALENGKONGAN aliasSAM ;Tempat lahir : Likupang ;Umur/Tanggal lahir = : 31 tahun/12 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Maen Jaga I, KecamatanLikupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pemohon Kasasi/Terdakwaberada di luar tahanan ;Yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karenadidakwa:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SAMSUDIN KALENGKONGAN alias SAM daribulan Desember tahun 2004 sampai dengan bulan Desember tahun 2007 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2004 sampai dengan tahun2007, bertempat di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, telah menelantarkan saksikorban MEISKE PONDAAG

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN KALENGKONGAN alias SAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENELANTARAN DALAM RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim selamamasa percobaan 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;4.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN KALENGKONGAN alias SAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENELANTARAN DALAM RUMAH TANGGA' ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama I(satu) tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4.

Dengan kata lain, perpisahan yangberakibat terlantarnya Saksi MEISKE PONDAAG maupun terlantarnyaTerdakwa SAMSUDIN KALENGKONGAN, dimulai oleh Saksi MEISKEPONDAAG yang dengan sengaja pergi/turun dari rumah tangganya sendiri,kemudian Saksi MEISKE PONDAAG dengan sengaja tidak bersedia rujukdengan Terdakwa SAMSUDIN KALENGKONGAN;Dengan demikian, berdasarkan fakta hukum, siapa sebenarnya yang "dengansengaja" pergi meninggalkan rumah tangganya???

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak MEYLIN MELANI KALENGKONGAN, lahir di Manado tanggal 13 Mei 2003, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama ROLANDO DANIEL RICOH ORTEGA ROTINSULU lahir di Lembean tanggal 23 Oktober 2002;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
Melky Kalengkongan

Memberikan Dispensasi Kawin/Nikah kepada Anak Para Pemohon atas namaMEYLIN MELANI KALENGKONGAN dengan ROLANDO DANIEL RICOHORTEGA ROTINSULU;3.

Lebih lanjut dalamPasal 1 angka 2 PERMA 5/2019 disebutkan bahwa yang dimaksud dengan OrangTua adalah ayah dan/atau ibu kandung dari Anak yang dimohonkan dispensasi kawin,dan/atau ayah dan/atau ibu kandung dari calon suami/isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P6 yaitu Kutipan Akta KelahiranNo 1710/Disp/2004 tanggal 8 Desember 2004, diperoleh fakta bahwa Anak MEYLINMELANI KALENGKONGAN lahir di Manado pada tanggal 13 Mei 2003 danmerupakan anak kandung dari ayah Melky Kalengkongan (Pemohon

atau tidak;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi diketahui bahwaAnak MEYLIN MELANI KALENGKONGAN akan melangsungkan pernikahan denganROLANDO DANIEL RICOH ORTEGA ROTINSULU.

Dengandemikian perkawinan Anak MEYLIN MELANI KALENGKONGAN yang berumurkurang dari 19 tahun dapat dilaksanakan sepanjang terdapat alasan yang sangatmendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan ParaPemohon dan Anak MEYLIN MELANI KALENGKONGAN, pada pokoknya diketahuibahwa Anak MEYLIN MELANI KALENGKONGAN dalam kondisi hamil dengan usiakandungan 7 (tujuh) bulan hasil hubungannya dengan ROLANDO DANIEL RICOHORTEGA ROTINSULU, hal tersebut yang mendasari perkawinan antara AnakMEYLIN

MELANI KALENGKONGAN dengan dengan ROLANDO DANIEL RICOHORTEGA ROTINSULU akan segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, kondisi AnakMEYLIN MELANI KALENGKONGAN yang sedang hamil di luar nikah telahmemberikan tekanan psikologis, ekonomi dan sosial kepada Anak MEYLIN MELANIKALENGKONGAN, untuk itu Hakim menilai perlu adanya suami yang dapatmendampingi Anak MEYLIN MELANI KALENGKONGAN sehingga dapatmengurangi beban yang ditanggung oleh Anak MEYLIN MELANI KALENGKONGAN.Untuk

Pemohon:
Merry Kalengkongan

IRAWAN HANDOKO DKK VS DJEMMY KALENGKONGAN

INGKE KALENGKONGAN, keduanya bertempattinggal di Desa Maumbi Jaga VI, KecamatanKalawat, Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Willem Rompis, S.H.

,Advokat, beralamat di Jalan Arnold Mononutu,Nomor 183, Kelurahan Pakowa, Lingkungan Il,Kecamatan Wanea, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanDJEMMY KALENGKONGAN, bertemplat tinggal di DesaMaumbi Jaga VI, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArisdoFernando, S.H., Advokat pada Kantor Hukum AF. Silalahi &Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Nomor 997 K/Pdt/2021sebagai berikut: Utara : Ruth Buyong, Timur : Ponto Paulus dan Ingke Warokan, Selatan : Ingke Kalengkongan, Barat : Yopie dan Kapantow;adalah sah milik Penggugat;. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dengan menjual tanahsengketa milik Penggugat tanpa hak sehingga merupakan perbuatanmelawan hukum;:.

, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : dahulu Ruth Buyung sekarang Jemmy Kalangkongan, Timur : Ponto Paulus dan Ingke Kalengkongan, Selatan : Ingke Kalengkongan, Barat : Yopie dan Kapantow;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dengan menjual tanahsengketa milik Penggugat kepada Tergugat Ill secara tanpa hak,merupakan perbuatan melawan hukum oleh karenanya Penggugatberkewajiban untuk mengembalikan uang yang diterimanya sebesarRp225.000.000,00 (dua ratus dua

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah pihak Penggugat yang merasamempunyai hak atas objek sengketa sudah tidak dapat lagi mengajukanatau menuntut pemenuhan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas putusanJudex Facti dalam perkara a quo sudah tidak dapat dipertahanlan lagi,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IRAWANHANDOKO dan Para Pemohon Kasasi II: FERDINAND WAROKKA, dan 2.INGKE KALENGKONGAN

-MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DJEMY KALENGKONGAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan primair tersbut;
3. Menyatakan Terdakwa DJEMY KALENGKONGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

DJEMY KALENGKONGAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

sebesar Rp.250.727.095,- ;

- 1 (satu) rangkap Asli surat penyertaan modal BUMDes Walanda Maramis yang dibuat oleh Djemmy Kalengkongan sebesar Rp.324.851.003,00 ;

- Surat Keputusan Hukum Tua Desa Maumbi Nomor : 05 Tahun 2020 tentang Pengawasan Badan Usaha Milik Negara (BUMDES) Walanda Maramis Desa Maumbi;

- Rencana Anggaran Biaya (RAB) Lapangan Futsal

Kalawat;

- 1 (satu) buah Surat Registrasi Kepemilikan tanah (asli) Reg.1671 Folio No. 287 tanggal 01 Mei 2017 atas nama Djemy Kalengkongan, luas tanah 9600 m2 yang berlokasi di Desa Maumbi Jaga VIII Kec. Kalawat.

Membebankan Terdakwa DJEMY KALENGKONGAN, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

BERMULI,SH- Terdakwa:DJEMY KALENGKONGAN

Menyatakan tanah yang terletak Desa Maumbi Kecamatan Kalawat Minahasa Utara Jaga VI dengan luas 53.192 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:- U t a r a : dahulu Ruth Buyung sekarang Jemmy Kalangkongan;- T i m u r : Ponto Paulus dan Ingke Kalengkongan;- S e l a t a n : Ingke Kalengkongan.- B a r a t : Yopie dan Kapantow.Adalah sah milik Penggugat.4.

-Penggugat-DJEMMY KALENGKONGAN-Tergugat-FERDINAND WAROKKA,DKK

Paulus Kalengkongan Ruth Buyong(Almrmah)dan telah meninggal yang memiliki keturanan anak 5 (lima) Anakyakni : I. Lili Liando Kalengkongan, Il Ingke Kalengkongan (Tergugat II), Ill.Almhumah Femy Kalengkongan, IV, Almarhnumah Agustin Kalengkongan, danV Djemy Kalengkongan (penggugat).2.

dan Tergugat Il lbu IngkeKalengkongan adalah anak Paul Kelengkongan;Bahwa bapak Paul Kalengkongan menikah dengan ibu Ruth Buyong danmemilki 4 orang anak yaitu Lili Kalengkongan, Ingke Kalengkongan, satuorang yang saksi lupa namanya dan Djemi Kalengkongan;Bahwa saksi tahu objek sengekata adalah milik Paul Kelengkongan dansaksi pernah melihat kalau tanah tanah milik bapak Paul Kelengkongandikelola oleh anak anaknya;Bahwa pekerjaan Paul Kalengkongan, sepengetahuan saksi pernahmenjadi Hukum Tua ;Bahwa

dan Bapak Ferdinan Warrokahadir;Bahwa seingat saksi waktu pinjam unag pak Djemi Kalengkonganmengatakan nanti bale ulang (nanti kembali lagi);Bahwa saksi saat itu ibu Ingke Kalengkongan ada memberikan pinjamanuang akhirnya kepada bapak Djemy Kalengkongan tetapi saksi sudahtidak mengetahui kapan;Bahwa saksi tidak Tanya kenapa Djemmy Kalengkongan pinjam Uangkepada lbu Ingke Kalengkongan;Bahwa Saksi tidak pernah meihat Register Desa yang ada hubungandengan Pak Djemmy Kalengkongan dengan Pak Ferdinand

;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa ;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah milik Diemmy Kalengkongan yang dijualke lbu Ingke Kalengkongan luasnya berapa;Bahwa seingat saksi ibu Ingke Kalengkongan memberikan uang kepadaDjemmy Kalengkongan barulah tanda tangan Kwitansi;Bahwa seingat saksi ibu ingke kalengkongan tidak pernah memperlihatkanSertifikat kepada saksi dan tidak pernah cerita kalau ada sertifikat;Bahwa Seingat saksi sewaktu Djemmy datang ke rumah ibu ingkemengambil uang hanya datang

Bahwa pada tahun 2007, saksi danDjemmy ada kerumah Ingke Kalengkongan untuk meminjam uang. Bahwa saksitidak mengetahui berapa jumlah yang akan dipinjam oleh Bapak DjemiKalengkongan kepada Ibu Ingke Kalengkongan karena saat itu belum dapatpinjaman. Bahwa saat ke rumah ibu Ingke Kalengkongan ada Pak FerdinandWarokka dan dan anak laki lakinya. Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraanantara Diemy Kalengkongan dnegan Ingke Kalengkongan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama KAREN KALENGKONGAN dengan calon suaminya REFANLI TEMEMUBUN;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.RONAL KALENGKONGAN
2.HETTY TIGAU

1. Menyatakan Terdakwa KRISTIAN KALENGKONGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa atau menguasai senjata senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KRISTIAN KALENGKONGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
KRISTIAN KALENGKONGAN

Pemohon:
1.MARKUS KALENGKONGAN
2.JOHANA SILANGEN

Pemohon:
1.NOLDI TENDEAN
2.REINE KALENGKONGAN