Kalibaros, Kec.

Kalibaros, Kec. Pekalongan Timur, Kota Pekalongandan melihat 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza, warna hitam No.Pol:G 8869 KA diparkir di pinggir jalan gang sesuai STNK dan kunci yangditemukan terdakwa dan Tasruhi (DPO) temukan sebelumnya lalu timbulniat terdakwa dan Tasruhi mengambil mobil merk Toyota Avanzatersebut.

Kalibaros, Kec. PekalonganTimur, Kota Pekalongan kemudian kunci tersebut terdakwa ambil dandisimpan didalam tas terdakwa.Bahwa sekitar satu. minggu kemudian setelah menemukan kuncitersebut, terdakwa bersama Tasruhi (DPO) berniat mengembalikanSTNK tersebut ke sesuai alamat.

Kalibaros KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, kemudian pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 05.30 Wib sampai dengan pukul08.00 Wib Saya berkunjung ke rumah kakak Saksi yang bernamaSdr.

Kalibaros Kec. Pekalongan Timur Kota Pekalongan;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit KBM merkToyota AVANZA, warna Hitam, No.

KalibangerNo. 93 RT 002 RW 006, Desa Sokorejo, Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan.

atas namaCENDI AGNES SUSMANTO tentang Eksekusi Pengosongan yangbertempat di Kantor Kepala Desa Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan9.

atas nama CENDIAGNESSUSMANTO terletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 00946 dengan luas 489 m?

atas nama CENDIAGNESSUSMANTO (Terlawan ) yang terletak di Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah6.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 426 dengan luas 505 m2 atas nama CENDI AGNES SUSMANTOterletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00946 dengan luas 489 m? atas nama CENDIAGNES SUSMANTO yangterletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah8.

PKL, SHM 426 Luas 505 m2 &00964 Luas 489 m2 bertempat di Kantor Kelurahan Sokorejo (SekarangKelurahan Kalibaros) Kecamatan Pekalongan Timur KOTAPEKALONGAN PROVINSI JAWA TENGAH;2.

pada perbuatannya dan ucapannya sendiri dalammelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang tercipta di AulaKelurahan Kalibaros (dulu dinamakan Kelurahan Sokorejo) padatanggal 9 Agustus 2017 dan terlebin dengan dikeluarkannya barangbarang milik PENGGUGAT yang sebagian besar diletakkan ditempatterobuka di halaman Aula Kelurahan Kalibaros (dulu. dinamakanKelurahan Sokorejo) semakin membuat harga diri PENGGUGAT jatuh.Kerugian Immateriil pada diri PENGGUGAT hanya dapat dinilai denganPERMINTAAN MAAF DARI TERGUGAT

Sertifikat Hak Milik No. 00964 atas nama CENDI AGNESSUSMANTO dengan luas 489 m2 terletak di Kelurahan Kalibaros(dulu dinamakan Kelurahan Sokorejo), Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah;2. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 426 atas nama CENDI AGNESSUSMANTO dengan luas 505 m?

yang terletak di Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah.2.

Saksi SLAMET WIDODO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak kenal denganTergugat;Bahwa saksi disuruh oleh Penggugat untuk datang ke Kantor KelurahanKalibaros untuk ikut menyaksikan proses eksekusi;Bahwa esksekusinya pada hari Rabu bulan Agustus 2017 di KantorKelurahan Kalibaros yakni antara Pemohon Eksekusi (Tergugat) yangdiwakili Pengacara Semarang yang bernama Nurhadi dan Termohoneksekusi yaitu Pak Damanhuri (Penggugat) ;Bahwa saat saksi datang di Kantor Kelurahan Kalibaros proseseksekusi

KalibangerNo. 93 RT 002 RW 006, Desa Sokorejo, Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan.

Bahwa Terlawan Il telah menjaminkan Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 00964 dengan luas 489 m2 yang terletak di Kelurahan Kalibaros (duludinamakan Kelurahan Sokorejo), Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah dan Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 426 dengan luas 505 m*? terletak di Kelurahan Kalibaros (duludinamakan Kelurahan Sokorejo), Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah kepada PT.

atas nama CENDI AGNESSUSMANTO tentang Eksekusi Pengosongan yang bertempat di KantorKepala Desa Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan.

Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah8.

Foto dokumentasi saat terjadi kesepakatan antara terlawan II dengan kuasaHukum Terlawan (Nunung Nurhadi, SH) di Kantor Kelurahan Kalibaros(Dahulu Sukorejo) disaksikan oleh pihak Pengadilan Negeri Pekalongan,Pejabat Kelurahan Kalibaros (Dahulu Sokorejo) dan Unsur PengamananTNI Polri di beri tanda T.3 a;Halaman 11 Putusan Perkara Perdata No.8/Pdt.Bth/2018/PN PkI4.

atas nama CENDY AGNESSUSMONOtentang Eksekusi Pengosongan yang bertempat di KantorKepala Desa Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan2.

, Kota Pekalongan,Provinsi Jawa Tengahatas nama Pelawan (Syaiful Rijal) dan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 00622 seluas 580 myang terletak di Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi JawaTengahatas nama Pelawan (Syaiful Rijal)6.

yang terletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah..

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 426 dengan luas 505 m2atas nama CENDY AGNESSUSMONOterletak di Keluranhan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00946 dengan luas 489 m2atas nama CENDY AGNES SUSMONO yangterletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah.

Foto dokumentasi saat terjadi kesepakatan antara Terlawan II dengan KuasaHukum Terlawan (Nunung Nurhadi,SH) di Kantor Keluranhan Kalibaros (DahuluSokorejo) disaksikan oleh pihak Pengadilan Negeri Pekalongan, PejabatKelurahan Kalibaros (Dahulu Sokorejo) dan unsur pengamanan TNI, Polri ,diberi tanda bukti T.II3 ;Menimbang, bahwa Terlawan Il di Persidangan menyatakan tidakmengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pelawan dan Terlawan Ilmengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX KelurahanKalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SD,tempat kediaman di XXXX Kelurahan Kalibaros

No 262/Pdt.G/2020/PA.PkIsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.34.03/DN.280/2011, tertanggal 19 Desember 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan selama 17 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telahdikarunial 3 orang anak bernama: ANAK I, kelahiran: Pekalongan,

Dan pada tahun 2012 Termohon pulang dari Malaysia kerumah Pemohon di XXXX Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, namun malah terjadi pertengkaran danperselisihan dan Termohon malah meminta untuk di ceraikan olehPemohon.Bahwa puncak perselisihan/ pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2012, dan sesaat setelah ituTermohon pergi dan tinggal di rumah tetangga Pemohon, dan selamaTermohon tinggal di rumah tetangga Pemohon tersebut antara Pemohondan

No 262/Pdt.G/2020/PA.PkI2.ai.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan Nomor KK.11.34.03/DN.280/2011 tanggal 19 Desember2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Alamat Tidak Jelas/Mirudo/Ghoib nomor 145/098, tanggal24 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan (Bukti P.3)Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.SAKSI

di ceraikan oleh Pemohon: Bahwa sekarang Pemohon tinggal di XXXX Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan sedangkan Termohon disekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XXXX Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan

atas namaCENDY AGNES SUSMONOtentang Eksekusi Pengosongan yangbertempat di Kantor Kepala Desa Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan.

yang terletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengahatas nama Pelawan (SyaifulRijal) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00622 seluas 580 m?yangterletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengahatas nama Pelawan (Syaiful Rijal).

./2016berdasarkan Surat Nomor: W.12.U4/529/PDT.04.01/03/2018 yang akandilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 terhadap SertifikatHak Milik (SHM) No. 00946 dengan luas 489 m2atas nama CENDYAGNES SUSMONO (Terlawan l) yang terletak di Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah.5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 426 dengan luas 505 m2atas nama CENDY AGNESSUSMONOterletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 00946 dengan luas 489 m2atas nama CENDY AGNESSUSMONO yang terletak di Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah6.

yangterletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur,KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah atas nama Pelawan (Syaiful Rijal)dan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 00622 seluas 580 m?

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di XXXX Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, kurang lebin selama 4 tahun 2 bulan, namun selama ituTergugat sering keluar masuk penjara;2, Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Saksi:1.SAKSI I, umur 81 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiBude Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Kalibaros Pekalongan Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun namun belum dikarunialketurunan

Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas bekerja juga Tergugatberulangkali keluar masuk penjara akibat mencuri;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 2 bulantanpa ada komunikasi lagi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI II, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kelurahan Kalibaros

, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiorangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Kalibaros Pekalongan Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun namun belum dikarunialHal 4 dari 10 hal Put.

31 tahun (Pemalang, 01011988), NIK3327094101880014, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggal di DusunKalibaros RT.002 RW.010 Desa Taman, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diDusun = Tanjungsari RT.002 RW.004 ~~ KelurahanSugihwaras, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun (Pemalang, 15061976), agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi Dusun Kalibaros

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tanjungsari RT.002RW.004 Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Dusun Kalibaros, Desa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 8 tahun, lalu pada bulan April 2004 pindah ke rumah milik bersamadi Dusun Kalibaros RT.002 RW.010 Desa Taman, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 5 bulan;3.

SAKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Tanjungsari RT.0O1 RW.004 Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di Dusun Kalibaros RT.002 RW.010 Desa Taman,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 5 bulan; Bahwa selama menikah

No 0035/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kalibaros RT.002 RW.010 Desa Taman,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 2551/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Budi Romanto bin Tabir Wahyudi, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Serabuatan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di di Dusun Kalibaros RT.001 RW. 010 DesaTaman, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;;MelawanWiji

Mulyati binti Tanurih, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di di Dusun Kalibaros RT.002RW. 009 Desa Taman, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Agustus 2018telah mengajukan permohonan

No. 2551/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Kalibaros RT.002 RW. 009Desa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 4bulan;Bahwa selama hidup bersama tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:1.

terusmenerus disebabkan Termohon sudahberusaha keras memberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per hari, akan tetapi Termohon selalu mengeluh dan marah bahwanafkah tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggasehari hari;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Mei 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pamit pulangke rumah orang tua Pemohon di Dusun Kalibaros

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir, Batang 21 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Wonotunggal, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir, Batang, 16 April 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di Kelurahan Kalibaros

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Termohon di Kelurahan Kalibaros KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan selama kurang lebih 23 Tahun 04Bulan sampai bulan September 2013, Kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama di Belakang rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 tahun, sampai bulan September 2015,Selanjutnya Pemohon Pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Sumber Desa Wonotunggal Kecamatan WonotunggalKabupaten

Saksi Kedua : SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,Tempat tinggal di Dukuh Sokorejo Kelurahan Kalibaros KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan : Bahwa saksi adalah teman Termohon sehingga kenal dengan PemohonMaupUN Termohon 52 nnn nnn nn nnn nnn nn ne nen nnn nn nen en nnn cece neeneenee: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah kemudian membinarumah tangga selama 25 tahun, dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengaku

22225Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus, kemudian sejak bulan September 2015 pisah tempattinggal dimana Pemohon memisahkan diri dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Wonotunggal Kabupaten Batang sedangkan Termohonberada di rumah orang tuanya di Kalibaros

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 01 Juli 1964, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Kalibaros KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 14 Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Kalibaros Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, Sekarang Tidak Diketahui TempatTinggalnya Dengan Jelas Dan Pasti Di Dalam Maupun DiLuar Wilayah Negara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

DanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 373/Pdt.G/2019/PA .Pkl8.sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor39/Kua.11.34.03/dn/VII/2019 tertanggal 24 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kalibaros Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa selama pemikahan tersebut

(P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 373/Pdt.G/2019/PA .PklSAKSI I Nama : SAKSI I, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Kalibaros Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.+ Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah Orang tuaPenggugat selama 10 tahun.** Bahwa kemudian Tergugat pergi meningalkan tempat

Negeri Pekalongan.Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon ke hadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan adik kandung Pemohon bernama : Lucius Banu Prayogo meninggaldunia di rumah pada tanggal 5 Juli 1993 sesuai dengan nomor747.4/D/43/xXl/2019 yang dikeluarkan oleh kelurahan Kalibaros

Bahwa Pemohon bernama Novita Utami, S.Psi, M.Si NIK : 3375024411760003,alamat Pringgosari No. 9 RT 0O2/RW 06 Kelurahan Kalibaros KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, Pekerjaan : Wiraswasta.2.

Bahwa Pemohon memiliki adik kandung bernama Lucius Banu Prayogo yangtelah meninggal dunia pada hari Senin, 5 Juli 1993 di kolam renang Solo Barukarena kecelakaan, bedasarkan Surat Pengantar dari Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan Nomor 474.3/D/43/XI/2019.4. Bahwa oleh karena kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, makaPemohon sebagai kakak kandung dari Lucius Banu Prayogo bermaksud untukmengajukan permohonan Akte Kematian atas nama adik Pemohon tersebut.5.

Asli Surat Keterangan Nomor : 145/191/XI/2019 tanggal 27 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan Kecamatan PekalonganTimur Kecamatan Kalibaros, diberi tanda bukti P4.5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3375021001130001 atas nama KepalaKeluarga Asteria Sri Rahayu, diberi tanda bukti P5.6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3375KM021220190010 tanggal2 Desember 2019 atas nama Kardi Soediro Iroatmodjo, diberi tanda bukti P6.7.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisili di PringgosariNomor 9 RT 02 RW 06 Kelurahan Kalibaros Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan.2. Bahwa Pemohon bermaksud hendak mendaftarkan kematian adik kandungPemohon atas nama Lucius Banu Prayogo.3. Bahwa kedua orang tua Pemohon bernama Kardi Soediro Iroatmodjo dan SriRahajoe telah meninggal dunia, dan meninggalkan Pemohon sebagai satusatunya ahli waris.4.

padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUNG DWI PANTORO Bin SUPRIYONO pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada malam hari pada tahun 2020 bertempat di sebuah rumah diBaros RT 04 RW 02 Kelurahan Kalibaros

Sesampai di Kalibaros Sepeda Motor tersebut kehabisanbensin. Kemudian saksi MUKROMIN dan terdakwa mendorong SepedaMotor Honda Beat tersebut sampai di depan Toko Kelontong yang menjualbensin eceran.

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangannyasebagaimana terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini Sudahbenar semua;Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi PolresPekalongan Kota pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira Jam 20.00 Wib,bertempat disebuah warung di Baros Kelurahan Kalibaros

berikut STNK ;Yang setelah diteliti ternyata secara langsung memang ada hubungannyadengan perkara ini dan oleh penyidik telah disita secara sah sehingga olehkarenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Agung Dwi Pantoro Bin Supriyono pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di sebuah rumah diBaros RT 04 RW O02 Kelurahan Kalibaros

Sesampai di Kalibaros SepedaMotor tersebut kehabisan bensin, kemudian saudara MUKROMIN dan terdakwamendorong Sepeda Motor Honda Beat tersebut sampai di depan TokoKelontong yang menjual bensin eceran dan karena suasana sepi saudaraMUKROMIN menyuruh terdakwa memanggil pemilik toko sedangkan saudaraMUKROMIN menuang bensin ke Sepeda Motor ;Bahwa benar pada saat melihat toko yang sekaligus juga menjadirumah tinggal tersebut sepi tidak tampak pemiliknya, timbul niat terdakwa untukmengambil 2 (dua) tabung

RACHMAT ABDUL JAFAR alias SEBEH binMUSLIMIN pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 02.00 WIBatau pada waktu sekitar itu setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2021,bertempat di Kelurahan Kalibaros Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan

Kalibaros Rt. 002 Rw. 004 Kec. Pekalongan TimurKota Pekalongan.Bahwa Barang yang hilang 1 (Satu) Unit SPM Honda BEAT, Tahun2019, warna putih, Nopol G6380ACB, No. RangkaMH1JFZ137KK225923, No. Mesin : JFZ1E3267714Bahwa Sebelum hilang 1 (satu) Unit SPM Honda BEAT, Tahun 2019,warna putih, Nopol G6380ACB, tersebut Saksi parkirkan di terasrumah tempat Saksi tinggal rumah Bos Saksi di Kel. Kalibaros Rt. 002Rw. 004 Kec.

STNK SPM honda beat tahun 2019 warna putin G6380ACBAn. lpnu Nur Dianto;2 (dua) buah kunci SPM honda beat;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol G3404RH;Terhadap barang bukti tersebut dibenarkan para saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang saling dikaitkan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 02.00WIB bertempat di Kelurahan Kalibaros

SalinanPUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sekarang tinggal dan mohon dipanggildi Sokorejo RT.04 RW.07 Kelurahan Kalibaros,Kecamatan

mulaisering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat dinasehati dan tergolong istri yang tidak patuhterhadap suami (Nusyuz), antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan lagi dalam segala hal, sehingga rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis;5, Bahwa puncaknya pada bulan maret 2019, saat itu terjadipertengkaran hingga akhirnya Pemohon memutuskan untuk pulangkerumah orang tua Pemohon yang beralamat di Sokorejo Rt.04 Rw.04Kelurahan Kalibaros

SAKSI1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.04 RW.09 Desa Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agamaIslam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada bulan November 2008, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon dan belum

PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2020/PA.Pkli 2 i ie wr aiosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Toko Batik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX Kelurahan Kalibaros,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXX Kelurahan Panjangwetan, Kecamatan PekalonganUtara Kota PekalonganBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jakarta selamakurang lebih 3 tahun, terahir dirumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat pulang dirumah orang tuanya di Kalibaros

;Bahwa saksi melihat sudah 2 tahun lebih Penggugat diKalibaros;Bahwa saksi tidak melihat Tergugat datang dirumah kediamanPenggugat;Saksi II Nama SAKSI II: umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagangtempat tinggal di XXXX Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan;Hal 4 dari 12 hal Put.

suami istri;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belummempunyai tempat tinggal yang tetap, setahu saksi terahirdirumah Tergugat di Pringrejo;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagji;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sudah 2 tahunlebih;e Bahwa Setahu saksi Penggugat pulang dirumah orang tuanya;e Bahwa saksi hanya melihat selama 2 tahun lebih Tergugat tidakdatang dirumah kediaman Penggugat di Kalibaros

PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2017/PA PkIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrang tua Penggugat di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan,, selama 5 Tahun 2 bulan;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telahdikarunia anak 1 orang anak bernama: ANAK kelahiran 07 Agustus 2011,Sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan , dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008,dan sudah dikeruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi; Bahwa saksi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 005 RW 001 Desa Wuled,Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Indomart,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Sokorejo RT 005 RW003 Kelurahan Kalibaros

Bahwa 3 hari setelah kepergian Termohon, Pemohon datang ke rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kalibaros Kecamatan PekalonganTimur dan hanya bertemu dengan orang tua Termohon yang bersikapkurang baik dengan Pemohon yang mengatakan tidak berkenananaknya (Termohon) hidup bersama lagi dengan Pemohon ;Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 12 hal.8.

yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR; oeadalah: Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 06 Agustus2014 kemudian hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaWuled Kecamatan Tirto selama 8 bulan, lalu pindah di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Kalibaros

sepertiTermohon sering menolak ketika Pemohon menyuruh Termohonmemberikan sesuatu kepada orang tua Pemohon ;Bahwa sejak bulan September 2015 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi/meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulandan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa 3 hari setelah kepergian Termohon, Pemohon datang ke rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kalibaros

rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakdapat memberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa sejak September 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 tahun, karena Tergugat pergi meninggalkan Pengggatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kalibaros

danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019 mulai berselisin danbertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa sejak September 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 tahun, karena Tergugat pergi meninggalkan Pengggatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kalibaros

, umur 1 tahun; Bahwa sejak pertengahan tahun 2019, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap; Bahwa sejak September 2019, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Pengggat danHalaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1554/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanpulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kalibaros

mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak pertengahan tahun 2019, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap dan sejak September 2019Tergugat pergi meninggalkan Pengggat dan memilin pulang kerumah orangtuaTergugat di Kelurahan Kalibaros